首先，音樂就沒有好壞之分，只有觀眾欣賞角度和出發點的不同之分。這個迎合了一句老話：文無第一，武無第二。藝術呢，算是文藝類的，所以不能根本上的分出好壞。但是在現在這個流量至勝的時代中，似乎流量大和受人關注度高的音樂作品被稱之為好，沒有什麼流量的作品就被稱之為差，我覺得是很不科學的。舉個例子，比如像古典音樂和我們民族音樂，在他們其中有很多的絕世瑰寶，有些甚至流傳了上千年，但是他們的流量相比於大火於當代的流行音樂，就有點小巫見大巫了。所以我們就能評價古典音樂和民族音樂不好嗎？

這個問題無關於業內人士或者是普通的觀眾，這是一個音樂理解的問題。業內人士往往更加的容易去評價別的作品，原因是業內人士都有一種競爭心態，很多人不願意去輕易的評價別人的作品好，因為他更多的時候要推崇的還是自己的作品。但是很多時候業內人士們的心裡都明白音樂是分不出好壞的。對於普通觀眾來說，大家都有自己喜歡或者不喜歡的音樂形式，這個是很正常的，這也能從另一個角度來說明，每個人都是這樣想的，所以每個人喜歡的音樂形式都不相同，所以怎麼能評價一個作品好於壞呢？答案是不能。

藝術本身就是一個寬泛的話題，他的評判標準都是每個人自己定下的，所以實在是沒辦法分出好與壞。

對於此命題的前半句“音樂（歌曲）的好壞”我想提出質疑，那麼到底什麼樣的音樂或歌曲是好的，真的有一個鑑定的標準嗎？我想應該是仁者見仁、智者見智吧。

就拿一首許嵩的通俗歌曲來舉例吧，雖然時隔多年，但現在聽起來卻沒有一點厭煩的感覺，依舊覺得很好聽，只是不在當下流行的趨勢內，但是我相信依然會是很多95後的回憶。喜歡它的大眾可能就會覺得這是一首好歌，至少給我們帶來了聽覺上的享受。那麼對於專業音樂者來說，可能這就是一首普通的流行歌曲，不論是從音樂的內部結構、和絃排列、和聲走向、作品戲劇性、衝突性等方面來講都是遠遠不夠的，在這樣的評判標準下自然不能算是一首好歌。

那麼問題來了，歌曲對於不同的物件，它的好壞鑑定標準是不一樣的，那麼我們能不能簡單的依照某一方的意見把歌曲貼上一個標籤呢？我想這樣的做法是比較冒險的。既然歌曲的好壞難以分辨那麼我認為後半部分由誰來決定也是不成立的。對待一個問題我們應該辯證地來看待。

對於這個選擇性的命題我想把它變為一個陳述性命題。“好的歌曲是民族的，是世界的，是得到大家認可的”。就好比中國的京劇，你能說不好嗎？毋庸置疑，它的地位是舉足輕重的。那麼為什麼流行於全世界的不是京劇而是莫扎特、貝多芬的音樂呢？我認為很大程度上和它的內容形式有關，不能被廣泛地接受，直白一點就是大家聽不懂。當然還有很多很多其它方面的因素。

總之我們要開闊我們的視野，並不是說某一個群體就可以決定一些東西的價值。我相信在不久的將來，這種大眾化、邊緣化的現象會越來越明顯，好的東西一定是廣泛被大家認可所接受的。（大家並不僅指的是大眾，更多包含了國內外熱愛音樂的專業和非專業人士）

音樂也在隨著社會的進步，時間的流逝而改變著。我們瞭解音樂的領域也越來越大，自然我們每個人對音樂的看法，喜好也有所不同。

音樂(或歌曲)的好壞，音樂歌曲千千萬萬，各有各的喜歡，羅卜白菜各有所愛，在好的音樂，不是你喜歡的內行，你肯定是不喜歡

認證還是專業認證。要大眾喜歡，或者喜歡這類音樂和歌曲的人評判

不管誰認證，是你喜歡的就是好的

首先，從音樂創作領域來說，一首歌曲是不是優秀首先是由專業人士首先進行初始的評判，如果覺得合格了，發出市面，再由我們大眾的喜好來反饋這首音樂的受歡迎程度，如果這首音樂（或歌曲）受到很好的反饋，那便是一首很成功的音樂。

其次，如果一首音樂（或歌曲），由專業人士評判，是一首很好的音樂，但是發行後大眾的反饋並不是很好，也沒有表現出對這首音樂的喜好，那這首音樂我個人覺得也並非一首成功得音樂，因為一首音樂創作出來，初衷就是給聽眾一個很好得感受，所以我覺得由專業人士認定得好音樂也不一定是真的好音樂。

音樂的好壞這還真不好說。

個人喜好不同、欣賞角度不同，得到的結果截然不同。

例如《忐忑》，專業人士的評價肯定是非常高的，可是普通大眾可能只是覺得這首歌比較好玩、有意思。

再例如《我的滑板鞋》，專業人士的評價幾乎沒有下限，但老百姓卻能從中找到共鳴，這難道就不是一種成功嗎？

音樂的本質是什麼？我覺得讓你產生美感，讓你產生情感波動，讓你產生共鳴，讓你心頭一顫的應該都是好音樂吧。。。

音樂的好壞，首先要由專業人士認可，大眾只要感覺音樂好聽就可以了。

每個人對音樂的感覺會不同，有人喜歡有人不喜歡，你自己喜歡的別人不一定喜歡。

我覺得音樂，沒有好和不好之分，自己喜歡就是好的。

這個看你各人口味唄，用專業的人來講，會分析曲風、歌曲的顏色、調式運用、歌詞的內涵與表達、編曲是否新；對於普通百姓而言，那就是拿手朗朗上口，易於傳播，在歌曲感情上能擁有共鳴的，就是好歌唄，俗話說，外行看熱鬧內行看門道，多關注我的頻道，帶你領略流行音樂的歷史，會講各國的流行音樂發展。

首先音樂做出來是給大眾聽的，只要音樂被大眾喜歡是好的正確價值觀的都好好音樂一些專業人士的指點也可以讓音樂人有個正確的認知讓自己的音樂更加好（排除那些46不懂，站在自己的高度批判別人的歌曲來刷存在感的）最只要的還是大眾喜歡你的歌，有很高的傳唱度能給大家帶來一些好的東西（環境也學要這樣的音樂）

因為現在的歌曲說好聽點是百花爭鳴，說真實點就是亂七八糟，更有一些沒有靈魂沒有水準，沒有正能量和社會意義的一些低階趣味的搞怪歌曲，恰恰迎合了一部分人群的胃口，（當然好的歌曲還是都會喜歡的，只是需要時間沉澱）。

專業和非專業還是有區別的，因為專業人士會從各個角度去評定一首歌曲。

美好一天很榮幸為大家解答這個問題，讓我們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

歌曲對於不同的物件，它的好壞鑑定標準是不一樣的，那麼我們能不能簡單的依照某一方的意見把歌曲貼上一個標籤呢？我想這樣的做法是比較冒險的。既然歌曲的好壞難以分辨那麼我認為後半部分由誰來決定也是不成立的。對待一個問題我們應該辯證地來看待。

對於這個選擇性的命題我想把它變為一個陳述性命題。“好的歌曲是民族的，是世界的，是得到大家認可的”。

音樂或歌曲的好壞應該由大眾決定還是由專業人士決定？我個人是這麼認為的，首先肯定是要專業人士決定的，（必須是真正的專業人士）。

因為現在的歌曲說好聽點是百花爭鳴，說真實點就是亂七八糟，更有一些沒有靈魂沒有水準，沒有正能量和社會意義的一些低階趣味的搞怪歌曲，恰恰迎合了一部分人群的胃口，（當然好的歌曲還是都會喜歡的，只是需要時間沉澱）。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

音樂的好壞，首先要由專業人士認可，大眾對於音樂只需要好聽，喜歡詞或則音樂的旋律節拍，每個人對音樂的感覺會不同，音樂有不同的種類：

搖滾

流行

爵士

民謠

翻唱

輕音樂

古典音樂

我覺得音樂，沒有好和不好之分，只有喜不喜歡它的人。

音樂沒有好壞之分，我覺得對於音樂人來說，遵從自己的內心最重要，而對於我們聽歌的人來說，自己聽的開心，最重要，所以沒有好壞之分。

分種類，受眾群體不一樣，決定形式就不一樣，給專業人士聽的就由他們說了算，那大眾也不至於一定要去聽貝多芬李斯特，對於受眾群體是民眾的流行音樂，我個人認為，大家喜歡的就是最好的，何必在意專業不專業。

音樂有不同的人群，音樂沒有好壞之分，只要大家覺得好的就是好的，分人群，就像電影音樂，單聽會不和邏輯但是配上畫面就很適合

對於這個問題，我的回答是肯定的！音樂的出現，需要專業人士推薦傳播，其最大的目標就是普通老百姓，如果得不到大眾的認可，音樂的意義何在呢？

一首音樂(或歌曲)的好壞，關鍵要看是不是大眾都樂意聽愛學唱，沒有了觀眾的作品怎麼能說是好的，推廣再大沒有觀眾就是失敗

無數次回答過或者在文章中提及這個問題，音樂愛好者視角看一切與音樂從業者視角看一切，經常會有完全不同的理解和反饋。因此，我們尊重音樂愛好者視角的判斷，也遵循音樂從業者視角的判斷，求同存異，都要有，不是二擇一的關係，但是一定要以不同角度理解。

音樂好壞，同時擁有主觀評價標準和客觀評價標準。

　　1.主觀評價標準為：個人對音樂的嗜好，決定個人對音樂的好壞評價；

　　2.客觀評價標準為：平臺對音樂的收聽量，下載量等排名，決定音樂的好壞評價。

對大眾而言，一首好聽的音樂，能夠激發內心情感，或是能夠大概歡樂，或是能夠讓內心平靜等等，都可以說是好音樂；如果是聽了就厭煩，聽到就想切的歌那就不是大眾認為的好音樂。但音樂的喜好和年代有很大關係，00後當然就偏少喜歡七八十年代的音樂，但這些並不能定義為壞音樂，只能說是個人的風格喜好不一。

通過大眾的喜愛程度能夠體現出音樂的好壞，當然也可以是專業人士的評價，但這些評價只是一個引導作用，或者是表達自己的觀點，並不能完全決定音樂的好與壞。就如之前熱評的楊坤diss驚雷事件，驚雷這首喊麥，沒有很多的音樂元素，但簡單的節奏，給大眾帶來了歡樂，即便楊坤的diss，最終大眾該喜歡還是喜歡。

關於評論一個音樂的好壞，我個人感覺最主要的是這個音樂能否引起大家的共鳴，編曲跟歌詞能不能抓住大家的內心，大家聽了之後會不會產生舒服的心曠神怡的感覺。相比較而言，專業人士他們的音樂知識要比大眾更加豐富，所以他們跟大眾對音樂的態度還是有所不同的。由於現在很多音樂都出現一種參差不齊的局面，魚龍混雜導致好音樂有時候被埋沒而有些極端的音樂卻反而風生水起走向各大音樂平臺的榜首。其實這個問題很嚴肅，我們有時候也會思考，為什麼會出現這樣的情況！這首歌也不好聽甚至都不知道唱的是什麼沒有一點音樂帶來的感覺，為什麼會走向各大平臺的榜首呢，我個人感覺，一個情況：跟風！(個人愚見)

大眾跟風不得不說確實挺嚴重的，再加上大眾對音樂的認知程度沒有專業人士更豐富，所以個人感覺評價一個音樂的好壞專業人士還是比較有權威的，說白了專業人士就像這方面的專家他們的判斷會更加具有權威性，當然如果排除跟風的話，我想只要是好音樂專業人士跟大眾都會贊同的。