人活得太久是福還是禍？

這個問題我來回答：如果人長命百歲，首先老人要會自理，兒孫滿堂，兒孫平安，健康，老人長壽就是福，如果老人長命，兒女早世，那老人活著就是不幸福，我鄰居一位阿婆今年98歲了，她兩個兒子都走了，小兒媳婦早已改嫁，二個女兒又嫁比較遠，看著阿婆很可憐。謝邀！

人生在世，生死二字常相伴隨。有質量地死，雖死猶生！沒意義地活，雖生猶死！活著就要勞動，學習，哪怕是幫助兒女幹一些力所能及的小事！切不可倚老賣老，坐享其年！

現今社會，看你有多少財產。

馬雲，活到200歲都可以，不管你是用什麼方式維持生命。

農民，不能勞動了，結束生命越早越好，金錢社會定律。

人活的太久是禍還是福？這要看什麼情況。年齡再大必須要能動，生活自理，有沒有退休金倒無所謂，只要不生病，人老了吃的很少，到70以後都會有錢的，不過少。如果身體不好，拖累兒女，成為累贅，這就不好說了。

人活得太久是福還是禍？

有句話叫著家有一老是寶。意思是你家裡有老人對於子女來說是個福氣。現在社會人們生活水平提高了，壽命也長了，基本80歲老人很多，要是在80年代很少看見有80歲以上老人。但是原則是人老了不要個子女生活帶來不便，如長期臥床生病需要人照顧，腿腳癱瘓需要人扶助。要是老人生活能自己活的90歲以上也是很不錯的。長壽老人。

人活得太久是禍是福？

我記得我小時候，我們農村老年人就這樣講：“人一生，小時候被人打，老了被人嫌，就是中間一段不多年”。

我們村上有一位老爺爺，他曾經有三個兒子，四個女兒，子女七個，都撫養成人，都已迎親嫁娶。不幸的是老爺爺有兩個兒子兩個女兒，就在那前後不到十年時間，都不幸離世，只有他大兒子是病逝，其他幾個子女都是自盡（上吊，吃藥)其中一兒子臨終才26歲。

久床病前無孝子，這樣就對兒女的工作生活有很大的障礙。做兒女的也感覺責任重大。我想這也不是老一輩願意看到的。

我想如果老年人，身體健康，養老有保障，兒女們孝順，我想這樣的老年人才真是，“老有所養，老有所依，老有所樂，才是真正的幸福快樂”。

人活得太久是福還是禍……？

我覺得人不管你能活到多大歲數，首先，你得能自理，這樣你的生活才能有點興趣。另外，自己還得懂得自律，有點愛好。

否則的話，你臥在床上，吃喝拉撒睡都得人伺候，你就是有再多的錢，你沒有了生活質量也沒什麼意義了。而且還拖累兒女，像我們這代人都是獨生子女多，兒女們還得上班，他們也為難。

另外，你別覺得人活的歲數大就有福，歲數大的人活著是受罪。我現在七十來歲，吃食明顯減少，吃多了它不消化。魚啊，肉啊，也不敢多吃。年輕的時候，大白肉片子，我能吃一大碗，現在幾乎不敢碰了。尤其是晚飯，你稍微多吃一點，就難受，一時半會也睡不著覺。吃飯，到老了就得多吃些清淡的。

再說身體，你就是體質再好，最明顯的就是怕冷，我現在就有這種感覺了。我父親活到九十三歲，臨去世那年，九月份就說冷，屋裡就把電暖氣打著了。我父親最後那段日子，是我伺候的。電暖氣一打著，給我熱的沒法，他老人家還得把棉襖棉褲穿上。這就說明了什麼呢？人到了一定的歲數後，沒有了陽剛之氣，所以他就怕冷。

總之，我覺得人活得太久，是福，是禍，是遭罪，是享受，只有他本人知道。再孝順的兒女，你也代替不了老人的福與禍。我覺得人不一定活的歲數大就是福，活著得能動，能吃，活得高興，這就是福。否則，就是禍。個人觀點，不喜勿噴。

我覺得把自己的任務完成了，就很知足了:送走了老的，小的成家立業，幫她們把孩子看大，就沒有牽掛了，走的時候沒有痛苦就是福

那要看在什麼環境下活著，如果是一個老農民，沒有養老金，沒有醫保，要靠子女給點而活著的而且還是睡在床上要孩子們照顧的，當然希望早點去嘍，如果是退休金有上萬的，醫院有特殊病房的，請人照顧國家還有補貼的，當然希望千歲了，活著就是個寶盆

活著首先要身體健康、思維意識清楚、生活基本能自理，不要成為兒女的負累，這才是有福，否則人沒有自尊，就算活著也沒什麼意義。

關鍵看是否健康。如果一個人癱瘓在床或有頑疾每天痛苦，活一百歲反而不如早死。反之，如果一個人始終健康，行動自如，活幾百歲也行。

不能一概而論，這要看生活質量，如果能自理，當然長壽好，如果不能自理，活受罪，又拖累家人，那就不如早點走了。可話又說回來了，死與不死也不是自己能夠決定的，不死還能自殺呀？但是希望國家能夠立法安樂死，對於活受罪的可以自己選擇。

當然是褔呀，為什麼上90歲以後去世的人，大家都說是喜喪呢，應當儘量的有質量的活著，國家有法去安樂死。大家要面對高齡的社會問題，這也體現一個國家的人員素質，我想我們中國能介決好這個社會問題。

人生大部分：壽命幾十年光景這是…從事某種工作暝暝中決定？不過活得太久證明這個人一生心態精神支柱加之重要家庭緣份是關鍵。