不可否認代表的建議還是比較誠懇的，但是我認為這是典型的拿來主義思想。西方國家那麼好的福利，都沒有幾個願意多生孩子的，何況我們呢？

日本給生育的母親和小孩待遇超好，結果還不是年年人口負增長！（每年二萬日元補貼，生一個孩子補貼42萬日元，產假基本一年多還是帶薪的，還有各種福利）

我來分析下，為什麼大家不願意生孩子了以及生孩子和勞動力關係的問題:

孩子從出生到上學，如果不怎麼生病的話，吃奶粉加尿不溼、玩具，保守估計得花個10萬塊。上學雖然是九年義務教育，但是各種補習班、其他雜七雜八的費用那就是個無底洞了。孩子大了還要結婚、買房等，想想都恐懼！

現在養一個孩子不光花錢，還要花費大量的精力，小時候要帶、上學要接送、補習班要陪著，真是人困馬乏呀！我個人感覺，真的有點累，是錢也累、人也累。

現在人生活壓力也不小，上班煩、回家還要帶娃，不過好多都是老人在帶娃，生多了估計你同意，老人都不同意了。大家想想讓六七十歲的老人，幫自己帶三個孩子靠譜嗎？

還有就是現在人要還房貸、開支也大，孩子生多了，日子怎麼過。

關於養老的問題，現在人大部分都不想著養兒防老那一套了，實際上有幾個真正養兒防了老，不坑老就不錯了。

我們每年幾百上千萬的大學畢業生需要就業，現在就業形式依然嚴峻，這不是勞動力不足，甚至是勞動力過剩導致的就業困難了！

當然專家說勞動力不足也是有一定道理的，我認為主要有以下兩個原因:

1、產業結構問題，我們大部分產業都是勞動密集型產業，技術含量低、需要人多，但產出的利益卻很少。我覺得這是要發展科學，升級產業結構的問題，要不然人再多也沒用。（例如:德國工人，一年休息一百多天，可是工資依然很高，企業利潤也大）

中國缺勞動力嗎？不缺。相反，我們缺的應該是足夠的工作崗位。中國缺孩子嗎？缺年輕人嗎？都不缺，中國孩子及年輕人有好幾個億，比整個歐洲的人口總和還多呢！

人是依靠消耗資源支撐的。全出界人口總量在70億左右，而中國佔了14億，這還不夠多嗎？那些鼓吹中國缺乏勞動力的人，他們之所以認為中國會出現勞動力青黃不接是基於“養兒防老”的老一套。的確，中國也會步入老齡化社會，兩個孩子，承擔四個老人的養老可能有點吃力，但問題來了，養老送終的孩子多了就不吃力了嗎？非也，養老靠的不是人多人少，而是錢（收入水平）。

一些人動不動就給短暫招工難問題貼上了“缺乏勞動力”的標籤，但真實的情況卻是待遇的問題而不是沒有勞動力。人多了就會搶著幹嗎？不一定，因為勞動力自身也有成本，比如養家餬口。收入不能達到預算成本，誰會幹呢？？

別忘了，中中國人口基數世界第一，每年適婚人數好幾億（年輕人），現在已經執行二孩政策，城市農村大量的二孩已經有好幾歲，特別是農村，基本都是二三孩了。所以中國未來根本不會出現勞動力供不應求的情況，相反，會遠遠供大於求，每年創造二三千萬個就業崗位，試問有哪個國家能做到或永遠做到？說實在的，美國做不到，日本做不到，所有的發達國家都做不到，任何國家都做不到。

理論上有人認為城市職工養二個孩也很困難，因為城市的消費很高，多養一個孩子，壓力就會多了很多倍。人工成本、上學、醫療、吃穿，樣樣都需要很多錢。但實際上，二孩政策執行以來，城市生二孩的人多的是，至少大部分家庭是有二孩的。當然，城市或農村都有很多人有能力養三個或更多的孩子，但這部分人畢竟是少數，屬於金字塔人群。

不能鼓吹中國“缺乏勞動力論”，這與歷史上的浮誇風沒有什麼兩樣，這種忽略現實的人口論會害人害我們國家。鐵的事實是，中國永遠有幾個億的年輕勞動力。

現在早已不是重男輕女的社會，但在一些落後農村這種思想依然很濃厚。前不久在網上看到一個還不到四十歲的母親搞直播，她一共生了九個孩子，前面八個都是女孩，直到第九個孩子是個男孩才罷休。不幸的是，由於掏空身心及勞累過度，她丈夫在男孩降生不久後就病亡了，目前這九個未成年孩子連著他們的母親只能靠政府及納稅人撫養（特困戶）。像在網上直播等打賞的這種多生家庭，在網上隨便翻都能找到，他們一般四五個孩子以上，家庭也比較窮。這就是常說的“越窮越敢生”的現象。更特別的多生戶現在還嘲笑昔日的二女結紮戶及一孩家庭，因為他們孩子多而被評為貧困戶並享有免費上學、免費看病、免費建房和免費分城裡搬遷房的政府幫扶政策。這對一些誠實農村人的打擊很大，之前他們覺得遵守計生政策有點虧，於是他們又鼓勵自己的兒女多生。在落後農村，家裡有三個孩子以上的比比皆是。

現在的孩子趕上了好時代，他們有充足的食物，有優美的居住環境。在農村或城市，很多孩被當成了家裡的“小王子小公主”，萬千寵愛集於一生，所以有些人總是覺得兩三個孩子很少。試想一下，如果他們學習不好，沒有上進心，衣來伸手，飯來張口，以後能找到工作嗎？當然會有一些父母振振有詞：考不上大學，有的是工打嘛，現在外面不是有大把的工作找不到人幹嗎，幹嘛要累著自己孩子？真的是這樣嗎？今年的新冠疫情給“多孩論”“寵孩論”，“學習無用”論狠狠的當頭一棒——世界經濟一旦出點小問題（比如經濟下行）很多這類人就會先丟掉工作。

發達國家那麼發達，條件那麼好都不敢多生，而且對孩子的教育依然“狼性十足”。那些鼓吹老齡化、鼓勵多生化的發達國家，實際沒有一個是真的缺乏勞動力的，相反這些國家往往有很多年輕人常年處於常態化失業狀態（工作崗位少）。發達國家指的“勞動力”不是指“數量論”，而是指具有技能的真才實學的受過良好職業教育的人，能勝任高技術工作的人。

是的，一些發達國家出現勞動力相對不足短暫不足的情況是存在，但只是暫時性的或艱苦、危險沒人願意幹的工作崗位，比如挖礦、建築、下水道、家政服務等。如果歐美髮達國家真的缺人，為什麼他們中的一部分人為何如此敵視移民？不就是怕移民搶了他們的工作崗位嗎？從心裡學及社會學角色分析，什麼種族歧視，地域歧視，什麼膚色歧視，說到底都是歧視者怕自己的利益被移民分享而群起而攻之的一種心裡行為。

的確，現在掙錢比十多年前更容易一些，農民工待遇也較高，只要幹上幾個月就夠一年的吃用，甚至還有存款。於是，一些農村人就拼命生孩子，誰的孩子多誰就是“農村成功人士”，這些人還諷刺別人，你再有錢有本事，你孩子很少甚至都是千金，家業產業再多再大又有何用？遲早你的錢你的家產都是別人的。這種膚淺認識，在農村還是比較流行的。傳宗接代、家族力量、人多勢大、人丁興旺、無後為大等思想仍然是農村頑固文化的一部分。

所以，實際的情況是農村孩子越來越多，現在三個娃有些人都嫌少了。現在的小縣城或鄉村，沒有幾個家庭沒有兩個孩子以上的。可以說，部分七零後兩個孩子的也多了去，八零九零的兩孩家庭達到99%以上。

所以，中國根本不缺人，也根本不缺勞動力，相反，實際的情況是以後就業難的情況將成為常態，很多無一技之長無文憑的四五線城市及農村年輕人將會成為無所事事的“啃老”、“啃社會”一族。如果產業進一步升級，成為高階製造業為主的國家，這類不思奮鬥，天天玩手機玩遊戲一族將被社會無情的淘汰掉，而他們將演化成“貧民窟”中的一員。

當今世界，並不是註定中國就永遠是“世界工廠”（有大量的工作崗位），而且中國也一直在努力升級產業，如果勞動者素質不高、無一技之長、無真才實學將很難適應時代的要求。

僅2020年，中國高校畢業生就有八百多萬人（還不包括中職中技），這麼多的年輕人，理論上社會須提供千萬個的就業崗位。一年一千萬的畢業生（不包括不上高校中職中技的社會青年，而這些沒有讀書的同齡人至少是這一干萬的3倍以上），這麼多人，不是勞動力又是什麼？他們需要這麼多的工作崗位，難道還真的缺乏勞動力？

每年從學校畢業進入社會尋求就業的年輕人將近有4千萬人（相當於澳洲總人口的一倍），而且還有3個億的農民工（需要到城市找到工作才能養家餬口）。這個多的就業崗位從何而來？這麼勞動力還不夠用嗎？

實際上，工作崗位與世界經濟的發展情況緊密相聯，世界經濟出現風吹草動，誰都不能保證工作崗位就永遠無憂，所以一旦巨量勞動力丟工作，就會產生嚴重的社會後果。所以認為中國缺乏勞動力和人口紅利的人根本就不瞭解國情或不願意面對真實的勞動力資料。

人多地少，人多工作少仍是現實國情。總理在今年兩會答記者問時就向全世界坦誠說明，“中國每月收入在1000元人民幣的人還有6億左右”。也可以這樣理解，這些人實際上是沒有工作或沒有穩定就業，因為只要上班，只要有工作，收入絕對跨過最低收入線。現在工作上班的，誰沒二三千一個月以上的。

所以，有些人大代表提出的放開三孩的議案實際上是行不通的，因為不符國情。相反，值得警示的是，中國必須堅持適當控制人口數量的國策（二孩已經足夠了），計劃生育絕政策對不能放棄，而且一定要嚴格執行，不論城市農村，計生政策應同步，對那些超生戶，該懲罰的一定要懲罰，因為我們14人口實際上已經遠超中國資源的承受能力。

一句話，地球缺的不是人而是資源。

現在不是老百姓願意不願意的問題，而是有沒有能力的問題，這就好比你房子不限購了，30000一平米，會有人買嗎？

最大問題不是放不放開三臺，而是國家應該多研究養孩子的成本問題，教育現在成了奢侈品！！！就讀學校成了難上難！到處都是課後培訓學校為那樣？！！！是考試需要？還是社會實際需要？？？我們的教育成為了居家過日子最大的開資！醫療排在第二！

何時學校不已唯成績為標準，以綜合水平為標準時，或許會改變一些現狀。教育應以社會實際需求從小樹立理想。比如，我長大了要做工藝科學家，我要做和平使者，我要做人民警察，我要做晶片工程師，為國家做貢獻……讓幼小的心靈就樹立夢想，並在這個夢想中不走彎路，學校領著一路前行！

實際上到現在來說願意生孩子的他不管有錢也好沒錢也罷，他也願意生了，不願意生孩子的，你就是有個金山銀山，他不願意生還是不願意生，所以我覺得對於目前來說，應該全面放開這個生育限制，讓那些有意願願意生孩子的讓他們多生，嗯，至於那些沒有意願不想生孩子的，那就不要強迫人家去再生二胎三胎。

如今這個社會我連自己都養不起，還指望養二胎和三胎呀。別的不說，就說一個幼兒園這個學費。我們外出務工者一個小孩一個學期就要5000多塊錢。這裡面還不含接送費或者看護費。

一胎都養不起，還三胎嘞！

高教育費投入，高房貸投入，高醫療費投入，手裡能留住買奶粉錢麼？一桶奶粉三五百

一胎都沒人要，還三胎，先把房價降下來，教育費用降低，工資漲上去還靠譜點，窮人生的再多，接觸不到好的教育和資源，也只是別人的韭菜而已！

響應國家政策，2017年40歲時養了二胎，前後共領取國家所有補助計2000元（1000體檢免費單，1000營養補助存入老婆單位賬戶），然後各種煩惱接踵而至。首先每天開始更忙碌了，工作之餘的時間基本消耗在孩子身上；其次每月經濟更緊張了，現在養個二胎費用確實不少加上這幾年物價與工資增長不成正比；最後就是壓力越來越大，原本一家四口（母妻子）住100多點三室兩廳房正好，現在必須提前計劃準備，想想房價以及以後兩個孩子的諸多大事，頭大，唯有當牛做馬！總結：古云多子多福，非也非也，二娃真可愛，生養需謹慎！

說句實話，那些提倡放開三孩政策的人大代表很多時候代表的真的不是我們一般的平民老百姓。

能夠當上人大代表的有幾個是平民老百姓？

如果一般的平民老百姓的收入能夠有他們的一半，我相信很多人都願意生二胎，三胎。這是很現實的問題，養一個孩子，從懷孕到孩子出生，生孩子容易，養孩子難，不說將來為孩子準備房子車子這些太遙遠的事情了，就拿孩子奶粉，尿褲，補習班等，這些就佔據了一個一般家庭一半的收入，以及全部的精力。

我本人三個男娃，二胎是雙胞胎，大的9月上中班，小的明年9月上小班，每天打打鬧鬧就不閒著，如果不是因為有我父母幫忙帶，就靠我們夫妻倆根本就帶不過來，即便有父母幫忙，我愛人還是得辭職回家專職帶，要不然真的帶不過來。

就拿出去玩吧，一個往東跑，一個往西跑，一個往南跑，你怎麼辦？只能一個人看一個，難不成真的拴起來？

所以，收入是一方面，另外一方面就是精力，有錢人可以請好幾個保姆，沒有錢的只能自己帶，請問又有多少人願意帶孩子呢？

所以與其放開三胎，不如直接放開生育，誰愛生誰生，這樣不是更好。

決定人口數量的多少，主要取決於就業問題！就業好，人口需求就大; 就業不好，人口需求就小！這些年，就業壓力越來越大，體現在:

1、大學生找工作難，畢業即失業，人才市場不能對口解決，崗位標準門坎太高，所需崗位、種類少。苦了家長、畢業生。

2、企業不斷減員、裁員、下崗，很少要人，要的都是碩、博士，普通院校畢業生基本不招！畢業生苦不堪言！

3、農民到城裡打工，現在找活兒也十分困難，和城市下崗、提前內退的人員爭崗位，大家很難掙到錢！

4、可就業的國企、民企、私企，越改越少，已經難以找著，只存在於理論中！

5、只剩下擺攤，連快遞、門衛都不好找了！

6、被減、被裁、被下崗、被辭者，連交房貸、車貸、租房費都困難，已經壓力山大！

故就業不好不穩，其實是人多，嘴多，供不上了！因此說明，人只能減，而不是增; 不生孩子，少要孩子，是就業壓力造成！再要二胎、三胎是不符合現實的！

你這確實是在為國家“緩解勞動力的不足”，那變相的是不是增加了我們老百姓的負擔，降低了我們的生活質量呢？

別說計劃生育，限制生幾胎了，哪怕是你倒給我錢我也不會生，更不要說三胎了。

“你看到只是一個面，而我們可以實際落實到一個點”！

我們老百姓不可能和你們代表相比，我們都是工薪階層，有家庭、老婆、孩子要養，只能靠勤勞的雙手來建立幸福的未來。而你們不同，只需要動動嘴皮子，比劃幾下，什麼都有了！

再說父母年齡也大了，能幫著給你帶一胎就不錯了！只有帶過孩子的人才知道那種“累”，每天陪著他，時不時還要帶著出去玩，尤其是孩子還是兩三歲的時候，正是可以把一個家鬧得“雞犬不寧”的時候，有時候我看到父母帶孩子我真的心裡不是滋味。

好不容易熬到了退休，本來是可以好好享享清福了，沒想到一個孩子的降生又要讓他們打起十二萬分精神來帶孩子、陪孩子。

怪我們財疏學淺，覺悟沒有你們高，想的問題也比較單一，只想平平安安，健健康康的把孩子養大就行，根本不敢再去奢望二胎三胎。

這個提議倒是沒有什麼問題，就是人們並不會選擇生三個，因為兩個已經夠嗆了。大部分家庭生兩個就是極限了，因為花費太大了。

這位人大代表應該提議的是怎麼讓物價降低，以前農村為什麼能生那麼多個，還養得起？就是因為物價低啊。

而因為現在的物價高，那些學歷不高也沒技術的人，一個月收入就兩三千，只夠吃飯，都沒有娛樂經費，活得像條狗。這就會造成，不想上班。

而這個基數還很大，因為單從服務員這個職業來看，就已經很龐大了，而服務員大多就是兩三千的月薪。對於他們，生一個就夠嗆了。

只要物價低，人們自然就會多生，因為多生孩子有個好處，那就是當孩子出現意外時死亡時，還能留下血脈。

即使是現在的二胎，如果兄弟倆夏天一起去河裡游泳，雙雙被淹死，那對於父母就是絕望的，可能會選擇自縊。而當有更多的孩子時，雖然也很痛苦，但沒絕後啊。

我是九零後，我來說一下我的個人觀點。

第一，我並不是很想結婚，壓力太大，還不如一個人，生活質量也可以，但是結婚後質量必定下降。

第二，就算真的被迫結婚，最多要一個孩子，而且不影響我們雙方生活質量的情況下。

第三，我們這一輩看到父輩辛辛苦苦養孩子，深有體會，並不想步後塵。

第四，現在女孩太現實，當然不是所有，普通人沒幾個娶的起的，就算借錢娶了，婚後生活多艱難，也早晚會離婚的，這也是當今離婚率高的原因。

第五，生孩子的前提是結婚，結婚前提是談戀愛，一個女生可能每天被搭訕三次甚至更多，戀愛次數至少五次，發生關係至少兩次，男生除了少部分人，大多數人可能一次戀愛都沒有談過，更別提發生關係了，戀愛經驗差距大聊不到一起，女生覺得他不好，男生覺得好可是追不到人家對他沒興趣。

個人綜合以上觀點結論，你開放再多孩子也解決不了根本問題……兩性問題，這是社會自由主義價值觀的後遺症，這是女權主義崛起的後遺症，同時也是人類生存以及進步必須直視的問題。

要有未來，必須有後代，要有後代，必須結婚，要結婚，必須普及心理學。

現在是情感文明，懂你懂我，才能一起到老。

個人觀點，不喜請噴。

很高興回答你的問題，對於人大代表提議放開三孩政策，緩解勞動力不足，你還生嗎的提問，我的回答是，量力而行，看個人能力吧，如果自己的條件允許，可以生三孩。

對於能不能生三孩，我覺得完全可以，作為八零後的我，兄妹就是三人，多一個兄弟姐妹，多一份安全感，有個困難了，可以相互扶持，共同度過難關，如果就一個，沒親戚沒朋友的，遇事了連個商量的人都沒有。

前不久，國家統計局最新資料顯示，2019年全年出生人口比2018年減少了58萬人口，這是連續三年出生人數持續下降。

為此人大代表黃細花說，建議國家取消生育三孩以上的處罰政策，現行的全面二孩政策，任然處罰三孩及以上，這樣給社會發出來一個錯誤訊號，認為現在的生育率還不夠低，仍然要限制生育，這不符合現在人口的形式，

她還提出來5條建議1.取消生育限制，2.轉變生育觀念，3.減輕育兒成本，4.補助托幼服務，5.加強對妊娠期女職工的勞動保護，

雖然說以上條件全部都是為了鼓勵人們多生育，可是現實情況下如何呢，咱不談北上廣，就隨便說一下三線城市，房價基本過萬，手裡沒有個百十萬，是很難購套房的，就按目前剛結婚小兩口的工資計算，都是五千塊吧，一月萬把塊錢，就算不吃不喝，要十年才能掙到一套房子，這期間還要不出任何差錯，十年的黃金歲月過後，哪有心情養孩子了，現在生一個孩子真的不容易，從懷孕就開始各種檢查，各種花錢，等到生下來花錢的地方是數不勝數的，出生開始的吃喝用，等到上幼兒園，小學，中學，大學說真的，沒個百十萬是不可能養大一個孩子的，所以，大家算算賬，普通人，有幾個人能掙二三百萬的，光房子和孩子這塊，都壓的喘不過氣來了，哪裡還敢想別的，

其實大部分人都不排斥生二孩，三孩，想著將來孩子有個伴，可是現實生活中是殘酷的，生的多，花的更多，你可以生，但是你保證有能力養活好他嗎？養好一個孩子同樣是父母的責任，一個孩子你可以努力一點，讓他過得有滋有味，如果兩個，三個，你敢保證麼？，同樣的話題，一個孩子吃，你可以給他最好的，如果是三個，你是不是要把每樣東西分成三份，那他們能滿足麼？

前陣子，俞洪敏曾經鼓勵大家多生孩子，他說：我甚至想生4—5個孩子，卻遭到眾多網友的譴責，為什麼呢？還是因為生育成本和養育成本太高，生的多了養不起。

至於說到緩解勞動力這個詞，我覺得也是最嚴肅的問題，根據國家統計局公開資料顯示：

2020年老年人口會達到2.48億，老齡化水平達到17.17%，

2025年60歲以上老年人口會達到三個億，成為超老年型國家。

2040年，中國人口老齡化會達到頂峰。

世界老年人口總數的20%都是我們國家佔據，人口老齡化平均增長率約為總人數增長的5倍。

這是多麼可怕的資料，所以勞動力也是將來的最大考驗，生了二孩，三孩就能補充勞動力嗎？這個問題真的太難回答了，放開三孩，你還願意生嗎？說真心話，我只想生一個，儘自己最大努力吧。

你放開十胎老百姓有能力生有能力養嗎？特別東三省黑龍江省教育投入特別大補課嚴重，一個孩子一年沒有兩萬下不來，黑龍江本來就窮每個人都希望自己的孩子用知識改變命運，如果對黑龍江生孩子沒有一次性補助措施是沒有窮人願意生二胎的，只能是少數有錢的可能生兩個。

可以讓有錢人多生幾個，最好生個十個八個，做一下表率作用。

為了廉價勞動力，他們什麼法子都想到了。

放開二胎，都沒有效果。

更何況是三胎，那不就是玩人嗎？

現在很多年輕人臉女朋友都不想找，更別提結婚了。

好不容易湊齊了彩禮，買了房子車子，結婚了。

接下來一屁股的債要還。

生一個已經是咬牙切齒的承受著，

為了傳宗接代，沒辦法。

有的為了趕時髦，生了二胎，

那是把自己往溝裡帶。

本後悔不已的時候，你又冒出來鼓勵生三胎，

可見結婚生孩子，不是什麼美事，而是負擔、壓力、寸步難行。

我現在關心的是這些人以後的就業問題，隨著智慧化的大幅提高，以後靠勞動力的機會越來越少，你鼓勵生沒有問題，但是你能保證就業問題嗎？孩子多了無法就業那時候的危害更大，不要為了納稅就鼓勵生，所有鼓勵的東西現在那個成形了，有些話就不說了……

人大代表提議放開三胎？如果真有人大代表這樣提議，我認為是多此一舉，沒有必要，國家也不會採納。

現在很多家庭二胎都不樂意生，三胎就更沒人願意了。如果真有統計論證未來面臨中國老齡化問題，需要改變人口結構的話，不如全面放開，自然生育。這樣更符合自然發展規律。

“生養”生是生的起，養呢？你養的起嗎？家裡有礦？如果只單獨考慮一個問題，我一定要生呀！畢竟多一個人多一份力量，多一個為國家做貢獻的人。多一個為家庭承擔責任的人。但現在樓價這樣貴，物價這樣高，也養不起三個孩子呀！

國家放開三胎，緩解勞動力，但實力不潤許。我妹妹比我小10歲，07年出生當時罰款3萬元，對於一個農民家庭來說，相當於2年的收入，07年的3萬元和現在的3萬元不在一個層次上面。

90後多半在父母的寵溺中長大，沒有老一輩人傳宗接代的封建思想。其實這一點才是不會要第三胎的關鍵，思想轉變完全大於財力的力量，就像一個碗能稱多少水取決於碗，而不在於水。

生三胎肯定年齡大一些了，生孩子不是想生就生，也要為孩子的健康著想，大人的身體也要擔得住，年齡大一些會有糖尿病，高血壓，以及更強烈的備孕反應。年輕的時候這些症狀不明顯，現在加倍會還給你。