我老家曾養過一條土狗。我一年可能只回家兩三次，每次呆的時間也不長。這條狗對我很友好。那年有一次，我和妻子回老家。有一段路是步行。快到村頭的水塘邊時，有幾條狗在遊蕩。這時有條狗跑到我跟前，跳了起來，腳爪的泥都蹭到我衣服上了，狗哼哼嚶叫。這是我家的狗啊！至少有大半年未見的;而且是在處面偶遇的！我把狗狗抱了抱，拍了拍，還和它說了幾句話，它稍稍安靜了一點，又去我妻子身邊轉了轉，這是它第一次見到我妻子。後來，我說，好了好了，我回去的，你去玩，狗狗就跳到水溝對面，為我讓路……

多有靈性的狗啊。我們走回家時，狗狗居然已到家了，在門口跳來跳去的等我們！這時也一樣跳起來要抱我，也在我老婆身邊蹭了幾圈……

但是我沒養過寵物狗。每當我看到別人家的寵物狗時，就想這狗和我家的那條狗是不是一樣有靈性？

如果狗狗有靈性，有節律，愛乾淨講衛生，不擾人，讓人飼養，也不妨是一種樂趣！

養狗或者是寵物等應該是個人生活喜歡行為，你養他養造成狗患無窮的今天也是個人行為自由的具體體現，能不能實現小區投票禁養擾民的狗這個問題也是大眾所關注的事情。也不是用投票方式來解決的問題，這個關係到侵犯人權自由或者干涉他人自由等涉及的法律準則等。養狗或者其他寵物如果沒有明確規定禁止行為規範小區或者以投票方式進行限制養狗是沒有依據是不可以的，不管是在道德觀念方面還是在法律層面上都沒有明文禁止規定。如果出現了狗咬傷人事件肯定會用法律等手段來處理的，但是沒有硬性規定禁止養狗，所以就是小區投票表決也沒有具有法律約束力的。只是小區或者個人所謂，保護動物包括飼養的狗或者寵物也有硬性規定的。如果出現擾民的狗或者傷人事件小區物業社群派出所等也會對當事人處理，管理好飼養的狗或者寵物是當事人的責任義務，這一方面小區社群派出所等組織也要經常教育加強管理，所以說小區投票禁養是不妥當也不能實施方案的事情。委屈

（武新才）

委屈

就是違背了自己的初衷

被當權著或者與你有過節的人

強讓你的初心違背

黑白顛倒

還讓你有話說不來

辯駁蒼白無力

滿肚子的委屈無法聲援

時間久了就成了怨氣

長時間不釋放

就會釀成禍端

當然委屈也是一種成熟的體現

也是一種能屈能伸的能量

臥薪嚐膽

終成大器

但委屈不是軟弱無能避難所

有的委屈是最後的關頭

不能把委屈帶入盡頭人生

伸冤一定要有足夠的底氣

即使無人理解隨附

也要把委屈張揚釋放出去

暴露在光天化日之下

給世人評說

雖有缺憾

但無遺憾

委屈也成就了圓滿人生

2020.5.4於天津武清

面對鋪天蓋地對忠犬喊打喊殺，除之後快，完全不念廢墟挺身搜救之義，陪伴孤寡之誠，守護良善之責，也對，泯滅忠義用完事後拋棄，毫無感恩，，嘲笑戲謔良善，用虐殺弱小展現強大，對強暴噤若寒蟬圍觀冷漠麻木，這些早已深入骨髓，對忠犬如此，對英雄，對烈士同樣邏輯，，一己之力奔赴災區前線，第一時間捐助物資的韓紅，吹毛求疵的被黑，一單單一筆筆拉清單不行，民政局證明不行，還要起訴，似是而非也要搞臭。，挺立疫區奔赴抗疫前線，以八十多歲高齡與病患熬過日日夜夜的鐘南山院士，因為兒子的一條皮帶口伐筆誅，被指責謾罵，全然不顧他守護守護武漢疫區守護中國的日日夜夜。秉承科學理性，實話實說，直擊要害，不迴避問題，急抗疫之急而急的張文巨集教授，救治無數病患，沒有煽情，精力全放在救治一線病患上，，饒是如此，，依然被人扒出收入，掛號費，作為學者國家補貼，，疫情稍解，剛能喘口氣的張教授，還要為自己辯護，澄清謠言，，，這就是這個社會的一部分人，煽動扭曲，罔顧事實，為了利益，為了向弱勢生命洩憤，展示自己的強大，用自己鼓譟的輿論，將生命一步步推入死地，不夠，躲著你不成，你還有呼吸，還能吃殘羹剩飯，吃垃圾，就要無所不用其極的把你弄死，這就是很多人支援虐殺的邏輯，

請你善良，哪怕他是流浪狗也是經過一隻母狗舐犢情深，分娩來到這個世界的生命，它們也是手掌般脆弱，經過為母則剛的力量加持長大，也許這個世界對它們充滿惡意，忍飢挨餓，被人逐打，但希望些許不太惡的人效能彌補這個世界殘酷的缺憾，

每個人多一點寬容，所有生命都會有家，即使它是流浪狗。每個人都狹隘自私到無所不用其極，從不懂得換位思考，所有生命都會在棍棒下流浪，即使它是人。強弱都是相對的，流浪狗面對的是鐵鉗，是被活剝皮的滾燙鐵鍋，而打倒你的是病患，是高房價，是子女的教學，是親人得病的高昂藥費，，不論是人還是狗，都是弱勢群體，請多一點同情心

動物是上天放在人類面前的鏡子，無所不用其極的榨取，卑鄙的虐殺，用心險惡的謠言鼓動，最終會反噬自己，如果這次疫情結束，病毒放過我們，也請我們稍具同理心，放過動物，在疫情面前我們是病患、是弱者，盼望被救治，希望呼吸機下能夠呼吸，，我們對其他生命也該有同理心，對他們的痛也該稍存感同身受，，對生命的不易少點殘忍的戲謔與虐殺，多點敬畏，，，每個人多一點寬容，所有生命都會有家，即使它是流浪狗。每個人都狹隘自私到無所不用其極，從不懂得換位思考，所有生命都會在棍棒下流浪，即使它是人。強弱都是相對的，流浪狗面對的是鐵鉗，是被活剝皮的滾燙鐵鍋，而打倒你的是病患，是高房價，是子女的教學，是親人得病的高昂藥費，，不論是人還是狗，都是弱勢群體，請多一點同情心，給這些忠誠的動物一點生存的空間，哪怕一點殘羹冷炙，，你的善舉，會為自己增添福報。。

作為不養狗的人，見到流浪狗請做到不傷害，當然如果能有舉手之勞，給它點吃的，烈日炎炎下一個紙盒裡倒上點水，十分感謝，那是您的福報功德，您作了彰顯了作為萬物的靈長人類的強大，對弱者的責任，對生命尊嚴的體現，但請僅此而已，，給這條流浪狗隨緣的空間，除非您想領養它，結束它悲慘的流浪生活，那是犧牲自己時間，奉獻愛心的更大功德，，因為你不知道此前它經歷了什麼，目睹同伴被虐殺，被剝皮，從合法的不合法的棍棒下逃竄，後腿折了它會吐著舌頭慶幸自己沒死，總之這個國家，流浪狗九死一生的苟延殘喘就是他們的全部，你餵它的時候，太近了它會瑟瑟發抖，就是最好證明，，它很恐懼，，但太餓了，，老天派你這位天使，給它一點點吃的，，，，太遠了，它會跟上兩步，對你報以默默真誠的注視，，，

如果小區有業主委員會，可以召開業主大會，業主投票雙過半通過定立《小區業主管理規約》。

規約內容可以有下列行為：

（1）擅自改變房屋結構，外貌（含外牆、外門窗、陽臺等部位的顏色、形狀和規格）、設計用途、功能和佈局等；

（2）對房屋的內外承重牆、樑、柱、板、陽臺進行違章鑿、拆、搭、建；

（3）佔用或損壞樓梯、通道、屋面、平臺、道路、停車場、自行車房（棚）、 等公用設施及場地；公共走廊外吊掛和晾晒物品；

（4）損壞、拆除或改造供電、供水、供氣、排水、排汙、消防等公用設施；

（5）隨意堆放雜物、丟棄垃圾、高空拋物；

（6）違反規定存放易燃、易爆、劇毒等物品和排放有毒、有害、危險物質等；

（7）踐踏、佔用綠化用地，損壞、塗劃園林建築小品；

（8）在公共場所、道路兩側亂設攤點；

（9）影響市容小區觀瞻的亂搭、亂貼、亂掛、設立廣告牌；

（10）隨意停放車輛；

（11）聚眾喧鬧、噪聲擾民等危害公共利益或其它不道德行為；

（12）違反規定飼養家禽、家畜及寵物；

（13）法律、法規及政府規定禁止的其它行為。

養狗是礙著你生孩子的事了？天天是狗患無窮，我不明白了狗是搶你老婆了還是偷你丈夫了？酒駕令都出臺了10年了禁止了嗎？天天街道上跑的車一抓一大堆你咋不說？高鐵上的霸座女，霸座男哪個是沒有學歷的？公交車上擇菜的大媽，搶奪方向盤的老人，你咋不說？這麼多不文明顯像你能說把他們都槍斃了？做好自己吧！善良點吧！提示養狗的鏟屎官把自己狗狗看緊點，出門栓繩，拉粑粑及時收拾，人和狗友好相處，狗有時比某些人還強狗不會恩將仇報，狗不會見利忘義，狗不會過河拆橋，狗不會嫌貧愛富，狗不會拋棄主人愛上小三。還要怎樣？

我不是歧視養狗的人和討厭狗狗的人，說真的樓房裡面養狗確實有安全隱患，尤其是大型犬類，每次做電梯遇到狗狗都很害怕，尤其是喜歡舔人的狗和喜歡聞腿的狗，真的很害怕被咬到或者被舔到，狂犬病不是鬧著玩的。

你只配與狗爭!而且你極力放大狗的問題，稱“狗患無窮”!你就是個極度自私的人。真正為“患”的事多了：許多渣土車大貨車一年造成多少人死亡？電動車違章行人違章造成多少事故？等等吧，這些真“患”，你去喊喊吧!

你好!春暖花開：沒有人禁止養狗!比如你可以遠離城市人口稠密區養狗，也可去深山老林養狗!試問一個小區是建來人居住的，裡面的綠地本生就很缺少，它是為人類服務的!我還沒有看見有為人和狗服務的小區!你自已的別墅誰也管不著，深山老林本身是和動物一起生存的地方!小區的狗屎和狗尿也嚴重影響它人的生存環境，你養狗喜歡狗屎狗屎為什麼要強迫它人也喜歡狗屎狗尿呢，而且不斷髮生狗咬人!

對於寵物飼養政府層面早已有明文規定，並有相關的法規公佈。哪些能養，哪些不能養，如何上街，哪些場所、公共交通不能進都有詳細的規定。只不過各層級的執行機構沒有明確的規定，導致到好多特別是低素質、低收入、低智商、低良智的四低人仕鑽了空子還大行其道理所當然地肆無忌憚地亂養亂放“寵物″。由於管治機構沒有明確，所以亂象從生，無端傷人事故時有發生，擾民汙境屢見不鮮。

大家都應清楚明白一點，寵物雖可成為主人的朋友(或家中一員)，但畢竟它是畜牲，存在獸性的一面，不可能成為廣大人們的朋友。它們隨意在街漫步嬉戲時對他人的滋擾就開始了。如果居住小區有此現象，可通過業委會及物管進行投訴，責其嚴管嚴治。如果在公共場所那就只有求助警察及城管，只要反映多了他們煩了，我相信就會有相應的部們來處理了。

二，業主投票干涉他（她）人自由的

三，牽純溜狗可以劃定範圍

四，不文明行為愈發突出

五，建議有法規或政策干涉，才能徹底解決。

狗可能上輩子，害了你全家，這輩子讓你們趕盡殺絕，還不遺餘力！看看人吧！都幹了些什麼？地球不是人類的！都是命，怎麼就得人活著，苟延殘喘的機會都不給別的動物！

狗咬人有狂犬病，不咬人，還能傳播什麼病毒，打過防疫針的咬人了還能傳播狂犬病嗎？如果打了疫苗還傳染，那疫苗就是假的吧，到底傳染什麼病？是非典，還是新冠病毒，還是什麼厲害的病

小區的房子如果就100來平，住幾口人就都擁擠的，養狗狗是不方便。

如果是住獨棟別墅的養，倒還是可以的，人和狗狗都不受罪。

狗主素質才是問題所在，素質差的人不養狗也會帶給小區其他的麻煩，狗是無辜的。

這與違例泊車的問題一樣。

你大可遊說發展商在新盤發售時加入禁養狗條款，嫌狗者可買，養狗者避買。

但已開賣和入夥的樓盤就不能，在法理情三方面都不宜。

疫情剛過，人又開始針對狗了！你們能不能不要趕盡殺絕呀，狗也是這個世界的一部分，它們有生存的權利？人為什麼總是不給自己留點福德、積累點福報呢，為什麼非要將依賴人類生存了15000多年的、對人類忠誠無比的狗子們下黑手呢？

我看你是吃飽了撐的，沒有事找事，找罵來了，你想怎麼樣就怎麼樣 沒有門，再說這種不讓這樣那樣的話我們放狗咬你，不善良的東西

不文明養犬行為愈演愈烈，嚴重侵犯不養犬群體的利益；遺棄現象越來越普遍，流浪動物數量有增無減。城市根本就不能養狗只有立法禁狗才有可能從根本上解決問題

你在開玩笑吧 狗是什麼 你是什麼 國家都給狗立法保護了 咬死你活該 敢動下狗試試 真把自己當個東西了 認清自己是個什麼東西非常重要的

一，有人喜歡狗，會大力救助狗。

二，有人不喜歡狗，會提倡禁止養狗。

三，人是人類的朋友，同時也是人類的工具。

我喜歡狗！但是不喜歡養狗！更不喜歡養狗之人！本人認為現在在中國狗已經慢慢形成了不良隱患！社會有關部門應該把養狗的門檻提高，狗是人的朋友，決不允許讓狗氾濫成災！