法律規定孩子可以跟父姓也可以跟母姓。依法，第一順位跟父姓，第二順位跟母姓。只要第一順位不放棄，第二順位不得行使權利。

夫妻間關於小孩姓氏可協商。好好喝一杯，吵一架，夢醒了各自迴歸生活。

丫頭們，跟你結婚的是不是你老公？結了婚是不是一家人？既然是一家人，你把你們家的錢給你孃家，你倆欠一屁股外債，起步就是最底層，何必呢！有沒有道理！

回到母系氏族

我看男人們都很樂意

看看大家的回答

一個個男人

都想嫁給女人

知道為什麼嗎？

因為男人們的壓力太大

談戀愛要拍女人馬屁

結婚要房子車子彩禮

婚後要負責家庭所有開支

現在的男人苦啊

還不能說出來

所以

女人們

你們千萬不要說要男人嫁給女人的事

我想現在男人們那是巴不得的事

要想清楚

你們是想讓男人寵你

還是掉過頭來寵男人

法律有規定，父母有給自家孩子冠名的權力，姓啥叫啥都可以。然而我想說的是：姓誰的姓真的就那麼重要麼？他（她）姓啥不都得吃飯穿衣上學麼？姓啥不都得讓你們做父母的供著麼？姓啥不都是你們的兒女麼？我不糾結這些事。教育好孩子，做好孩子的領路人，足矣！

應該得提供彩禮房子和車子才對等，[淚奔][淚奔][淚奔]。不過如果只是要一個跟自己姓的小孩，找捐精機構不就好了？自己養著，結啥婚。

中國文化是以血緣為軸展延的，它的必要性及重要性是經過幾千年檢驗的。女方要彩禮既是習俗也是應該的，徐了個別情況，孩子應該跟男方姓。

呵呵，也沒啥不可以。只是孩子從娘肚子裡生出來，母親是誰很顯然，但父親是誰可不好說，不跟父親姓怕別人猜疑父親到底是那個前男友的！

法律是允許的，問題就是男人是否同意。

首先明確一個概念：“婚姻的本質，是男女基於撫養孩子形成的合作關係，只有互利共贏才能建立並維持”。對照上述概念，我們分析一下“孩子隨誰姓”的問題：

一、男人的天性是熱愛自由、不樂意被家庭牽絆的。所以，西方從古至今不乏單親媽媽。中國之所以沒發生這種情況，是因為聰明的統治者發明了傳宗接代思想，核心是讓男人相信“延續家譜是自己與生俱來的使命，是給祖宗的交代”，所以中國男人對娶妻生子才如此熱衷。在從前，還要為此付出養活女人後半生的代價。正因如此，世界上才只有中國女人認為生孩子是為了男人，並認為花男人的錢、靠男人養活是天經地義的事。

二、從古至今，嚴格地說是到大清早亡了之前，沒有誰對子隨父姓的問題持有異議。為什麼呢？因為男人把這個當作使命，女人從中獲得了足夠的好處：當時掙錢嚴重依賴體力，女性處於劣勢；也沒有避孕措施，失去婚姻的保護就會成為單親媽媽。

三、為什麼現在有人對此持有異議了呢？因為科技發展大大縮小的男女掙錢能力的差距，女人不必再靠給男人傳宗接代來換取對方提供後半生的保障了。而避孕措施的產生，又使女性有了生與不生的選擇權，以及不依賴婚姻保護而享受性生活的資本。再讓她給男人傳宗接代，女人就會覺得這是吃虧的事，所以提出了“孩子隨誰姓”的問題。有些人真的認為這很重要，有些人則是以此作為籌碼，讓男人提供更多的好處。否則婚姻就不是互利共贏，而是自己吃虧。

四、那麼，男人對這種提議的反應如何呢？這主要取決於當事人的價值觀。如果他對傳宗接代有強烈的使命感，就絕難同意，寧願為此付出一定的代價，甚至任憑女人勒索。如果這種意識不很強烈，就會採取折中的態度，例如生兩個孩子，分別隨雙方的姓。如果他對傳統使命無感，恐怕就不是女方不要彩禮的問題了，而是女方出錢、買車、買房，他才會同意結婚。別跟他提女方承受的生育痛苦，只要他不把傳宗接代當作使命，就不會領這個情。

女的可以找男人春風一度生個孩子，男人也可以找代孕，沒有那麼多家長裡短，想要孩子的自然有辦法，不想要孩子的也乾脆清淨，兩全其美。就是不知道孩子是否想出生在世上

太過計較得失而忽略了感情的人，不需要說什麼是合理的。在Sunny底下，每個人都顯得齷齪不堪。

既然活在這麼現實的社會上，世界裡。不如彼此多賺錢吧，或者說在尋找一個人作為伴侶結婚的時候，一開始就選擇好，不用在結婚的時候面對錢或者情的抉擇。