那要看哪個年代的人了。

（一）過去的年代裡。農民是要給國家交公糧。小麥玉米棉花，每年都是按最低價格上交國家。餘下的糧食收入，才能用來養一大家人。所以，別說什麼農民只為自己幹活！不是！那個年代，全中國人民都是要靠自己吃飯的！

農民的經濟水平，絕對跟工人比不了。那個年代，村裡哪一個兩個吃上了商品糧，那真是祖墳冒了青煙，羨煞一眾鄉親。但是，沒有哪一個吃商品糧的回村種地。

那年代沒有機械化，全是人工。就這六月大太陽天，揮著鐮刀在地裡割麥，麥芒可對針尖啊！被針尖紮上一天又一天的感覺，自己想去吧！

村裡給分宅基地，自己蓋房子養家。這是那個時代的農民。

同時代的工人，國家發工資發退休金分房子！

人大代表提出的，是那個時代的農村老人。現在大多六十歲朝上了。

那個時代，農民想轉工人，那是難於上青天的事。但工人想轉農民，那是太過容易披紅掛綵的事！只是，有幾個人想呢？下鄉的知青那麼多啊！

（二）現代，平原地區，農業全部機械化。農民有了大把的空閒時間，出門打工，養殖副業……有頭腦有有本事的農民，便也在城市裡立下了腳！

但是，這裡所謂的農民的成功，絕不包括種地。五畝地，一年玉米小麥兩季收成，收入也就兩千多，一年兩千多！

世上沒有無緣無故的成功啊！

工人也一樣，受市場衝擊，早就沒有了原有的光鮮。同樣的條件同樣的道理。有頭腦有本事的，在那個特定的時代，該出息的也就出息了！

工人的市場也一落千丈。

（三）現代社會，工人農民沒有什麼太大的區別了。好多農民進城，或做生意或打工，大多數年輕人，已經在城市落下腳了。

嘴上說自己不如農民，羨慕農民有耕地的。完全可以去村裡種地。村裡，尤其是山裡，百分之六十以上的耕地，都荒了。沒人種了。這種情況，至少有十年了吧！想去種地的，你們去吧。閒地多著呢！別多話！去種地！

村裡山裡好多地，荒了十多年，招商十多年，真也沒見哪個城裡人去承包種植的。光網上耍嘴兒的，挺多！

（四）至於村裡的住宅，裡面絕大多數是老人。有的老人帶著孩子一起留守，有的自己，還有不少空房子！

人大代表提出的，就是這些六十多歲的老人。他們是那個時代過來的！那個時代，熬過來的！

那個時代，真的是“鋤禾日當午”。他們的好年華，全用來伺候土地了！

那個時代，他們交公糧，小麥玉米棉花大豆，甚至玉米芯，種啥給國家交啥，沒落下過！

那個時代，沒有一個吃商品糧的，回村務農！

那個時代，曾有一大批知青，無奈的來了，又嘩啦啦走了。那個時代的人，少有人說：城市不如農村，農民至少有地！

現代，人大代表不過提了這麼一個話題：給那個時代的農村老人，就是現代六七八十歲的農村老人，一點點賴以生存的養老金……

什麼話就都有人說了！這個那個那個這個。

不過是因為，那個艱苦的時代過去了呀！現代有了機器，不用再“汗滴禾下土”了唄！

就都嘴裡爭著要換這兒換那兒了！

但是，那個時代的人，他們老了！他們苦吃了累受了力氣也貢獻了！

他們，已經沒入日子的餘暉裡了。

所以人大有人提出：給他們一點點金錢保障，夠基本的生活就行！

就這點兒事兒唄！

世界上的事就是這樣，沒有對比就沒有差距。中國就這麼兩大群體，農民和工人，相互比較是很自然的。從總體上來看，工人比農民條件要好的多，不論是生活環境，經濟收入，社會福利等等各個方面。其實工農差別一直存在，不是什麼新問題。

最近這個問題之所以顯得特別突出，是因為兩個原因，一是因為在剛閉幕的兩會上，全國政協委員王學坤正式提出，建立農民退休制度，讓65歲以上的農民“洗腳上岸，老有所養”。這個提案自然受到全國農民兄弟的強烈關注和討論，一時之間，把農民退休問題推向了輿論的高點，成為全國性的熱點話題。二是農村家庭養老出現孩子少，收入低，家庭經濟壓力大，老人們沒有經濟來源等問題，使農村養老陷入困境。農村老人因為沒有退休金，只有每月100多塊錢的補貼，難以維持正常生活。而工人退休後每月都有幾千元的退休金，完全不用兒女負擔，甚至還能幫助兒女。面對這些現實問題，農民提出要求和工人一樣享受退休待遇，這是無可厚非的。這個並不是要和工人攀比，只不過作為一個對比的參照物，沒有別的意思。如果和個別工資高的人比，群體太小，沒有可比性。

正是由於以上原因，才顯得最近一段時間內，農民退休問題成為熱點。其實，農民並不是反對工人享受退休待遇，而是要求公平對待，因為農民也是為國家做了一輩子貢獻的，憑什麼就不能享受退休？憑什麼都七老八十了，還得下地幹活養活自己？這顯然是不合理的。

有那麼一些人，對農民要求享受退休待遇持反對意見，可能覺得農民退休就是搶了他們的碗中飯。其實即使農民有了退休金，那也是應該得到的待遇，不是誰的施捨。也是享受了國家發展的成果，不是搶奪了誰的利益。這一點一定要弄明白了。

概念不同。

農民工一般指進城務工人員，戶籍地在鄉村，進入城區從事非農產業勞動6個月及以上，常住地在城區，以非農業收入為主要收入的勞動者；或外縣（市）進入本縣（市）城區從事非農產業勞動6個月及以上，常住地在城區，以非農業收入為主要收入的勞動者。

工人指個人不佔有生產資料，依靠工資為生的工業勞動或手工勞動者。通常指為掙工資而被僱用從事體力或技術勞動的人，他們本身不佔有生產資料，只能通過自己的勞動才能獲得工資性質的收入。

農民工是以非農業收入為主要收入的勞動者；工人是依靠工資收入為生的勞動者。

3.翻譯不同。

農民工的英語翻譯為：Rural migrant workers in cities；工人地英語翻譯為：millhand；labourer；worke。

4.擔任的工作不同。

工人一般在生產流水線上工作，擁有一定的技術和文化程度。農民工主要從事的有建築工地裡鋼筋工、架子工、水暖工等等臨時工作。

5.就業優勢不同。農民工單純熱情，愛崗敬業，有吃苦耐勞精神；遵紀守法，小心謹慎，薪資要求簡單，對生活要求不高。工人由於文化水平、技能水平越來越高越來越熟練，對崗位要求、薪資水平、職業發展都有更高的要求。

農民工和工人乾的工作技術要求不一樣，文化水平、技術職稱等不一樣，農民工外出打工是有季節性的，農忙時還必須回家收割莊稼。實際上隨著社會不斷髮展，農民與工人之間的差距越來越小。

如果工人幹農民工的活，他的待遇也是一樣的。正因為兩者乾的工作技術要求不一樣，所以農民工的待遇遠不及工人。農民工外出打工是有季節性的，農忙時還必須回家收割莊稼，他們沒有文憑，沒有技術職稱，乾的是城市最髒最累的活，不過待遇上還是不錯的，農民工按日工計算，一天一般300元左右。工人有固定的工作，有較高的文化素養和技術職稱，社會保障全面，所以感覺工人比農民工強一些，實際上隨著社會不斷髮展，農民與工人之間的差距越來越小，試想七八十年代的農民是什麼樣？國家實施剪刀差政策，那時農民的生活是怎麼樣？從目前的情況看，一個沒有工作的城市居民還比不上農民的生活，隨著國家對農村各種優惠政策的實施，農民和工人之間再沒有任何差異和界線！

這幾天都拿農民跟工人比，大家咋看？先談談我的看法與大家分享。要對農民和工人作比較，應從以下幾個方面進行比較，結果才會真實可信。

一 ，農民與工人的生活環境不同，工作性質不同，農民是日出而作，日落而息，面朝黃土背朝天，風吹雨打，農活勞累而瑣碎，且農業受氣候、自然條件的影響很大。相對工人來說，大部分人生活在城市，工作單純，工作在廠房內免受風吹日晒雨淋。

二，隨著改革開放的不斷深入發展，生產力的逐步提高，中央對“三農”工作的重視和不斷加大的扶持力度，使農民的生產生活環境有了很大的改善，農業機械的使用減輕農民的勞動負擔，先進的農業技術的推廣及各種農業補貼讓農民既增加了收入又解決了農民的後顧之憂，相對於工人，農民有一個很大的優點，就是知足常樂，只要有好政策，風調雨順，吃著碗裡自產的綠色食品看著炕頭上老婆孩子，一種幸福感油然而生。相反，由於城市的各種生活成本不斷上升，競爭更加激烈，工人的生活壓力增大了，可必盡城市在教育、醫療、環境、基礎設施、交通、資訊等方面與農村還是有很大差距，不過隨著農村的不斷髮展，城鄉差距會逐步縮小，農民和工人的差距也會逐步的所小，甚至有些有頭腦的農民要比工人強多了。

總之，不管是農民還是工人，只有祝願我們的國家不斷髮展壯大，才會有我們個人的幸福生活，願早日實現中華民族偉大復興的中國夢！

改革開放前，工人肯定是過得比農民好，他們有固定的工作，有穩定的工資收入，有住房（宿舍）分配等，這些都是農民羨慕得不得了的。而農民呢？日出而作，日落而息，面朝黃背朝天，又苦又累的去掙一點工分，吃沒好吃的東西，住沒好住的地方，一年到頭沒掙到幾個錢到手。農民做夢也想去當工人，都想把自己的農村戶口改成工人戶口，農村姑娘都想嫁給工人做老婆。

改革開放後，農民發生了翻天覆地的變化。很多洗腳上田的農民做起了小買賣、當上了小老闆，想盡辦法發家致富，生活好了，腰包也漲了，手裡有錢了，生意也越做越大了。而工人呢？基本還是老樣子，還是靠點小工資過日子。物價上漲工資不漲就變得生活更難了，當時還聽說過一個說法：一個國營單位的領導收入還不如一個在大街賣冰棍的小販收入多。這個時候應該是農民比工人過得好些了，很多工人都想離職出去自己創業，不想當工人了。

隨著時代的不斷變化。工人也經歷了國企改革，有的變成國有企業工人，工資高待遇好。但也有的變成下崗職工，還為了以後的生活勞碌奔波。而現在的農民呢？農村也是經過了徵地和改革，到處都變了工業園區，農民也變成了集體經濟股份的股民，可以享受股份分紅。

總之，現在工人和農民的概念也慢慢變淡了，大家都是平等的。比較來比較去，都只不過是人與人之間的對比而已。

工人跟農民沒有可比性，也不要拿來對比，都是分工不同，都是通過勞動生活的。

古代農民的地位是很低的，總是受到當官的壓迫。食不飽穿不暖的，但我們都知道哪裡有壓迫哪裡就有反抗。大家都應該知道，黃巾起義是史上最大規模的農民起義。由於當時全國大旱，顆粒無收而稅收不減，搞得民不聊生。在走頭五路的情況下張角帶領窮苦農民向官僚地主發起猛烈攻擊，對朝廷振動很大。這就是歷代最大一次大規模的農民起義。

同樣的工人也是一樣，在中國建國初期。工業沒有那麼先進，工人同樣靠著體力幹活。工人也是在最艱苦的環境下工作，幹著最累的活，拿到的工資也是養家餬口。

我也來說說我的看法：

首先我也是個農民，但我覺得這個問題需要理性地看待，工人有工人的難處，農民有農民的苦，但我非常不贊成某些網友說的，工人是出賣勞動力是為國家做貢獻，而農民只是自給自足的小生產者，我認為工人，農民都在為國家貢獻，缺了誰也不行！

一、工人、與農民的區別

通常工人指的是無土地，無工具，無生產資料完全靠出賣勞動力為生的一類人；而農民其實指的是從事農業生產的人，國家分配了一畝三分地。其實從這兩個概念上看農民相較工人的確多了一畝三分地，但同樣也是沒有工具的。農具、房子都是自己花錢買的或者修的，同工人買的房子、傢俱相差無幾。

那麼從生產資料的佔有來看，工人的確是應當要比農民的退休工資高一些才對，但是應當也是高那一畝三分地的產出才對。

二、但農民乃是社會犧牲者，工人與農民的收入相差很大

農民要想從一畝三分地丟擲金子來，簡直難如登天，所以有大量農民讓土地撂荒，即使成不了工人，做個賣力的農民工收入也要高一些！中國農民收入低下是個不爭的事實，一方面地少，另一方面糧食價格上漲速度與服務行業、工業產品上漲速度完全不匹配！20年來糧食的價格變化不大吧，而工人的工資漲了多少倍，服務費用漲了多少倍!但農民是國家根基，不可沒有，錯就錯在行業間收入不平衡，農民數量太多了，如果給我一個機會，我願做工人，或者讓農產品價格和其他產品一樣同比上漲，另外土地面積也得上升，否則我們農民付出更多的勞動力卻拿不到相應的價值回報！

國家各行各業的發展都是先靠榨取農民的價值來發展的，如今是工業反哺農業的時代，農民們是上個時代的犧牲者。從勞動力的付出，與價值分配的角度來看，我覺得如此可為農民的養老金增加一些。

三、工人也是由農民轉化過去的

大家捫心自問，如果讓你當農民還是當工人，你會選擇什麼？沒有物質保障的田園生活並非是詩與遠方，而是面朝黃土背朝天的俯首勞作！建國之初，中國大部分人都是農民，隨著經濟發展，許多農民才脫離出去成為了工人，這既是社會需要，也是因為農民這行業辛苦不掙錢！

現在還有很多工人返鄉作農民呢，為什麼他們要這樣做？什麼理由，我確實不太清楚，我只是認為他們選擇做農民肯定都是利於自己才做的！

實際上工人不比農民幸福啥，八十年代工人下崗，他們是起早貪黑的做生意，打工養著上有老下有小的一家人，一天不掙錢都會捱餓的，在城市不吃不喝也要花錢，物業費，衛生費，治安費，等等，他們病了不敢休假，沒錢是萬萬不行的，沒錢吃不上飯，農民沒錢也能活上幾個月，但他們省吃儉用咬牙也得交養老保險，因為他們深知沒有老保晚年沒法活，因為他們沒有立足之地。好不容易熬到退休開始領養老金了，不用提心吊膽的活著了，也疾病做成了，只領一二年便離開人世了，但他們還好，有個醫保看病報銷，農村也讓交養老保險，但很多人不願交，沒錢，也認識不上去，就知到勤勞致富，為兒為女累死累活，從來沒有長遠打算，沒給自己買份養老保險，日出而作，日落而息，年復一年，自己老了，兒女結婚把錢全部奉獻，沒啥文化資訊不靈，我家親戚和周圍同事父母都是農民，他們的子女都給父母買了養老保險，我也給母親買了一份，當時親戚家的父母不讓買，感覺自己還能勞動，但他兒子，媳婦說，一定要交錢，現在都月月領錢了，加上種點地，養點雞鴨鵝也都過得很好，老人們有個盼頭，每月開資。同時也減輕兒女們的負擔。另外命運掌握在自己手裡，要跟緊形勢，中國農民眾多，就是給你發放養老金，從六十歲開始，老年人的人數是多少每年不會給太多錢的，還是自己想辦法解決吧。現在提出給農民發養老金的基本都是中青年吧？因為他們的父輩已經老了，需要用錢維持生命了，不容易，所以農民兄弟，為了晚年幸福買一份社保吧給自己一份保障！不知說得對不對，不喜勿噴。

這個問題很簡單，農民也是做工，工人也是做工，只是工與工的區別。

1:農民做工基本都是農活且沒有保障，農民種植作物要看天時地人和才有好收穫。農民種的作物若遇上自然災害莊稼沒有收成白辛苦的事也有發生過。農民是最辛苦的，日晒雨水是常有的事，日出而作日落而息年復年月復月日復日地勞作在田耕和坡地之間。為作物修枝剪葉施肥除草的工作，做著看似簡單但不是人人做得來的。不是農民根本就不會做，你不瞭解某作物的生長規律和習性就不會做。農民種植作物是辛苦的也是講技術和方法的，沒技術沒方法盲目亂做是種不出好莊稼的。農民的辛勞付出種植各類糧食我們才有香口又有營養價值的東西吃。農民是偉大的也是值得我們每一個人去尊重和肯定。

2:工人做工也不輕鬆，雖然在廠樓房內工作，也是辛苦的，在工廠企業每天工作也不會低於8小時。私企業加班是正常的遇上趕貨期每天工作11個小時，不加班工資就低。工人雖然辛苦，有工做就有收入工資就有保障。工人工種有技術工、和普工，不論你做技術工還是普工都要兢兢業業的認真做好每一道工序產品質量才有保障。產品質量好企業效益就高，工人工資也會水漲船高。

3:無論你是農民還是工人都值得我們尊重和愛戴。農民、工人在自己的崗位上都要有一顆熾熱的心去做事，把自己本份內的工作做好做完美。工多藝熟做多了你就是專家，盡最大的努力去創造自己的價值。

我們常說：工作只有分工不同而沒有高低貴賤之分。既然如此，農民與工人只分工的不同，理應平等對待，何況中國提倡的就是人人平等。可以說，中國能夠革命成功，完全是農村包圍城市，農民出錢、出糧、出力、出人，甚至不惜犧牲自己的性命的結果。“秋收起義”依靠的是農民，井岡山革命根據地依靠的是農民，長征能夠勝利同樣依靠的是農民，甚至連解放戰爭的勝利也依靠農民的手推車推出來的。我們不是常常說“吃水不忘挖井人”嗎？

建國後，中國可以說是一窮二白，是農民的自我犧牲支援了國家的建設和發展。在“三年自然災害”時期，又被蘇聯和西方封鎖，中國能夠堅強地挺下來，也是依靠農民把自己的糧食奉獻出來，尤其是河南農民不惜自己捱餓也要把自己的口糧上交國家，可以說是居功至偉！當然還有農民交的“公糧”及修橋、鋪路、挖河等，哪一項不是為國做貢獻的。

我們國家能夠發展成如今天，每一步都離不開農民。如果說中國最大的功臣是誰，當之無愧的是農民！為什麼毛主席把農民稱“老大哥”，號召工、商、學、兵各行各業向農民學習？

所以，中國農民是功勳卓著的，無論給於多高的待遇都不為過。從當前的情況看，我們確實應當加大對農民的補貼，不要說歷史功勳，就是縮小差距，也要去做，不是嗎？

樓主您好，這幾天都拿農民跟工人相比較，大家怎麼看這個問題？因為最近一段時間關於農民退休制度討論的是非常的火熱，所以說很多人都拿農民跟工人相比較，但實際上，農民雖然說可以享受到農村養老金的待遇，但是他跟我們工人的職工養老金待遇還是有一個顯著的差距。

所以二者之間還是沒有辦法相提並論，因為我們工人蔘加的職工養老保險最少在參加15年以上，大概是可以獲得800元到1000元左右退休金的待遇，基本上絕大多數地區都是在1000塊錢左右。但是我們參加新農村合作養老保險，基本上每年僅僅只能夠獲得不到500元的退休金待遇，很少有個別群眾能夠超過500元，所以農民的退休金和工人的退休金，是有一個很大的差距是沒有辦法來比較的。

但是我們農民想要獲得一個更高的退休金，其實還是有辦法的，因為在之前來看新農村合作養老保險的交費標準最高上限是2000元那麼今後提高了最高上限，有些地區是5000元，有些地區甚至更高，那麼如果說我們按照高標準來進行交費將來所獲得養老金的待遇水平肯定是要超過500元，所以提高自己的繳費標準，是決定我們今後養老金待遇的唯一關鍵因素。

感謝閱讀，請加我的關注。

現在究竟是農民的條件好，還是市民的條件好？希望大家憑心而論。社會發展到今天，已經沒有農村與城市之分。城鎮擴大化、戶口放開制，可是有多少農民願意放棄農村戶口進城呢？城裡好多低收入人群夢想落戶農村勢比登天。過去有城鄉差別，現在是鄉城差別。農村的生存條件要遠遠超過城市，真可謂三十年河東三十年河西！可有些人偏偏歪歪嘴替農民叫屈，發什麼建議給農民退休金的待遇？那大家就細緻掰扯掰扯：一、農民有農田和房基地，城裡的工人有啥？二、農民和城裡的人現在都可以繳納養老金，城裡人為了防老勒緊褲帶也要交社保，農民有房有地這方面的意識就淡漠。那些蠱惑人心”讓農民和城裡的工人一樣享受退休金”的謬論，好像城裡人的退休金是特殊待遇，那可是城裡人自己繳納保費換來的待遇。城裡退休工人區區2000多元錢的養老金是最基本的生存條件，相比之下農民的生活條件就靈活得多了。要說弱勢群體，應該是城裡享受低養老金的那批退休老人。

首先要一分為二的看待這個問題。無論你是工人，還是農民，只要你不怕髒、不怕苦、不怕累，只要你勤勞你就能致富。

其次，無論你是農民，還是工人在如今一切為了人民利益為重這個思想理念執政—中國共產黨的領導下，我們都可以過上好日子。那怕你再貧困，國家都會管你，都會讓你有得吃，有得住，政府還會有安排適應你的工作崗位。總之農民的生活水平越來越好了，城市裡的下崗工人，只要你們願意放下架子，也可以自謀職業，而且國家會大力扶持下崗工人自主創業，一切手續簡辦，各個部門綠燈暢行。

所以說，無論你是生活在城市裡最底層的貧困工人還是生活在農村裡的貧困戶，只要大家努力，能吃苦，不怕髒，不怕累，都能過上好的生活。

現在沒有區別，都可以應聘當工人，農民有土地耕種收入，還可以外出打工賺錢。所謂工人現在也不過是合同工，他們沒有土地，必須靠工作（打工）賺錢生活。沒有可比性！要與公務員鐵飯碗的人群比比看，才有的比，他們在職工資高，退休還是高水準，工作輕鬆，退休享受高福利。您看看有何感想吧？

在解放初期、五十、六十、七十年代農民給國家貢獻太大了、產下一等糧給交公糧、集體出工修公路、建水庫、全國一盤棋、毫無報酬、挨累受苦、並且吃不飽肚子、但農有一顆紅心、為祖國建設而奮鬥、難道給農民點養老金不應該嗎？對農人有偏見的人、就是忘了過去、忘本的表現。

沒有可比性，工人是打工仔，農民是經營者，是老闆，工人每天按時上下班打卡簽到，農民不用規定時間。工人是憑一己之力完成規定的工作，農民是自主經營，可以請工人也可以不請，工人的產值是工廠的，農民的產值是自己的，所以工人跟農民是不對等的，是無法比較的，農民跟企業主誰經營的成功才是對等的比較。

上山下鄉當了七年半農民，讓我獲得沒有拘束的感受。老農的一句“官家不如農家樂”，對老朽的影響很大！回城後，每天匆匆忙忙趕上班，不能遲到早退，約束感很強。思來想去，工人與農民，不論從何角度看，都沒有可比性！

工人和農民都是勞動者，除了自食其力，還把更大的價值奉獻給了國家和他人。他們的地位是同層級的，挑撥工人農民是非的人，不僅愚蠢，而且陰暗險惡。

不要拿工人、農民二者來比拼好不好？二者不是當年當家做主人的時候了！如今二者都社會底層次人群！在不要拿二者來開國際玩笑了！！！

都是勞動者 分工不同 但農民和工人沒有可比性 工人退休有各種養老保證 養尊處優沒有什麼可擔心事情 是正真的安度晚年…而農民就不一樣了 年老所謂退休後 醫療生活養老都無所託 城鄉差距太大了 其實當今60歲以上的農民 在建國初期 毛主席就有明確指示：以農業為基礎 以工業為主導！

沒有農業作為基礎 何來發展國民經濟？所以農民是新中國成立後 祖國建設中最大的貢獻者[贊][贊][贊][贊][贊]