這應該是7，80年代的說法吧，現在說農民，應該是羨慕農民才對，現在國家重視三農，農村環境優美，空氣清新，網路日漸完善，交通便利，所以說是羨慕農民，而不是拿農民來說事。

以前一說起農民，就認為幹農活的，肯定文化低，光有一身力氣，每天風裡來，雨裡去的幹，收入卻低。住著低矮的矛草房，吃的是自家種的東西，穿著不講究，老實又本份。而市民住在城鎮裡，一般都有工作，每月有固定的工資，生活穩定。就算沒有工作，在城鎮做小買賣也能吃飽肚子。每天風吹不到，雨淋不著，住的是乾淨的樓房，穿著時尚，接觸的人多，會花言巧語巧。雖然有些市民收入也不是很高，但相對於農民，市民還是覺得自己高人一級，看不起農民。認為農民窮，不講衛生，不夠出眾，只會幹活。

現在，農村發生翻天覆地的變化，國家對農村有很多惠民政策，農民的生活也越過越好。城鎮裡的市民也羨慕起農民來了。但根深蒂固的思想沒有消除，於然認為農民就是窮，沒文化，沒本事，只會幹力氣活，生活好過也是得益於國家的好政策。

同情是對弱者最大的羞辱， 我只能分享奉獻， 並不奢求什麼。 只是不願意 在看見有這樣的情況發生。 官不為民如何叫官。

在中國，農民是最多的一個群體，也是最弱勢的一個群體。

全國的財富80％掌握在富人手裡，而剩下的20％中又有80％掌握在城市市民手裡。

因為我打工時，遇到的都是農民朋友，因此也對農村的人有所瞭解，現在是農村戶口的人，羨慕嫉妒恨工人，罵國家對農民不公平，不給農民辦退休，而且有很多人，這裡指的是會算掛的人，他們利用農民對國家的不滿意，對有退休工資的人的羨慕嫉妒恨，而做案說事，挑起事端來

請問各位網友，退伍老兵辦理退休時，軍齡可否視同交費年限，我們這裡設定了8種條件，符合條件的只有少數人，其餘大部分不行。

中國本來是個農業大國，80%以上都是農民出身。現在的市民大部都是農民變的，有窮有富倒是社會發展的必然的一般規律，也用不著大驚小怪。拿農民說事很大程度上就是拿自已的出身說事，問個有窮有富為什麼，我認為對社會將來的發展只能有好處，不會有壞處。不忘初心，牢記使命，裡命就有關心三農的使命意思。別忘了，中國共產黨奪取政權就是靠的農村包圍城市，武裝奪取政權的發展的馬列主義道理。現在富起來，強起來，這與廣大青年農民工進城打工功立下的汗馬功勞更是分不開的。早期農民工有的人當了市民，個別還當了富豪，都是農民出身。所以，有人看見現在如此的兩極分化現象就不由自主地、自然而然地對於窮富問題拿農民說事了；甚至還有的心不由主地流下了深刻同情的眼淚。

拿農民‍能說什麼事呢？.....

全中國人民都知道農民‍的辛苦付出. 國家這次能杷夜市全面打開了、、也是照顧農民‍的！

市民是閒民，農民是勞民，吃閒飯的和自勞自給者當然不同。當然也不可負認，市民畢竟各方面條件稍優於農民，不過都屬於下層階層群體。不管農民市民都有條件優劣之差，都有閒勞之異，在社會層面並無身份的高低，都有共同所求，都有同時代所感，都有平視的必要。謝謝！[祈禱][祈禱][祈禱][玫瑰][玫瑰][玫瑰]

不管是市民還是農民，都有窮人。在窮人中，拿農業來說事，我認為是好事。這說明很多人關注農民，關心農民。

為啥來拿農民說事？

第一。中國人口超半數以上是農民，農民是最大的弱勢群體，也是經濟收入最低的階層，正如李總理在兩會工作報告中所說的那樣，全國6億人每月收入1000元以下的人群中，大多數是在農村。國家脫貧攻堅的物件，幾乎全是農民。

第二，農村有很多問題急待解決。比如城鄉差別問題，鄉村振興問題，農民養老問題，合村並居問題，這些都是當務之急。特別是在這次全國政協會議上，王學坤委員提出的建立農民退休制度，讓農民老有所養的提案，更是一石激起千層浪，在農民中引起廣泛討論和強烈關注。

所以我說，拿農民說事是好事，第一，都是在“拿農民說事”。這也體現了國家對農民的關心，表達了有識之士的正義感。第二，不管是拿市民還是農民中的窮人來說事，能提現我們社會制度的優越，能提現黨和國家領導人，以及社會各界人士對農民，對還沒有擺脫貧窮的人的關注。

城市居民和農村居民佔據著中國絕大多數的人口數量，他們中的絕大多數人也只是剛解決了溫飽的問題並沒有徹底的富裕起來，所以現在的市民和農民多半都是半斤對八兩，只不過是因為居住環境的因素所接受到的社會福利待遇有所區別而已，但僅就是這個區別，市民的優越性肯定會大於農民的，但這也只是心理上的一種優越，它並沒有真正的超越到要拿農民來說事的地步。

1:過去喜歡拿農民“說事”的人都是些小資情調比較濃厚，自我感覺非常良好的人，那時他們拿農民說事，無非就是嫌棄農民不講究衛生，穿著邋里邋遢，吃飯愛發出呼嚕呼嚕的聲音，買東西搶著來，上車不排隊等在現在看起來完全是些個人修養與生活習慣性的問題，充其量這是市民對農民表示出的厭惡的態度，還沒有上升到對農民人性和人身權利的攻擊上來。其實城市居民生活中這些問題的存在也是比較突出的，只不過由於惺惺相惜、或者是欺生的原理，農民被當作了一個靶子而已。

2:當然不可以忽略的是，這些行為發生的背後還有一個很重要的因素起到了相當大的推動作用。曾幾何時，農民被當作是國民經濟發展路上的障礙，是社會經濟發展過程中沉重的包袱給拋棄了。在即沒有政治地位，又沒有經濟地位的狀態下，億萬農民不得不又重新生存在無序的、自生自滅的、自給自足的原始農業生產狀態當中。

當單一的農業經濟生產模式使農民在土地上無法得到生活保障和生存質量，他們的生活願望趕不上全體社會發展需要的時侯，億萬剩餘勞動力不得不湧入進城市社會去尋找新的生存之路。這就自然而然的剝奪了城市居民們一部分生活和生存的權利，剝奪掉了他們的部分生存空間，從而使得工農聯盟親如兄弟的基礎轟然倒塌，從之前互助互愛的關係變成了幾乎上是互相牴觸的關係。

這時候市民與農民的矛盾，還只是城市社會與農村社會在經濟上發展不均衡的問題，個人在經濟收入上差別越來越大的問題，是兄弟之間為了各自生存的空間而出現的人民內部的矛盾的問題，並沒有什麼大的利害衝突，可以通過國家經濟政策的重新調整、制定和輸入就可以逐步縮小這種矛盾和差別。

3:其實這個問題的重點在於：讓很多人想不通的是從來還沒有人敢狂妄到叫囂出下面的這一些話來：

農民種地辛勤勞動是懶惰，農民不值得尊重！糧食不是農民打出來的，和農民沒啥關係！窮生奸計，富長良心，窮人是沒有信譽和道德可言的！

當這些直接的或者是變相的攻擊農民的言論，在一些對民眾具有誘惑力、影響力人的推波助瀾之下，中國的農民不斷地被拉來拉去與西方國家的農民做比較，彷彿中國的農民永遠是愚昧無知的老黃牛，是一文不值的草芥，所以農民被社會歧視和排擠的現象才越來越嚴重。

這種已經露出了狐狸的尾巴拿農民說事的激進的言論，雖然只是出自於個別人之口，卻是代表了一種正在潛移默化起來的思潮。這種由公知、社會精英們宣傳、帶動並蔓延起來的思潮是在企圖挑動起城市階層與農村階層互相對立並進行鬥爭的情緒，就是為了要分化和瓦解穩定社會主義中國的磐石：工農聯盟的基礎。

不是非得要危言聳聽，如果他們能夠達到和實現這個目的，社會就會大亂，在中國就會失去以工農聯盟為主併為工農大眾服務的建國治國的綱領，社會就會向為少數人服務的方向發展，紅色中國就會如蘇聯一樣被徹底地瓦解。

題主的意思是說，農村有窮人，城市也有窮人，為什麼總是有人替農民打抱不平，而不替城裡的窮人說話呢？

我覺得這是因為，農民是最大的弱勢群體，也是經濟收入最低的階層，正如李總理在兩會工作報告中所說的那樣，全國6億每月收入1000元以下的人群中，大多數是在農村。國家脫貧攻堅的物件，幾乎全是農民。習總書記說過，“小康不小康，關鍵看老鄉”。也正是因為這樣，所以農民這個群體才倍受關注。也才總是有人喜歡拿農民“說事”，這是再正常不過了。

就像中央每年的“一號檔案”，都是關於三農的。就是因為農村有很多問題急待解決。比如城鄉差別問題，鄉村振興問題，農民養老問題，合村並居問題，這些都是當務之急。特別是在這次全國政協會議上，王學坤委員提出的建立農民退休制度，讓農民老有所養的提案，更是一石激起千層浪，在農民中引起廣泛討論和強烈關注。所有這些，都是在“拿農民說事”。這也體現了國家對農民的關心，表達了有識之士的正義感。

當然，農村的窮人是窮人，城市的窮人也是窮人。都應該在被關心之列，應該一視同仁。但是，由於城市居民整體上收入比農民高，比如2019年城市居民人均可支配收入是42359元，而農村居民是16021元，相差2.64倍之多。這就顯得城市貧困人口問題遠沒有農村突出，因而也很少有人“拿來說事”了。

看了50多位網友的回答，心裡很不平衡。

從網友回答上看，似乎拿農民說事的都是城裡人，這很不公平。請各位網友仔細查一查，拿農民說事的，是城裡人多，還是農民自己多。

在我看來，拿農民說事的，除了被罵得體無完膚的王福重教授外，幾乎再找不到拿農民說事的城裡人了。

在網上看到的所謂農民的事，無非是:

一是農民都不種地了，以後吃什麼？

二是土地撂荒了多少多少。

三是農民沒有退休金，國家應該給發退休金。

四是空心村多少多少。

五是農民七八十歲了，還在地裡勞動。

六是……

不一一例舉了。但這些農村的事，都是農民們自己在網上說事，沒見到城裡人在網上說農民如何如何。

無論是農民還是城裡人，大家都是一家人，應當以團結，和諧相處為好。不應該互相鬧意見，更不應該互相指責或傷害。這方面，我們還是提高警惕性為好，防止有人挑撥農民與城裡人的關係。

我們城市中生活中所接觸的大多數都是農民，就算他認為他不是農民可他們的長輩也是農民。在城市有個兩三居室的可能大家都很嚮往，也都為此在一直努力著的。可是自己家裡有個兩三層樓的大家都不當一回事，這是目前生活的質量導致大家的方向都比較一致，等到我們老了那一天我們也會回到養育我們的地方去，當然有些習慣了城市的生活就不會回去了，但是大多數都會選擇回到自己的地方去。

哈哈，至於你所說的窮人是個怎麼定義法呢！至於那些窮人議論農民的問題，這個每個人都有自己的一種看法和發言權，他們怎麼說怎麼看隨他們。但是我們社會又出現了一種不是很好的現象，不管在哪裡，總有一群窮人一直在為難窮人。有時看著想想窮人又何必為難窮人呢！這些只有身在其中慢慢去體驗下去感受下就會明白。人生活著可以糊塗一點，但是別把能看懂和能明白的事情一直糊塗的過著，時日久了也是一種病。所以不要去在乎他人的眼光和看法，把自己的病治好了就是最好的，出來工作與奮鬥不管在怎麼職位，多去包容一點別人，多去換位思考下他人的想法。不管別人怎樣評價到後我個人相信你的收穫會多於那些病人。

因為農民多，拉統一戰線，又顯自己身段低，不會引起大家不適，而且容易引起好感！所以許多人一張口，就是我爸也是農民，我爺也是農民，我們都是農農中的一員，這是一種懂社會的表現，會一套！

現在有些人總是將一些決不可能成為事實的事用來戲弄農民，利用農民 幼稚心態令眾人噴涮取笑農民，實在是毫無做人要應有的素質。

替農民說話的太少了！農民說了也不被重視，所以就產生了惡性迴圈，國家有點新政策就很多人說農民怎麼怎麼了，因為農民沒權沒勢又沒錢，太好欺負了！

農民，有這樣的特點：

1）人口眾多；

2）文化基礎相對薄弱；

3）離權力中心較遠；

這些特點，讓他們更多的被人盤算，而不是更多的發言（儘管人數眾多）。

以往，人們看中的和盤算的，是農民的勞動力，即所謂的“人口紅利”。

現在，人們看中的和盤算的，是農民的宅基地、農地和人口的消費需求。

這是人們喜歡拿農民說事的第一個原因。

人們喜歡拿農民說事的第二個原因是：農村，農民，農業的安好和穩定，是社會穩定的基礎，起著海納百川作用。因此，不得不重視，不得不拿來說事。

因為他們覺得農民是一群弱勢群體愛怎樣寫都沒有反駁能力，和眼紅農民的那些土地，總想搶農民的飯碗，最想農全都沒有它們我開心

拿農民說事，貶低、詆譭、看不起農民確實是個社會現象。

中國現在有14億人口，就有8億農民，這個數字證明中國社會歷史發展的一個歷程，國家建設和經濟發展一個過程，這個過程造就人的一種觀念信仰的認知。拿農民說事或者拿農民說事的人都可以理解是一種正常社會現象。

這個社會發展過程，農村基礎建設緩慢，教育落後，經濟發展落後。這樣，農民文化低，粗茶淡飯，穿著形象差，行為舉止粗俗，這樣讓快速發展起來的城市人對農民滋生落差的認知。

可是，恰恰是現在或者用不了幾年，中國社會發展又到了一個新階段。國家對農村發展戰略性政策的實施，農民靠自己勤勞雙手致富相應文化水平的提高，生活發生天翻地覆的變化，就變成新時代的新農民。

可以肯定的是今後，農民和“拿農民說事”的人的認知就會反轉。因為隨著中國社會發展到新階段，很多人會羨慕農村生活，羨慕農民，農民也會因為自己是農民而自豪!

總之言而總之那時中華民族真正走向復興!