一個國家是不能以壞和不壞去衡量的。國家是隨著世界歷史發展而形成的，它包括地理範圍、民族、文化和經濟等內涵，政府是國家管理的機構，不管是什麼制度，政府需要體現人民的意願，否則就會被人民推翻。美國的歷史不過二百多年，是個移民國家，獨立、自由、民主是華盛頓總統樹立的美國精神和立國之本。作為一個移民國家，美國依靠奮進精神，也包括對印第安人、黑人甚至華人的奴役很快建立了基礎，逐漸成為世界強國。在二戰以後，美國取代英國成為世界政治、經濟的霸主。美國利益第一是美國曆屆政府推行的基本政治理念。對世界資源的覬覦，使得美國逐漸走向霸權主義的道路。無論是對新中國的壓制、與蘇聯的冷戰、越南戰爭、還是在中東的種種行徑，都體現出美國的霸權主義嘴臉。這離其建國初期的獨立、自由、民主的精神越來越遠。不斷擴張、製造事端的是美國政府，這些行徑歷來不受美中國人民的支援，也遭到世界人民的反對。然而美國的霸權主義擴張行為是以強權和經濟兩個手段來實施的，美國在軍事和經濟上佔有相對優勢，在這種情況下，有些國家，特別是弱小國家就難免匍匐，甚至支援美國的某些立場。即便如此，隨著中國實力的增加，中國推行的和平共處五項原則的外交政策得到越來越多的熱愛和平的國家的擁護和支援，使得中國在推進世界和平的作用越來越大。當美國的霸權主義受到遏制時，其必然採用各種無理、極端的手段以維護其霸權地位。世界人民包括美中國人民的正義力量，最終會有力打擊美國霸權主義，世界人民也只有團結起來才能保證世界的和平發展。

我認為他們多少要對人民負點責任，要不然下次就選不上了，這樣基本可以保證政府不是太壞。

美國每個州基本是獨立的，總統管不到州長。我們經常看到特朗普和紐約州長互相擠兌。

"國會不得制定關於下列事項的法律：確立國教或禁止信教自由；剝奪言論自由或出版自由；或剝奪人民和平集會和向政府請願伸冤的權利。"

美國規定總統最多幹兩屆，這麼多年只有羅斯福因為二戰原因幹了四屆總統。通過任期限制也保證了政府不能“長期作惡”。

任何國家和政府都會有問題。我認為美國的問題就是內部還是存在種族歧視問題，白人歧視有色人種還是有點嚴重。

肯定有人說美國霸權主義問題，其實我認為這不能算美國的問題。世界就是叢林法則，這是人類基本屬性和資源配置緊缺決定的。

這個問題太簡單了，人權勢越大，財富越多，所謂的“擁躉”或“支持者”或“盟友”就越多，這是一個顛覆不破的“真理”。因為權勢越大財富越多，多到能控制一個國家甚至世界的地步，跟著這個霸主很多人才有飯吃，但能說明這個霸主是“好”還是“壞”嗎? 一個窮人或一個街頭流浪漢，一個“擁躉”都沒有，能說他壞嗎? 不能! 所以先要定義清楚啥是“好”與“壞”，不然根本說不清楚。再舉個例子，古代中國皇帝權勢最大，財富最多，其“擁躉”也最多，因為順從的才有飯吃，反對的，一般必然被消滅。

我認為，所謂好與壞，要看這個霸主是否能帶領一個國家或全世界整體是否走向富強和進步。大唐皇帝李世民，能帶領中國整體走向繁榮和進步，所以應該是個好皇帝，反之就是壞蛋。同樣，米國和前蘇聯雖有巨大矛盾，但在上世紀七八十年代以前都各帶領世界的一部分在競爭中取得了繁榮和進步（相對二戰以前），所以總體都有一定的正面意義。但是現在，蘇聯垮了，米國已經是個衰退的帝國，為了維持自己的霸權和既得利益，幹了很多阻礙世界進步的壞事，挑起很多戰爭，把不少國家搞得生靈塗炭，最近甚至派兵去燒燬敘利亞幾萬公頃的糧食。因為中國的發展威脅到米國的科技和美元霸權——米國維持強大的寄生吸血機制，為了阻撓中國的繁榮和發展進步，不擇手段以各種下三爛方式企圖搞垮中國。

不知道所謂美國壞的觀點如何形成的，我認為討論問題需要邏輯和外延，毫無邊際的信口雌黃對於認識問題毫無幫助。首先，對一個事物的評價方法要嚴謹，科學。第二 度量衡工具要一致。如果在這兩方面都沒有認知的話，個人以為所謂的討論純屬扯淡！美國 可以從各個層面來考量，比如 經濟 軍事 文化 人民生存狀態等，是排在世界前列還是處在落後位置。第二，度量衡工具的統一是價值觀的統一，以美國為首的西方社會推崇的價值關為普世價值。與中國的儒家文化還是區別巨大的。這就導致用我們做事的思路和手法去評價一個我們並未認知和認同的世界。其結果顯然是荒謬和可笑的。

稍微有點思維能力的人都會思考。美國既然那麼壞，為何世界包括中國的精英富豪都把孩子送美國接受教育，難道是為了埋下革命的火種還是他們腦袋被踢了？排名中國前幾位高等學府畢業生首選留學國家為何也是美國這個壞蛋國家？他們腦袋也被驢踢了？所以說，武斷不可怕，愚昧和無知加上自以為是才是禍根！最後給這個提問打分不及格。一看回答就分出了使用者眼界與格局的高低。不帶這樣玩使用者的

雖然在目前的疫情期間，美國的所作所為確實讓我們非常痛恨美國，即使沒有疫情，美國也經常利用他的影響力干涉中國內政，在我們眼裡，美國政府那麼壞，為何還有很多國家擁護美國呢？

簡單來說，好與壞是相對的，要看你看問題的角度和出發點，用善惡來衡量一個國家本身就是不太全面的，說白了就是一種主觀的個人觀點。

世界上200多個國家，總是通過不同的利益聯絡在一起。而美國又是這個世界上唯一超級大國，在世界上擁有最多的利益。很多國家也確實需要美國的保護，自然會跟著美國屁股後走，美國為了維護自己在別的國家的利益，當然也會給予別的國家一些好處，這些國家自然會認為美國很好，起碼並不壞。

同時，美國的所作所為很符合歐美等發達國家在價值觀和世界觀，這也是為什麼每當美國準備制裁或者發動戰爭時，總會有其他國家加入美國，協助美國一起制裁或發動戰爭。

一個事實是這樣的，美國是世界上盟友最多的國家，而且美國的盟友基本上都是發達國家，而發達國家又主導著世界的發展方向，掌控著世界的輿論權，所以，在很多國家眼裡，美國的所作所為並不那麼壞，甚至很多國家會擁護美國的做法，比如最明顯的就是英國和澳洲，還是亞洲的南韓和日本。

說白了，就是利益把很多國家與美國捆綁在一起。

丘吉爾曾經說過一句話：沒有永恆的朋友，也沒有永恆的敵人，只有永恆的利益。用這句話解釋美國那麼壞，為什麼還有很多國家擁護它最合適不過了！

美國是當今世界的巨無霸，他們在科學技術、軍事戰爭領域裡面引領著世界的潮流。因此，對美國趨炎附會、卑躬屈膝的國家比比皆是，而他們的目的不過是為了能夠得到美國的憐憫，然後可以分一杯羹而已。

在美國發動的兩場伊拉克戰爭中，就先後有英國、德國、法國、土耳其、南韓等幾十個國家參與到裡面。其中第一次的海灣戰爭中，有幾十個國家都為美國掏了昂貴的戰爭費用。

這兩場戰爭的目的其實與是否正義無關，也與伊拉克是否有大規模殺傷性武器沒有多少關係，這兩場戰爭只與美國要推翻反美的薩達姆政權有關，更和伊拉克富有的石油密不可分。

在這兩場滅絕人寰的戰爭中，英、法、德等國家就是為了自己的利益而戰。一方面抱住美國的大腿，另一方面就是要從石油分配中獲得更多的好處。

美國是當今世界的霸權國，因此想作它馬仔，尋求它保護的國家也大有人在。像我們熟悉的日本和南韓，兩個彈丸國家能夠撐到現在的原因，還是他們的背後站著美國的原因。

美國目前在世界上到處惹是生非，他們倚仗著自己強大的武力和高科技領先的科學技術給不少的國家帶來了深重的災難。那些追隨美國、助紂為虐的國家的目的無外乎狐假虎威和攫取更多的利益罷了。而一旦美國衰落的話，那麼他們也會作鳥獸散，去尋找下一個可以乘涼的大樹。

全面作答要很長篇幅，只能梗概地加以說明。〇一，到目前為止，世界上大約有三種社會制度:社會主義國家，資本主義國家，君主立憲制的封建王族國家。這些國家的意識形態和價值觀有著很大的差別。我們是社會主義國家，美國是資本主義國家的高階階段~帝國主義國家。我們認為壞的東西(我們的思維是正確的)，在以美國為代表的整個資本主義國家中，他們認為是正常的，合理的！〇二，我們主張生命第一，人人平等，共同富裕。而西方國家奉行的是物競天擇，優生劣汰的叢林法則。西方人認為富者強者生，窮者弱者死是天生的法則！在這種思維指導下，美國大力攏絡人才，發展教育，發展經濟，進而強軍強國稱霸世界！美國為什麼會隨意發動戰爭攻打他國？因為他們認為我是強者，我攻打和欺負弱者是天經地義的，誰叫你是弱者？〇三，美國前國務卿基辛格曾說過:誰掌握了石油，誰就控制了所有國家。誰掌握了貨幣發行權，誰就控制了全世界。誰掌握了糧食，誰就控制了全人類。”現在，前兩條美國都實現了！而美國做為西方資本主義社會的領頭羊，很多方面代表的是整個西方國家的利益，西方國家能反對嗎？當然是擁護了！再說，有些小國就是有看法也不敢公開反對美國，他們怕美國製裁他們(因為美國掌握了貨幣發行權~美元霸權)。縱上可知，美國的叢林法則代表了整個資本主義國家的思想，所以有很多國家擁護他。

如果說，政治是一場遊戲，那左右規則的人自左右著政治遊戲的勝負。而這場世界範圍的政治遊戲，如果你不參加，就意味著你將直接被淘汰！

最典型的例子，莫過於在北洋軍閥割據的時期發生的巴黎和會了。巴黎和會是一戰後，中國作為戰勝國參加的一個國際性談判。

而五四運動的起因也正是巴黎和會的談判失敗。可大家有沒有想過，當時戰勝國的地位是怎麼來的？如果沒有參加巴黎和會，如今的中國又會是什麼樣子的？

其實，大家也都很清楚，在當時的那個年代，中國在國際上的話語權很小，幾乎所有外交活動都是在和剝削中國的帝國主義討價還價。

很大程度上，是他讓中國在一戰中獲得了戰勝國的地位。只不過各界對他褒貶不一，大部分人都只知道五四運動，不知道巴黎和會背後還有段祺瑞的身影。

在一戰前期，北洋政府最初的態度是“保持中立”，原因是袁世凱不願意摻和一戰。因為當時國內時局尚不明朗，又有諸多國家虎視眈眈地盯著中國。

那麼中國參戰的契機是什麼？這還要關係到那喪權辱國的“中日21條”。自從袁世凱簽完21條之後，國內讓他下臺的聲音愈喊愈烈。

他問陸徵祥（此人就是之前在21條上簽字的外交家）該怎麼辦，陸說：“只有參戰，到和會時再提出，請各國修改”。

優柔寡斷的袁世凱終究是沒敢宣戰，而他死後，段祺瑞暫掌大權。他雖是軍閥，可也知道21條實在遭人唾棄，自己再怎麼說也是咽不下這口氣。

再加上當時的日本也參戰了，為了遏制日本侵佔中國，段祺瑞也決定參戰。這樣一來，中國就能在戰後會議裡有一席之地。

到時候再借助談判，既可以遏制日本在山東的勢力，說不定還能向“同盟國的德國”要回我們被強佔領土。

於是，段祺瑞前後湊出了17萬勞工，派往歐洲參加一戰。

而那些派遣過去的勞工很多都命喪他鄉，也有一些活了下來，並且再之後的五四運動裡，在國外代表中國進行抗議示威。

這是歷史給我們的教訓，從這件事情中，我們能夠看出來。在當時那個落魄的年代，我們付出了這麼大的代價，都想成為制定規則的人。

為什麼擠破頭也要這樣做？還不是因為規則的制定者，也是蛋糕的分配著。如果拿不到規則制定權，就只能去巴結那些掌握著規則制定權的國家。

而在巴黎和會和之後，又有了華盛頓會議，後來還確立了“凡爾賽——華盛頓”體系，再到美國主導的“雅爾塔體系”。

貨幣經濟上更是如此，美國在二戰後也著手建立起利於美國的貨幣體系——“布林頓森林體系”。

經濟上美元說的算，政治上美國說的算。這就像是老師給孩子分蛋糕一樣，如今的美國就是拿著刀叉，決定蛋糕話語權的老師。其他一些國家，就像是等著吃蛋糕的孩子。

該給誰不該給誰，都是老師說了算。在這個時候，比較聰明的一些孩子，會用甜言蜜語去巴結老師。然而，也有一些要強的孩子，雖不會說甜言蜜語，但是也會在心裡面憋一股氣。

另外，體系就像是公司框架，你要麼選擇失業，要麼就得在體系裡受委屈。美國也像是公司裡的老闆，你對你老闆的態度是什麼樣子的？

美國是壞，卻追隨者眾，分析原因應該有以下幾點：

1. 世上有理，有人未必講理，實力決定一切。不管想不想，願不願，忍氣吞聲也好，趨炎附勢也罷，沒有對抗的資本，有人選擇同流合汙，大勢所趨，不得已而為之。

2. 古人云：寧可得罪君子不可得罪小人。與小人合作，不聽話很危險，陰道陽道，很難承受，哪有不服之理。

3. 追隨美國的很多國家是西方國家，他們與美國有相同的價值觀，相同的制度，語言相通，文化相近，為相互之間的關係奠定了基礎。又因為相距不遠，方便貿易，有天然的互動優勢。而一些亞洲國家之所以追隨美國則是因為他們與美國有共同的利益，是美國企圖削弱中國的利用工具和攪屎棒。

3. 中國塊頭太大，不怒自危，讓人心有餘悸，再加上美國的挑撥離間，危言聳聽，以及對中國這個東方大國缺乏瞭解，心存戒備，美國於是趁虛而入，順理成章成了他們的保護人。

4.二戰的結束美國起了關鍵作用，美國是戰後國際秩序、規則制度的主要制定者，美國又用美元套牢了世界，與美國對著幹是要付出代價的，自然他們不敢輕舉妄動。

美國稱霸世界，薅世界的羊毛，顯而易見，盡人皆知，但是大多敢怒不敢言。為了維護世界霸權，美國把體量大、發展快的中國視為眼中釘，肉中刺，意欲剝奪中國想要發展，中中國人民想要過上美好生活的權利和意願，其情不可囿，其心必要誅。

因為：

一、美國是西方資本主義民主制度的代表，也是西方發達國家利益的代表。

二、美國是個移民國家，白人的根在歐洲，來至歐洲各個國家。黑人因被販賣而來至非洲。猶太人來至中東以色列。印度人來至印度。此外，還有大量的拉美裔、亞裔等。這樣，世界上許多國家與美國有著“血緣”關係。

三、第二次世界大戰，美國是唯一一個本土未受影響而參戰（珍珠港事件後參戰）的發達的大國。在對抗德國法西斯和日本軍國主義的戰爭中，美國成為全球大後方。美國發足了戰爭財 ，也賺足世界情。在戰爭後期，美國事實上已經成為除蘇聯以外的全球軍事同盟的盟主。

四、第二次世界大戰結束後 ，在美國主導下，組建了聯合國。聯合國總部設在美國紐約。美國成為建立世界新秩序的主導。國際貨幣基金組織、世界銀行、世貿組織等等國際組織、國際協定，都是在美國的主導下制定的。美國成為事實上的世界盟主。

五、二戰後，美國主導建立了地球上最強大的軍事同盟——北約。美國成為事實上軍事盟主。

六、二戰後，美國除在包括日本、德國在內的全世界駐紮了軍隊外，還相繼發動了朝戰、越戰及入侵科索沃、伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞等戰爭。對全世界實施了征服，對全世界實施了軍事管理。對古巴、北韓、伊朗、委內瑞拉、俄羅斯等等國家實施了制裁。美國成為全球唯一的超級大國，使世界成為“一言堂”。

在美國的淫威下，除少數國家，如中國、俄羅斯外，其他國家不得不，或者說只能“擁護”美國！

美國政府那麼壞，是霸權主義。因為霸權主義，歐洲國家小，美洲國自顧門前雪，非洲國家傍大款。亞洲就咱中國與美國對抗，其他因國家弱小，看風駛船。所以恐懼霸權主義，而不是擁護美國。

沒有永遠的敵人，沒有永遠的朋友，只有永恆的利益。這世界，道德價值人權是說給別人聽的，只所以追隨，是唯利而動。

這些國家擁護的不是美國政府，它們追隨的是由美國政府主導和率領的捍衛共同價值觀和保衛各中國人民自由生活的的制度所做出的努力和行動。

這是個複雜的問題。首先是體制差別，目前世界上多數國家採用資本主義體制，而美國則是最大，也是最發達的資本主義國家，也是國際政治經濟體制的主要製造者與維護者。不過似乎不應稱很多國家“擁護”美國，而是更多的是對戰後建立的國際體制的擁護。當然美國的不少做法越來越脫離退出其自身參與建立的國際體制，如聯合國教科文組織，人權理事會及世界衛生組織等，在“美國優先”政策指導下，美國越來越認為其在很多國際組織“吃虧”了，甚至揚言退出WTO和NATO等機構，如果美國真的繼續這樣退群，其他擁護體制派就會反對，美國做法也越來越不得人心。其“擁護者”也只能越來越少。

美國並不壞，只是現在與我們在許多方面有利益衝突。不管如何庚子賠款是美國率先退還部分交換條件是此款用於教育，燕京大學等由此而來，中國乙肝流行，第一條乙肝疫苗生產線是美中國人捐贈的。從此中國乙肝可以預防。美國提倡的自由公正的理念是為世界所承認接受的。所以很多國家仍認可美國為領頭羊。

看了這個題目不僅讓我想問一句:美國真正最鐵的盟友有哪幾個？別看平時美國後面跟著一大幫的盟友，其實那都是受他威脅沒辦法跟在他後面叫陣的，根本算不上實質上的盟友。大家都知道美元在全世界貨幣通行這一優勢，孽長了他為所欲為動輒的就是經濟制裁，小國家能怎樣？只有忍氣吞聲的挨宰唄、逆來順受！美國的強盜邏輯是在拿著全世界授予他的貨幣通行幹著殺人不眨眼、不見血的事，稍微有點明智的國家都在覺醒之中真的任其惡行任意蔓延嗎？

美國真正的鐵盟友當屬:英國和以色列！（另外還需進一步觀察）

不是擁護，而是那些小國家沒有實力的國家想找一個大靠山來彌補自己實力不足的局面而已，就象小個子總得找一個大子來給自己壯膽當靠山，這樣就不會有人隨便去欺負他了。這個問題從我們現實生活中就可以看出來的。

臭豆腐一樣有它可愛的地方。在這個地球上拳頭大就是強者！在這個兩極分化的地球上，美帝代表的是強勢一極，所以有些國家一心跟隨，而有些心不幹但口還是要服的，敢與美帝叫板的國家不多。這就是了。

這個好比黑社會一樣，你們看看，在社會生活中，黑社會流氓都不缺人氣，原因是君子好為，小人難防，給他好像非常和諧，那也是怕黑社會找他麻煩，打也打不過，只好假裝友誼算了吧！當然黑社會那天栽進去了！那平時跟著他的跟屁蟲都不鳥他了，原因是他沒有能力給任何人拼命找不愉快了，國家之間與社會是一碼事。

世界，就是一個“江湖”，老大一個，有些時候，是不需要真理與正義的！當力量不平衡時，“老大”說了算！其他的，都是在一個利益前提下，跟著“混的”。至於“老大”的好與壞，都不是問題，因為，“老大”，及其“跟班”，已經定好了遊戲規則！在一定時間與空間，這樣局面是可以維持的。這有點像西方所願意接受的“叢林法則”！但是，江山輪流做，三十年河東，三十年河西，誰知道呢？

如果，這個“老大”是正義公平的處理事務，能擺平各個方面的利益關係，“老大”的位置就長一些。如果，這個“老大”是邪惡、自私自利的，那必然長不了！必定會被新的，比較合理的勢力所取代！這是必然！

出來混遲早要還的，不是不報，時辰未到！好有好的回報，壞有壞的報應！西方有句諺語，上帝要讓誰滅亡，就先讓誰猖狂！說的就是這個道理！是的