取決於個人的需求

按我個人觀點來看，報團像是為了去到目的地的遊客，而自由行很考驗個人去探索的能力，享受的是有趣的過程，更能稱之為旅行。

跟團的最大好處是便利，衣食住行都有人安排妥當，你只需要出錢就好了，跟團旅行的便捷性和安全性都遠勝於自由行。但有一點就是不自由，不能隨心所欲的按照自己的意願去極致的享受旅行。還需要考量導遊的服務、同行的素質、半強制性消費、路線安排是否合理……等等。

而自由行的優勢就體現在自由上，路線的選擇，目地地的選擇，住宿選擇，飲食選擇，包括作息。比如去桂林陽朔，就可以租個小電動自由的遊山玩水，想吃什麼就去找什麼，認真的體驗風土人情，也能結識一些志同道合的驢友。相反報團就像是到處打卡，聽著一知半解的官方講解，吃著打著本地旗號的所謂特色，看到的也是安排好的景色。

總之出門旅行要根據自己旅行經驗、目的地安全和便捷性、準備計劃的時間、旅行的預算、來決定，沒有什麼是絕對的，重要的是開心放鬆，每一次的出門都不虛此行！

首先，我們來分析一下自由行和跟團各自的利與弊。

自由行vs跟團遊

1、自由行最大的好處是行動上不受限，可根據自己的喜好隨時調整行程。

比如你喜歡洱海，可以在洱海邊上的民宿住上個兩三天，玩久一點；不喜歡麗江，可以隨意逛一下就前往下一站。

跟團遊的行程，就完全得按照旅行團的安排，不管一個景點你喜不喜歡，你都得跟著導遊走完。

2、自由行還可以去逛當地的菜市場和超市，觀察瞭解當地人的生活習慣，他們都購買著什麼菜，有什麼菜是讓你覺得新奇的，跟你生活的城市不一樣的。

景點可以西裝革履，但是菜市場不行，所以它是瞭解一個城市的最佳方式。

跟團遊一般都帶你去景點走個場，拍拍照就算遊過了，喜歡的景點你還來不及多看幾眼，導遊已經在催著趕往下一站，俗稱“趕鴨子”。

3、自由行你可以去尋找當地最地道的美食，路途中，吃也是一種樂趣和享受，還可以從美食中瞭解當地的文化，俗話說一方水土養一方人，美食跟當地人的生活文化背景是息息相關的。

跟團遊只能吃團餐，一般不會好吃到哪裡。吃不慣可以自己掏錢買的什麼填肚，還得附近剛好遊，賣吃的才行。

4、路途中，如果覺得累了，還可以回酒店休息一會兒，而且早上起床的時間也自由。

跟團遊一般早上6點左右就催你起床，準備開始一天的行程了。

5、想要自由行的小夥伴們，得會做旅行規劃。

首先你得了解你想要去的城市，大概瞭解當地的習俗、信仰、禁忌等，比如在巴厘島，進入美麗動人的斷崖景區和寺廟，是不能穿短褲的，還得圍上當地的服飾——紗龍布。

比如在青海，在穆斯林餐廳吃飯是不能喝酒的，而且點菜不能說跟豬肉有關的菜色，他們是不吃豬肉的。

除了信仰和習俗文化，還得了解當地的地形特徵，比如西藏，很多人還沒進入到藏區就已經開始有高原反應了，由於它的地勢海拔高，不是人人都能適應的，嚴重的會引起肺水腫，甚至會因此丟掉性命。

比如黃山山頂的酒店甚少，山上的食物都是靠挑夫一步一步挑擔上山的，所以也很珍貴，前往之前，建議提前訂好酒店，尤其是想要在光明頂上看日出，觀雲海的朋友們，沒有訂好酒店，很有可能露宿山野了。

上山之前建議多備點水和乾糧。

除了這些，你還得提前檢視當地的天氣預報，有些景區雨天是不適合出行的。

總之，自由行，為了安全起見，你得做好有備無患的一系列行程規劃。

而這點，跟團遊就相對好一些。你只需要帶好隨身物品，機票、酒店、一系列行程都由旅行社安排好。

最後，看你是想要什麼樣的旅途。有些人喜歡怎麼舒服怎麼來，只想度個假放鬆心情。

我個人是喜歡自由行，喜歡去滿世界折騰，也學會了做旅行規劃。

你好，如果是國內旅遊我會選擇自由行，出國旅行我會選擇報團，理由如下：

國內旅遊方面，目前非常的方便，不管是預定機票、酒店，還是購買景點門票、一日遊等，基本全部可以用網路完成了，各種攻略在網上更是非常的全面，大到行程規劃，小到景點玩法介紹等，最重要的是語言也沒有任何問題。目前國內設施也大多比較完善，治安也相對比較好。

去年從廣東自駕游到廣西桂林遊玩，因為是十一假期，出遊人數比較多，提前在網上預定了當地的酒店，然後網上查了一下攻略就出發了，去到了桂林、陽朔等地區，全程沒有碰到什麼問題，而且只有我和家人一起，又是自駕遊，全程比較自由。花費會相比報旅遊團貴一些，但是玩的比較自由。

17年的時候和家人從山東自駕遊走了西北環線，全程5000公里左右，走了大半個月時間，也沒有遇到什麼問題，當時是10月中下旬出發的，屬於淡季，酒店都是到了地方直接去到酒店前臺去預定的，景區門票也基本是到了景區門口再買，主要是全程不要想貪小便宜的話，基本沒什麼問題。

出國旅遊方面，對我來說最大的問題還是語言方面的問題，英語確實不行，所以大多都是參加旅遊團，旅遊團的話，如果是價格便宜的，大多會有一些購物店，自費專案那些，不過報名的時候大多是被告知的，當然也有一些比較貴的旅遊團，基本是純玩的，也不用進購物店那些，一般純玩的旅遊團會比購物團貴一倍左右。參加一些比較大的旅行社的團，質量一般還是有保證的，現在國家對旅遊這一塊管理的也比前幾年嚴格的多。

近幾年出國旅遊也去過不少地方，日韓、東南亞泰國、新馬去的比較多，大多都是參加旅行團去的，都是選擇的規模比較大的旅行社，所以質量還都算有保證。

很高興回答你的問題，我覺得出門旅遊我會偏向自由行，之前有跟團經歷，覺得有些景點千里迢迢過去，因為時間關係草草觀賞就得去下一景點，感覺有點失望，所以覺得跟團太機械性了，自由行體驗感會更好！

根據目的地決定是自由行還是跟團遊。

一、如果是海島這種以純休閒為目的的旅遊目的地，推薦自由行。

1、出行前的機票和酒店預訂非常方便，海島大部分是落地籤或免籤，即使要簽證，材料也很簡單，找個旅行社代辦即可。

2、一般海島酒店都可以含餐，不想在酒店吃就去當地的“市區”吃。

3、各種海上專案都可以在電商平臺上預先訂購，或者到當地想玩的時候付錢。

4、海島交通也比較簡單，下了飛機之後如果不是酒店接送，那用當地貨幣就可以購買，有的島啊甚至上了島就全是走走就行的。

二、如果是去某些有故事的國家、城市，建議跟團遊。

多囉嗦一點啊，不要總把導遊放在對立面上。

導遊最初的出現，就是為人指引道路，隨著文明和旅遊的發展，我們賦予旅遊和導遊越來越多工作。

旅行由“食、住、行、遊、購、娛”六大要素組成，其實我們自由行也無非就是安排這些專案。導遊就是跟團遊的過程中，在六大要素上給予我們指引。可能有的導遊在“購物”上偏激了，可我始終相信這種導遊在我們行業內，還是少數的，這點我們不細談。

導遊最主要的工作還是在“遊”過程中的講解工作。

打個比方：

如果去了一趟總統府只知道那是蔣介石待過的地方，那就等於白去了。這時候你需要一個導遊員的講解。有人說現在有電子語音講解，我可以租一個，不用導遊。好的，景區你租了電子講解，那城市介紹呢？導遊一般會在行車過程中給大家介紹，六朝古都，風雨金陵，這可是沒有語音講解可以租的喲。

如果你在對這個國家或城市一點兒都不瞭解的情況下，想去看看，那你可能需要跟團遊。

三、對於已經去過一次，還想再去第二次的目的地，一定建議你走自由行！

舉個栗子：日本。

通常跟團遊，是哪些城市？東京、富士山、名古屋、奈良、京都、大阪。差不多吧？

第一次去，導遊會給我們介紹日本的歷史文化和現代發展，既然來旅遊，就瞭解瞭解，沒有壞處。當這次旅行讓我們對這個國家的地理分佈、人民生活、文化習慣等有了大概瞭解後，也許我們還依然很感興趣，畢竟不可否認，誰小時候沒有喜歡的日本動畫片呢？

所以可能要第二次去，那第二次去日本我們也許會去靜岡看看小丸子的家、去生駒看看大雄的家、去鎌倉看看櫻木花道的湘北……這種線路一般是不會有旅遊團隊的，幾乎都需要自由行。

最後我想說，自由行和跟團遊沒有好壞之分，自由行自己操心的多，跟團遊受約束的部分多；自由行貴，跟團遊便宜等等等等。所以在預算和出行時間都充裕，對目的地有一定了解，個人安全意識較高、語言水平不弱的基礎上，我還是比較推薦自由行的。

先列一下各自的優缺點吧。

報團旅行的優點：

（1）省錢：同樣品質的酒店、同樣的機票、景點門票等等專案跟團的話拿的是團隊的價格，比較單獨自己去預定，相對來說會更便宜一些。

（2）省時：跟團遊，是食住行遊購娛的一站式體驗，會把時間規劃的比較合理

（3）省心：導向性比較強，全程有導遊帶領，比較省心，不用自己去費時費力的規劃行程，自然也不用自己操心去找餐廳、景點以及酒店的位置。而且在有導遊的情況下，通過導遊的講解，會對景點的背景瞭解的比較清楚。

缺點：可能會出現強迫自費與購物、體驗度差、餐飲相對比較差等情況，需要仔細選擇旅行社。以及因為要跟團，行程基本要跟著旅行社的規劃，所以遊覽時間有限制，旅遊的自由性較差。當然，如果想要去當地的著名景點刷個臉、看一看的話，抱團旅行也是個不錯的選擇。

自由行的優點：

（1）時間自由；對於自己比較感興趣的景點想停留多久就停留多久，在滿足景點規定的情況下，就是在那裡長時間停留都沒關係。

（2）線路可調性強：自由行的話，旅行的路線能夠根據自己的實際情況和喜好來調整，隨心所欲。

（3）目的性強：旅行團的路線是已經固定好的，一般情況下不能改動，但是自由行就能夠去自己想去的地方，如果想對某個地方進行仔細觀察的話，推薦自由行。

缺點：自由出行費用較高；自由行的路線也是有自己規劃的，自己規劃路線也費時、費心思、對外地環境不熟悉相對不安全；若是去外地，在沒有嚮導的情況下，一個人在外鄉也容易出現問題。可以說自由行的風險是相對較高的了，但是如果不喜歡被各種限制，想要一個自由寬鬆的時間環境去旅遊的話，自由行是一個相對來說不錯的選擇。

我就不綜上了，我就說一下就我個人來說，我並不大喜歡跟團，更喜歡自由行。因為我比較獨，並不太喜歡跟著團隊一起行動，再就是上面所說的旅行自由的原因了，至少我是比較喜歡隨性自由的，走哪兒算哪兒行動隨意也是一種愜意不是（‐＾▽＾‐）？

出門旅遊，我一定會選擇自由行，我現在選擇的就是床車自駕遊的方式，這樣你會有更多的靈活性就是看到風景好的地方，你就可以駐車，然後搭帳篷。這樣只會很方便。一輛車就是一個移動的家，然後車上把該有的就是廚房用具帶著，你到哪裡都可以做飯吃？然後還有就是洗衣機只要有水源的地方，你就可以洗衣服，還有冰箱這樣可以食物保鮮。之後呢最重要的就是用水用電，現在取水其實挺方便的，公共廁啊，或者服務區，都可以取水，自己準備個水箱儲水就可以了。就是用電可能會麻煩一點，這樣子你車上其實是可以裝一個太陽能板發電，只要有太陽它就可以自己發電發電，再用一個逆變器逆變成220伏的，這樣子你一般性的電器就可以用了，最重要的我覺得還是買一個12V車載電飯煲比較好，只要你行車就可以燒飯菜了。12伏的再買一個轉換成220伏的轉換器，然後如果你是要住酒店休息的話也是可以用的，這樣子就是你吃飯問題解決了就可以走更遠更多的地方，而且價效比也會更合適，我們出去旅遊最重要的就是旅行體驗，既不腐敗又不窮遊。希望可以給同頻的你借鑑一下

隨著人們生活水平不斷的提高，人們在追求物質上滿足的同時，在精神上也有更高的追求，出門旅行便是一種方式。那出門旅行是自由行還是報團呢？

出門旅行是自由行還是報團這個沒有標準的答案，具體要根據個人在時間，經濟，年齡，個人喜好等很多因素的來決定。

對於大部分年輕人在時間經濟允許範圍內選擇自由行的較多，年輕人精力充沛，有更強探索精神，可以根據自己的想法來享受大自然，感受大自然，來一場我的地盤我做主隨心而定的旅行。不會受報團旅行在時間上的限制，在那個飯店吃飯，去哪個景點，呆多長時間等規定。

當然報團省時，省事，省心，又省錢，隨團一起走也會更安全。

我個人喜歡自由行。喜歡那種自由自在，天馬行空的感覺，也可以和自己喜歡的人一起去感受自然風光，瞭解人文，享受美食。旅行不在乎沿途的風景，更在乎跟誰一起當時的那份心情。

出門旅遊，是自由行還是報團是根據具體情況具體分析的。

第一點我覺得最重要的是，你是否掌握自由行需要的一些要領，例如美團，去哪兒，高德地圖，是否有時間，有精力，有體力去規劃行程。有的人一無所知，住宿，交通，景點兩眼一抹黑，那肯定是要報團的。還有一些老年人，很多老年人體力很好，但是不會這些工具，也只能報團了。

第二點，我們來看看年輕人掌握這些旅遊工具的情況下，怎樣選擇自由行還是報團。

如果在城市裡去參觀博物館，公園，歷史古蹟，自然風景，交通便捷，坐計程車或者公交地鐵可以到達，我是會選擇自由行，高德地圖很方便，現在很多平臺可以有購票優惠，都可以提前查詢得到，提前買票，也是很方便的。例如去成都的杜甫草堂，錦裡，寬窄巷子，武侯祠，文殊院，還有西安市區的很多景區都可以自由行。還有一種情況就是路程雖然有些遠，但有直達交通大巴，這種也可以選擇自由行。

如果景區位置很遠很偏僻，且交通不便，這種就有很多一日遊或者兩日遊可以考慮。例如我們去到西藏拉薩，去羊湖和納木錯，都是選擇的一日遊，還有布達拉宮，布達拉宮主要是因為票很難買。在西安去秦始皇陵，北線延安，西線法門寺都是報的一日遊，兩日遊。還有婺源，景區較分散，一日遊去了四五個地方，全部搞定，比自己安排更合理。而且現在一日遊價格也很合理，導遊也很負責，還可以接觸來自全國的團友聊聊天，也是收穫很大。

還有一些就是報團會有導遊講解，多瞭解一些景點知識，自由行呢，就是比較自由隨意。各有各的優缺點，根據個人具體情況選擇吧！

出門旅遊，還是選擇自由行比較好，原因是不受時間所限，出行質量高，自由自在，全身輕鬆瀟灑自如，旅途的心情更是快樂無限。一切事情由自己定奪，在任何環境裡，自我挑戰所要面臨的困難，體驗生活中所碰到的各種問題，養成頑強自我，堅韌不拔的毅力，有何不好呢？

若選擇報團遊，一般常見都是年紀偏大的朋友，或者是女性的朋友比較多。且由旅團的既定路線前往，所去的目的地，以走馬觀花，龍套式的行進方式，去旅遊。抱團遊，其實因個人能力有關，也是出於一種無奈，而去貪圖人多，被坑好應對，想抱團取暖的心理，論費用便宜，其實並不見得哪裡去?且對於吃飯、休息等時間非常緊揍，傖促疲憊，以岀行的質量而言，這點來看自然也會大打折扣。假如踫到態度不好的“黑團及黑導遊"，引導去黑店強制消費等一系列問題的話，有不從者，說不定還遭到謾罵或有不恭的對待呢！真的踫到這樣的遭罪，就沒必要去抱團遊了，當然此類事情是存在個別少數的，不管你選擇哪一種都好？出門旅遊，目的是要保持心情愉悅，開心的。朋友！你說是嗎？

我一般選擇自由行，至於原因當然是自由性大一些。自由行的旅行方式，不用為遊玩和食宿環節趕時間，也不用在導遊和領隊規定的時間內集合或者出發，凡是都由自己根據實際情況來決定。與此同時，旅行的成本也能降到最低。就比如每晚的住宿環節，一般情況下組團的旅遊社計調，早在一週之前就已經預定好房間，加上折扣和提成，無形當中我們的住宿成本就會偏高，而我們自己靈活預訂，至少省去了“中間環節”，如果再根據自己的需求進行有選擇性的預訂，那麼每個房間基本可以節省30-50元的費用。不過跟團遊也有可取之處，比如不用為整個行程的每個環節操心：三餐有人預訂、住宿有人安排，就連景區門票也提前買好了。不過旅行的成本和每個環節的“門道”也就變多了，例如導遊引導我們購物，商家會給與導遊或司機提成；比如領導建議我們消費二次消費專案，商家也同樣會給他們提成或佣金，而這些環節在自由行的時候，完全可以避免，或者變得透明或可以選擇。此外，有些導遊和領隊的服務態度和質量，也是讓我始終讓我提不起“興趣”，所以乾脆選擇自由行，就算去往陌生地域旅行，也可以通過提前做“攻略”來解決不熟悉的問題。隨著旅遊業的快速發展，越來越多的朋友紛紛選擇自由行或自駕遊，將旅遊的每個環節主動掌握在自己的“手中”。下面我們就一起來看看，選擇自由行方式旅行的優勢和不足。

我一般會根據具體的目的地等情況，去分析自由行和跟團的優勢：

目的地在哪兒是否有同行的人預算多少是否喜歡自己規劃行程自由行

特點在它的名字中也體現了：自由，即是說，你想怎麼樣就怎麼樣。但要注意的是，自由是有代價的，如果你有以下一些方面的要求，則可以義無反顧地選擇自由行：

喜歡安排一切，且掌控行程對自己即將去的目的地景點有相當程度的瞭解：這種瞭解更多的是指，知道有些什麼景點、路程安排怎麼樣更合理等對預算沒有太大的要求，隨心而欲會開車，或者同行者中有會開車的人：去到某些目的地，開車是必備技能，否則會影響旅行體驗。喜歡閒散式的旅行方式，喜歡睡到自然醒團隊遊

那麼團隊遊則在很多方面和自由行是相反的，同理，如果下面這些滿足你的要求，則可以考慮團隊遊：

不喜歡操心，不喜歡做決定，不喜歡自己去定計劃不喜歡單獨出去旅行，但又暫時找不到可以在相同時間出去遊玩的朋友不喜歡做攻略，習慣花錢買方便喜歡聽專業人士解讀不同景點的歷史、故事等總結

但是現在國內越來越多的定製旅遊的興起，讓我們不再有需要做這種抉擇的困擾。畢竟，錢多有錢多的玩兒法。時間緊也有時間緊的行程。最重要的是，你自己知道在即將到來的旅程中，自己最看重什麼，就能知道該選那種出行方式。

因人而異，適合自己才是最好的。本人是自由行的踐行者，也是旅行社業者，對兩者優劣長短比較瞭解。

首先釐清一下很多人對團隊遊理解誤區。一說起跟團遊總是和低價、購物、服務差品質低、不自由聯絡在一起，其實跟團有低價遊，品質遊、豪華遊、訂製小團遊、奢華遊不同形式。其中訂製團、奢華遊已經溶入了自由行諸多元素，形式上是跟團遊，內涵上和自由行相差並不大。其中奢華遊價格可以驚掉普通人下巴，低價遊和奢華遊可以說是兩個極端人群的存在。建議選擇品質遊。

選擇跟團遊的人群有哪些呢？

喜歡被安排好的，不用費心思的；旅遊費用比較節省的；體力有限和健康狀況一般的；喜歡一大幫人出遊的；對旅行體驗要求不高的人，中老年朋友居多。

從大學一年級開始自由行以來，而今邁入中老年，未曾他選。相信熱愛旅遊，對旅行有較高體驗度的朋友也都會選自由行。喜歡探索，自由自在，放飛心情，寓情山水之間，尋幽訪古，民俗風情，嚐遍各地美食，增長閱歷，這就是我選擇自由行的理由。

如果我邁入七十歲，我的心靈依舊嚮往遠方，體力依然能維持，我會選擇小包訂製團。因為遙遠的南美洲和非洲還未踏足過，還選擇自由行的話，恐力有不逮，畢竟漸已老去，體力、腦袋反應、身體狀況與以前不可同日而語。但對旅行的要求從不會降低，事先充分的攻略準備必不可少，我會盡量利用旅行社在機票、住宿、租車的優勢，與自己旅行規劃相互結合，同時要求一名優秀的地接導遊全程服務。我認為這樣既可以保持旅遊高體驗度，又能事先安排，避免時間浪費和突發情況出現反應不及的狀況；整個行程花費也不致過高而承受不起。70歲後再出發，安全是第一考慮。

拙見供參考！

自由行和報團都是一種不錯的選擇，但還是要看個人喜歡哪一種旅行方式，就個人來講，還是比較喜歡自由行，自由行有充足的時間，可以盡情的欣賞某個景點，從各個不同的角度去了解這個景點的自然風光，體驗它的美，當然初來乍到，人生地不熟，。跟團走，不需要你準備多少，全程都有導遊，但時間有限，體驗不了旅遊的樂趣。

關於出門旅行，自由行和跟團遊，各有各的優劣勢。

自由行行程安排可以自由隨性，但住宿、交通、用餐等都必須自己安排，需要提前做好各種準備，因此自己要有一定的規劃能力，比較耗費精力，但是更自由，更能體會到當地的風土人情。

跟團遊行程安排由旅遊公司負責，行程，用餐，交通，住宿都統一安排，景點時間安排緊湊，也能走馬觀花看看當地風土人情，優勢就是比較省心、省錢。

至於如何選擇，我覺得還得根據假期長短、經濟狀況、獨立規劃能力等方面去考慮。

首先說說假期安排。如果你要去的地方需要遊覽的地方很多，而且各個景點又比較分散，自己安排行程時間不夠，那建議參加旅行團。因為自由行旅遊更懶散隨意，耗費的時間更長。

其次是經濟狀況。出門在外，吃住行，花銷必不可少，一靠朋友，二靠錢。如果是經濟條件不錯，自由行怎麼安排都開心；如果經濟條件不行，時間充裕，也可以窮遊；如果經濟條件不允許，時間又不寬裕，又想出去走走，那就最好參加旅行團！

最後是自己規劃能力。出門旅行，就是對自己在外生活和獨立安排能力的體現。時間怎麼安排，住哪裡更舒服更便捷，選擇何種交通工具更省時省錢，在哪裡吃飯更能體會當地特色等等，這都需要提前做足功課，有旅行攻略。如果盲目出行，可能會帶來很多問題。所以，自己規劃能力強，可以考慮自由行，否則還是跟著團走吧！

總之，自由行和跟團遊，各有利弊，就得根據你的假期長短，錢包厚度和自己安排能力來定了。

自由行的時間比報團遊的充裕，自由行可以不用考慮時間，自己想怎麼玩就怎麼玩，不用擔心要幾點集合，幾點必須走。

跟團遊你可以聽導遊的講解，導遊講的歷史文物，風景名勝，體驗的更真實一點。

自由行選擇的比較多，自己想吃什麼飯都可以， 自己喜歡那個景點可以隨時去，隨時選擇， 不會有那麼多的限制。

自由行比跟團遊所考慮的事情多，要考慮自己怎麼去，怎麼回來，路線是什麼，做什麼車，吃什麼，門票費用等等，如果跟團遊就比較省事，旅遊團都安排好了不用自己操心，跟導遊走就行。

自由行遇到美景好玩的，可以自由安排時間多帶幾天，，跟團旅遊不會那麼的自有，要為大家考慮，要為團隊考慮。

跟團隊旅遊，做很多事都要跟團隊在一起，比如吃飯，很多事情都是要和旅遊團隊一起做，住酒店也是跟別人分一個房間，自由行就不同了，沒有約束，跟自己的朋友一起。也不會出現強制消費的現象。

出門旅行我喜歡自由行。自由行一句話就是自由自在。時間自由，吃住自由，旅遊景點選擇自由，沒有強制購物，有很多私人的空間。缺點呢就是要自己去做策劃，費神費心費力，吃住行玩都要自己來安排，費用還貴。

那為什麼選擇自由行的人會越來越多呢？主要是由年齡結構和旅遊線路的變化來決定的。愛好旅遊的人從20歲到70歲這個年齡段。從20歲到50歲是主要旅遊人群，他們個性張揚，熱衷自由，喜歡冒險，不願意受約束。再加上他們有文化有知識，國內旅遊一部手機搞定，大部分人自己有車，經濟上也不在乎。就是出境旅遊也喜歡自由行，語言障礙難不倒他們。

旅遊線路上很多人已經不滿足都市旅遊了，喜歡去有刺激的沙漠、草原、高原、大海、島嶼和境外享受。經典的以都市為依託的旅遊景點線路已經不能滿足了。

人們崇尚自由，追求個性化，喜愛冒險刺激，是選擇自由行的人越來越多的主要原因。經濟條件好了，交通發達了，也是一個重要因素。

我會選擇自由行，我是一個深度旅遊體驗愛好者，樂於去慢慢欣賞一個景點，可能別人玩三五個小時，我可能需要一到兩天，要基本全部逛透才肯罷休，這一點是抱團無法滿足的。

現在很多人抱團無非基於兩個原因，方便和便宜，不用自己操心。但這樣旅遊會變成流水線式的走馬觀花，放鬆可以，但是體驗是遠遠不夠的。

其實自由行做好充足的攻略，花銷未必會更多，而且在路上可以結識不同的夥伴，聽到有趣的地方可以及時調整線路，比較靈活。

我一直認為旅行是一個認識自我的機會，如果太熱鬧太安逸，是很難去真正思考的，只有讓自己置身於未知，每個明天都充滿挑戰和期待，才能真正有所收穫，而不只是單單留下一些“美好”的照片。

出門旅行是選擇自由行還是報團，各有利弊，主要還是看自己的性格了。

自由行的好處就是想走哪裡走哪裡想啥時候拔腿走啥時候拔腿走。不過，這一路需要自己計劃去哪裡遊玩，需要提前預定賓館，自己找美食。就是既要欣賞美景，也要操心柴米油鹽等瑣碎的事情。當然這些瑣碎的事情也是旅遊的一個內容之一，可以享受其中。自己選擇賓館型別，自己選擇愛好的美食。

報團的話就有侷限性。必須跟著行程按部就班的走下去，看到美景不能留戀，不喜歡的地方也不可以不去。如果有購物景點，也不得不意思意思。不過報團也給不想花費心思在路程和賓館等瑣碎事情上的朋友給予了很大的幫助，這些事情上就不用操心了，跟著團走，不必費心考慮吃哪裡住哪裡，路線怎麼走等問題。旅遊團的行程一般比較緊湊，都是有點趕時間，這個景點報個到，那個景點點個卯，行程走下來就完事了。報團旅遊有個順口溜，上車就睡覺下車就尿尿，到了景點就拍照，回家一問什麼都不知道。哈哈。

我個人比較愛好開車，所以我的建議是自由行，提前做好功課，計劃好行程，提前預定好賓館，剩下的就是一路欣賞美景，遇到景色怡人的，可以停車拍照，到了目的地入住賓館後，尋找當地特色美食，也是很美的一件事情。您的想法呢？

先列一下各自的優缺點吧。

報團旅行的優點：

（1）省錢：同樣品質的酒店、同樣的機票、景點門票等等專案跟團的話拿的是團隊的價格，比較單獨自己去預定，相對來說會更便宜一些。

（2）省時：跟團遊，是食住行遊購娛的一站式體驗，會把時間規劃的比較合理

（3）省心：導向性比較強，全程有導遊帶領，比較省心，不用自己去費時費力的規劃行程，自然也不用自己操心去找餐廳、景點以及酒店的位置。而且在有導遊的情況下，通過導遊的講解，會對景點的背景瞭解的比較清楚。

缺點：可能會出現強迫自費與購物、體驗度差、餐飲相對比較差等情況，需要仔細選擇旅行社。以及因為要跟團，行程基本要跟著旅行社的規劃，所以遊覽時間有限制，旅遊的自由性較差。當然，如果想要去當地的著名景點刷個臉、看一看的話，抱團旅行也是個不錯的選擇。

自由行的優點：

（1）時間自由；對於自己比較感興趣的景點想停留多久就停留多久，在滿足景點規定的情況下，就是在那裡長時間停留都沒關係。

（2）線路可調性強：自由行的話，旅行的路線能夠根據自己的實際情況和喜好來調整，隨心所欲。

（3）目的性強：旅行團的路線是已經固定好的，一般情況下不能改動，但是自由行就能夠去自己想去的地方，如果想對某個地方進行仔細觀察的話，推薦自由行。

缺點：自由出行費用較高；自由行的路線也是有自己規劃的，自己規劃路線也費時、費心思、對外地環境不熟悉相對不安全；若是去外地，在沒有嚮導的情況下，一個人在外鄉也容易出現問題。可以說自由行的風險是相對較高的了，但是如果不喜歡被各種限制，想要一個自由寬鬆的時間環境去旅遊的話，自由行是一個相對來說不錯的選擇。

我就不綜上了，我就說一下就我個人來說，我並不大喜歡跟團，更喜歡自由行。因為我比較獨，並不太喜歡跟著團隊一起行動，再就是上面所說的旅行自由的原因了，至少我是比較喜歡隨性自由的，走哪兒算哪兒行動隨意也是一種愜意不是（‐＾▽＾‐）？