特朗普並沒有瘋。打一個比方：特朗普就像一個馬戲團的領班兒，你偏偏讓他去做一個總統的工作。在和平的時候，他可以做個鬼臉，耍幾個把戲，讓大家夥兒開開心。可是到了真張兒，你又讓他去當政治家，又讓他當軍事家……他不抓瞎才怪，那才叫趕鴨子上架。無奈，他只能聽蓬佩奧的。可是，蓬佩奧就是一個惡棍，一個流氓，一個不學無術專搞陰謀詭計的傢伙，聽他的話，結果自然是不言而喻；至於那個彭斯，他就是在看著特朗普栽跟頭。他恨不得特朗普明天就被彈劾了，自己也好當兩天大統領。人們由於對特朗普的期待太高，才覺得他做事太離譜，是不是瘋了。如果你現在覺得他不過是一個馬戲團的領班兒，你可能反而覺得他做得還不錯呢。

美國的歷屆總統中

為美國掠奪財富最多的總統

就是特朗普

所以美中國人都挺特朗普！

特朗普～說好聽點他是美國總統，說難聽點他就是個飯桶，土得掉渣的土鱉，靠錢砸出來的一個山寨王……

特朗普向來說話嘴巴不把門喜歡滿嘴噴糞，怎麼臭怎麼來，雖然中美關係一直不友好，也許新聞媒體有意遮蔽了特朗普正面的一些事蹟報道的都是負面新聞，但是縱觀這些負面新聞，特朗普的所作所為也確實讓人唾棄，相比較我們的習大大真的是天差地別……

對於這次全球性的新冠疫情，特朗普以及美國的一些政客多次對中國的攻擊挑釁汙衊一系列言行，個人覺得有兩種方案可以讓他們永遠閉嘴：1咱們先文的來：邀請特朗普到中國實地考察一圈，讓他看看咱們中國實實在在的是個什麼樣子：人人堅守著自己的工作崗位，家家踏實的過著舒心的日子，國泰民安一片祥和；2咱們武的來：如果美國再充當攪屎棍傭使港獨臺獨，挑釁侵犯中國領域咱們就直接炮火解決，只要有一次咱們就打一次，普京，毛主席，鄧小平時代就說明了一個事實：槍桿子裡出政權，雖然“咱們不惹事，但是咱們也不怕事”雖然“談大門開啟，打奉陪到底”但是這種處理方式咱們太過被動，一直被他們牽著鼻子走，現在也只有咱們中國有能力治特朗普這個瘋病，當然能夠攜手普京可以治的更徹底……

這段時間裡，有人問特朗普是不是瘋了？有人懷疑特朗普有精神問題。比如10多名美國國會議員，專門和耶魯大學精神病專家斑迪·李會見，探討特朗普是否還有“任職能力”。

　　斑迪·李的結論是：特朗普精神確實有點問題，而且很可能會最終崩潰。他說，“頻繁發推特，就是特朗普壓力之下即將崩潰的一種表徵。”

　　那麼，特朗普到底是精神有點問題，還是有了精神病的症狀？概念不一樣哦。手中揮舞著“科學”這尊大神的斑迪·李沒有說，看來“精神病學”這麼高大上的學問也沒什麼了不得的，也還是“主觀判斷”嘛。

　　精神病專家們好像挺關心總統的精神問題。早在2017年2月，35位精神病專家就在《紐約時報》上發表一封公開信，警告說特朗普“情緒極度不穩定”，這表現在他的講話和行為中，這讓他“不能安全地履行總統職責”。他們認為特朗普患有“自戀型人格障礙”（NDP），其主要症狀如下：

　　沾沾自喜，缺乏對他人的關注，需要獲得讚美；

　　相信自己至高無上，相信自己應該得到特殊對待；

　　追求極度的讚美和關注，對批評和失敗無法應對。

　　按照這個標準，我發現中國歷史上大多數皇帝，其實都是精神疾病患者，具有“自戀型人格障礙”。現在的普通人中，也是一抓一大把。

　　對於斑迪·李和這35位專家的“診斷”，我想引用一位非著名人士的話：成功的精神病專家都是成功地用精神病學把自己弄成了精神病的人。

　　當然，在精神病專家的陣營裡，也有人對這類“診斷”嗤之以鼻。比如一位叫弗朗西斯的專家就說，說特朗普“有病”，侮辱了真正的精神病患者；他也許是一個世界級的自戀者，可是和傳說中的“自戀型人格障礙”完全是兩回事。

　　熟諳美國權力鬥爭，以及精神病診斷殺傷力的人，當然都明白為什麼這些精神病專家喜歡盯住特朗普的精神問題。法國哲學家福柯，就深入地揭露了對一個“精神病患者”的生產流程，那是知識和權力的合謀，本身就是一種病。

　　特朗普真有精神問題嗎？我贊同弗朗西斯的意見，自戀的心理-行為，和變成了一種精神疾病，是貓和老虎，黃鱔和蛇的區別。把貓看成老虎，把黃鱔看成蛇的人，應該擔心的是自己的心智問題。當然，我知道很多被精神病學的“知識”洗腦的人，第一反應肯定是把貓看成老虎，把黃鱔看成蛇的。

　　斑迪·李的那句話，本身就是自己低下心智的暴露。拜託，特朗普頻繁發推特，不是壓力之下即將崩潰的表徵，而恰恰是通過表演，去釋放蓄積的壓力，從中可以看出一個人的自我解壓能力。

　　我問了很多人，沒有幾個人能明白精神病專家們的那些術語，比如“自戀型人格障礙”（更不用說“急性短暫性精神障礙”了）是什麼意思。其實我也不明白他們這裡所說的“人格”（personality）到底指的是什麼。他們自己知道嗎？但我清楚，讓“外行”的人不明白，確立一個“專業壁壘”，要的就是這個效果。

　　德國馬普社會人類學研究所所長李峻石說，自然科學的研究，因為遠離人們的經驗，所以你不“科普”一下，大家是不懂的。可是跟人，跟社會有關的學科，並沒有一個可以與周圍非學術環境有所區別的研究物件，其話語並不排斥日常語言。從研究經濟，到研究人的心理，還有“精神”，這些都和人們的日常生活經驗有關呀，為什麼要弄得好像只有少數受過“專業訓練”的人才懂？他們懂的只是那一套似乎跟知識聯絡在一起的語言，還是跟語言沒多少關係的關於人和事物的真實？

　　法國社會學家布迪爾的分析是：這是確立知識話語權和利益分配權的需要，在這個過程中需要“造魅”。

美國被一個瘋狂的政治階層所壟斷，他們總想壟斷世界，為所欲為。他們選擇的總統即使沒瘋，最後也得瘋，這是他們倒行逆馳的必然結果。逆天者必瘋，違民心必亡。

傻了才覺他瘋了呢？他只是表演慾很強，愛出風頭，答非所問，不負責地甩鍋，把政治當娛樂玩，寸目鼠光，沒有長遠戰略，重利益輕朋友，為自己利益謀劃的自私自利的小人。

不可能，想多了，人家遏制你發展目標沒變，人家能到美國總統的位置，沒兩下子不可能，所以一切指望美國崩塌的思想都是一廂情願！

特朗普是不是真的瘋了？

沒有

這是特朗普的人設

潑辣，無畏，不按常理出牌

很有幾分牛仔精神

特朗普是外鬆內緊的人

不可小視

不說、不傳、不聽、不看、不想、疫青沒有了沒了沒了沒了！巳經沒有了沒了沒了沒了！沒了沒了沒了沒了沒了沒了！！！！！！

沒瘋，那是做生意的頭腦，一切以利益為出發，也許是眼前利益，也許是長遠利益。不會考慮自身影響，這也是生意人和政治家的區別

特朗普沒有瘋！這是美國的陰謀，可憐可悲的是我們並沒有看到未來經濟危機和戰爭危險的到來。魯迅一輩子最大的貢獻就是把中國人形象用阿Q名字真實塑造出來了。

特離譜瘋不瘋，好像和我們老百姓關係不大！別瞎操心，操心多了老得快，這是老人們常說的，有道理！

反正我們不能瘋！