同情，這個詞感情色彩太重了。以情治國，這個對於社會治理來說，有百害而無一利。川普同志就是典型。

我會悲天憫人。因為，這個社會缺乏公平正義，才是所有罪惡的根源。

美國不僅對黑人不公，對黃種人也不公，白人內部也不公。

我會同情被當作黑奴的黑人，確實人與人之間應該是平等的，而不是一方成為另一方的主子，連自由，生死的權利都沒有。可對如今的黑人，我實在同情不起來，不是我同情心沒有了，而是為什麼警察總針對他們，只用歧視來觧釋並不會讓我們完全信服，為什麼警察總歧視他們？這個根本問題不解決，以後還是會歧視。有個美議員，反對補償華裔商鋪在這次騷亂中被打砸搶的損失，為什麼反對？說華裔有錢不需要補償，這不同樣也是歧視？自己被歧視了，就到處喊著鬧著，不要歧視他們。怎麼反過來又歧視別的種族？那麼，我們是不是可以理解成，美黑人並不反對歧視，只是反對歧視的是他們，不歧視他們，歧視別的種族就行了。如此，我們還會同情他們嗎？不會了，因為我同情他們，他們卻總想著歧視我，這讓我同情，我白痴嗎？

同情有用麼？優勝劣汰，生命力積極向上的天然法則。

當年中國漢人甩著大尾巴辮子的時候，八國聯軍會心生同情麼？

工業技術革命持續前進的時代，人口人種以質量優勢才能求上游，低質量的數量真的不具備優勢。

同情非洲的黑人，卻不需要同情美國的黑人。他們的困境儘管有一定的來自美國社會的客觀原因，但更多是由於自身的因素造成的。

從本質上說，美國黑人並不反對種族歧視，他們反對的，僅僅是歧視黑人。在美國，黑人欺負華人和其他族群的事發生的還少嗎？

美國黑人有什麼可同情地，疫情犯爛時期不消停呆著。不遵守法律，上街燒殺搶劫這是在犯罪。警察打死黑人應該找川普政府說事找法院論理。搶商店亂鬧這屬於暴亂談何同情！

我不會同情美國黑人。前幾年的非洲埃博拉病毒時美國黑人遭受白人歧視和語言攻擊，他們抗議和不滿，今年新冠疫情爆發按理說他們應該感同身受、理解和同情吧？實事是非但沒有還歧視和語言攻擊華人。這種人怎麼能讓我們同情和支援。

黑人希望是能與白人及拉美裔亞裔等種族平等的看待。誠然由於黑人文化經濟水平普遍不高，也是違法違規行為較多的人群。比如說最近作為暴力執法致死典型案例的弗洛伊德及另外二位黑人，他們三人之前或有入室搶劫，或是過量吸毒後在社會上鬧事等違規違法的行為和前科犯罪紀錄，而且都因有激烈反抗拘捕而遭到警察粗暴的武力對待最終造成死亡的嚴重後果。警察武力過當致命理當處刑事責任，而他三人說是英雄烈士可能也有些牽強。所以黑人也應自強努力提高自己的文化社會素質，嚴格要求自己遵紀守法。這樣才能減少警察與違法人員之間的流血暴力衝突。

用的著同情他們嗎？要知道，在美國，華人是黑人的歧視物件啊！自己的事都沒弄明白呢！誰有閒心管他們，再說了，中國可是也有好幾十萬的在華黑人，不知道他們會不會和美國的那些一樣啊

不同情，因為光腳的不怕穿鞋的，窮成了犯罪、懶惰、蠻橫的理由，就變得讓人討厭。自己不努力怪誰，華人在美國地位比黑人更低，但慢慢的可以自食其力，勤勞守規矩，地位也在升高。靠別人的施捨，永遠抬不起頭。但在美國就可以理直氣壯。

我不同情，受歧視的又不止只有他們黑人，聽說華人有時候有些地方還不如黑人呢！但我絕對支援他們為平等公正自由而戰！絕對支援！哪裡有壓迫！哪裡就該有鬥爭！

以前對於美國的黑人佔還有幾分同情，可是隨著這次美國反種族歧視運動的深入，我卻對美國的黑人同情不起來了！

對於這次事件的導火索，弗洛伊德我根本沒有任何的好感！這個人不是不該死，而是早就該死了，是死的太晚了。

“媽媽媽媽，這個人是誰？”

“這是個英雄！他改變了美國。”

“他是個科學家，還是為國捐軀的軍人？”

“不，他是一名罪犯，他因為犯罪被警察跪死了！”

“哦，媽媽我知道了，警察是壞人，罪犯是英雄！”

各種打砸搶燒，層出不窮，而其中的主力就是被我們認為是受害者的可憐的美國黑人，這讓我們懷疑這些美國黑人蔘與遊行是真的，為了爭取自己平等的權利嗎？還是為了混水摸魚發洩不滿，順便發一筆國難財？

而且隨著美國暴亂的延續，這給了黑人們各種各樣秀下限的舞臺，他們提出了各種各樣匪夷所思的要求，他們充分利用人們對弗洛伊德的同情心，到處碰瓷。

更搞笑的是，他們甚至提出了要取消科學類學科，原因病人是黑人，沒有辦法在這些學科中取得好成績，而白人可以。

通過這一些事情，你就會發現美國的黑人要求的根本就不是平等，他們是在滿足一種自己變態的自卑，這種自卑通過極度的自尊表現出來的。

而在美國，種族問題恰恰是一條高壓線，沒有人敢於觸碰，所以美國各級政府面對咄咄逼人的黑人只能步步後退，一退再退，這也助長了黑人囂張的氣焰！

但這還不是這些黑人最可怕的地方，最可怕的地方在於不少黑人的意識中，他們覺得整個社會欠黑人的，整個世界欠黑人的，所以就有了黑人的命。

不過這個東西很黑人，美國的黑人其實還是相當能幹的，只有兩件事情，他們不行，分別是這也不行，和那也不行。

這樣的美國黑人，我們能同情他們嗎？農夫與蛇的故事，咱們忘了嗎？

我個人會同情美國黑人，但是又不會同情美國黑人，這分情況

任何一種情況都不能一棒子打死一體論之，可以說，黑人在歷史上都遭受了很多不公正的待遇，尤其是航海時代以來，跨洲際的貿易興起，但是如果把販賣黑奴全部的罪過都推給歐洲推給白人，我覺得也是不公平的，首先在數百年的黑毒貿易當中，非洲黑人的酋長很多國家的國王都是重要參與者之一，我們都在強調黑人被販賣到美洲以後遭受的苦難是非人道的，根本沒有人性可言，但是好歹他們有1/10可以平安到達美洲，活下來成為美中國人，而如果他們留在非洲呢？100%這些人在被俘虜以後都會被各地的酋長屠殺，以祭祀祖先和神明，難道這就比歐洲人人道嗎？

黑人在美洲也經歷了長期的苦難，雖然林肯時期就已經解放了黑人奴隸，但這只是一個宣言，不論是社會制度還是法律制度，都沒有跟進，依然要奮鬥百餘年的時間，一直到上個世紀，黑人才真正獲得法律和社會上的平等地位，但是這種平等地位並不意味著白人以及其他種族的人對於黑人沒有歧視，要想使別人的心理得以真正的改觀，黑人還有很長的路要走，但這並不意味著黑人可以以此來獲取無限制的社會特權和優待

美國社會自然有很多種族主義者，對於黑人抱有偏見，但是這種偏見如果固定在種族主義者的群體之內並沒有什麼大不了，但是如果對於黑人的歧視跨越了種族主義者的限制，就連普通人和其他人口甚至於是說非白人社會也對黑人這個群體產生歧視，那麼一定是黑人群體自身的原因，不勞而獲，打著平等自由的幌子去尋求自己的社會特權，這些都是最近黑人運動當中暴露出來的一些醜態。

同情肯定是有的，特別是在視訊中眼睜睜看著一個黑人在一個白人警察長達8分46秒的膝蓋壓脖之下悲慘而死。

但人類的同情心常常是非理性的。因為人們當時沒有看到、也不知道這位被壓脖而死的黑人弗洛伊德是一個曾九次被起訴、六次被判入獄、前後服刑八年的慣犯。而且，事發當時，弗洛伊德因使用假幣而被人報警。警察到達現場後，他又以各種理由拒絕配合警察，終於使一位脾氣火爆、屢被投訴的白人警察採取了過度執法行為，導致其當場死亡。

一些不良媒體和抗議者為了使白人警察的過度執法行為看上去更加可惡和慘無人道，將弗洛伊德描述為一個心地善良、樂於助人的黑大個兒，甚至視其為英雄。這樣，就可以將警察在處理犯罪過程中出現的過度執法行為轉變成白人警察對無辜黑人的種族歧視行為了。

所以，那句“黑人的命也是命”的口號，準確地說，應該是“罪犯的命也是命”。但是，這對那些抗議者來說範圍太窄、力度太小、合理性也不那麼充分。而將其誇大為“黑人的命也是命”，就可以將此次不幸事件轉變成全體黑人反抗白人種族歧視的巨大抗議活動的導火索。

美國是個自我標榜為言論自由的國家。而美國式言論自由的實際效果，常常並沒有促進更多真知灼見的脫穎而出，卻使很多誇大與扭曲事實的言論因無需擔責而大行其道，進而扭曲人們的觀念。黑人早已經可以把任何因自身問題而導致的受害、不如意全部歸之於受到歧視。他們已經不再從自己身上尋找原因，連黑人的高犯罪率都成了不能公開談論的種族歧視敏感話題。在反對種族歧視大旗的掩護之下，黑人永遠沒錯，錯的一定是白人。所以，黑人上街示威抗議白人的種族歧視時，一部分黑人藉機進行打砸搶燒，破壞法律和秩序，損害無辜者的財產與生命，居然擁有了合理性。請問那些被搶被燒被破壞的商家何曾歧視黑人？無錯的人為什麼要承受他們憤怒的代價？有人說，這些商家的損失會由保險公司賠償。但是，保險公司又憑什麼成為無理由故意破壞的受害者？

美國白人社會肯定存在種族歧視，這不可否認。但是，黑人的問題也並非全部來自於種族歧視。如果黑人遇事從不在自己身上尋找原因，那麼，人們對黑人的同情，必然要打個折扣。

怎麼說呢，黑人在美國多數都處於社會最底層人群，生活大多很艱辛，同時美國社會歧視也很嚴重，所以說黑人確實可憐也應該值得同情。

之前美國社會除了歧視黑人也歧視亞裔和華裔人群，後來亞裔和華裔通過自己不停辛勤努力，在近幾年美國社會上改變了一些之前對亞裔和華裔的歧視性，但是對亞裔和華裔的歧視問題依然存在於美國社會。

而作為在美國社會上飽受種族歧視問題受害的黑人，在備受歧視後，黑人反而同樣歧視亞裔和華裔人群，這是非常不應該的事情。

在美國亞裔和華裔發展都是比黑人的發展歷史要晚得多，但是亞裔和華裔人群都非常聰明勤奮，能夠吃苦耐勞，他們通過自己辛勤的創造，所以生活狀況要比黑人好得多。

所以說黑人可憐歸可憐，但未必值得同情，而且他們作為被種族歧視人群，反而還會繼續歧視亞裔和華裔。因此，作為中中國人我們做到不歧視就可以，對於美國黑人暴亂，我們更多是看看熱鬧就得了。

首先宣告我沒接觸過黑人，所有對黑人的瞭解都是從媒體上，觀點定會帶有主觀性，還望不要噴我，本宮已經被噴怕了。‍♀️

這樣一組資料，美國黑人占人口13%，但是犯罪率卻佔80%。顯而易見，美國的黑人應該是大多數處在社會最底層，50%的社會救助是給黑人的。黑人生活困頓，受教育程度不高，這自然和種族主義是有關係的。但其他因素也要參考一下。

黑人超過其他人種的優勢就是身體素質好，體育是他們的強項。所以黑人體育明星能夠出人頭地，正是他們基因的優勢。

但黑人在科學上基本對人類沒有任何貢獻，到目前為止沒有任何一個獲得過諾貝爾科學類獎項的是黑人。這就從某個側面證明了是基因決定了黑人不擅長學習和創造。

黑人中有一個政治明星曼德拉，他解放了南非的黑人，他是黑人的英雄。但它又是南非的罪人，白人統治下的南非曾經是發達國家，自從黑人管理南非之後，看看目前的慘狀，不言自喻。這又證明黑人沒有治理國家的能力。

也許是非洲氣候的原因，黑人大多數都比較懶惰，絕不會像黃種人，特別是中中國人這樣勤勞致富。得過且過，今天有的吃就不會想明天怎麼辦。非洲的自然資源很豐富，但是又有哪個國家可以成為強國？

奈及利亞豐富的石油資源，那又怎樣？黑人統治的國家一塌糊塗。

今天的美國黑人爭取平等權利，但是打砸搶燒難道不是他們的劣根性嗎？但白人也有渾水摸魚的，哪個人種都會有好人和壞人。

有的黑人想爭取的平等權利，不是平等，而是特權，就像希望大學降分錄取，搞不懂的自然學科就免學。他們的不聰明，他們的貧窮，使他們可以有理取鬧了。

弗洛伊德之死，很讓人同情。但他七次入獄搶劫，用槍指著孕婦，用假鈔也是不爭的事實。

他只是導火索，但他不是英雄。

以上觀點絕不是種族歧視，每個人種都有它的優勢和劣勢，只是希望這個世界善待所有的人類，能夠各盡其長，各盡所能。少些暴戻，多些善意；少些悲痛，多些和平。

美國非洲裔黑人在美國，一向被受到歧視，受歧視長達上百年了，在美國白人一向是上層社會的人，他們有著無比的優越感，他們的生活水平，經濟收入從平均水平來看，都遠遠的高於非洲裔黑人，因為黑人始終受到歧視，所以他們的文化水平，社會層次和社會分工等都處在下等。大部分黑人，還是以廉價的勞動為主，一些主流企業對黑人的要求還是非常嚴苛的。

哪裡有壓迫，哪裡就有鬥爭，美國黑人一向被白人所欺負、所歧視，想要真正的從本質上改變他們對黑人的歧視，這是一個艱難的過程，雖然黑人經過幾代人的奮鬥，社會待遇已經得到了一定的進步，但要和美國白人比起來，還是差的很遠，所以說美國黑人一向都是被壓迫的。想要真正的和白人平等，剩下還有很遠的路要走。根深蒂固的白人之上意識，已在美國紮下了深深的根基，一朝一夕是不可能改變的，我很同情美國黑人的遭遇，也很同情他們在美國所遭受的不平等。

這次因為美國黑人被警察執法過當致死，引起了大量的遊行示威，甚至出現了打砸搶，美國的局勢也十分嚴重，遊行抗議已經遍佈了美國40個州，形勢不容樂觀，美國政府已經調集了國防警衛隊，對遊行抗議進行驅離驅散，特朗普總統甚至放言稱，如果遊行抗議得不到的有效制止，他將會動用軍隊，採取暴力的執法手段進行強制鎮壓，特朗普的態度沒有讓抗議遊行的減緩，反倒更加激怒了黑人，卻使得暴亂更加的升級。

相當一部分美國黑人是民主自由平等和社會治安的麻煩製造者（平等不等於殺富濟貧把別人的偷來搶來做為自己的就叫平等），這些不法黑人和部分警察暴力執法有著密切的因果關係，他們構成了暴力和動亂的兩個巴掌，一旦碰到一起就會鬧出事來的。被歧視有些時候也是這個群體相當一部分人的習慣和破壞別人生活安全秩序等造成的成見和偏見，也是一種本能的提防心理反應和態度。歧視一個健康自由尊嚴的人是一種迫害和罪惡，但對一些惡習和犯罪的歧視也是人們正常的心理反應和權力，沒有這樣的歧視社會就會以惡為榮以惡為權勢以惡為本事了，社會風氣如何良好正直？其實很多美國黑人也是反對和歧視犯罪的黑人和白人的，這個是很正常的是非觀和提防心理。警察的暴力執法也是一種嚴重的知法犯法的罪行，急需建立起社會第三方獨立監管機制來制約和規範美國警察的執法行為才能改善高強度和高危險性下促成的暴力執法行為趨勢。所以不管什麼人種，只同情美國無辜受害的老百姓，不會同情製造混亂的雙方犯罪行為。雙方當中的個人犯罪行為是造成他們雙方整體被人詬病（其實就是一種客觀上對他們的歧視）的根本原因。

不會，因為美國的黑人（注意：是美國的黑人）想要的不僅僅是公平，而是他們認為的公平加上更高待遇，也就是說，用我們中國話叫做“喂不熟”，因此，一點都不值得同情！

美國黑人所面對的種族歧視，確實是只得全世界同情並重視的問題，因為全世界的有色人種佔比很大，因此這個問題是全人類都需要面對的問題，但是為什麼說美國黑人不值得同情呢？因為他們藉著種族歧視為理由，來進行暴力、騷亂等恐怖活動，將一個個地區變成煉獄，這難道就是他們應該做的嗎？

而在此次事件發生之前，平日裡這些黑人是怎麼做的呢？今年疫情在美國爆發後，這些黑人馬上就以此為由停止了工作，不僅如此，還發生多次搶劫華裔人所開的中餐館等事件，如此好吃懶做，怎麼讓人只得只得同情？

並且在事件發生後，黑人們一幅“我弱我有理”的態度，從示威遊行，發展到暴力事件，並對城市進行破壞，搶劫超市、打砸商鋪，放火等等，這是解決問題應該做的嗎？

反觀在美國的華裔和日裔，他們比這些非裔來到美國的時間晚，但是大部分人都在自己擅長的領域勤勤懇懇，來創造財富，併為社會做貢獻，但是卻換來的一樣的歧視，甚至於黑人的歧視，就在前幾日，美國某州的一個黑人議員還認為不應該給華裔的餐館老闆發放疫情補助，因為這些華裔“不缺錢”！這種言論，著實讓人可恨！

我們並不是一個種族主義者，但是美國的大部分黑人，所作所為確實令人感到憤怒，包括在很長一段時間的歷史上，這些黑人就是高犯罪率的代名詞，以至於美國的警察在看到這些人的時候，就自動生出警惕，這些問題，值得黑人們好好思考一下，究竟是為什麼形成了如今的局面？

美國的黑人們值得同情嗎？

按理來說，美國黑人們飽受種族歧視的折磨，確實值得讓人同情。但實際上，我並不同情美國的黑人。

此時的美國社會，已經不是百年前的美國社會，種族歧視雖然存在，但沒有之前那麼誇張，大部分美國黑人憑藉著自己的努力，還是能夠找到一份養活自己的工作。

但實際上我們看到了什麼？

黑人們以膚色為藉口，自甘墮落，犯罪層出不窮。即便是此次因暴力執法致死的弗洛伊德，也曾是個慣犯，哪怕是暴力執法的背後，也是因為其使用假鈔再先。

這樣的黑人，真的值得讓人同情嗎？

可憐之人真是必有可恨之處。美國白人根深蒂固的種族歧視值得讓人譴責，但美國黑人不思改變的態度同樣讓人看不起。

美國曆史上，黑人不是沒有出過厲害的人物，比如美國前總統奧巴馬，前國務卿鮑威爾。但是就連他們也沒能扭轉黑人們的現狀，那我覺得美國的黑人們還是應該找找自己身上的原因。

在非洲大地上，無數黑人們還在為溫飽問題苦苦掙扎，四處肆虐的疾病和隨時可能爆發的動亂都會結束他們的生命。但是在美國，黑人們就不要經歷這些，雖然他們社會地位比白人低，但比起遠在非洲的親戚卻要好太多了。

關於黑人問題，在美國明尼阿波利斯市，一名白人警察在執法時殘忍地“跪死”一名名叫弗洛伊德的黑人男子。現場視訊在網路上發酵後，非洲裔美中國人衝上街頭，打著“和平示威”的名義打砸搶燒，超市遭到洗劫，一些建築物和車輛被燒燬，一些路人遭到襲擊。華人老闆的腿被打斷。

最後，非洲裔美中國人的示威性示威蔓延到一些歐洲國家，甚至日本。

非裔美中國人在自己的國家打砸搶燒，實際上是世界各國歧視的根源--野蠻落後！這與膚色無關。

縱觀全球，除了非洲，有哪一個國家不是黑人犯罪率最高--就連能讓美國第三人稱佩洛西下跪的弗洛伊德，也曾在有生之年參與犯罪：

1997年，他因運輸槍支和毒品被捕入獄；(弗洛伊德因無前科被從輕判刑)。

1998年，“持槍盜竊”，服刑10個月；

2002年，他非法持有毒品，並在監獄服刑8個月；

2005年，非法持有毒品並服刑10個月；；

2007年，他進入一戶人家，搶劫了一名孕婦。

不得不承認，非洲裔美中國人目前是世界上傑出黑人比例最高的，而非洲幾乎為零。這充分說明，大環境是人類優劣勢最關鍵的因素。但這不能改變相當一部分黑人崇尚暴力，是世界上犯罪率最高的種族的事實。這包括最優秀的黑人群體--非洲裔美中國人。

在美國合法持槍，一是需要精神鑑定，二是提供無犯罪記錄證明，三是美國步槍協會頒發的證明。

因此，在美國，黑人沒有合法持槍的資格--如果允許黑人持槍，美國每天肯定是一片混亂！

而大家看到的另一個不爭的事實是，許多黑人骨子裡都有懶惰，為了生存而冒險--我黑，我有理；我窮，我光榮；我壞，我無敵——野蠻的思維和理念下，販毒、搶劫、偷盜、強姦，啥壞事兒都幹。

不要認為黑人總是受到美國警方的歧視，甚至是美國警方的目標，就覺得他們的地位最低，其實在美國反而是“低調”的華人和其他亞裔地位最低。

一名中國婦女被三名黑人婦女毆打。

這些天被媒體歧視的黑人也歧視華人。即使黑人心情不好，想發洩，他們也往往選擇把華人當成受氣包。

不是所有的，但相當多的黑人是典型的欺凌和恐懼。日前，網上爆發黑人組成人牆保護警察。因此，一些媒體和公眾知識都在吹噓所謂的“人類榮耀”。

還不是怕他們的“白人爸爸”才這樣做的。美國有一條隱含的“鐵律”。一旦黑人殺害了一名美國白人警察，他將被判處終身監禁或死刑。一旦警察真的被打死，那美國政府還不得馬上用子彈鎮壓了。

當他們面對比他們更脆弱的其他群體時，他們就不同了。他們焚燒了流浪漢的床墊，面對著咆哮，發出了一聲令人心碎的咆哮，但他們看起來卻很自豪。

一些渾水摸魚的示威者四處搶掠，似乎是為被殺的黑人“兄弟”報仇。

黑人抗議白人整天歧視他們，但他們為什麼要因為他們的不公平待遇而向別人施壓呢？一方表示抗議，另一方則像白人一樣“高高在上”。對於這個“雙重標準”，我很難報以同情。最後希望示威者回歸理性，否則他們會把“黑人”搞黑。如果騷亂不停止，別哪天特然普又在推特上攻擊中國政府“支援”暴亂。