有的人是藥物超敏體質，過敏的藥物/化學物質包括（但不限於）：青黴素，鏈黴素，磺胺藥全系，酒精，熒光粉，尼古丁（對不能抽菸喝酒）。。。一個車禍患者送到醫院， 急救室的醫生看著患者過敏單子發呆，最後有經驗的老大夫直接拍板，用雙氧水加肥皂給患者洗傷口。。。

無論西醫還是中醫，各有各的優勢，個人認為中醫講究內調，治加調理，這對病人是好的。而西醫以治為主，卻很有可能忽略了人在治的過程中，也流失了抵抗力。個人是喜歡中醫的，至少在近30年的生活中，挺感恩中醫的存在。

中醫永遠不會滅亡，他有旺盛的生命力。有詩說：離離原上草，野火燒不盡，春風吹又生。

中醫起源於，民間百姓治病強身醫學。他的智慧能量貯藏於民眾之間，不是在書本上。逆境時，隱而不發，時機一到，會蓬勃發展。中醫的傳承是在普通百姓，大山裡，田園間，家族中。中醫，中藥是他們最實惠的治病強身法寶。

不會，中醫不會消亡失傳，國家層面和民間有識之士已經開始重新重視傳統中華文化以及技藝的傳承和發展，中醫是華夏文明醫學裡程碑的標杆，很多疑難雜症都離不開中醫學的陰陽調和原理，相對而言，在治癒效果和副作用大小上，顯然中醫遠勝於西醫。

當然是有的，絕對是有的！只不過現在這種特殊的歷史環境下，“學院派”和“科迷派”已經在拋棄和鄙視，所以一般叫難得難見了。正統的中醫高手，完全可以不需要這個裝置那個儀器，就是“徒手”的望聞問切幾個“原始手段”，就能精準地診斷出病人的病情，而且不須天價“費用”，就治好病。只不過“四診”的磨礪很苦，功夫也高下懸殊。所以一直有“神醫”和“騙子”之說。中醫能否真正傳承下去，現在更寄望在民間的有志之士了，學院派很危險，學院派在日趨“全盤西化”。中醫藥的“良醫”，不是僅僅侷限在“湯頭歌”和“脈象譜”中的，需要很強的綜合實力，“應試教育”下的孩子們，分數再高，也不一定是合格的苗子，君不見，現在有的教授院士自己生病了都首先求助西醫呢！他們根本就不信中醫藥，只不過是謀一份工作和薪資和地位而已。

中醫的優勢，知道的人，那不是一個兩個啦，材料源自廣大的自然界，分分鐘把疾病擺平了，高效又便宜，還環保，綠色，就憑這，中醫將一直存在，不會消亡。

要選一個特殊的優勢嗎？挺多的，隨便就是一串串，而真正的優勢在於醫術，象一個無形的迷宮，只有置身在裡面，你才可以領略其萬般風情，那不止是治某一個病，而是遍地開花的狀態，所以，一個能的中醫生，真的可以敵一個小醫院，一間不起眼的診所，一些不名貴的中藥材，可以遍治百分之七八十的病，而裡面，僅一個醫生。

還拿感冒說，百分之八十以上的人，每一年都會感一次冒，中醫治感冒，那是最棒的，若是治療即時，服一次中藥就會好，多也只是三到四天，一般一兩天就好了，相比去醫院吊針，其優勢不可同日而語。

但是，你只准說一個。

告訴你，一個，就是某一方治某一個病，守株待兔式的一個，守來守去，談不上有優勢，倒是讓觀眾譏笑，憑此便想驗藥廢醫了，傻呀，感冒的情況，人和人大多不相同，用藥也不同呀，死守一個，那註定是走不下去的。

要是某一個人，用中醫治，優勢一定暴棚，但他用中醫治了，就不再接受西醫治療，比較不了，有很多中醫人想和西醫打擂臺治病，這不是鬥氣，中醫一直都是贏的，在我這，治療的都是西醫治來治去不好的病人，這應該是優勢了。

一箇中醫生，走到哪都可為見到的人治病，西醫生可能不行吧，他無法隨身帶上醫院的那些龐大的機器，急救也許還可應對一下，那都是常規而已，這就是中醫的優勢，沒電，沒各種裝置，照樣可以治療疾病，這也許夠了吧？

總之，中醫是會永遠伴著人群的，只是有些人一直享受不到中醫之美，便懷疑起來，好的中醫生少，但依然是有的，通過這次疫情，中醫應該走過了最低峪。

中醫興，是人們的福，何必將自己的福氣消滅呢？

中醫永遠不會滅亡！中國醫學是中國文化中國哲學的結晶，中醫的原始理論基礎來自於易經，它把宇宙世界，陰陽五行與人視為一體，是一個整體關念，在診斷中根據四時陰陽五行與人的疾病症象，而通過望，問，聞，切辨證施治，它的診治程式是一個樸素的唯物辯證法實踐過程。在當今科學技術發展日新月異的程序中，對中醫中藥的新發現新應用進一步得到了提升，在這次“新冠肺炎”瘟疫的治療中就突現岀中醫中藥的特效。