男性比女性多，這是客觀存在的事實，在上世紀七八十年代，計劃生育緊，以我們湖南為例，頭胎生女孩，過六年後還是可以生二胎的，但頭胎如果是生了男孩，那對不起，不允許再生了，假如不聽勸告，扒屋搬傢俱走，高額超生費，那是家常便飯。

男多女少，不論在農村城市，都是不爭的事實，為何我們身邊很少見到真正的“光棍"呢？原因是有些年齡稍大的，隱藏的深，你認為他沒女朋友，他卻有很多女孩電話聊天，別人也不知道到底有沒有，就迷一樣。另一部分男人，同年齡的女孩是找不到了，降低要求找那些離異的女子來結婚，你還別說，還真的大有人在。當然，有些男孩雖然上了年齡，但嘴巴會說，外形也好，瞄準比自己一些的女孩，也是有的，甚至是小八九歲的。

雖說中國有3000萬光棍，可在我們身邊很少看到光棍。我想其原因一，與婚戀觀有關係。在過去一般男女相戀年令相差一兩歲或是同歲，年令相差過大的很少。而現在男比女大五六歲，七八歲的很多，這樣年令結構的差別也減輕了男多女少的矛盾。二是人口基數大，說起來有多少多少光棍，放到全國，和全中國人口其比例很低，所以，在我們身邊很少見到光棍。三是城鄉有別，改革開放後，全中國人員大流動。大量農村青年來到城市打工，特別是女青年，如能找個較穩定的工作，顏值又好，基本上都在成裡找物件成家。在往前推三十年，象四川，貴州大山裡的女孩子出來的很少，現在能在家鄉成家的很少了，都走出了大山。改革開放給了農村女青年進城成家立業的機會。這樣，農村光棍相對城市要多一些。還有一點，3000萬光棍是理論上的光棍，實際上真正一生沒有成家的沒有那麼多。300O萬是男比例相差這麼多，並不代表3000就是光棍。綜上所述，就是我們身邊很少見到光棍的原因。

來我們貴州農村吧，保證讓你看到平均每3戶就有一個光棍。

我這個數字不是亂說，如果將30歲以上年齡沒結婚或者30歲以上年齡離婚沒有再婚的都稱為光棍的話，在貴州農村平均每3戶一定就有一個光棍。

現在農村的女孩子都往城裡嫁，內地的往沿海嫁，沿海的往國外嫁，光棍主要是在農村，或者在工廠裡。

說沒有見到光棍那是你每天在家裡宅著或是兩耳不聞窗外事吧。30歲沒有結婚的男人太多了。

我今天收到老婆的離婚起訴通知，我離光棍也不遠了。我們一個小小的60戶左右的小村莊就有20多個光棍，你說光棍多不多？兄弟兩個都是光棍的就有八戶。不統計不知道，統計起來才知道這個資料太恐怖了。我們這個社會竟然有這麼多光棍。

光棍的出路在何方？3000萬不是一個小數字啊。個人認為辦家應該出臺光棍的相關政策。個人建議男子40歲以上還沒結婚的，國家應該給其繳社保，至少應該給出一半資金，也就是說如果40歲以上男子還沒結婚又沒有固定工作的，國家應該按城市職工最底繳費標準給他們繳納社會保險費。

不知道為什麼你說很少見到真正的光棍。你這個意思是指的到老都沒有結婚的人嗎？

如果是那真的可能不多。為什麼呢？因為男性比女性多三千萬。但是這個多的3000萬分布在各個年齡段，而且好多最後結婚的不少是男方比女方大了好多歲的 。所以這個就導致到老年還是真正光棍的人就很少。

如果不是這的到老都是光棍的話，也可不少，比我現在的我，就是一個正在的光棍，不僅是光棍，還是一個可以說是身無分文的光棍。而我身邊沒有女朋友的人也很多，有好些並不是他們自身條件不好，而是很難遇到合適的人，所以導致到現在一直是單身。但是像我這樣就不是不想找了，而是自己想找也找不到啊。我也很難呀。

所以你說很少見到真正的光棍我覺得如果站在我這來說的話，是不成立。因為這個問題讓一個

光棍的我回答了。（表示很尷尬）

但是我相信在未來中國的光棍肯定會越來越少的。加油。最後呢，我希望所有的男同胞們，都能找到一個賢妻良母。

中國男性比女性多3000萬而我們平時為什麼看不到真正的光棍呢？

在中國的傳統婚姻文化中始終遵循一個原則：嫁女必須勝過吾家，娶婦必須不若我家！就是說女孩子嫁人必須找各方面條件比自己好的男孩，男孩子找老婆必須找各方面條件不如自己的女孩。

這樣以來最後婚姻市場上剩下來的是條件最好的女生和條件最差的男生。而條件最好的女生她們基本都在大城市，她們都是高學歷，高收入，長的漂亮。最差的男生都生活在農村，甚至於是偏僻的山區，初中及初中以下文化，長相一般或者更差，以耕田為生，家庭貧困沒有什麼技術收入很少，所以沒有女人願意嫁給他們，幾乎都成了光棍。

由於符合光棍條件的人都生活在偏遠的農村，他們也沒有一技之長去城市打工，也很少去到城市購物。所以我們平時是看不到他們的。

為什麼女性比男性少3000萬，而光棍沒有？？？

敢不敢再統計一下離婚率和再婚率，這不就明白了嘛？？？

當今社會再婚離婚已經比光棍要多了

如果您細品，就會明白這就是輪迴。

謝謝邀請。現在的年輕人都在外面打工，就說一個單位有些單身男性，大家認為他們到了已婚年齡，並不認為他們是光棍。只有再過30年，這些人老了還設有成家，需要社會幫助了，或者象現在的廣場舞大媽一樣的組織活動，那目標就大了。

中國的男人，有的已經娶外國的女孩了，因為中國的生活與發展已經很好了，有很多的外國姑娘都願意嫁到中國來，所以中國的光棍就少了。

何為光棍？如果30歲以上的單身男人算是光棍的話，大把的光棍，到處可見光棍。就算是把年齡提高，35歲以上的單身的男人才是光棍，還是到處可見到光棍的，題主為什麼說很少見到光棍呢？也許是題主的身邊確實是很少光棍，然而在我們這裡農村，大齡未婚的男性越來越多，大齡未婚的姑娘很少。因為傳統觀念的重男輕女，光棍現象古以有之，所以我們這裡有句俗話“只有男殘沒有女剩”，這個殘的意思與“殘羹剩飯”的殘都是剩餘的意思。問題是現在剩女也越來越多了，這個現像不知道是社會進步了還是步入歧途啦

那得留意，男性光棍這字又沒貼在臉上，其實不說罷了，光棍這詞大意是不好聽的，應叫盛男(這盛子應是旺盛的意思)，因為條件問題相當部分也就宅男了，身邊也有看得見的，也有看不見的，總之男女比例還是不協調這是其一，其二嗎女生要求的條件高於男生的收入比，大多男生取老婆都要花費聚資，全家為了給男孩辦婚事有的承受不了只能借貨，有的花光了全家的存款，一家一個男孩還免強能過得去，要是二個或三個男孩這擔子不用說其中就有打光棍的這就是原因之二了，那麼原因之三就是男生能力的出現有能力有智慧就有理由找物件的標準，這時代是知識的時代，看看有沒有這份力量哦？。

在我們村在外工作的大學生光單身的3O以上的就有十幾個，在家務農的也有好幾十個，你見的少，那是你沒在其身不知情況而以。

中國實現一夫一妻制，再加上總人口男的比女多3000萬，還有一些不婚人士，所以真正光棍是高於這個資料的。

但是為什麼提問者身邊看不到呢。

1、少，肯定會成為稀缺資源，稀缺資源一定會向更有優勢的城市流動，流高階層人群，競爭壓力更大的男性向競爭壓力更小的農村或者低階層流動。所以在城市的高階層反而會出現女多男少的情況。提問者看不到光棍就正常了。

2、如果年齡是在30-40之間，這個年齡段段人基本已婚，孩子在15歲左右，自己過了婚嫁年齡，孩子正是學業階段，關注點沒在婚姻方面。心理學上有個孕婦效應，當你懷孕的時候，會看到滿大街懷孕的人特別多，你關注的就會成為普遍現象。周圍看不到光棍也是這個心理作用了。

3、實際情況呢

以我老家的一個農村為例，整個村子在2000人左右，適齡小夥子，大概20-27歲的未婚男孩大概有30來個。女孩兒只有兩個。在農村別說正常的女孩了，殘疾的，甚至離異的都非常搶手。這些人最終有多少能找到老婆就不知道了。

朋友，放下你的手機吧，多出門走走，這有益於健康。特別提醒，如果你在城市，整天是家--地鐵--公司或者單位三點一線的活著，建議你空閒的時候，到農村去走走看看。

如果你是高階白領，成功人士，整天活在上流社會的圈子裡，你接觸不到基層百姓，請你放下身段，到你城市的各大公園，地鐵口轉一轉，看看那些流浪的光棍有沒有。

中國男性比女性多3000萬，為何我們很少見到真正的光棍呢？其實光棍並不少，但是世界上應該還沒有一個光棍在自己的額頭上刻上“光棍”二字的。

什麼叫真正的光棍呢？我想這個很難定義，你說40歲不結婚的男人算不算光棍呢？有的人就是想40歲以上才結婚。所以，我理解的真正的光棍應該是因為自身的原因，比如殘疾人、家裡貧窮等，沒有女人願意嫁給他，這才算得上是真正的光棍。

其實光棍真的不少，光是在我們一千人左右的自然村裡，目前超過40歲，還沒娶老婆的就接近有20個，我認為這些人也很難娶得到老婆了。

世界那麼大，你看的太少！

2020年，第七次全中國人口普查即將正式開啟。

近日，官方下發通知，決定於2020年開展第七次全中國人口普查。普查內容包括姓名、公民身份號碼、性別、年齡、民族、受教育程度、行業、職業、遷移流動、婚姻生育、死亡、住房情況等。

這三千萬到底有沒有，到底是個什麼情況，別急，拭目以待。

每個人看到的圈子一定都是片面的，每個人看到的事實必然是相對的，拋開主觀看看相對客觀的資料，比一人一個圈子站隊之後吵架有意思。

這個問題本質邏輯是：因為‘中國男性數量多於女性’所以‘會有真正的光棍’，但卻‘見不到’。

我的回答主要是先解決第一項，即中國男性和女性數量問題。

現在已有的光棍問題是男女數量差距導致大嗎？還要回到大的資料統計上來。

另外，一個無法辯駁的事實是物質條件和城鄉差異對於婚戀領域影響巨大，你各位說的都對。

現在別爭別吵別站隊，安心等待資料比什麼都強。

沒有見到真正的光棍，那是你們那裡經濟發達，比起偏僻地區來說，媳婦更容易找些。不要說哪點，就拿我村來講，三十歲至二十五歲的不算，三十歲以上沒有成家的就有二十多人，其中有些接近五十歲了。我村總人口四千餘人，算一算這比例，擴大到全國，這數字是多麼的觸目驚心啊！

沒有見到真正的光棍，光棍的臉上是不會寫著“我是光棍”字樣的，恰恰相反，有些光棍為了吸引女性，會打扮的油光滑面，出入到各種娛樂室，尋找目標，敬獻殷勤。有些還戴著一副眼鏡，儼然一副知識分子的模樣，這樣的人，怎能識別是否是光棍？所以說，光棍並不只是穿得破破爛爛的那些人，讓人一眼就能識別。

光棍的成因很多，但我觀察我們村的這二十多位，就有這樣的特點：

父母無能，年輕力壯時好吃懶做，沒有給孩子留下“成績”，導致家徒四壁，家家都建起了高樓，而自家還坐著低矮的平房。現在的女性很現實，連房屋都沒有，是不會嫁進去的。父母的懶惰，又影響了孩子，也是懶人一個，這樣的人，能娶上媳婦嗎？

品德有問題。和人講話，動不動口吐飛沫、髒話連天，怎樣的話都能罵出來。

老實憨厚，相貌醜陋，見人畏畏縮縮，如此行為，姑娘當然看不上眼。

怕吃苦，打工時三天打魚兩天晒網，累積不了資金，如姑娘相邀進館子，囊中羞澀，錯過了談物件的大好時機。

嘗鼎一臠，窺豹一斑，由村子裡的光棍可以推測出全國光棍的成因。對於光棍，我們不要歧視，只能抱著同情心去看待，而不是想看看人家的模樣。

農村長大，剛心裡默數了下，光我周圍認識的光棍就不低於5個，這裡的光棍僅指年齡50+，很難再娶妻的。

城市裡少見，那是因為城裡出生的男性，基本都會有房產+一份至少能餬口的工作，這兩個條件是組成一個家庭最基本的條件，有了這兩個條件，自身不挑剔的話，找個農村的女性結婚難度是不大的。

反觀農村的男性，缺乏專業技能，在適合婚嫁的年齡因為不善言辭經濟基礎差掙錢能力弱等各種原因一拖再拖便錯過了，而且農村的女性比起城市的女性來，大概率上更加的世俗，更加的向“錢”看。這也是生存的本能。

堂弟今年32歲，初中畢業，在廣東一個工廠裡打工一個月掙4.5千塊，性格老實巴交，由於父母早些年的決策錯誤，花20萬在農村建房而沒在城裡買房，現在依然單身，各種妹子接觸了N多，無一不是嫌棄他家庭條件差。

小叔今年已經53了，在去年之前我一直以為他會一輩子光棍，今年年初老家的媒人介紹了一個和他年齡差不多大的喪偶女性，兩個人一拍即合現在生活在蘇州郊區農村，因為他從未結過婚，本性也很善良，女方的兩個孩子對他也還不錯，這已經是一個很幸運的結局，不具有普遍性。

所以，樓主，你感覺現實中光棍沒那麼多，那是因為你所處的階層或環境讓你看不到更真實的現狀。

不是見不到光棍，而是光棍多得怕人。在農村，每個村子二十五歲至三十五歲這個年齡段光棍最多。最教父母頭疼的是一家還有兩個孩子連一個都沒找下物件。父母寢食難安，光棍孩心頭鬱悶，無心幹活。見人家孩幸運地從外面引回來了媳婦，很羨慕。孩子外出幾年沒有引下媳婦，不敢再出門了，守在家裡說媳婦吧！年復一年，還是一個光棍漢。一些腦筋靈活的人，警覺性強認識到了這是一個時代的重大社會問題，條件放得很寬，只要利於兒子婚姻，說什麼都可以，倒插門了的，贍養女方父母，什麼的條件都答應，孩子找下了物件這才是最終目的，他們慶幸成功了。還有一些思想不開化的，兒子不做上門女婿，不想贍養對方父母，甚至因干預而耽誤了兒子婚姻的，懊悔不及。

還有的女方要城鎮有房屋，男方不答應，還沒轉身，別人答應了條件，把姑娘搶跑了，也是跺腳指空，連連嘆悔。

因為男女比例失調，二婚女也成了香餑餑，一個離了婚的女子，求婚人把門檻都踏斷了，這個剛走，那個又來了，二婚女條件也很高。一些思想不開化的父母，還有著一些陳舊的觀念，孩子一輩子怎麼也不想娶個二婚的，稍一猶豫又讓別人佔了主動，兒子依舊沒有說下媳婦，連後悔藥都沒處去吃。

有了媳婦的小夥子也常備憂患，外出打工了，接觸多了，交流多了，媳婦能不能抵擋住別人的誘惑，實在耽心，一旦有第三者插足，對方條件好了，人帥了，媳婦很可能又耍跳槽，媳婦耍嫦娥奔月，后羿仰天長嘆！近年離婚率劇增，也讓許多娶了媳婦的人警惕著，耽憂著。

總之，男女比例失調造成的許多家庭，許多小夥子的煩惱是重大的社會問題忽視不得。

你把男性比女性多3000萬，和適婚年齡的男性比女性這個概念搞混了。

現在很多媒體，故意混淆概念，把多的3000萬男性，統一認為是適婚年齡的男性。

那麼100歲的老大爺是不是男性，剛出生的男嬰算不算男性？

100歲的老大爺和剛出生的嬰兒，算不算3000萬光棍中的一員？

2017年的資料，19至29歲，適婚年齡的男性只比女性多一百多萬。就算把年齡提到19至35之間，也只比女性多200多萬，然而中國這麼大，光監獄裡關的男性就不止這個數。

所以在現實中你看不到那麼多光棍，因為本來就沒那麼多光棍。

如果你是男性就努力賺錢，因為光棍絕大多數都是因為窮。你有錢，就完全不用擔心成為什麼光棍。就算單身，也會被稱為黃金單身漢，鑽石王老五。

如果你是女性，不要想著男性比女性多3000萬，就認為適婚的男性多出3000萬。

更不要認為，有房有車有存款，並且對婚姻飢渴的適婚男性有3000萬。

現在很多女性受媒體的影響，認為婚前不管怎麼玩，不管怎麼浪，都可以玩累了，找個有錢的老實人嫁了。認為有3000萬有房有車有存款的光棍，等著娶老婆，嫁給他是對他天大的恩賜。

結果相親時發現，有房有車有存款的男性只是少數，而且對另一半也有高要求。

很多媒體為了提升女性，在婚姻中的地位。為了抬高身價，壓低男性在婚姻中的話語權，鼓吹男性比女性多3000萬，6000萬，1億2000萬……

但這有什麼有用呢？焦慮的只是底層男，有錢的男性，根本就從沒擔心過自己會缺女人。

除了讓中底層的男性更厭惡結婚，宣傳有3000萬光棍沒有任何用處。

中國男性比女性多3000萬，為何我們很少見到真正的光棍？

關鍵詞：真正的光棍。

通常我們認為的真正的光棍，至少得具有兩個表相：

1、年齡至少40歲以上。

2、本人沒有結婚的意願。

這兩個條件必須全部具備，方能勉強算得上真正的光棍。否則，就算年齡70歲，只要還有結婚的意願，都有可能隨時脫單。

弄明白了怎樣才算真正的單身，再來解釋“中國男性比女性多3000萬，為何我們很少見到真正的光棍？”就相對簡單了。

為何中國男性比女性多3000萬，我們卻又很少見到真正的單身呢？

道理其實不復雜，只是太多的人沒有思考到這個方向上來而已。只要思考到這個方向上來了，不要說中國的男性比女性多3000萬，就是在3000萬的基礎上再翻上一倍，中國的男性比女性多6000萬，我們還是不會見到多少真正的單身。

先來理一理第一個問題：婚姻之中男女的年齡結構差距問題。

自古至今，婚姻中男女夫妻的年齡從來就不是對等的，要麼是女性的年齡比男性的年齡大，要麼是男性的年齡比女性的年齡大。有了男女夫妻之間年齡的差距，那麼在一定的男女比例失衡時期，只會造成失衡一方的婚姻年齡延緩，而不會造成多少真正的單身。

打個簡而易懂的比方：如果在一個社會階段中，出現了女性多於男性的人口比例失衡，女性可以延緩出嫁的年齡。女性只要延緩出嫁一兩年，有了兩年的時間差空間差，失衡的男性人口也就彌補回來了。

理清楚了婚姻中男女年齡結構的問題，“中國男性比女性多3000萬，我們卻又很少見到真正的單身”的問題就明白化了。多出來的3000萬男性人口，可以向未來（或兩年三年，或五年八年）借女性人口，時間和空間自然會彌補男女人口的失衡問題。

所以，若是我們以為“男性比女性多3000萬”，就會造成3000萬的光棍，那就是杞人憂天了。男性比女性多3000萬，不會造成3000萬的光棍，只會造成一部分男性的適婚年齡延遲。

“婚姻之中男女的年齡結構差距問題，以及向未來借當前失衡的女性人口”這兩個對策與方法，就是“中國男性比女性多3000萬”，卻又讓我們很少見到“真正的單身”的真正原因。

我就問一個問題，誰規定了女的嫁一個男的就必須到S也不離婚？