我說呀，別弄不高興的事兒了。

尊敬愛幼是中華民族的美德！宣傳可行。現在的年輕人各個都是好樣的！很忙很累！

真正的老人，老了。有什麼重要的事兒？所以坐車有座就坐，沒座就站著。要求讓什麼座！只有自願不需要求。

聽著好像不好！實則少添好多的煩！少集好多的怨！

時間長了，人人都知道尊老愛幼！可以自願讓坐。不讓老人也不生氣了。也不認為理而當然了？年輕人也不會因讓不讓坐而窘迫！年老與年少在車相內的矛盾就沒了！

公交司機和票員可以嚷嚷要尊老愛幼但絕不去要求。

老人也不往小姑娘懷裡坐了。還認為理而當然。

年輕人也不會由於一時沒注意好像犯了多大的錯似的。

老百姓就是老百姓，甭自臺自。我就一上車就大聲說：我不需照顧，不需讓坐。

說實在的，你要是牛還坐公交車，早就有人拿你當回事兒了。非上公交要求給讓坐！還坐小姑娘身上，無聊無恥的老人。

先不談乘務員有權無權，尊老愛幼扶弱這是起碼的做人原則，你說說該不該？還用得著提醒……年輕人你永遠都年輕強壯嗎？

另外，老弱病殘孕專座，其他人不宜坐，這是公交車的規則，應遵守。

有網友理直氣壯地說他花錢了，不讓座天經地義，在法律層面上你沒錯，只能說明你沒跌破法律底線，僅僅是沒跌破法律底線的水平。相反，在道德層面上你跌破了底線，即在道德法庭上，你將被千夫所指，你抬不起頭來，你沒有顏面。這不是道德綁架，這是道德對你的呼喚。你若硬說是道德綁架，那麼可以這樣說，你不配講道德。衡量一個人的品質，品行，即人品，主要考量的是他的道德水平，而不是考量他是否違法。

公交車上年輕人給老人讓座是尊老愛幼的傳統美德，值得提倡，但是公交乘務員並沒有權利讓年輕人去讓，因為大家都是花的同樣的錢，理應享受同樣的服務，在座位不夠的情況下你可以建議，但是接不接受建議還是得看年輕人，法律上也沒有硬性的規定年輕人必須給老年人讓座！說實話現在這個社會很多時候年輕人活的比老年人更累更辛苦，你讓一個加了一晚上班眼睛都快睜不開的年輕人給一個趕時間去超市搶特價雞蛋的老年人讓座，這樣合理嗎？就咱們接受的教育來說，只要沒有特殊情況一般年輕人都非常願意給老年人讓座，問題現在網上曝出好多“豪橫”的老年人，不讓座就罵人甚至動手的，這種“老不修”誰願意讓？我個人是很願意做個有道德的人，但是我不接受道德綁架，公交乘務員強制要求我給老年人讓座，這是拿我的合法權利去給他自己臉上貼金，我肯定會直接拒絕！

司乘人員可以用揚聲器一般提倡，但沒有讓某個具體人給另一個人讓座的權力。其他人就更沒有那權力了。讓座應當是個人的自覺。道德綁架不可取。

提倡年輕人給老人讓座，但年輕人沒有義務給老人讓座。有的城市70歲以上老人免費乘車，可是，有些公交司機為完成任務，不顧老人乘車的腿腳不變，快跑急剎車，致使老人摔倒，有的胳膊摔壞，腦袋出血，事故不斷髮生。建議:公交車配備安全員，安全員與公交司機相互配合，杜絕老年長者發生人身安全事故。也可以謝訣80歲以上的老年人乘車。

我認為無權，認坐是是一個道德問題，你一個老人竟什麼要讓年輕人給你認坐？人家年輕人正在努力工作的時候，你還拿著高新的養老金去休閒，。還要給你讓坐，老年朋友你就忍忍吧？。

現在的年輕人已經是老年人了。只要一上公交車和地鐵就搶座。眼裡沒有任何老人。公交和地鐵規定一部分老人孕婦兒童坐位。年輕人坐了就罰款

公交車乘務人員無權要年輕人給老人讓座，但公交車乘務人員可以向乘客提示，向老弱病殘人孕婦讓座！實際上，讓不讓座是人品問題，如果是預上重病人，孕婦，真正行走不方便的老人，完全可以讓座，人心都應該是善良的。

在公交車上，年輕人一定要給老人讓座嗎？是不是不讓坐就是不尊老了？前段時間在公交車上有一個老人說年輕人不主動給老人讓坐，是不道德的、不尊老的表現.

當然有權利。不僅公交車乘務員有權利，其他的普通乘客同樣有權利勸導。道理很簡單，我們這個社會不僅有法律，由法律來規範一切行為，而且還有道德，有道德規範，而一個文明社會的基礎恰恰是道德規範。 尊老愛幼本就是很重要的道德規範。既是規範，就是要求人人去做到的，是每個人的義務。道德規範和法律規範不同的無非是懲罰和強制力不同而已，同樣不允許無視、隨意突破。記得前一段時間武漢的一個女大學生在公交車上振振有詞、理直氣壯地用所謂的“讓是客氣不讓是本份”“合同”之類的發了一通高論，還博得了很多人的讚許。在我看來，這位女士不僅對道德規範理解錯誤（據說還是讀政治的），同時還很沒有知識，這還是書面上的，通俗地說，這是一個人沒有教養的表現。 試問，我們的社會是如何一步一步從原始野蠻走到現在這個世界的？沒有道德規範基礎，我們的法律從何而來？沒有道德規範作保障，我們這個社會如何正常運轉？ 至於說到老人有錯誤，同樣會有道德規範來調整、規範，並不是你用不讓座來“懲罰”的，這是一個社會文明進步的問題，更用不著擔心你的讓座是“縱容”了老人的不道德，這和法律社會中的幫助違法犯罪是完全兩回事情。因此，一個人在社會上不僅僅做到守法就可以了，遵守道德規範同樣非常重要。我們年青人一定要記住，有教養有時比有知識還要重要。

這個應該是個文明禮貌尊重等的自覺意識，而不應該是被迫的！我們國家的國民素質就是需要自覺自發，而不能總被動形成。人人有責，人人做，人人自覺，人人享！

公交車乘務人員規勸年輕人給老弱病殘者讓座，嚴格來說是他們的一種義務，而不是他們的權力。因為，讓座本身就沒受法律的約束，當然也就沒有相應的法律之權了。

我們應該認識到，在公交車上給老弱病殘者讓座，畢竟是一種良好的社會風氣，應該是大力提倡發揚的，所以，我們應該理解和支援乘務人員的做法。

北京的公交車老人一上車司機或售票員都會喊一聲:哪位少坐會給老人讓個座。一般情況下都會有人給讓坐的。這是個素質問題，沒有強制性。

就我們中華民族五千年的歷史證明，德行天下不是沒有道理的，我不知道乘務員有沒有這個權利，只要從小讀過《弟子規》的人，應該可以做到，自覺為需要座位的老人，孕婦和抱孩子的人讓座的。

必須給老年人讓座位，但這個必須不是老年人強迫，也不是別人要求，是年輕人自己得知道這是必須的，因為花開花謝幾日好，人都有老去的那一天，老人的今天就是你的明天。

只有幫助老年人找座位，沒有權力讓任何人讓座於其他人。老、幼、病、殘、孕專座可以幫助乘務人員提醒、勸導年輕人讓座。

乘務人員有職責，

乘車人員有公德，

請不要拿給老人讓坐說事，

這與中華民族文化格格不入！

權力和義務是相等的，你有權不讓坐，乘務員也有權提醒你給需要幫助的人讓坐。

住酒店時服務員有權提醒你不許在房間抽菸，也有權提醒你出門鎖門。有權告之你服從酒店規則和防範措施，也有權提醒你損壞東西賠償。

有的飯店飯口時人多排號，服務員就有權讓獨自食客拼桌。你買貴重物品時，售貨員有權在你選擇商品時提醒你輕拿輕放。這是行規是規矩，沒有侵犯你的權力而是讓盡到義務。

所以你坐車不讓坐時，乘務員就有權讓你遵守公德，這不是你侵犯你的權力而是一種執行行車安全的規定。

公交乘務員沒有權利讓年輕人給老人讓，但老年人上車喊兩句請給老讓個座也沒有錯，而且直得讚賞。六十年代年輕人為給老年人讓座為榮，老人都表示謝意。現在可好年輕人不懇讓座，老年人發威罵街，當年的道德品質都流失了，這是個爭論不清話題。