前幾天看到這個問題的時候，老農當時很想說一點什麼，收藏了幾天了，今天看了一下，已經有721個回答。但老農還是要有話要說。兩公婆吵嘴，各有各的理。網友也一樣。但老農認為，沒有調查就沒有發言權。所有事情都因人、因地、因時而異。

老農前年把縣城的房子賣了，去年在老家建了一棟。老家距縣城開車十分鐘，孩子讀大學了。今年疫情肆虐，老農就一直在老家過的，比縣城不止好十倍！住小區那可是度日如年啊！！

題主說夫妻對於建房或者買房有爭議，老農認為你們應該在三十歲左右吧；五十萬可以買套房子（那至少是首付），可以斷定打算買的房子應該是在縣城或者鄉鎮上，不說房貸，裝修款也得二十萬左右吧，如果自建房，節約的那些錢可以買一輛代步車。

老農認為， 關於在城裡買房還是在農村自建房，主要取決於五個方面：

一，農村老家與縣城的距離。半小時以內車程沒必要買房。

二，教育難，為了孩子讀書。有必要買房。

三，夫妻都在縣城工作，時間沒有定點，建議買房。

四， 夫妻都在外面打拼，年節才回來的，沒必要買房。

五，碼字難，老農前兩天說的，直接複製引用如下

老農提個醒，農村老房子必須修繕，國土資源部《確定土地所有權和使用權的若干規定》第五十二條的規定：空閒或房屋坍塌、拆除兩年以上未恢復使用的宅基地，不確定土地使用權。已經確定使用權的，由集體報經縣級人民政府批准，登出其土地登記，土地由集體收回。

（圖片系老農自建房，還沒有收尾，見笑了）

個人感覺還是鄉下建房好，城裡空氣不好，環境不好，樓上樓下裝修吵的很。還有假如樓上有孩子天天跳來跳去，你不能體會！小區要管理費，物業費，長時間也是一筆不小數目！

其實農村和城市居住各有各的好處，但是農村房子必須有 因為他是自己生命最後的歸宿，城市的房子適合創業 適合打拼 適合投機，但真要是有個動亂 城市就不如農村 比如這次疫情 還有08年大地震 再比如文化大革命 農村的優勢就體現出來了農村可以自給自足 而城市需要農村供給 災害面前這種供給就斷了， 城裡適合闖拼 實現自己理想抱負之地，一句話亂世的農村 ，盛世的城市。

那就要看你是打算在哪發展定居了，如果是在城裡上班，也打算讓孩子以後在城裡讀書的話，建議還是在城裡買套房子吧，在預留幾萬塊回鄉下建個小房子，怎麼說現在城裡個樣陪套都比農村完善，不可能定居農村後再讓孩子出城讀書吧，吃力不討好，城市發展速度快房子也會跟著升值，所以說，各取所需吧，一部分錢在城裡買個安樂小窩，一部分錢在村裡起個小房子，逢年過節回去住住，兩不誤

老公要拿五十萬在農村建房，我要在城裡買房，網友們你支援誰？

很高興回答你提出的這個問題，是在農村建房還是在城裡買房？個人覺得這是個因人而異的問題，需要結合家庭各方面的因素全盤考慮。目前來說，城裡的醫療、教育、交通比農村發達很多，生活也便利，如果你們夫妻二人能有穩定的工作，房貸壓力不大，那就跟隨時代潮流在城裡買房是完全可以的。

農村有農村的好處，城市有城市的優勢，城裡購房好處是較多，因城市建設有配套規劃，為購房者各方面己考慮周到。這點在農村是旡法比的。建議先在城買房先，以後有錢再考慮農村建房。

到你老了，你知道好了，如果發生疫情或戰爭動亂，就知道鄉下是多麼的美好，留給自己有一條退路，後路重要，當然城裡也要有房子，狡兔三窟

都差不多，鄉里建房過幾天拆遷了，集中居住了，也是一種投資，不過鄉里建房那個審批不容易，很多地方搞集中居住，不批建房了。

建議你們還是在城裡買房，農村自己有宅基地的話隨時可以建房，早一點在城裡買房相對來說房屋增值比較快，在農村建房不但不能增值，反而建早了的話會跟不上時代步伐。所以先在城裡買房，等你們有充足的資金了再在農村建房最好！