我贊成接回。

首先說明，我的孩子沒有一個人是出國留學生，也許以後幾代人也沒有機會出國留學。因為我是最普通的老百姓，是山區的一個窮農民。為什麼我贊成將留學生接回國，有以下理由：

一、這是國家，中華民族，十四億中國人應有的擔當。

無論這些留學生現在的國籍是否還是中國，但他們的根在中國，他們曾經或現在是中中國人，不能因為他們有可能會帶來病毒就不讓他們回家，或者說回家的代價太大，就拒之門外。這未免對我們的國家抗擊疫情戰勝疫情也太缺乏信心了。

二、不能因為有蒼蠅就否認有蜜蜂的存在。

不管這些青少年目前出國留學的目的是什麼，等他們在國外學到了知識，學到了技術，有機會有意願回來報效國家的時候，他們內心中沒有曾經被國家拋棄的裂痕。不凡有的人可能就是崇洋媚外，貪圖國外安逸，出現樂不思蜀現象，甚至成為背叛國家的漢奸。但大多數出外留學生還是好的，不能因為有蒼蠅就否認有蜜蜂的存在。當年，如果沒有留學生回國報效國家，咱們國家實現兩彈一星的願望，也許還不知道到哪一天才能實現。因噎廢食會使人寒心的。

三、為了國家前途，不能因小失大。

儘管這些留學生的家庭背景有所不同，讓孩子出國留學的目的不同，但大多數最終結果是為社會為國家培養出來了人才。至於留學生的家長是官，還是富，怎樣的官，如何成為的富，應另當別論。國家的前途是大方向，不能小肚雞腸，因小失大。

四、發牢騷也應該，心裡不情願也正確，但事情該辦還得辦。

有的人一到自己有難的時候就想起了國家該幫他，一旦國家有難的時候，他溜得比誰都快，甚至還吃裡扒外。作為中國這個泱泱大國能和這樣的人計較嗎？顯然不能，有失體統。該做的事情還是得做。

五、出國留學生的家長並非都是貪官汙吏或發黑財的富人，他們中間的絕大部分都是是良民，在他們有難的時候國家不伸出援助之手，豈不涼了國民的心？

不仇富不仇官也不能說把英國孩子接到中國供起來啊。你說這些小留學生是和國內孩子有共同經歷共同語言還是和英國孩子有共同經歷共同語言？為了接回來一群英國孩子給中國國內防疫製造巨大壓力甚至可能直接導致國內人員傷亡是不是危害公共安全的行為？

不得不佩服中國政府的決心，不得不佩服中國政府以人民為中心的宗旨。根據外交部發布的訊息，鑑於英國疫情形勢嚴峻，中國臨時增加赴英國航班，為需要回國的留學生提供便利。全世界有多少個國家像中國政府那樣有責任心？美國做得到嗎？英國做得到嗎？澳洲做得到嗎？

前段時間之所以大部分的網民反對將這1.5萬名劉英小學生接回來。主要原因大概歸納為兩點。第一，中國馬上就要進入開學季了，英國留學生回來是否會將大量的病毒攜帶入境，並且增加在國內傳播的風險。第二，這部分人很多將來會成為他國的公民，將來為他國建設做貢獻，給中國的貢獻很小或者沒有。

但是需要認清一點的事實是，這1.5萬人目前都是中國公民。不管這些人未來會加入哪個國家的國籍，會在哪個國家工作和居住？但至少他們現在都還是中國的公民。從法律上講，中國的公民在海外受到生命安全威脅的時候，政府是有義務提供協助的。否則，在國外設立那麼多使領館是幹嘛用的？

在這次疫情中，中國各級政府的所作所為完全體現了一個大國政府的擔當，體現了以人民為中心的宗旨，體現了我們政府的初心和使命就是為人民謀幸福。如果置1.5萬留英學生於不顧，讓他們身處安全隱患之中，那這不是中國政府的所作所為。

為了祖國的繁榮昌盛，為了人民群眾的幸福生活，我們要團結一心，眾志成城的搞好社會主義建設，但！為官一任造福一方這個初衷一定要旅行，尤其是涉及到社會祥和，安定，團結的部門一定要盡心盡責，做好人民的公僕，如法院！！！

我認為，當今的中國，沒有人搞仇富仇官，人們仇視的是為富不仁，仇視的是貪官汙吏！也沒有人搞道德綁架，而是對那些忘恩負義之人、損國利已之人、損人利已之人深感痛恨！

孩子是無辜的，家長是有罪的，中國有義務教育法，家長不覆行國家法定的義務教育，而讓一個沒有自理能力又無人監護的孩子直接去接受外國教育，是一種違法行為。同時其父母沒有死亡，就將孩子讓別人監護，也違背了婚姻法。快點接回孩子，追究其家長的法律責任！

可憐天下父母心，要求接回是可以理解的。大家問題的核心是要公平而已。很小就送到國外，長大是不是變外中國人先不說，肯定一生接受的將是西方那一套，西方人眼中對中國人的德性大家都是知道的。這些家庭都是有錢人，為了自已就姿態高點，既然佔用了一般民眾的資源，就應予一定可觀的補償，如接回的費用、隔離的費用、確診患者醫療費用、醫護人員補償（人家可是拎著腦袋幹活的）等等，讓公眾覺得公平即可。

先別提什麼仇不仇富的話題了，也別用愛不愛國來綁架了，就等過上一段時間人有看此舉會對全國帶來什麼樣的影響吧！但願到時候別天怒人怨就行……

【觀點】因為今年的疫情影響，很多人都迫不及待的回到祖國懷抱，其實真心覺得很多國外漂泊的 人很可憐。都是同胞 ，也沒有必要說反對，有的家庭還有孩子，在國外讀書也是為了學習文化知識以後報效國家 。

【分析】有一段時間看到網路上報道，很多人都從英國回來 ，尤其是大部分的孩子，在外面讀書。真心的感受到，只有在災難面前方知祖國偉大，祖國好。在這裡也呼籲更多的人要團結起來，一起渡過難關，同時 一定要記得自己的祖國偉大，自己的祖國就是好。不管是對國外宣傳還是教育自己的孩子，一定不能忘記自己的根本，而且要鼓勵大家學有所成回來後服務自己的國家。

不管你是幹什麼的，在災難面前 是人人平等，不分你是什麼身份。當然 也有一些人是 在有苦難 的時候才想到自己的國家，這樣的做法不可取，現在平心而論知道自己錯了就行，大家也沒有必要為了這個事情去討論或者是糾結什麼。

你覺得如何？

不搞仇富仇官，不搞道德綁架，平心而論，接回你是贊成還是反對？

回答:他們的孩子，是祖國的花朵，大都是十三，十四歲的孩子。

她們的孩子，是祖國的未來和希望。

她和他共同生育養大的孩子，在愛的世界裡把他(她)送到國外接受教育。教育是西方化的。

疫情期間，中國有一批幾萬人的小留學生，要求中國政府部門，出面′接他們回國。

因為，全世界都在參加了抗疫，而中國是最戰鬥激烈的地方，經過不惜抗疫戰鬥，很快成為全世界，最安全的地方。人們就想到了在疫區很嚴重的外國。想把自己的兒女接回到自己身邊來。

我親愛的祖國，做為一個對外，對內負責人的大國來講，就很快應允了他們的要求。

後來，因為，路遙遠，麻煩、費用高。決定每人要自費拿出16萬元。

最後，終於把這批，孩子們接回到了，祖國懷抱裡。

這一點，彰顯了祖國的愛戀和關懷，博大的情懷。

這是新中國，社會主義制度的優越，所決定的。

就這一次舉動，這裡，我想談一談自己的想法。

我當初是不贊成的，心想:這些人哪裡整那麼多錢呢！

他們的孩子們，一個一個都優秀嗎，是，不是專門考取的呢？他們可是受西方化的教育和影響。

他們一定是官，是商。接回來你們，給祖國增加多大的費用與麻煩，尤其是感染暴發期間。

還有一個因為，抗疫戰鬥期間，中國人民都積極響應號召，而不出家門。

她為早上鍛鍊身體，很不配戴口罩。受到我們民警攔截最後仍然辱罵祖國事。

更有蘇州一女孩，因疫情而對祖中國產生不滿，造成不好影響，鬧得滿城風雨的事。

這一點，充分證明了，我們祖國給予以了他們更多的愛護，過於鬆懈了，他們關於受西方化思想，嚴重影響的管理和教育。

看來，他們的家國情懷，這一課應該補上了，已迫在眉捷。

你們父母親，做為家長的一方，錢是從何而來的呢？花錢真的如糞土嗎？

你的子女是否受到你家長，中華民族優良傳統文化思想教育了呢？

子不教，父之過矣！

當時，我的想法是不同意接回來的的。

最後，我們國家，在國家有難，疫情最複雜暴發激烈期間，還是以一顆包容之心，寬廣博大的胸襟，把他的孩子如祖國花朵般眷顧，還是接了回來。

事情已經過去一段時間了，對這個問題的答案一直在搖擺，到今天終於自認為有了一個正確答案，平心而論，反對接回來小留學生。

傳染病疫情流行，其控制手段無非三句話。既隔離傳染源，切斷傳播途徑，保護易感人群。

隔離傳染源這句話十分重要，傳染源的消失是控制疫情成功與否的重要標準，傳染源在就不能說取得了最好勝利，傳染源完全消失就是勝利之時。隔離傳染源最重要的一點就是儘量減少傳染源轉移距離，小留學生雖然不是明確的傳染源，而在那樣一個特殊時期，沒有人可以保證每一個小留學生都不是傳染源，即使做了核酸檢測，還是沒有把握。那麼問題來了，無論是包機還是包車，都是一個暴露的環境，感染危險存在；回國隔離無論是居家還是集中，都要有一批人與之有必要接觸。回國對於小留學生是希望，是切身利益，而這個利益是建立在許多人承受危險基礎之上，對另外一些人不公平。

小留學生留在當地，減少了許多麻煩，只是飲食起居的問題或一旦感染就醫問題。從同袍的意義上講，我們可以做許多事情，比如組織資助自助，比如派駐醫護人員支援等等。

開始階段我也是支援接回來，畢竟都是中中國人，雖然都是官二代，富二代居多。但是理性告訴我們，凡事要站在大多數或絕大多數人的立場去考慮問題，才是理性、客觀。

的確不應該仇富仇官，也沒必要道德綁架，接回這些小留學生，我是贊成的。

接回這些孩子，是我們國家的行為，也是我們國家國力的表現。孩子是無辜的，只要他們還是中國公民就有權利享受國家待遇。這和從戰亂國家撤僑不一樣，可也是對於國外人士的負責。一個大國，不可能看著自己的中國人在國外舉目無親，流離失所。

所以說接回這些孩子也是勢在必行。主要原因就是有很多孩子在國外都是寄宿在英中國人的家庭。英國疫情嚴重以後，很多家庭都表示不再為小留學生服務了。那麼，我們國家的很多孩子就有露宿英國街頭的危險。將心比心換作是自己的孩子呢，再說也不是所有在英國的孩子都是富人和當官的孩子，我身邊就有幾個賣了房子把孩子送去英國讀書的。不接回來於心何忍？

目前世界疫情非常嚴峻，我們國家的防疫措施主要是防境外輸入。而英國等歐美國家都在限制國際航班的數量。基本上可以說回國通道被掐斷。我們這些小留學生就是想自己買機票，也變成不太可能的了。先不說價錢，根本就買不到。一票難求，有段時間票價炒到十幾萬一張。機票已經成為了稀缺商品。所以接回孩子義不容辭。

說到仇富，首先我們要擺正心態，很多人對於留學生家庭的誤解。我們可以用公平的目光來看一看，到底身邊的留學生有多少是非富即貴的呢？前面我已經提到過（身邊有些父母賣房送孩子去國外讀書），很多普通的家庭開始送孩子到國外讀書，他們並不是想留在英國，也並沒有在英國置業的能力，所以，只是選擇在英國尋找寄宿家庭，而且動輒一年二三十萬的費用，對於他們來說，也是一筆巨大的開支。相對與絕對，我們不能一概而論之。最近有些怒懟全國反對小留學生回國的網友，是仇富。但是大家請注意，是個別網友重要的事情說三遍，是個別網友，是個別網友，是個別網友。關於財富：其實他們的財富並不值得我們來仇。因為如果真的是富翁的話，就會在英國置業，家長就會陪讀，富翁怎麼會把一個十幾歲的孩子一個人放到英中國人的家庭裡呢？其二，國內又有多少家庭可以拿出這二三十萬的學費來呢？大部分家長都是希望孩子能接受更好的教育，現在很多國內的私立學校學費比留學英國還高呢！只是我們的教育相對死板，缺少拓展性教育，我個人認為重教是必須的，學習才能改變人生。所以，仇富並不存在。或者說仇富的只是少數人。

那麼說到裡面的“貴”呢？這個就不好說了，因為國家在決定接回小留學生之前，曾經對於留學生的父母有一個調查。需要提供父母的資料。就算有些徇私舞弊的官員送孩子去國外讀書，那麼也會隨之浮出水面。您想一想，如果是不符合留學條件的官員，在中國嚴厲反腐的當今，他們的孩子還敢公然乘坐這個小留學生回國的包機嗎？所以，仇官的成分在這個行動裡應該不會有。

目前放眼全球，只有我們國家的疫情控制的非常好，這是世人有目共睹的。那麼從全球的角度來看，祖國是最安全的。

一切為了孩子，為了一切孩子，為了孩子一切。支援接回境外求學的孩子，展現中國之力量。不能讓仇富仇官來掩飾一些人心之冷漠。

謝題主！說個故事，一母生有二子，其中大兒子覺得家裡苦，家裡‘窮’，缺少適合自己的‘條件’，故‘憤’而離家出走，義無反顧的去‘追求’自己的‘幸福’！而小兒子則不離不棄的陪伴在母親身邊。‘縮衣節食’，勤勞吃苦。終於通過‘母、子’的努力，生活一步步的改善並提高。過上了幸福的生活。然而，老話說：人算不如天算。出走的大兒子，在外面遇到了‘困難’，權衡利弊得失後，又想回‘家’了。作為母親來講，偉大的母愛會對兩個兒子一視同仁！希望他回到身邊。而對於小兒子來講，心理上是矛盾的。一方面是一脈相承的同胞，有‘難’，肯定要救！而另一方面，他當初‘義無反顧’出走時，也太‘絕情’！從以上‘故事’中，反映了人世間‘母愛’的偉大，無私和善良！反映了‘小兒子’的矛盾心理所在！而作為‘大兒子’，是自私的，從他的出走，至他的回來。自始至終是為自己考慮。但願通過這事以後，他能感覺到母親的無私和偉大！他能感覺到兄弟情深似海，他能有所感悟吧！可又有誰知道故事的結局呢？！

不仇富不仇官不搞道德綁架，不設想所謂的西化教育西方人，簡單點直接設想留學生都有愛我大中華之心，無論將來回國內建設還是國外工作都會為中國貢獻一份力量，即使如此，我還是建議國外同胞能留守原地，抱團互助共渡難關。

因為第一回國扎堆增加感染風險無妄之災；第二機票及自費隔離成本令你一次回到解放前得不償失；第三歸國後事事小心網路暴力嚴重活得像過街老鼠。

而原來留守抱團互助反而有更多更大好處。讚揚什麼的不用說甚至表示留守原地並不是為了國內的點贊，而是減少感染的風險，這是最主要的也是最重要的。即使不相信當地政府能力也要相信中國駐地大使館和國內團結力量，抱團互助，通過大使館派送國內防護及消毒物資，相信國內人更願意因此捐贈，同時通過中藥提高抵抗力還能在當地分享來自東方的神祕藥物，減少回國費用省下一筆錢。

什麼不給祖國添亂的那是屁話，能夠保住小命還能不花冤枉錢才是王道。最成功的例子就是義大利重疫區中華人區無一人感染，這不是奇蹟，而是他們聰明，把那裡當成國內的一個小區一樣，少走動多消毒，派代表購物，需要什麼可通過國內或大使館運輸物資，安全省心省力。

所以真的是留守原地最好。

人類動物自私，比所有的動物自私要高几萬倍，所以人類戰勝凶猛的動物？本國有災難了？把孩子送出國就讀或者是躲災，這也很正常。本國平安了？外國有災了？又把送出國的孩子，要求接回家來躲災，這也是很正確。我認為，用大自然人類自私來說，是沒有一點值得我們譴責。一，每個人都自私，二，他有錢，送外國出發展，三，允許在外留學，上述三點都沒有違反本國法律。就像戰爭打仗一樣，把兵調來調去，只有一個目標，就是要打贏這場戰爭。我的觀點不同的是，一，國家看有不有這樣的勢力，把全世界的華人，華僑，留學生都可以接回家。不過，只接某個國家，這些國家的人又不接，那是不行的，請國民三思。二，全部接回家，能不能控制得住，會不會引起二次暴發。三，我們要如何面對二次暴，人力，國力的支配或生存。四，如果接回家了？國內發生二次暴發病毒感染，那些華僑，要求我們把他們送出國躲災，我們又應該怎麼辦？這是全體國民要考慮或預料到的。人自私沒有錯，只要符合人類自然規律。

這個從每個角度來看都不一樣，我相信大部分人都是不贊同的，但也有贊同的一部分：

1對於不贊同的，我們不認識這些留學生，也不知道你出國留學目的是什麼，雖然也是中中國人，但是既然出到外面就要付出一定的代價，總的來說就是不要給國家和人民帶來不必要的麻煩。

2對於少部分同意接回的人，一個可能是自己的親朋友好友，二個是自己也曾經出國留學過，遭受過類似的遭遇，感覺出國留學確實有自己的原因。

對於我來說我可能屬於第一種，但是如果我有第二種情況也不確定會不會改變想法，有時候，人都是比較自私的，但是有個度，不能損人利己。

贊成！

體現國家在世界上的尊嚴和實力。

表現國家對人民利益的重視。

說明國家的綜合實力在增強。

看到中中國人屈辱的歷史一去不復返了。

中中國人真正的站起來了。

一個國家必須是由各類人群組成，包括富人，官人，老百姓等等，對於國家而言，都是中中國人。

去國外留學那是你的自由，也是你個人行為。不能用仇官、仇富這頂帽子扣壓他人， 綁架道德。利己的事你佔著、害人的事轉移給國家。接回國家該承擔多大被傳染風險，我們堅決反對！

中國百姓當下就沒仇富仇官那概念，中國百姓大都很愛國，只要國家穩定民眾衣食有保障，社會各種供應商品跟地上，沒有哄搶缺貨現象，大多百姓跟本不存在仇富仇官，趟若中國發展到那天什麼都存對立面，形成兩派那中國不用外族入侵都極其可危，我們偉大中華民族復興路還沒邁向更高，就有可能畫句號，網上請別過分宣中國存有兩派，在較勁鬥爭什麼仇不仇地論，要說中國接不接在海外留學地中國留學生，我早幾日有個人看法，但轉念想它們雖留學國外不還是中中國人嗎，現在看國家才出臺政策申明，在國外有意象想回國留學生，國家協條保護自己國民這是應該地，但是你們這些留學地家長，必須要籤願個人承擔一切接回地費用，還應遵守國家在防疫情時所訂的各項規章條款，毫無懸念必須遵守任何人沒特殊，人們看了國家有強有力政策出臺做保障，一不會在花國內百姓納稅人的錢財保它們命，一切有它們父母出這是理所應當，還有就是它們子女回來還必須遵守隔離期時段，防二次傳染中國人而傷害國內孩子們，百姓對國家有相應措施做保障，國內人民無後顧憂，都是人心為人父母百姓還是理解地，對國家還很人性化，出力保護自己中國人還是點贊地，中國在這世界恐懼危難時刻，能出面協調好各國，出動飛機把自己中國人接回進行保護，這也顯示了中國強大彰顯國力又一具體表現，中國百姓在這基礎上跟本不存仇與不仇，是有二因素擔心可能有怨言，現國家出了一切申明舉措、，百姓我想相應不會有多大不滿和怨言，反而感覺中國了不起有力量，政府真做到了很人性化，我為驕傲中國，做它一國民很欣慰，中國！

我可以明確告知：我是贊成國家包機接回這些小留學生的，相信只要有一顆正直善良心的人都會願意接回這些我們的炎黃子孫。