回覆列表
  • 1 # 宗元三農堂

    農田裡撒農藥毒死上千只麻雀,對於這個種植量大戶是受到相應的處罰的,應該能夠負有刑事責任。這是一些所謂的律師會這麼說的。

    根據中國動物保護法來看,如果對一些鳥類數量捕捉或者販運達到20只將被判刑,三年之內如果超過了20只,根據數量的多少來增加刑期。其實在現實生活當中也已經出現了,因為捕捉保護的鳥類被判刑的事實案例。

    俗話說:“不知者無罪業。”但在法律面前即便是過失,也負有相應的法律責任,只是在量刑方面有可能輕一點而已。所以這個種糧大戶在農田裡撒了農藥,毒死了上千只麻雀,從某些方面說,或許是有意而為之,或許是無意而為之,但是都會負有相應的法律責任,至少判刑三年以上。

    相應的也會出現連帶責任,那就是這個農藥應該屬於巨毒農藥,對於出售農藥的商店以及上查關於生產農藥等地方也會受到處罰的。畢竟現在中國對劇毒農藥已經禁止生產和銷售,一般使用的是高效低毒的農藥,不會對麻雀造成多大的傷害。

  • 2 # Rphoeli1

    根據最新修訂的《農藥管理條例》,使用禁用農藥,或者超範圍使用劇毒、高毒農藥的,將參照刑法第144條處罰。

    移送標準具體見《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第二十條。

    根據上述規定,情節較輕的判五年以下有期徒刑,並處罰金;對人體健康造成嚴重危害,或有其他嚴重情節的,處五年以上、十年一下有期徒刑,並處罰金;至人死亡,或有其他特別嚴重情節的,依照本法(刑法)第141條規定處罰。關於最後這點,我不瞭解法律,不知道會是什麼後果。但有看過一些律師對這類問題的解答,雖然具體情況得具體分析,但基本就是十年以上到死刑的程度!

    現在的農藥,即使是殺蟲劑,一般中毒也就頂天了,大多都是低毒,甚至微毒的。很多農藥,如果按致死中量和平均體重來計算,一個成年人就是幹一小瓶都死不了!——當然,難喝不難喝,難受不難受,那個不管——畢竟,糞也難吃、沒人吃,但糞有劇毒嗎?聽說過喝劇毒農藥自殺的,可沒聽過吃糞自殺的吧?!——所以我只是在說現在的農藥毒性——允許流通和使用的,毒性都已經降下來了。

    噴藥能毒死上千只麻雀,基本只有兩種可能:第一種,一個月內噴過呋喃丹之類殺蟲劑的;第二種,短時間內(半個月內,甚至一週內)噴過有機磷類殺蟲劑的。那麼第一種,呋喃丹禁止噴霧,如果是撒施顆粒劑,且不說快收穫時有沒有用,就說真撒施了,農藥傳導進植物體內,再積累到一定量,使得足夠毒死麻雀,那量也必須非常大!成本太高。有人說種衣劑。拋開他說的噴藥不提,呋喃丹包衣的確能藥死麻雀,但按照操作規程,剛包衣完畢的種子應該在陰涼處晾乾,並且要防止人畜接觸,以防止誤食。晾乾後的包衣種子應封閉儲存,防止人畜接觸、誤食。至於播到地裡的種子,雖然沒有規定還說怎麼看著怎麼保管,但能毒死上千麻雀的,顯然也不是它們刨出種子吃能達到的數量。另外,丁硫克百威可以噴霧,按現在以嚴格的限制使用了。而且,退一步說,它們的安全間隔期普遍都很長,比如水稻上的丁硫克百威是每生產季最多隻能用一次,安全間隔期30天。噴高毒農藥能藥死上千麻雀的,很有可能會觸犯農藥使用要求。

    所以,違反了法律,該判多久?藥死上千只國家二級保護動物,五年?十年?二十年?還是終身監禁甚至死刑?就看律師怎麼辯護、法官怎麼判決了!

  • 3 # 鄉村小施

    農田裡灑農藥毒死上千只麻雀這個問題

    民不舉,官不究。麻雀是二級保護動物,不允許亂捕亂殺,如果有人舉報你是違法的。而且這樣劇毒的農藥,不僅使用者違法,就是經營者、生產廠家都是違法的。

    如果有人舉報就構成投放危險物質罪。農民朋友為防止農害,在自家農田撒拌農藥的,應採取相應的確實是行之有效的錯施,應避免危害公共安全或對他人人身及財產安全造成危害。

  • 4 # 二度劉郎

    一般農田裡噴藥導致大規模麻雀死亡的事不多見。如果麻雀吃快要成熟的莊稼,這時農民不需要噴藥了,否則會造成糧食農藥汙染。如果是在作物生長期間噴藥,可能會殺死害蟲,麻雀吃了死蟲子,有可能會被毒死,那也不會是大規模的。當然,要施較大的藥量,能殺死如此大批量的麻雀,會不會危機農作物本身?這只是我的見解,我不知道提這個問題的人是否有確鑿的證據。

  • 5 # 願景167491517

    秧雞兒麻雀斑鳩野雞野兔一般丘陵地區都少不了,現在封山育林毒蛇以前沒見過的現在也有出現了。育苗到收穫啥鳥兒都搞破壞至少要損失五分之一的收成,尤其是在出苗期破壞更嚴重。中國是農業大國如果農民種不出莊稼,誰還願意種。還別說現在的雀兒還真狡猾,你撒農藥還真不容易整得到。它還不上當,尤其秧雞兒你趕走還沒轉背又來了,藥還整不到它。所以農民毒死麻雀只能說使生態保持了平衡,麻雀多了也是一種害。更何況現在的雀兒太聰明瞭,不上勾是毒不完的。看到有同伴死了去都不去,死的也是那些不怕死的上當。

  • 6 # 隨緣7158762843891

    如果說毒死了麻雀要坐牢。那麼種的糧食給鼠,蟲,烏吃了餓死的話,那外不如上牢裡去保一下命好。種田人沒了這個世上還有什麼?如果人是為鳥活著,而人可死豈非本未顛倒。只要不是故意去毒烏在無可奈何和選擇的狀態下也沒什麼罪,談不上判刑二字。

  • 7 # 河水東流86955466

    這事可不是鬧著玩的,首先要知道是不是故意的吧?如果是正常種植的話,我認為還是以人為本,生態平衡,人與自然也需要平衡,有時野生動物也過量繁殖,你怎麼去處理它?也不單單用保護野生動物一句話就了事了,還是要人性加理性去研究它,如果是故意殺鳥的話,肯定是安法律重罰。

  • 8 # 一輩子沒有地的農民

    判,正因為沒有保護動物的概念,所以才覺得獵殺是合情合理的,才有了屢禁不止的殺戮,現在物種多少都滅絕了?給後代留一個多彩的世界物種世界

  • 9 # 精僻人生三頓飯

    麻雀除了在繁殖期才捕害蟲喂小鳥,一般情況下有糧食吃了都嚇會去捕蟲子吃,是害是益見人見智。。。注本人工作前是生活在農村的曾經打下不少於百斤麻雀,汽槍也被沒收四支,之後三十年都沒打過麻雀。如果是大口狗那種雀鳥還慘。成群結隊,食到半畝農田收也不是不收也可惜[大笑]

  • 10 # 憤怒的老農

    其實很簡單,誰要求保護誰就給它弄吃的,別讓它偷不願意保護的人的糧食。任何動物都一樣。另外,保護蛇,可以讓蛇別傷害人。

  • 11 # 淨土TC

    農田裡灑農藥,毒死上千只麻雀,這種糧大戶要判幾年?

    說到野生動物,估計大家都知道需要保護,更不能捕獵了,有些上級別的保護動物,你敢動一下,保你有號子飯吃,近幾年這樣的案例太多了。

    題主所說的麻雀,以前可是公認的四害之一,政府號召人們捕殺,麻雀和過街老鼠一樣,人人喊打。

    現在麻雀翻身了,野生動物的身份罩著,誰還敢捕獵?

    本人農民,種有六七畝地,我是深有體會,好多糧食被鳥類糟蹋,心疼的不行,卻又沒有好辦法去防護。

    比如水稻,稻穗彎腰時,各種鳥就開始大吃特吃,那稻田裡是鳥語一片,好不熱鬧。我種的油菜,菜籽角還沒發黃,就被鳥兒剝殼食用。種的玉米,剛結上棒子,鳥兒就開始剝食了。還有各種果樹,都深受鳥害。

    有的經濟作物,人們會用網,假人,驅鳥器,彩條,等恐嚇鳥。但是時間一久,鳥兒就識破了,依然糟蹋你的勞動成果。若你手段過激,誤傷了鳥,被人舉報,或被相關部門發現,即使你出於保護莊稼,也有可能受到處罰。

    對於種田大戶來講,要想防止鳥害,幾乎沒有好的辦法,就算你安排幾個人一刻不停的在田間吆喝,也不管用,你前腳走,鳥兒後腳就落下了。

    題主說灑農藥毒死幾千只麻雀,我不知道這灑農藥是為了滅殺莊稼的害蟲,還是專門針對麻雀的?

    若是為了滅殺莊稼害蟲而誤殺了麻雀,那情有可原,這是無法避免的事。若是專門針對麻雀灑藥,被相關部門逮住證據,估計你沒好果子吃了,幾千只麻雀,數量夠多,想想都難善了。

    發現鳥兒糟蹋糧食,個人建議還是以恐嚇為手段,多搞點聲響器材,能有多大效果就多大效果了。

    致鳥於死命的手段最好少做,一是違法,二是死鳥需要處理。償若你食用鳥肉,那你就有捕鳥的嫌疑,穩穩的吃號子飯了。兩相權衡,你就看著辦吧……

  • 12 # 空中飄飛123

    捉麻省,是動用一定手段捕獲麻雀,用來飼養,出售,食用,以滿足自已精神,經濟或食裕的需要。這是犯法的。而農民出於保護自已合法的勞動果食,防止被麻雀破壞造成一無所有所採取的行動,和捕捉麻雀的行為亳不沾邊,不能叫犯罪,除非有人對農民的損失承擔完全責任!

  • 13 # 毛毛蟲的希望

    以前我們這裡麻雀,烏鴉,山楂鳥,野兔成群,最後全都消聲瀝跡!原因就是九幾年大家都在田間地頭撒老鼠藥!這些滅絕的動物都是喜歡在田間地頭找食物的!最近今年麻雀,烏鴉,山楂鳥偶有發現,但是野兔二十幾年沒有看見過了!大家都有愛護環境,愛護動物,它們在我們人類的不斷擴張下,生存的太難了!能夠分享給動物們的生存之地,我們也盡力而為吧!

  • 14 # 柳暗花明G69

    不分大戶小戶,這不只是上千只鳥!全國是上萬億隻,種子加藥,後期噴藥,全國要毒死多少飛鳥,知道嗎?花喜雀吃有毒種子,都馬上絕種了。

  • 15 # 清風明月zcj

    我認為動物保護法律一切以人民的利益財產不受損失的理由而制定,麻雀偷是農民的勞動成果,農民為了保護辛勤勞動的果實,採取正當的防護,這是沒有辦法的辦法,不違法,而不加防護,成果被侵害,損失找誰去賠,動物法執法機關能賠嗎?所以這是麻雀的罪有應得。人民的利益高於一切。這不是以利益驅動為目的獵捕了去交易,這是正當防衛。無錯,無責。

  • 16 # 小龍蝦晒太陽

    法律角度我不是很清楚。我的建議是不該判刑,這裡就舉個例子說明一下吧。

    麻雀:

    麻雀目前已經被國家定位三友動物,所謂三友動物指的是,對人類有好處,對環境有好處,對生態和植物鏈有好處。確切來說,作為鳥類,麻雀吃蟲子,但是由於和人類朝夕相處,所以食物來源更加廣一些,吃五穀雜糧更多一些。事實上,在農村,麻雀吃稻穀和小麥更加多一些。另外麻雀也是老鼠黃鼠狼以及其他食肉動物的食物之一。所以國家鑑於麻雀對人類和其他生物的角色定位,最終確立了它的保護地位。

    雖然說麻雀對人類沒有直接危害,但是在特定的條件下,間接對人類造成了很大的危害。其實當農作物成熟之後,麻雀吃點稻穀和小麥都是無關緊要的,畢竟也禁止不了,也不可能天天在田邊守著,但是農民在春耕和夏耕的時候,很多時候都是將谷種灑在稻田裡面的,幾十斤的種穀灑下去之後,就指望生根發芽了。如果這個時候,一群麻雀要想將這些谷種吃掉,幾乎可以說不廢吹灰之力。但是農民損失可就大了。重新買谷種不說,關鍵是谷種被麻雀吃完之後,必須再一次播種,浪費了時間,延誤了春耕和夏耕的時間。

    所以對於種田的農民朋友來說,這個時候是最痛恨麻雀的。所以不像某些坐在桌子面前的專家侃侃而談,要保護好野生動物,用藥毒麻雀的人要判重刑,如果你自己去種下田就會明白農民的苦衷。

    我們這裡的所有的農民在下谷種之前,都在谷種表面塗抹了農藥,只知道名字叫季馬,紅顏色的,目的就是為了防止被麻雀吃掉。

    但是嚴格來說,我們使用的都是低毒無殘留的,絕對不會出現毒死上千的麻雀這種情況,出現這種情況,很可能農民用錯了藥,或者是高毒農藥。這個還真可能要坐牢。也許他們的目的是用藥毒麻雀和其他鳥類之後。然後收集起來最後賣掉獲取利潤,以前我們這裡也有人這麼做過,不過最後被政府禁止了,這種人實話實說,應該坐牢。

    但是我們這裡使用季馬藥,死麻雀根本就沒人問,畢竟政府也是知道其中的原因的。不會為難老百姓。

  • 17 # 霍山太平石斛專售

    不種莊稼你不懂得農民的苦!就給你打個比方,你工資一萬,今天給你扣幾十,明天給你扣幾十,天天如此!你啥心情?你啥態度?二級保護動物?為什麼現在很多農民不種莊稼了?尤其山區!原本我們老家山區春種水稻,秋種麥,現在種植的寥寥無幾!沒種過莊稼你懂個,麻雀以及野豬對農作物有多大危害?全保護起來。都保護起來,農民地就不種了,種了沒保障,還不如去打工

  • 18 # 良醫啄木鳥評論正能量

    不能讓我們農民流血,流汗又流淚。那些站著說話不腰疼的,用趙本山小品裡的一句臺詞告訴你:沒有普天下勞動者的辛勤勞動你們吃啥?沒有普天下勞動者的辛勤勞動你們穿啥?吃穿都沒了你還臭美啥?至真至理,請諸君謹記。

  • 19 # 橘子二斤半

    庖有肥肉,廄有肥馬,民有飢色,野有餓莩,是率獸而食人也。

    碩鼠碩鼠,無食我黍!三歲貫女,莫我肯顧。

  • 20 # 767911

    依我看不應判刑,但灑藥前旁人見了應通知一下鳥類就行了,試想,現在我們周圍都是假貨,也不知這些東西從何而來,更沒見製假者被判刑,只是偶爾看到有些“清目”的提示,某某食物含什麼狗屁過高吃了會致癌請大家不要吃了,某某品牌的化肥都是泥巴做的,請廣大農民朋友睜大自己的眼睛別在上當了,就此“溫聲提示”收場而己,最終是,製假者該造的造,消費者能買的還是買……

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 我兒子發育似乎有點落後,請問大家寶寶2歲2個月應該是怎麼樣的呢?