網貸違規就是毒品，吞噬年輕人生命和破無數個幸福家庭，違規放貸方，不抵押，不做借貸方擔保程式，不稽核借款人家庭背景，和個人收入及償還能力是完全違規的，讓很多剛從學校出來的年輕人因工作不對口不落實，有想過得舒服，就憑一張身份證就可隨意借貸，養成好逸惡勞的壞習慣，毒害多少涉世未深的青少年成長，奪取了寶貴生命，害得好端端的家庭家破人亡，其實比毒品危害更嚴重，儘快整改，清退網貸平臺，還更多平民幸福家庭，毒網貸整治:急，急急關閉所有網貸才是國家惠民政策，網貸越早退出，越能促使年輕一代真正為家庭為國家貢獻一份正能量，青少年只為了最基本的生存而去隨意貸款這是最錯誤的誤導，會養成無底線的消費，懶散的惡習，根本沒有償還能力，對工作望而止步，最後造成債務糾紛，網貸公司純粹錯誤，對於這類沒有償還能力的群體還依然房貸，無非是抓住了他們的消費心理，實施網貸公司的套路貸，有意製造債務糾紛，想從中獲取更多利息利益，坑害單純無知的，懶惰的年輕人，對個人，對家庭，對國家造成極大危害，網貸只為已註冊的小微企業和創業融資難而設立的惠民措施，網貸公司不知道資金鍊從哪裡來的那麼容易，可以隨便放貸，是來者不拒，國家應該清查網貸的資金來源，網貸禍害年輕一代人，大家行動起來抵制隨意亂放貸的違規網貸，勢在必行，銀行對信用卡也不能隨意辦理髮放，同樣要有稽核，限制規範政策，一起行動起來，堅決抵制隨意放貸的網貸，這是毀掉剛步入社會的年輕人一生最直接也最快的毒害方式，搜尋深挖私人隱私資訊成災氾濫，擾亂正常生活，騷擾到人精神崩潰，失常，甚至危及到生命安全，給社會和家庭造成了嚴重負面影響和經濟損失，不負責任放貸，危害社會，危害家庭

感謝你的邀請，很高興回答你的問題，先不用說以前的失信人國家是怎麼管控的，就拿今年的疫情期間來說，有多少人房貸車貸各種貸款都還不上的，其實大的資料是很多人沒有能力去償還了，像網路平臺貸款利率是很高的，有的都是翻倍的漲，讓老百姓怎麼去還這些錢，實際是1萬，你逾期了幾期就是還2萬，再不還就是3萬，以此類推，你說老百姓哪有那麼多錢來償還的能力，國家管控應該是網路平臺，而不是老百姓，疫情期間多少工廠倒閉的，多少人失去工作的，國家怎麼不為老百姓想想，失信人都是這麼由來的，所以說看失信人員是因為什麼情況逾期的，是不是故意拖欠的都有可能的，銀行方面也要看看逾期期間有沒有還款進卡里面，要是有的話那就不是故意拖欠的，是真的能力有限，也許有一天他有錢肯定會把錢還進去的，還進去了我感覺銀行方面可以把黑名單撤出，或者還清之後的三個月自動刪除不良資訊，對於幾年都不還一分錢那就一直讓他黑名單，也沒必要去取消，直至把錢還清之後再取消，我感覺這應該是國家為老百姓著想的問題，誰有錢願意去貸款是吧，還不是為了生活，沒辦法。以上是個人看法和意見，僅供參考。

首先，我們要弄清楚失信人和黑名單涉及到的是信用問題！

社會道德意義上的信用，是指人們在為人處事及進行社會交往中應當遵循的道德規範和行為準則，它要求人們遵守諾言，實踐成約，以取得他人的信任；

從這個方面來說，失信人和黑名單系統就不該取消！

在市場經濟條件下，經濟學意義上的信用賦予一般社會道德意義上的信用以特有的經濟內涵；同時，經濟學意義上的信用也要以一般社會道德意義上的信用為依託。信用是現代市場經濟的基石，信用機制缺損，市場機制不可能有效執行；信用機制扭曲，會降低市場的有序性，從而市場經濟就難以健康發展。

我們國家是社會主義市場經濟也需要信用系統。社會主義市場經濟具有一般市場經濟的共性，因而完善的信用體系也是社會主義市場經濟內在執行機制不可或缺的重要組成部分。

在計劃經濟體制下，所有制關係的單一性，使各個社會主體間的經濟交往形式非常簡單，甚至許多市場交易行為都呈現出非經濟化的傾向，整個社會對信用系統的需求有限。

不但不能取消，更要完善和加強信用體系的建立！

改革開放後，中國所有制結構日益多元化，市場化程度不斷提高，市場規模不斷擴大，市場機制正逐步成為整個國民經濟執行的基礎性機制，信用關係已成為維繫各個市場主體間經濟關係的重要紐帶，整個社會對信用系統的需求急劇增長。

隨著經濟全球化的發展，特別是中國加入世貿組織後，建立健全與國際規則相銜接的社會信用體系，更成為當務之急。

目前，中國社會信用體系的發育程度仍然較低，遠不能適應發展社會主義市場經濟的需要。社會信用體系不健全、不完善，是市場交易活動中失信行為屢禁不止的主要原因。

如何建立健康的社會信用體系

當前，推進社會信用體系的建設，應增強全社會的信用意識和信用觀念，為建立健全社會信用體系奠定堅實的社會倫理基礎；加快相關法律法規的制定，使社會信用體系的建立與執行有法可依，有章可循；推動社會信用體系的商業化運作，以降低執行成本，提高服務水平；完善信用監管和失信懲戒制度，形成有效的失信懾止機制；逐步開放信用服務市場，增加國內信用機構的競爭壓力和發展動力，以推動中國社會信用體系的建立和完善。

該不該取消失信人、黑名單？

中國開始實行個人信用體系與國際上一些先進國家比起來算是比較晚的了。從近來施行的過程中可以看出國家在這方面的決心；

我們把這個政策放到更高的一個層面上來評估的話，你也許會發現，這是一個國家經濟發展更健康穩定的一個舉措，也是法律體系的一個補充。

我們在此討論這個問題，多半是站在我們個人的角度來看待的。因為疫情的影響、經濟環境的惡化而使我們普通民眾的經濟狀況每況愈下，並進一步黑化了本來不存在的個人徵信。這是明顯的損失並給個人造成了不少的麻煩，所以，對這個信用體系頗有微詞。

這是個人的訴求我能理解，因為我的徵信也黑掉了，我同樣面臨著由於徵信黑化所帶來的在貸款、註冊公司方方面面的影響。本來想辦法自產更生的賺錢還債，但這個時候由於徵信的黑化而往往寸步難行。

這也許從另一個角度證明了一個事實，就是徵信的懲治作用。被爐火燙了就會知道下次不碰火爐。所以，保護個人徵信的優良是何等的重要。

隨著時間的推移和經濟的發展，徵信體系還會進一步強化，並進一步擴大徵信的收納範圍，已經有傳聞說還會將水電費、物業費、車輛違章等個人資訊聯網。其懲治的力度也會加強。現在有些學校已經開始查家長的徵信了。

這些都是明顯的訊號。社會文明的進化也需要這些相對應的資訊的共享，也需要對個人有一個更全面的評定，這些都是參考標準。

我認為不該取消，且應該嚴格執行。

至今仍未建立起社會誠信體制，這也就是大家覺得社會風氣不好、信仰缺失、道德淪喪的原因，雖然部分失信人員喊叫：不能一棒子打死等等言論，但對於失信人制度需要長期堅持，畢竟長遠看利大於弊！從最高人民法院釋出的數字來看，失信人系統致使大量堆積的無法執行的案件得到了執行。當然，失信人系統會帶來一小撮人陣痛甚或從人生高潮跌落，但這個系統有兩個積極意義，且對社會影響深遠。

意義一、促進人人守法，人人講誠信，對社會誠信體制的建立、增強法治意識、樹立司法威信和形象起到極大的作用。

意義二、保護了債權人利益，從較大程度上使得贏了官司輸了錢的奇葩社會現象不再重演。

目前來看，被拉入失信人可能面臨下列懲罰：

1.唯一住房可以被執行；

2.子女讀書可能被拒（貴族學校）；

3.政審可能難以通過（公務員等）；

4.被限制高消費；

5.可能會被司法拘留，嚴重的可能會被判處刑罰。

應該取消放貸，沒有貸款的公司，就沒有人去鋌而走險，高利貸坑了多少中中國人和大學生！

特別是女大學生，裸貸！天殺的貸款公司！

全部回到生產隊掙”工分”的年代，誰都不會失信。市場經濟時代，有農耕走向工業化，經商的人多了，難免會有失敗者，成功的只是少數，只要經商，不負債的幾乎沒有。王健林等大佬也有很高的負債。只是玩得轉的問題，玩不轉，就會現形，就會被追債，無力償還，就會存在失信。所以經商失敗還要受到追責，是無數經商失敗者的歸宿。為了威懾失信者，系統不會消除。

說不該取消的，都是放貸的。

說該取消的都是借貸的。

徵信只能做為參照標準，而不能做為執行標準。否則全民失信指日可待。

銀行賺的什麼錢？老百姓存進去的錢再借貸給老百姓賺利息差價。

到全民失信，銀行借不到錢的時候，而銀行裡的錢也貸不出去的時候，徵信就成了曾經的一個笑話

要從兩方面說：1的確失信的（如有意借款不給，騙錢，詐騙的）不應取消。2被動失信的（被網貸引誘，銀行信用卡引誘超前消費而的確暫時無還款能力的，但能主動還款的）應予取消讓人好還款，這樣有利於社會發展

本人認為這件事做的非常不靠譜，必須馬上取消！

經濟糾紛啥的，是個人隱私。把個人隱私放到網上去晒，用懲治一方去討好另一方，這是不成熟的狹隘心態，是一種極端偏激行為。個體或相關方有此想法（洩憤）可以理解，但作為國家層面，不應該顧此失彼，因小失大。多年的實踐證明，這種做法弊明顯大於利。

人無信而不立，現在大資料時代可以給每一個人建立誠信檔案。雖然我對金錢無觀念，但極其討厭找各種原因不給工人發工資的企業老闆工頭，朋友之間借出去的錢百分之六七十的收不回來，林子大了什麼樣的鳥都有，這種現象在中國愈發嚴重。中國是一個勤勞的國度，利用誠信借款創業無可厚非，借錢渡過臨時困難大有人在，可有很多人利用借款貪圖享受沒有了到處坑蒙拐騙再耍賴，試想這樣思維的人銀行敢借你嗎？周圍朋友同事敢幫你嗎？為什麼很多的中中國人擠破腦袋往美國跑？特朗普會印鈔票，你可以把五十年後的錢都可以借出來花，甚至發動戰爭到全世界去搶。我們中國不會，這樣的人在中國活的不自在，就會跳出來說中國的壞話。失信人當然向銀行借不了錢，你應該腳踏實地的工作，還清銀行清除掉自己的失信記錄才會有再次的借貸機會。銀行能給你借貸除非你找一個強大的擔保人做後盾。社會只有人人自我維護國家體系，才會良性迴圈發展，鑽法律空子削尖腦袋不勞而獲，必然自食其果遭受社會的唾棄。

誰當家誰說的算

對無錢無資產 的，苦苦相逼 沒有了進行東山再起的基本條件 如何快速還賬

法院是否考慮到這個問題

雞生蛋 才有蛋出雞

我從一個民營企業家的角度看問題，取消是趨勢，讓創業者繼續在寬鬆的環境下創業，為國家為社會做出他們的貢獻，讓中國的經濟重振雄風。

切忌一刀切 必須首先曲分惡意和非惡意 有能力償付與無能力償付 還要曲分是否是政策因素造成損失而導致無能力償付

嗯！失信老賴分幾種，一刀切！一人失信全家受累！曾幾何時，社會還有比殺人放火的罪還重，古時說一人做事一人當！殺人放火償命也只有本人也未曾牽連家人有罪！失信就是大罪，滔天大罪，罪不容赦

1、就現狀而言，中國的失信黑名單管理，暫時沒有統一的專項法律法規進行規範。

2、目前，各行各業似乎都有自己徵信系統：比如銀行的、法院的、民航的、鐵路的、出入境的等等，就是沒有統一的管理模式。

3、目前失信的標準如何？失信的結果如何？懲處的程度與標準如何？怎樣情況下才能去除失信黑名單？誰來監督查處徵信系統單位的不規範甚至違法行為？這些都沒有明確的法律法規進行規範。

4、現在徵信只針對個人，而單位失信，甚至是行政、事業、企業單位失信該不該管？誰去管理？

5、我贊成設立失信黑名單系統，但就目前而言，沒有進行規範設立與管理，導致其公信力沒有在民眾中樹立起來，所以必須從立法層面與統一管理、具體事項標準等方面規範完善才行。

我認為你只是個打工的，最多是個給國家打工的所以你根本體會不到創業者的艱辛，所以我原諒你的無知！建議回去多看看西遊記

民間借貸本身就是一種投資，投資就有風險，年回報率百分之二十四還是合法的，年回報率百分之二十四是什麼概念，你做什麼生意或工程有這樣高的回報率，早就應該改改了，投資就有風險，為什麼民間全民放貸就是這個道理。

放貸的也不要嗷嚎著加大失信懲處力度！

失信人員也不要奢望近段時間取消徵信！

我今天把話撂在這裡，用不了多少年，因徵信問題徵不到兵、事業單位錄取不到人才，尤其是徵不到兵國土無人守護時會取消滴！而且是現在咋呼著要加大失信人員懲處力度的這幫人要求取消，因為符合參軍要求的就剩他們這幫人子女了，可他們又不願意為國家讓子女去吃苦受累甚至失去生命！我在此立據為證！不服來辯[酷拽]

目前經濟情況還沒有恢復，很多人都有房貸車貸信用貸，基本是月光族還要省吃儉用，經濟一旦收到不可抗力因素影響，就可能會斷供，然後成為老賴，人人危機，自己判斷吧