首先，窮和富本來就沒有明確的分界線，都是相對的概念，所謂“比上不足比下有餘”，何為“窮一輩子”呢？不可能一分錢沒有吧！

如果按照我們他通常對窮和富的定義，人類歷史上從來都是窮人比富人要多，而且要多很多。貧富差距從來都是存在的，即使到了理想中的“共產主義社會”也會有貧富差距！

所以，不管你承認不承認，多數人其實就是“窮一輩子”！

所以，答案已經很明顯了，多數人無意中選擇的其實就是後者：窮一輩子，活到80歲甚至更久，雖然只是被動的選擇。

但即使有主動選擇權，我想很多人依然會選擇後者！

按照現代人類平均壽命來講，45歲可以說是人生中最好的年齡段，無論是事業，愛情，家庭 ，生活等各個方面基本上都達到了頂峰。45歲也基本把一個人定格了 ，45歲以後很難有大的改變。

有誰願意剛剛達到人生頂峰就離開人世呢？

錢真的是身外之外。我這樣說並不是清高，錢確實很重要，但還有比錢更重要的東西。

記得有一次上醫院，在電梯裡遇到一箇中年男人，他說了這樣的話：人一輩子窮點苦點沒啥，只要不生病（大病）就行了！明顯看出他本人（或者家人）遭遇了嚴重疾病才會說出這樣的話！

健康，親情，友情甚至愛情很多時候是用錢買不來的，當然還有更重要的自由。

今年27了，選第一還能活18年，選第二還能活53年，毫無疑問，選第二種。

說說為啥選第二吧：

第一點；看了幾個回答，都是選第一種很有錢但是隻能活45年。的確錢能買來很多東西，包括開心，感情，等等很多都可以用金錢得到，但是唯一買不到的是命，你再有錢，你只能活到45男人四十一朵花，你卻被人擺在桌上獻花，你都不敢去深愛一個人，你知道自己活不久，你不去深愛別人，因為你不敢承受離別，只能用錢買來虛榮上的滿足。

第二點；我為什麼選第二種，我想和愛人到金婚坐在搖椅上慢慢搖，我想看我的孩子結婚，抱著我的孫子，我想讓父母今後的，每一天都有我陪著，我想從小到大的老哥們一起暢聊，過去現在以後，這才是人生，53年感受祖國大好！從來到走一個完整的過程才是完美！

所以，我會選擇第二種，窮不代表不會開心不會快樂，富，不代表開心快樂！

但是我也不介意，活一活45[笑哭][笑哭]

我必須選擇第二種！因為我現在己是五十多歲人了。我想說有再多的錢卻不能享用，四十五歲就走了，要知道那是人生最好的年齡段！按現在的說法叫青年。生活清貧點，平淡點，過得無災無難，一家人太太平平，無需大富大貴，只求平安一生！

我還想說一般人都想活到80歲，不想45歲就死了。我有個朋友做生意很有錢，不到46歲因癌症走了，他死後我們都說他命苦，自己也沒想到這麼年輕就死了，還有兩個孩子在上學，老婆的身體也不太好，還有父母需要照顧。

30歲以下人可以說說喜歡選擇45歲很有錢， 30歲以後思想會有變化，大多人會選80，吃飽穿暖， 錢夠生活就行。生活意義不單單只是花錢 ，錢不能代表一切。

現在社會大部分人的生活有一定的保障，對於年齡稍大點的人來說，吃多了吃的太好了，消化不了，買衣服穿吧，現在都穿些純棉的，只要舒服就行，錢夠花就行，不需要太多，還是活的歲數大些好，好好享受生活。不知道說的對不對，只是我個人的看法！

這問題是逆天的，沒有事實存在依據，但作為趣味取向，倒還是有點現實意義。

人的壽命取決於遺傳基因，生活條件，營養取捨，心情、居住及工作環境條件等，對人的壽命都有一定影響。

富人和貴人，生活條件優越，養尊處優，一旦遭遇艱難便很不易適應，抵抗精神、耐身體痛苦的毅力要較窮人差上許多。而窮人恰恰相反，一直生活在艱難困苦中早已習以為常，更艱苦的環境也打不倒。不過事實證明，咱這的富人及貴人，由於醫學越發進步，而他們無用擔心一應費用，良藥儘管用，故而在一定程度上得了至命大病後，存活率絕對高於窮人。君不見？富人和貴人活到九十上百歲己屬常例。不過很多富人和貴人得了至命大病後，完全是靠藥物在維持生命，無需擔憂昂貴費用，但是那也絕對屬於仗財苟延殘喘。

春節期夲無寫字答題意願，見此題既荒謬又有點現實味道，故答之。

本老漢絕對窮人，因為生活中半點隨心所欲都達不到。但年歲七十八，看來再活兩年問題也不太大（只求千萬躲過這回的流行肺炎），所以有可能滿足題意。

假如我要是隻能活到四十五歲的有錢人，我會用今之已備的窮人之心，愛生活，愛人類。我會以我僅有的四十五年時間，將我用之不竭的金錢，盡力地去幫助需要幫助的人，那樣我便能四十五歲到期安祥離去。雖然我四十五歲死了，但我會永遠活在人們心中，將會遠遠超過八十歲！

還是選擇窮開心吧，因為好死不好賴活著，金錢能買到一切，唯有買不到生命，所以只有生命是無價之寶，只要克服對活著的恐懼，才是對生命最大的敬畏。

活到老，活到80歲啊，貧窮和富裕只是在表面上有差距而已，富人吃了山珍海味過濾的殘渣也是一樣的。生命是可貴的。

首先，我認為我會選擇第一種，有錢花壽命只有45歲。

人這一輩子就怕貧窮，貧窮讓人看不起你，還想活到80歲，難道要一輩子抬不起頭。80歲算是長壽，可是又有什麼用呢，久病窗前無孝子，自己又無能為力，又拖累孩子。

我認識的一個老人才70歲，就癱在床上了，誰都不願意伺候，吃飯也不好好餵食，言語攻擊的非常嚴重，活到這麼大歲數說實話遭罪的還是自己。

有錢能使鬼推磨，有錢可以享受榮華富貴，可以提個自己的眼界，也可以未下一代創造出更好的條件。

不論親情、愛情、友情都是需要用財富來維護，如果你貧窮身邊人也看不起你，反而讓你自己更自卑，為何不富有呢，那就什麼都有了，何樂而不為呢。

可惜現實卻是有錢的拼命想延長壽命，無論付出多少代價，能多活一天他們都是開心的。窮人活的唉聲嘆氣，希望早死，生無可戀。

我老家村裡有好幾個老人，家裡兒子女兒不孝順，過的很淒涼，其中有一對夫妻，男的頭髮都長成披肩長髮了，都沒有錢理，我爸爸看到他可憐，拿錢讓理髮師給他理了，70多歲就死了，留下他老婆一個人，過的更慘，生病了只能任其自然，沒錢進醫院，人都廋的只剩皮包骨了，風都能吹倒。我每年回老家見到她，她都會說：我好想死，活著沒有什麼意義，其實他們兒子女兒過的都很好。不過去年回家，我媽說那個老奶奶也死了，哎！還有好幾個，閒聊的時候都說不想活，所以窮人想死，富人想長命百歲。

有錢短命最悲哀，人沒了，錢還沒花了。沒錢不一定不幸福，窮也有窮的樂趣。知足常樂，健健康康活到80甚至更多不好嗎？

這個真是難以選擇，如果年輕我覺得會選擇有錢，如果千帆過後會選擇生命長些。

不要說活到八十歲，就是現在20多歲，世界也是完全不一樣了，三十多年你能看到體味的東西遠遠大於金錢的吸引力。

千帆過後，見過人生起伏，我想都會選擇生命，只有活著才能有一切可能。也許有許多人奮鬥一輩子，掙扎一輩子，但始終一無所有。我們不能說他就沒有意義。

存在就是合理，你可以選擇，但結果都無可評價好壞。

這個問題挺有意思的。我發現選擇第1種的都是年輕人。如果我還是20多歲的時候，我可能也會選擇第1種。20歲時候總覺得45歲很遙遠。結果今年45歲了。才發現20歲到45歲，其實很快的。還沒有什麼感覺，就到中年了。

自己到了45歲時候才發現人到中年也沒那麼可怕。反而經過了半生的歷練，更加懂得了生活的本意，更加知道珍惜享受人生。

到了45歲就會發現。財富其實在人這一輩子當中並不是很重要。健康家和才是人生中最珍貴的。

所以我選擇的是後者，健康的活到80歲。現在很多人最對窮的概念就是買不起奢侈品，沒有豪宅豪車就算窮了。按照他們的想法 現在絕大多數的人都是窮人，窮人一樣也可以生活得很開心。就像我自己開著一輛二手房車，一個月花著三四千塊錢的窮遊，也被人笑話過。

但是我們一家人過得很開心，精神上是很富足的。

一個人過得幸福與否跟財富的多少關係不是很大。那些有錢人離異自殺得抑鬱症的概率並不比普通人少。

人總是要死的平生很有錢享盡人間樂趣牡丹花下死做鬼亦風流，無錢日求兩餐夜求一宿命雖長但一世陪人做人都是等於白活，遲死早死沒什麼兩樣廢人一個，做個飽死鬼還是餓死鬼各有各人的選擇，長命無錢窮亦樂，短命錢多枉為人，如果說誰笑到最後誰就贏，人死了給座金山也是無用的，理（你）應選擇活久見。

這不用想肯定是80，因為不管歲月多麼坎坷，終究是一條長河。每天看見日落日出，沐浴春風，沒錢又怎樣不餓肚皮就行，有個屋子遮蔽風雨就行，人生是無法替代的經歷，45年短暫的光華雖然璀璨奪目但是稍縱即逝，有錢難買的東西多了，是不是？

我選第一種，貧困潦倒的一生就是受苦受難的一生。寧願活的時間短也要活的有質量。低三下四的日子過他幹啥？孩子我會把你當成累贅的！

這問題讓我想起莊子的一個典故，一次莊子去探望一位百歲老人，請教他如何這般長壽。老人說：我每天黎明即起，打掃庭院，然後下地幹活，天黑即睡，不喝酒、不吃肉，不近女色，每天素食，不玩無聊的娛樂，我就這樣活到百歲。莊子聽後嘆了口氣說：這樣活到百歲於人生有何意義？

真的如此、有這些想法的人、到了四五你讓他她死、可登天還難。百分百的富人到了最後捨得拿大筆錢耒續命。這就是人性。年輕人太年輕了、現在誰會主動為大眾獻身？？？

不是錢的問題，也不是過多久的問題！！！而是你活著的時候做了什麼！！！懂了？？你活了30年成為著名軍事家，如周瑜，流芳千古！………你活了80歲碌碌無為，甚至生不如死被疾病折磨，你覺得你會選哪個？？

說想要45歲的 那是沒仔細想好 沒有真得病 好死不如賴活！當你瀕臨生死臨界線的時候，你會想活著真好！哪怕多活一天

你的選擇永遠都是人性的弱點。活著吧要我選擇活著到八十，窮不代表沒吃沒喝，窮只代表買不起豪車和別墅娶不到老婆而已

不知修行的人，無論你是富有還是貧窮，年令活多大都沒有用，跟其它動物一樣，白來一世，只有在大道上前行才是真的快樂，被法喜充滿的人永遠年青。