【觀點】不合理，建議貸款也要讓兩個孩子都讀書，任何一個不讀都不公平。

雖然你們都是再婚，但是既然選擇結婚，就要將兩個孩子都視為親身骨肉，不管是你，還是你妻子，對待兩個孩子要一視同仁。

比如現在大學生讀書可以申請貸款，畢業工作以後再換貸款，如果兩個人讀大學都貸款，其實花不了多少錢。

另外，有很多大學生都勤工儉學，自己掙學費和生活費，你們可以和孩子好好溝通下家庭情況，相信孩子瞭解以後會變得更加節儉，還會在假期的時候出去打工掙錢，早點適應社會，有利於她們的成長。

因此，你妻子的這個要求極其不合理，但是你們最大的問題不是選擇哪個孩子繼續讀書，你們最大的問題是沒有重視教育。

兩個孩子都必須讀書，至於錢的問題，有很多解決辦法，比如我上文所說的，請你們一定要端正態度，讓兩個女兒都繼續讀書。

對於再婚家庭來說，很多事情常常難以抉擇。往往不能單純看合不合理，實際上要看合不合情。

你們再婚家庭，你和妻子各有各的女兒，現在處於只能供一個女兒上大學的情況下，肯定彼此都願意供自己的親生女兒上大學。

也有一些例外的，會讓自己的女兒放棄上大學的機會，把這個機會讓給對方的女兒。這種人的思想可以說是非常高尚的，但是畢竟是少數。

所以說你不要糾結於妻子只供她女兒上大學的事情，而應該想辦法供自己的女兒上大學。

每個人的經濟條件不一樣，選擇應對的方法也不一樣。如果你儘自己最大努力供女兒讀書，相信她也會盡自己最大努力好好學習，為以後的工作和生活打下基礎。

所以如果妻子只想供她的女兒讀書，你也一定不要放棄讓自己的女兒讀書的念頭。

兩個女兒都供，然後一起想辦法解決。俗話說夫妻同心，其利斷金。只要你和妻子心往一塊使，相信這個問題是會解決的。

這就是二婚家庭的悲哀，人性的自私暴露無疑，家裡的條件只能供一個女兒上大學，現任妻子只想讓自己女兒上，妻子是有私心了，關鍵時刻還是自己女兒親，可你的女兒怎麼辦呢？

你說家裡的條件只能供一個女兒上學，說明錢是你們夫妻共同掙的，有點出息和二婚妻子好好商量一下，錢一分為二不夠的部分讓兩個女兒申請助學貸款，爭取做到公平合理不偏不倚，不能委屈了任何一個，這樣你的二婚妻子也挑不出來毛病，你們的日子還能過下去。

如果錢是二婚妻子掙的，我真不知道說你啥好，只能讓自己女兒忍個肚子疼這大學就不上了，自己爹沒本事現任老婆養著你們父女，再去給人家女兒爭上大學就有點說不過去了。這樣的情況首先想到的是助學貸款，你沒那打算直接給人家女兒爭說明你人品有問題。這幾乎沒有協商頭想過日子最好別提。

如果是你掙的錢，老婆這樣做就有些不地道了，明顯的藏著私心，看你們感情有多深，能過建議和上邊一樣錢平分給兩個女兒不夠的部分自己助學貸款。如果不能過就休妻，你女兒的學費也就不成問題了。

為什麼大家的回答只是糾結家庭問題，為什麼不關注如何解決兩個人的學費問題？

都2020年了，莫非大家都還不清楚助學貸款嗎？您放心，國家不會讓任何一個孩子因為家庭原因而上不起學。國家助學貸款最常見的有兩個：高校貸款以及生源地助學貸款。只需要去當地教育局或者報考高校提出申請即可。

我可以負責人的說，我們家的兩個大學生都是靠著助學到款走到了現在。

主要有四種貸款形式：國家助學貸款；生源地信用助學貸款；高校利用國家財政資金對學生辦理的無息借款；一般性商業助學貸款。其中，國家助學貸款資助力度和規模最大，是助學貸款的主要內容。

我從10年上大學一直到現在一直都是貸款的，不然的話或許家庭生活會更加困難，而且碩士博士還會有額外的國家和學校補貼。

這樣的話，您還是支付它們生活費，他多申請出來的那部分錢可以支付剩餘的錢。等到您家孩子大學畢業完全可以由他自行還上這部分錢。此外學校還有各類獎學金和助學金等。

這是我的個人建議，另外如果上了研究生以上實際上國家補貼每月600塊的，導師一般也會給一部分。這樣生活壓力就更小了。

關於助學貸款，如果你想了解更多：https://baike.baidu.com/item/%E5%8A%A9%E5%AD%A6%E8%B4%B7%E6%AC%BE/2414917?fr=aladdin

國家開發銀行： http://www.csls.cdb.com.cn/

說實話，這種情況是很悲哀的。如果要說合理不合理，我只能說，你妻子的作法也沒有錯。

兩個女兒都考上了大學，卻只能供一個。那麼，不管是供那一個，對另一個來說，都不公平，如果生生斷絕了她們的機會，那就有些殘忍了！

作為孩子的父親，你只能自己想辦法，借錢、貸款……用過去的老話說：“就是砸鍋賣鐵也要讓孩子上學！”

事實上，現在供一個孩子，光靠砸鍋賣鐵之類的辦法，還相去甚遠。但是，無論如何，都要把孩子送入大學的門檻。你之所以連兩個孩子都供不起，就是因為窮。而之所以窮，是因為出路少。而出路少，則是因為沒有人才。現在，孩子們有了出人頭地的機會，可千萬不能給扼殺了！

在我上學的那個時候，農村人對上大學巴不是太看重，但只要孩子有天賦，大人就算是再艱苦，也總是會想辦法去供孩子。

我同學的父親，在他七十歲的時候，還有我同學他們三個孩子在上學。老人無奈，趕著騾子在煤礦井下拉煤。好多人表示不理解，勸他說：“那個小子念就念哇，那兩個女兒還念個啥？趕緊早個人家嫁了算了，你才受這個苦呀！”

同學的父親答道：“娃娃們好不容易考上了，怎能不讓念？”

這裡，不管你妻子的作法合理還是不合理，我把我同學父親這句話送給你：“娃娃們好不容易考上了，怎能不讓念？”

趕緊想辦法去吧！

現任妻子女兒和自已女兒同時考上大學，家庭條件有限只能供一個孩子上學，妻子要供她女兒，你要借錢女兒讀大學，做到公平合理實現女兒的心願。

看到這個問題，我就不由得怒火沖天。作為一個男人，一個父親，在孩子成長的關鍵時刻，理應用寬闊的胸懷去為自己的家庭、孩子遮風避雨，而不是優柔寡斷，唯唯諾諾。

首先，你的人際交往能力不強。今年是中國脫貧攻堅的收官之年，國家各種各樣優惠的政策，怎麼會讓孩子失學呢？即使家庭經濟基礎較差，你也可以藉助親朋好友和社會的力量，讓孩子安安心心進入大學繼續深造。比如助學貸款、勤工儉學，獎學金等。如果你不瞭解相關政策，可以諮詢一下孩子的老師，或者周圍的熟人，請他們出謀劃策。

再婚家庭，孩子尤其敏感，如果你不盡量做到一碗水端平的話，會讓孩子的安全感、歸屬感降低，這種傷害會影響她的一生。不管什麼原因，你和現任妻子組成了家庭，那麼每個孩子的地位應該是一樣的。而從你的描述，你的妻子明顯偏心自私，如果你聽之任之，那麼你這個家難以和諧，只會離心離德。你可以召開一個家庭會議，把現實困難拿出來，讓一家人共同商議，共同想辦法戰勝當前的困難，而不能犧牲一個孩子來成全另一個孩子。孩子都讀大學，意味著成年，都可以承擔家庭的義務，只要一家人齊心協力，沒有戰勝不了的困難。

作為家庭的頂樑柱，目前怨天尤人沒有絲毫意義。必須以讓兩個孩子都上學為前提，積極開源節流，讓一家人團結一心，共渡難關，知識才能改變命運。困難是暫時的，四年後兩個孩子都大學畢業，你們就會柳暗花明。

祝福你們相扶相攜，幸福美滿。

上大學沒錢也可以上的，像國家貸款，大學畢業以後孩子工作了再還。家庭條件非常不允許的話還可以向學校提出減免學費申請的，同時參加學校的勤工儉學，仍然可以讀完大學！人是活的，你不去想辦法去做，只是在供哪個孩子讀大學上糾結，這也太顯示出你的無能了吧！還有，明知道兩個孩子差不多大就應該有同時上大學的準備，多努努力提前把孩子的學費生活費準備好，節省點兩個人20萬也就夠了！而不會現在來頭疼了吧，人無遠慮必有近憂，別什麼都等到發生的時候才去解決，可能真的就來不及了！我不知道你是生活在農村還是城市，但無論在哪兒，讓所在學校給開家庭條件困難證明，所在轄區證明啥的，孩子上大學的時候提前幾天去，穿普通點，最好是她獨自一人進入校區，就說家庭條件不好，先延期交費，然後再想辦法。我就知道一個人，我姐的同學，她當年上大學的時候家裡條件就不好，考的是南京氣象，然後找我父親幫忙，我父親就是這麼讓他做的，當時說是延期交，後來學費幾乎都給免了（在學校學習好，還拿獎學金），大學畢業後接著讀的研究生然後留在了本校，現在年薪在三十萬。你好好想想吧，只要孩子想讀大學，總有辦法的，只是你沒有發現罷了！

你二婚妻子的女兒和你的女兒同時上大學，家裡的條件只供一個，所以你老婆現在只供她的女兒。

我聽你這個話，好像是一分錢不掙，是吃軟飯的吧？她一個人就能供她女兒上學，你也可以自己供你女兒上學啊！軟飯不是那麼好吃的，你自己混吃等死無所謂，不要耽誤你女兒的前程。

為什麼你女兒的學費要讓你老婆承擔呢？她現在供不起兩個人，肯定優先自己親生的。這個是人之常情，你沒有理由責怪她。

我要是你朋友的話，非得大嘴巴抽你丫的，大學一年的學費大概一萬多點，如果你是個勤奮的人，多了不說，五萬多的存款得有吧？就算沒有的話，你一個月的工資，再加上你勤快點，工作之餘再搞點副業，一個月存個三四千，總夠了吧？你自己省吃儉用幾個月，再加上問朋友借個幾千塊錢，怎麼可能不夠女兒的學費？

你女兒現在上大學了，那按照這個年齡的話，你應該在五十歲左右，這個年齡段確實不太好找工作，但如果你真的為了你女兒，找個保安看大門的是可以的吧？然後你利用空餘的時間晚上擺個夜市，也是能賺一點的。

聽我的，好好工作，趕緊把你女兒的學費給湊夠了，不要讓你女兒恨你一輩子！

她願意供她的親生女兒，這非常正常！非常合理！你對她的做法不贊同，不也說明了你更袒護自己的親生女兒嗎？你和她一樣，都可以理解。

或許你們家目前的條件只夠供一個，但既然孩子考上了，一定要想方設法都讓她們上大學，這對她們的人生至關重要。

沒有錢可以借親朋好友的，親朋好友不借給可以申請國家助學貸款，只要下決心供孩子，學費一定能解決。要不然孩子辛辛苦苦考上大學，卻不讓她上，她該有多傷心?你們的家庭關係也會受到影響。

你不要覺得現任妻子偏袒她的親生女兒就是自私，這是人之常情。寧肯犧牲自己的親生孩子而袒護非親生的反倒不太好。

張大千當年離開大陸去臺灣時只弄到四張機票，他老婆孩子一大堆，他決定帶徐雯波走，徐雯波有一兒一女，但她把自己不滿一歲的兒子留下了，帶走了二夫人的女兒。也許她是一個善良的女人，不願意獨享好運。但她不會想到她的親生兒子因為張大千的關係在文革時期受到不公正待遇，二十出頭就臥軌自殺，軋斷雙腿，不久就死了。她肯定是愛自己的孩子的，但她當初的選擇卻葬送了兒子年輕的生命，令人嘆惋。

父母愛自己的孩子，何錯之有?

這個問題，乍一看，不合理。怎麼能只顧自己的女兒呢？但再仔細看看，覺得問題不是這麼簡單。

問題出在哪呢？“妻子只供她女兒”。是妻子用自己的錢供還是用你們兩個人的錢供。如果是妻子用自己的錢供自己的女兒上學，我認為無可厚非，畢竟你們是重組家庭，各管各的孩子也說的過去，你也不必為此而生氣，要多給予理解。但如果是妻子把你們兩個賺的錢，都用來供自己的女兒，這就有點不太講理了，畢竟你們現在也是夫妻，有共同撫養前任孩子的義務。你可以坐下來和她好好溝通，兩人共同想辦法解決資金來源問題。可以向學校申請部分助學貸款，讓兩個孩子先把書念上，你們再想辦法找（換）工作掙錢，也可以鼓勵孩子勤工儉學，利用寒暑假打工賺錢，這樣也能培養孩子吃苦耐勞的精神。

當然，解鈴還須繫鈴人，家裡到底是什麼情況，只有你自己知道，以上只能是一己之見，具體解決還得你們自己協商。

祝你們闔家歡樂！

家家有本難唸的經，重組家庭會有更多難唸的經，你所面臨的問題，就是其中之一

重組家庭本身挺不容易的，你們能有勇氣帶著各自的孩子走到一起，說明你們對彼此及彼此的孩子在組建家庭之初，是接納和認可的。中國話，雖不是親生，但進了一家門，就是一家人，手心手背都是肉，中中國人講究把一碗水端平。所以，任何的厚此薄彼可能都是有損關係的做法。在二者擇其一的情況下，任何一種偏向都會給另一方造成傷害。看得出來，其實，你的妻子在這件事上是有所偏心的，而且似乎從你的提問中感覺到你們之間，包括你們與孩子之間都沒有就此事做一些必要的溝通，達成某種共識，所以，這樣的做法，最終可能不僅影響到孩子，也可能會影響到你們夫妻的關係，應該更慎重一些。

從你的敘述來看，似乎你們的家庭條件比較一般，無力承擔兩個孩子同時上大學的費用。這的確是客觀條件，從客觀條件出發，也的確只能提供一個孩子上大學的費用。但不要僅限於自己的家庭條件，藉助於國家助學貸款，也可以幫助你解決目前的燃眉之急。如果可能，可以兩個孩子都貸款，家庭把有限的錢用來給孩子支付生活費。貸款今後可以由孩子們自己想辦法歸還，如果可能，家庭也可以適當幫助他們歸還一部分。進了大學以後，孩子可以通過努力學習，獲得各種獎助學金，孩子也可以利用課餘時間兼職，獲得一定的收入來支付自己的日常開支。因此，藉助於國家助學貸款應該是一個不確的方式。

可以召開一個家庭會議，把家庭的情況以及你們的想法和打算跟孩子們交流一下，也聽聽他們的想法，一家人商量著辦，可能對重組家庭的任何一個成員，都挺重要的。千萬不要只是你們夫妻二人自做主張，而且你們自己都沒有達成共識，那樣，會引發沒有獲得上學機會的孩子心生怨恨，畢竟，上大學雖不必然就意味著好的生活，但它是一種可能性，很可能因為沒有這個機會，這個孩子的命運就此發生改變，那樣的話，可能是她一輩子的傷痛，會加劇她對家庭的埋怨。

中中國人喜歡“緣分”，原本兩個不同的家庭，因為緣分而結合在一起，無論面臨怎樣的困難，大家攜手共進，彼此尊重，互相體諒，共同協商，也算是對“緣分”的珍惜！

首先在這件事情上，我認為並不是簡單的區分合理還是不合理，在方法沒有出來之前，說的再多，沒有結果，終歸只是一個零。

根據問題，提問者說兩個人只能選擇供一個，之後又有一句妻子只供她女兒，那麼在我看來，問題就分裂成了兩個，第一，一個家庭所有的收入只夠一個女兒上學，第二，僅僅是妻子個人有收入，並且她也樂意供她女兒上學。

對於這兩個問題，其實談論合不合理？我認為也是稍稍有區分的。

第一種、如果說兩個人共同的收入只夠一個女兒上大學，那麼妻子的所作所為是不太恰當的，畢竟，手心手背都是肉，這種決定，對另一個女兒來講無疑是不公平的。

第二種、如果說收入僅僅歸妻子個人，那麼她這個決定，雖然說帶有私心，但是卻並不能否認它的合理性，畢竟，當一個男人沒有能力照顧整個家庭時，又憑什麼去對能夠照顧家庭的妻子的決定說三道四呢？

解決的方式其實有多種，只不過說願不願意去做了罷了？我相信世上無難事，只怕有心人，但如果僅僅只是因為自己的懶惰，再簡單的事情，最後也無異於蜀道之難。

現任妻子女兒和你的女兒同時上大學，但家裡條件只能供一個，妻子只供她女兒，你問這合理嗎？

依我的看法是，這個問題沒有什麼合不合理的，你現任的妻子有點私心是能夠理解的範圍內，因家庭條件只能是供一個，那麼你現任妻子考慮到只供她女兒上大學，我認為也是對的，並沒有錯，畢竟是她親生女兒嘛！可以諒解；而你的女兒你應該再想想辦法，就算是砸鍋賣鐵，也要把你女兒供上讀大學，要不然就是隻能放棄一個上大學的機會了！

你這個問題相當難辦。應該是個雙輸的結果。探討合不合理沒有什麼意義。離婚、然後儘自己全力獨立供女兒上學，這似乎是題主唯一的出路。

我認識一對夫婦，他們也是各領一個女兒重新組織的家庭。當年他們也遇到了兩個孩子同時上學，費用過大，只能二選一的問題。最後兩個人鬧得不可開交，離婚收場。這兩個人生活中都是特別好的人，性格溫和，知書達理。結果讓人唏噓。

你們遇到的這個問題，其實是再婚家庭可能會遇到的共性問題，如何公平對待雙方子女的問題。

這個問題其實是無解的。因為理想中的一碗水端平是不存在的。再婚的雙方肯定都想讓自己的親生子女在財產的分配和資源的佔有上處於優勢地位。這是人性使然，站在外人的角度去評價對錯，即不客觀、也不公正。

有人會說，這是發展中的問題。問題源於題主的經濟實力不足。如果題主掙了很多錢，問題就解決了。從表面上看是這樣的。但從深層次看，把一輛自行車平均分給兩個人和把一輛汽車平均分給兩個人難度是一樣的。不同的經濟條件，碰到的具體問題可能會不同，但遇到的難題是一致的，不可避免。比如這次上學問題解決了，下次可能是工作的安排和購買房子了，一步一坎、步步驚心。

在正常家庭，一個孩子也好，多個孩子也罷，一家人都是一個利益共同體。雖然孩子間也會有攀比和競爭，但這種攀比和競爭在家長方面來看，還是可控的。家長會從有利於全家的角度做出傾斜，儘管這個傾斜有時並不合理，但基本上都能保持家庭的基本穩定。

再婚家庭，尤其是雙方都各自有子女的再婚家庭，有著兩個利益共同體，即夫妻雙方分別和自己的親生子女是一個利益共同體。這兩個利益共同體是競爭關係，不是東風壓倒西風就是西風壓倒東風。這兩個利益共同體的競爭平時可能看不出來，讓人感覺歲月靜好，風平浪靜。但一旦涉及到巨大利益的時候，矛盾就會暴露出來。這時候的很多矛盾就是不可調和的了。

悟空問答上經常有人問是原配夫妻好還是再婚好？很多人給出的答案是原配好，不分心眼。原配夫妻有共同的孩子，他們是一個利益共同體，利益訴求一致，不易產生矛盾。再婚夫妻如果有著各自的利益訴求，很難善終。

回到題主的問題。題主問合不合理，顯然有點幼稚了。現實情況是兩個孩子都要上學，只有能力供一個。那麼讓題主的孩子去上學，不讓題主老婆的孩子去上學就合理了嗎？按照前面的分析，題主與他老婆這兩個利益共同體，哪方在家裡更有話語權哪方就能取得勝利。這其實是爭奪資源的戰爭，沒有道理可講。

家裡就是這個條件，不可能讓兩個孩子都上學。題主其實已經處在一個岔路口上，必須在老婆與女兒之間做出選擇。選擇老婆，勢必摧毀了女兒上學的希望。今後，題主的女兒如何面對題主？題主又如何面對自己的親生女兒？這似乎成了死結。選擇女兒，就是摧毀了老婆女兒上學的希望。題主老婆和女兒也將面臨如何相互面對的問題。

題主和他老婆現在面臨的是同樣的問題。就是在犧牲自己女兒上學的機會和放棄自己的婚姻這兩個選項中做出選擇。如果誰想既讓自己的女兒上學還想維持自己的婚姻的話，只能說是痴心妄想。因為，如果你能做到這一點，你的老婆或老公在她（他）親生女兒面前，就是一個不顧孩子未來的不負責任的媽媽（爸爸），與之老死不相往來也不奇怪。果真如此，你就是造成這一切的罪魁禍首，你認為你的婚姻還能風平浪靜、歲月靜好嗎？

我認為「合理」你現任妻子，她一個女人都能供自己女兒，你一個大男人就供不起自己的女兒？？？無能是自己的問題，不要找藉口

我認為「不合理」我老公的女兒考了280分上大學，也要她去了，我兒子今年沒有考上高中，去我們市裡面學廚，8800的學費，我前夫也不同意兒子去讀，我現任的老公說這麼多的學費應該一人一半，我前夫是從來不管我兒子，我問我兒子想不想讀兒子說想讀，我告訴我兒子想讀就去讀老媽養你，我兒子8月25號那天花了就9600，難道你一個大男人養不起女兒

二婚婚姻中，如果對方不能接受你的孩子，只能接受你的工資卡，那你就是在幫別人養孩子。

二婚婚姻中，很重要的一點，就是你如果愛對方的孩子，勝過愛自己的孩子，那麼對方就會越來越愛你，夫妻關係和諧，家庭穩定，這才是婚姻的初衷。

而你的二婚妻子用只供她孩子讀書這樣的方式來讓你愛她的孩子，這就是強盜邏輯。她根本就不在乎你和你的孩子，你又何必在乎她的孩子。這樣的婚姻就是純粹交易，而且是需要及時止損的婚姻交易。

如果經濟真的不堪到無法供孩子讀書，那就一個孩子都不要供了，讓他們早點出去工作，能做什麼做什麼，做到養活自己就好，現在的社會，只要你努力一點，找一個工作是不難的。但是我想，這樣的情況真的應該很少。

最起碼，師範類院校的學費是相對低一些的，而且是有師範生補助金的，如果孩子懂事，夫妻齊心協力，供兩個孩子讀本城市師範類院校應該沒有問題，畢竟讀書期間孩子是可以做兼職的。

有一個很可怕的感受，就是你的二婚妻子讓你放棄你自己孩子的教育機會，而成全她的孩子繼續讀書，是因為還在和前任賭氣。

不管她和前任之間有什麼樣的糾結，讓自己和孩子在別人眼裡看上去比之前還要好，這才是她的目的。所以可能就要犧牲你和你的孩子，而能提出這樣問題的人，我覺得應該是一個內心還是醇厚的人。

對待孩子尚且如此，對老人又能好到哪裡去？說現實一點，如果你們兩個人踏踏實實對兩個孩子好，等你們夫妻兩人生老病死的時候，兩個孩子還能有個幫襯，壓力也會小很多，這是很多獨生子女羨慕的地方。

誰掙錢都難，誰花錢都爽，尤其是花別人的錢更爽。

你二婚妻子的選擇，就是因為單身帶著一個孩子的她還缺一張工資卡來貼補家用所致，並不是風雨同舟的真心和你過日子。

常說頭婚是嫁給愛情，二婚是嫁給現實。頭婚是奔著幸福去的，二婚不吵架就行。頭婚會付出全部，不計較那麼多得失，而二婚會渴望對方付出更多，因為表面和諧的後面其實心存芥蒂，畢竟受過挫折受過傷。

不幸婚姻裡的人，不管是幾婚，都不是換一個人就能解決的。所以作為一個男人，你辛苦一些，多從你妻子的角度去理解她的擔憂和顧慮，她對現在的家庭也許還缺乏安全感，也擔心你對她的孩子不夠真心實意，而太主動保護自己的孩子。

最後，犧牲任何一個孩子讀書的權利都是不可取的。沒有一方的父母有這樣的權利，希望你們尊重孩子，也尊重彼此。

如果換作是我，即使老公沒我賺的多，他的錢自己花，我也會管他的女兒，即使是陌生人如遇這種情況也要幫，何況是有關係的熟人，因為這不是別的，是有價值改變人生的大事正事，即使我沒錢也要自己省吃儉用成全孩子，現在大學裡勤工儉學各種渠道助學金獎學金都可以改善一下，我上大學時有無息貸款，畢業後找的一個不太好的單位，只要一人，看我來自農村的孩子條件艱苦同意為我還貸款，雖然對於一般人來說不算多，但對於一個偏遠農村家庭只靠種地為生供3個大學生來說真的是很難了，我在學校裡每天最多吃一段炒菜，早晚都是鹹菜豆腐乳就饅頭，一碗稀飯，在學校裡偷偷倒賣饅頭，那時沒有勤工儉學專案，為了賺更多的錢供妹妹念大學，第一家單位幹一年跳槽到外企，為了還貸款錢一個人去獻血在外地單位宿舍裡沒有好吃的補養，年輕身體好農村的孩子都要強，也不懂健康重要反正也是沒辦法了也沒告訴家裡，反正自己一個女孩子在外邊還要為家裡父母撐起一片天，一切困難自己扛，沒有傘的孩子只能拼命奔跑，我們3個孩子現在都過得不說人上人的生活，至少在我出生的那些村民看來都仰慕我的父母，三個孩子都有大出息了，我們當年考大學那是擺脫農村的唯一途徑，那個年代的大學都是貨真價實的正經大學，相當於現在的985/211，並且我和妹妹都是上的現在看來頂級的一流大學，我們都是農村郊區重點高中考出來的高考狀元，有了當年的艱苦奮鬥和含金量超高的一紙文憑，才使我們從貧寒子弟在競爭激烈的大城市躋身上流精英社會，毫不畏懼，靠的就是那沉甸甸的實力

所以供孩子上大學這件事是最值得幫助的，我們大學同學現在搞了個小基金，盈餘中的一部分專項用來自助偏遠困難學生上大學，我覺得這種改變命運的大事不能因為錢而困住，是功德無量錦上添花的好事，你現在一個小小的善念會帶來巨大的收益，相當於槓槓原理

從題中我看出現任妻子的女兒不是你親生的，是你現任妻子帶過來的，你只是個後爸。這個女兒和你自己的女兒是同歲，剛好兩人都要上大學。

這裡先要明確家裡的經濟地位。在這個家裡是你賺錢還是你老婆賺錢？如果家裡的經濟主要是你自己賺錢。那麼這兩個女兒你一個都不能偏心，兩個女兒都考上了大學，那麼就一定要讓他們讀，你就是借了錢貸了款也來兩個女兒都上大學。這是你作為一個男人和父親的擔當與責任。

如果這個家裡的經濟是你老婆為主，大部分的收入都來自你老婆。那麼你老婆的建議就無可非議，在沒有能力的情況下，只能讓自己的女兒讀大學，這就是經濟決定地位。很現實的事情，她沒有義務幫你女兒籌錢讀大學。

我倒要問問你，作為一個男人，作為一個父親說出這樣的話不能為情嗎？男人就要加油，不能讓女兒受委屈。