人們對一個行業的看法並不一定非要是這個行業的專家，分析很多問題，可以用哲學的道理去分析，可以用很簡單的常識去分析，一個球迷，可以從來不踢足球，但不影響他來評價哪支球隊優秀，就是這個道理，就比如人蔘，中醫認為人蔘是百藥之王，什麼病都能治，但實際上人蔘沒有什麼藥效成分，中醫認為中藥屬於熱性，吃多了會流鼻血，但實際上你吃100根人蔘，對身體也沒任何影響，在南韓有很多油炸人蔘店，人們可以大口朵頤人蔘，也沒見誰流鼻血，不敢吃，美國藥典也早已經把人蔘從藥物名錄中刪除，只有中國的中醫，把人生還當做寶貝供起來，其他的中藥和人蔘類似，中醫用藥，只要珍稀奇特的東西，他就認為能包治百病，比如冬蟲夏草，雪蓮，古代交通不便，確實很難得到，但現代就不同了，實際上，這些所謂的中藥跟普通的爛草沒有任何區別，如果你係統的學習過中醫，你來給我解釋一下我說的這些情況，如果能駁斥我，算你牛逼，估計全國的最牛逼的中醫專家也不敢來駁斥我[大笑]

談中醫不一定要成為中醫師，中醫雖然博大精深，但也不是那麼高深莫測，其實在老百姓日常生活中有非常豐富的中醫知識，也瞭解許多食物和中草醫醫治日常小毛病，那麼能夠不花錢和花小錢可以治好的小毛病一傳十，十傳百地在鄉間流傳，你怎麼說不能談中醫呢？你太無知了，無知成了中醫盲，比一個鄉間老太婆都不如呢，很多鄉間老太婆卻是治療小毛病的高手，我們小時候長皰生瘡之類的從不要找醫生，都是草藥一敷就好！

走自己的的路做好自己就行。

沒必要攻擊誰，抱怨誰，很想怨婦。

看別人不順眼，只是自己修為不夠。

生氣不好，傷肝血

但沒人強迫你接受某個觀點吧，每個人都有表達自己看法的自由，關於中醫，就像我沒去學過烹飪，但不影響每天自己做飯啊，而且，更能吃出誰炒的菜好，同樣的，治療效果如何，病人是體會最深的，

中醫博大精深，任何人窮其一生也不能全部學會，更何況行醫實踐，古代中醫名家大多數也只能精於某一方面。中醫的優點的方子(藥方)針對某一方面病有特效，正如民間有一部分人不全懂中醫，但其有獨門偏方，只有對正病也能治好。

謝謝邀請，很確確實實的說我沒有系統學過中醫，但不妨礙我瞭解中醫。也沒有什麼規定沒有系統學過就不可以談論的說法。如果沒有詬病，就隨便去談好了。怕什麼？中醫中藥庇佑了中國幾千年，肯定是精華與糟粕並存的，保其精華去其糟粕難道不是件好事嗎？通過大家的討論，給中醫尋找出今後中醫中藥發展通向世界的路，不是好事嗎？難道中醫是個人寶貝，禁止他人窺視嗎？例如有人說祖傳祕方包治百病，沒有系統學過中醫就不能產生質疑，產生質疑就害臊，哪門子邏輯。中醫中藥的診斷技術精度問題，靶向藥的製作方法和療效問題。經典病例統一的治療方法推廣問題，藥材內藥含量如何規範問題，等等是不是需要解決如何解決。捂著蓋著能解決問題嗎？現在吵鬧了怎麼長時間，真心的希望中醫中藥能在世界上強大起來，讓世界各國到中國來學習中醫中藥學。

確實應該害臊——因為這麼好的東西都沒有去系統瞭解!

不過，不像西醫從來沒有弄懂弄通醫療機理、也沒有進行認真的臨床驗證就敢於大吹特效，屬於瞎扯淡!

沒學過廚師的人不能評價飯菜？沒學過服裝設計的人不能評價衣服？沒學過建築設計的不能評價戶型？沒學過機械製造的不能吐槽汽車？為什麼西醫不怕質疑？

你所謂的談和你反對的大談是在指怎麼談的？是褒是貶？是談中醫文化還是談中醫治病機理？是指沒系統學過而來說中醫好還是沒系統學來說中醫不好呢？中醫不僅需要學還需要悟，沒系統學過不一定比系統學過的差，有很多實踐的也未必比實踐比他少的人就強，系統學過也分學院派和師承派。

我從內功實修實證，確認中醫經絡理論是完全科學的，同時提出了每個人都具足自我經絡診斷和自我調理的能力。

1，自我診斷：以彝族的內關切脈診斷法進行診斷

2，以內功的呼吸鍛練法，提升改善氣虛血虛上有立杆見影的效果

以上講的內容方案都實證過的，效果具有短效性，普遍性，持續性，可體證性。