抗美援朝，中國叫美帝不要越過三八線，美國個沒聽見一樣，照過。三年抗美援北韓戰爭下來，美國知到中中國人不是好欺的。美越戰爭，中國領導人說：美軍不得越過北緯17度線，美軍從不敢跨過！這就是便實力！要正明中國軍人的實力，唯一的，就是戰爭！一仗下來什麼都不用說。

絕對認同！特別是對美國的轉移視線式，政治性武裝挑釁，必須要反擊！但是現在的戰爭，與以前稍有不同，那就是"輿論先導"。戰前必須要先佔領輿論致高點，同時又必須找反擊"節點"。比如說，美艦單艦挑事，就可以擊傷誘捕。總之要求從"巧"字入手，因為我們是在書寫一段歷史！

在一未的退讓面前會讓中國人喪失戰鬥意志。會姿漲敵人的囂張氣焰。我們不需要戰爭，但不應害怕戰爭。該出手時就出手，以給敵人必要的懲罰，提高中國人士氣。

在強敵面前不敢打最危險，敵人肯定得寸進尺。不敢打就是投降，後患無窮。打不過也敢打，敵人見了害怕，戰爭本來就是損失多少而已，更顯示民族氣節，英雄本色。

不懂不要瞎BB，別人挑釁你就幹，一切按別人的節奏來，那是莽夫所為。當年印度從1960年就開始在邊界挑事。我們是在62年，美蘇古巴導彈危機一爆發自顧不暇時，主動攻擊了印度軍隊。鬥爭是要講策略的…美國軍隊現在急得想幹點什麼…我們不能上當！

中國是應該把方方面面盤算一下，好好的對流氓國家打一仗，一定要結合經濟來打，通過戰爭，打垮一些國家，拖垮一些國家，幫助一些國家。

我不認同，不戰而屈人之兵乃上策，棋手對弈，不講一時得失，學習司馬懿，實力更強的一方不要被幹擾，耗和拖，讓時間消滅敵人。

這種觀點我並不認同。

有這樣一句話，叫做“每戰必敗;每敗必戰。”這兩句活均說明力量較弱，能力不足。但後者勇氣可嘉，令人稱道。

中外古今均有當敵人來挑戰時，有主戰和主和之派，

我認為主戰的有一種為國為民的責任擔當，頭可斷，血可流，人格，國格，人的尊嚴，國家的尊嚴不可辱。

主和的總認為，打仗不易，財產，生命都會受到嚴重的傷失，和為貴，苟安偷生比死划算。

中中國人民歷來有著同敵人血戰到底的勇氣，有著一往無前的英雄氣概！任何敵人膽敢挑戰中中國人民的底線，將會被徹底消滅。

我不這麼認為。首先，你的“打戰”應該是指狹義的軍事戰爭。但大國博弈絕不僅僅如此，而是包括政治、經濟、外交、內政等等方面。從理性的科學的思維來看，其實中國早就開戰了，而且已經取得了政治、經濟、外交的全方位的勝利（這一點從當下國內外現狀很容易看出）。軍事只是政治的延續，美國在軍事上的得寸進尺恰恰從另一個方面印證了其在其他領域已經捉襟見肘黔驢技窮無計可施，不得不動用最後的也是不得已的壓箱底手段，其最終目的並不是征服中國，而是為了打斷中國的崛起步伐，打亂中國的戰略佈局，這同時也印證了中國的發展已經為美國所不容，已經威脅了美國的霸主地位。但作為核大國之間，目前全面戰爭的危險並不大，即便爆發也有一個不短的試探期過渡期，退一萬步來講，即便爆發了局部戰爭，以中國現今的綜合國力尤其是軍事實力，我們已經有能力也已經做好了一切準備在家門口殲滅一切來犯之敵，從而達到以戰止戰的目的，更何況美國嗯潛在敵人比中國要多得多。別看周邊一些國家在吃肉喝湯的時候或許會抱美國大腿像小丑一樣在臺上唱兩句裝裝樣子，可一旦中美之間真的爆發戰爭，他們肯定會馬上退到後臺以待坐收漁利，因為中美的軍事實力對他們來說都是不可承受之重。我們現在最緊要的是要密切關注美國的舉動，關注事態的發展，時刻警惕著做好應對包括軍事戰爭在內的一切準備，同時保持穩定的戰略定力，繼續加強國際合作，加強一帶一路建設，推動經濟轉型發展，推動關乎人民福祉的社會建設，有計劃有步驟的推動中國全面而穩定的發展，而不能被美國牽著鼻子走，帶偏了方向，帶亂了節奏。最後歸納為兩句話：一手抓備戰，一手抓建設，既不可輕言戰爭，也不能畏敵如虎，既要一心一意謀發展，又要隨時準備打仗。

認同，敵人從來都是打服的，沒有靠著忍讓，讓敵人屈服的面對敵人的挑釁，要敢於亮劍，只有打疼了敵人，敵人才不敢在有狼子野心，中國的抗美援朝戰爭，以劣勢的裝備，打得美國回到了談判桌前，中國這一場戰爭，贏得了世界的尊重，西方列強，也開始從新認識了中國，中中國人民志願軍，在北韓戰場上，讓美中國人懂得了，中國是不可戰勝的現在如果在發生戰爭，千千萬萬的中華兒女，也會象革命先烈一樣，拿起武器保家衛國

現在中國的軍事裝備，日新月異，走在了世界的最前列，我們不懼怕戰爭，如果喪心病狂的敵人，敢在次挑釁發動戰爭，中國會一樣毫無懸念的戰勝敵人，中中國人愛好和平，奉勸美國不要低估了，中中國人民解放軍的作戰能力，如果美國敢發動戰爭，美國會輸得比北韓戰爭還要慘

在敵人得寸進尺，步步緊逼的情況下，還在退宿，說明了當局軟弱可欺，國家的命運不可估量，敵要你死你不得不死的消極思想是極端錯誤的，中國是一個大國，有很多的戰爭武器裝備，有大量的愛國熱血子民，我們的國家絕不能容忍侵略，容忍山河破碎，否則，對不起毛澤東時代那一代無數的革命先烈和先驅。“人不犯我我不犯人，人若犯我，我必犯人”？

在得寸進尺的挑釁面前，軟弱更可怕，有史以來，軟弱只有被人欺負、壓迫，人是這樣，國家也不例外，要在危急時刻敢於亮劍才彰顯大國風凡，普京大帝說得好“抗議一萬次，不如轟炸機扇動一下翅膀”。

打仗怕什麼，中國又不是沒打過仗，八國聯軍，凶殘的日本鬼子，抗美援朝的美國鬼子，都沒懼怕過，那時我們的人民貧窮，武器裝備差，但我們有毛澤東思想有四萬萬愛中國人民，有誓死如歸的決心，因此，我們敢於殲滅一切來犯之敵，今天我們有十三億中中國人，有黨的領導有崇高的信仰，哪怕敵人逞凶狂，朋友來了有好酒，敵人來了有獵槍。

回答，毛澤東英明決策，抗美援朝，對蘇珍寶島自衛反擊戰，對印62年自衛反擊戰。鄧小平果斷下令，對越南自衛反擊戰，97年收回香港主權的針鈴逢相對，寸步不讓，顯示鄧小平的國家主權意識高過一切。怕戰不能阻戰，應戰才能退敵。

印度這個丫鬟的命把自己當公主，還當中國是長工，對印度就是要打，你不打它，它就以為高你一等。你把她打痛了，她就嫁給你。

優柔寡斷不敢回擊自然會被外國視為膽小怕事、軟弱可欺 ...... 過去有句話：遭遇強敵敢亮劍，狹路相逢勇者勝！

對樓主的標題持贊同意見！

上世紀五十年代抗美援朝戰爭，六、七十年抗美援越戰爭…那個時期，新中國剛剛建立，民生問題尚未完全解決，先進武器彈藥相當匱乏，但老一輩革命家高瞻遠矚、毅然頂住壓力勇敢向侵略者亮劍…最終打贏了這兩場戰爭，凝聚了軍民之心，從而使敵人知難而退！

題目應改為：在得寸進尺的挑釁面前，不打仗比打敗仗更可怕！你是否認同？

不很認同。

從對印、對蘇、對越自衛反擊戰的過程看，我軍都是根據敵方犯我的列度及國際態勢展開有理、有利、有節的反制。即達到反擊入侵、教訓侵略者的目的，又彰顯一個負責任愛好和平的大國風範。我們不好戰，能用和平手段達到目的就不會輕言戰爭，但一但戰爭不可避免，就一定能把敵人打服、打慘、打趴下！