不管是一妻多夫，還是一夫多妻，都是封建社會的糟粕，不管任何時候都不值得提倡。題主今天說的是一妻多夫，這個觀點是某個專家提出來的，我也看過。能說出這樣的話，就證明這個所謂的專家是沒有水準的，當然，也許是想紅，故意丟擲這樣的噱頭。想紅的目的是達到了，丟擲這個話題的當天就被罵火了。

有人說，聽到這樣的論調，有的女士其實心中是竊喜的。這個不否認，有些事情，男女其實是一樣的。當初綠地集團出軌門事件中的張雨婷也說，她只是犯了一個女人都會犯的錯。有人說很無恥，也有人說只是說了個實話。

提出這個論點的是黃有光，此人的意思是男人多女人少，所以可以進行一妻多夫。這位大爺大概是不懂得什麼是愛，婚姻不是簡單的數字，不是男多女少的問題。婚姻是愛情的結晶，同時也揹負著道德和倫理，所以不管是一妻多夫，還是一夫多妻都是違背倫理道德的，也會敗壞整個社會風氣的，這樣的奇葩言論，建議對這個所謂的專家進行調查，到底是什麼樣的學術水準能說出這樣沒有水平的話。最後來一句靈魂拷問，假如你是女的，你贊同一妻多夫的制度嗎？

#專家：建議“一妻多夫”制#

是酒沒醒?

近日，著名經濟學家黃有光建議實行一妻多夫制，黃教授的觀點是，有必要，因為目前中國男女比例嚴重失調，每100個女的，約有117個男的，大量光棍找不到老婆。有可行性，現在印度，包括藏區一些地方都實行“一妻多夫”。

不過憂國憂民的黃專家在網上卻被批得體無完膚，為何?

婚姻不是簡單的數學題，女少男多，就搞一妻多夫，女多男少就搞一夫多妻，這首先是個倫理問題。

現在印度，包括藏區一些地方實行“一妻多夫”，是他們的風俗使然，得到這些地方的倫理認同。但放在我們目前社會肯定就成了奇談怪論。

所以，網友就問了黃教授那個靈魂問題，可否先從黃教授家中自己先試行?讓他的妻女先帶個頭?

這問題，估計黃教授是不敢接的，這沒法回答。所以他為什麼要提這個很古怪，博眼球又註定引起非議的建議?

是酒沒醒?

首先，這個提法，有失身份。作為一個著名的經濟學家和大學教授，應該是高階知識分子，應該知道和了解中國的《婚姻法》是怎麼規定的。在新中國成立以後，中國製定的《婚姻法》就明確規定：在中國實行“一夫一妻”制度。既然法律就這樣規定的，作為國家公民就應該遵守。但作為一個教授，一個經濟學家，提出這樣的問題，說小了是不懂國家的規定；說大了是挑戰法律的底線和人倫的底線，實在不應該這樣提。

總之，隨著社會的發展，政策的改變，人們觀念的變化及世界大融合大交流的趨勢，一夫一妻婚姻問題會逐步得到解決的。推行“一妻多夫”是不現實的，也是不可能實現的。

我認為這個可以有。現今社會男多女少是事實，一妻多夫制至少有三個優勢：

男女比例失調，導致現在光棍比較多，光棍多了也是社會不穩定的一個因素。而一妻多夫制可以有效的減緩光棍多的問題，還可以促進社會穩定，不得不說是一個很好的建議。

如果一妻多夫制，就能很好的解決女人出軌給男人帶來的刺激了。首先，一妻多夫制不可能有女人的出軌，而男人的出軌變得異常艱難，因為那時將是個女權社會。

說真的，這個問題，對我而言，提的有點荒唐。讓保守的中中國人民來說，無法接受。

無論怎麼說，男多女少或是女多男少，在這個複雜的人類社會，都要一視同仁，和睦友好。

從盤古至今，上下五千年的歷史悠久的延續，一夫一妻，家家和順，恩愛安康。

這也許是中國古文化的傳統美德，也證明了不論男女，人人平等的議論議據

中國是一個偉大的誠樸愛美的民族，它誠尚禮義，道德。

而不是西方的資本主義國家，女人成了社會生活的犧牲品。處處受壓迫，時時受迫害。

人活著太難了，由其是女人，在家相夫教孑，還要忙裡忙外，為這個安樂窩而奮鬥！！！

也不知道現在的專家想法這麼奇特？廣搞些獨門絕活？你敢不敢試試？看廣大的男性朋友怎麼說？男再多女再少，也不能破壞一夫一妻制，中國曆來就是一夫一妻制，誰也不能破壞！這種做法是對女人的不公平，歧視，當生育工具，一個女人擁有兩個丈夫怎麼過？生幾個孩子？孩子怎麼想？身心會不會受到傷害？想到過沒有？憑啥啊！別用這方法來解決光棍問題，行不通的！會引起家庭戰爭！儘管渣男那麼多，女人還是會堅守自己的愛情，守護好家園

實足是為他出軌的老婆遮醜！一妻多夫聽說某民族有這種"習俗"，那也是在親兄弟之間選擇，沒有說找外人的。

這位叫獸的提議純是扯犢子。他在自己媳婦兒那搞試點兒吧！

這是什麼腦殘的，狗屁磚家提出來的吧！先讓她媳婦再招兩個丈夫，先讓他享受一下一妻多夫的美好生活。

看了標題，是什麼著名的經濟學家提出來的，怎麼這些經濟學家都是一些出餿主意的人。

眾所周知，從古至今，都是男人三妻四妾，沒聽說，一個女人搞了好幾個丈夫的傳說。在東北，有的人家在特殊情況下，有招拉幫套的。

一個女人同時有好幾個丈夫，那男人們還不得打架啊！都是血氣方剛的男人，誰不想天天陪著老婆睡覺。看著別人陪著自己老婆睡覺心裡是什麼滋味。另外，有了孩子是誰的都不知道。還有一種弊病，好幾個男人，一個女人。如果，衛生搞不好，還不得得性病啊！

總之，我覺得，這是一個不靠譜的提議，餿主意。為了解決光棍難的問題，應該鼓勵年輕人和外中國人通婚那，從美女多的國家招些姑娘來…………這是我的看法，不喜勿噴。

你不把她當成豬來養

有幾列我知道，北方人睡炕“窮”弟弟討老婆兄弟兩共享。晚上睡在一起享受著神仙般的待遇，好逍遙。時間長了女人也受不了，因為男人太壞了不好說。

什麼事都是新鮮的，老婆不能共用，丈夫還可以。印度富豪娶老婆100多個，娶的越多越富有，越尊重。小孩都有幾千個。

[大笑][大笑][大笑]太誇張了

——這個問題專家到是提得有點新奇。中國的一夫一妻制已有相當長遠的歷史過程，經過長期驗證，事實證明一夫一妻制對家庭對社會起到很好的安定作用，特別對比較弱勢的女性更是起到了關愛和保護作用，也非常符合女性的生理特徵與需求，極好地保護了婦女們的身心健康。如果實行一妻多夫制，那麼以上的種種好處將不復存在，這首先要徵求女性朋友意見，畢竟這個建議將直接損傷著她們的健康與尊嚴。然而，作為男性朋友，只不過需要寬容點、擔待點、不要像一夫一妻制時那樣純情，只有這樣才能和睦相處，團結一心，避免不必要的互傷。

四方會認為，專家的這個建議是不切實際的。就一妻多夫制而言，目前的中國是不可能實行的，也沒有實行的必要。

目前的世界上，實行一妻多夫制的地區只有斯里蘭卡中部山區、非洲的某些原始部落和中國西藏的一些地區，這是和當地落後的社會生產力有關的。

即使在中國的封建社會裡，實行一夫多妻制的也是侷限在帝王、諸侯、卿大夫之間，一般的平民百姓家庭還是一夫一妻制的居多，況且，嚴格的說，中國封建社會實行的是一夫一妻多妾制，妾就相當於奴婢，地位很低的。

各個家庭，如果實行一夫多妻制上演的是《宮心計》《美人心計》《甄嬛傳》的話，那麼，一妻多夫制上演的就是《亮劍》，整天不是白刀子進紅刀子出才怪呢？

試想一下，在街上老朋友見面了，“嫂子去哪兒了？”

你總不能說，去另一個丈夫家了。也分一三五，二四六吧。

即使有個“小三”，還鬧得翻天覆地的，何況一個女人有幾個丈夫呢？

衷心的希望，專家提建議的時候，一定要“三思而後行”，否則傷了老百姓的心是小事，鬧了笑話就不好了，畢竟是專家，愛面子不是？

實行是可以實行，但我想如果真的是這樣的話，我想社會就亂套了！

現在一妻一夫都有那麼多出軌的，何況一妻多夫呢？根本就滿足不了男性！

再說了這對於男女雙方我覺得都不太公平，所以我難以接受這種制度！

因為我覺得一妻多夫的這種制度，真的無法接受！比如：

1、對女性來說，限制了人生自由；

2、對丈夫來說，絕對的不公平；

3、對孩子來說，得不到應有的母愛；

4、對家庭來說，達不到和諧圓滿。

再說了我不相信一個男的可以忍受自己的妻子每天和別的男人睡在一起。

對於女性來說，極大的得不到人生的自由，去哪家都會有別的丈夫抱怨！

最主要的就是雙方的家長估計也接受不了吧！

好不容易找回來一個老婆；三天兩頭往別人家裡跑；

況且現在的彩禮簡直就是天價，討個老婆回來真不容易！

如果可以的話，那麻煩請說出這句話的專家，讓你的老婆去找幾個男人試試看。

近日，著名經濟學家黃有光建議實行一妻多夫制，黃教授的觀點是，有必要，因為目前中國男女比例嚴重失調，每100個女的，約有117個男的，大量光棍找不到老婆。有可行性，現在印度，包括藏區一些地方都實行“一妻多夫”。

不過憂國憂民的黃專家在網上卻被批得體無完膚，為何?

婚姻不是簡單的數學題，女少男多，就搞一妻多夫，女多男少就搞一夫多妻，這首先是個倫理問題。

眾所周知，從古至今，都是男人三妻四妾，沒聽說，一個女人搞了好幾個丈夫的傳說。在東北，有的人家在特殊情況下，有招拉幫套的。

一個女人同時有好幾個丈夫，那男人們還不得打架啊！都是血氣方剛的男人，誰不想天天陪著老婆睡覺。看著別人陪著自己老婆睡覺心裡是什麼滋味。另外，有了孩子是誰的都不知道。還有一種弊病，好幾個男人，一個女人。如果，衛生搞不好，還不得得性病啊！

現在的社會風氣似乎不太好，離婚率比較高。而離婚率高的一個很重要的原因就是婚內出軌。從王寶強和馬蓉，到賈乃亮和李小璐，再到最近的綠地集團事件張玉婷，不僅重新整理了我們的三觀，而且頻繁的女人出軌讓人們都對婚姻產生了恐懼。

如果一妻多夫制，就能很好的解決女人出軌給男人帶來的刺激了。首先，一妻多夫制不可能有女人的出軌，而男人的出軌變得異常艱難，因為那時將是個女權社會。

這個問題專家倒是提得有點新奇。中國的一夫一妻制已有相當長遠的歷史過程，經過長期驗證，事實證明一夫一妻制對家庭對社會起到很好的安定作用，特別對比較弱勢的女性更是起到了關愛和保護作用，也非常符合女性的生理特徵與需求，極好地保護了婦女們的身心健康。如果實行一妻多夫制，那麼以上的種種好處將不復存在，這首先要徵求女性朋友意見，畢竟這個建議將直接損傷著她們的健康與尊嚴。然而，作為男性朋友，只不過需要寬容點、擔待點、不要像一夫一妻制時那樣純情，只有這樣才能和睦相處，團結一心，避免不必要的互傷。

一妻多夫我覺得是行不通的，首先會給家庭和社會帶來的是不安定和矛盾。家庭幾個男的圍著一個女人，男人地位被打破，男人為爭寵相互爭奪引起惡性競爭，甚至大打出手，這對家庭不利。女人地位高了，在外朝三暮四。一妻多夫可以暫時解決光棍問題，但解決不了男女比例失調的根本問題，而且對家庭和諧社會穩定都有弊而無利。

男多女少的問題很難解決，男人大多都找比自己小的女人。男人甚至可以找比自己小十歲二十歲的女人。實際上一二線城市現在大齡未婚女更多，她們過了30歲，就很難找到理想的男人。很多女性就選擇了獨身。

“著名經濟學家”、“復旦教授”黃有光，是不是到處提倡妓院合法化的那位？我一時不能確定。但是，我能確定的是，一個搞經濟的，不好好的研究經濟問題，卻把一門的心思放在鑽研男女問題上。是多才多藝，全方位的發展？還是人格墮落，靈魂沒處安放？

我還能確定的是:人格墮落、靈魂骯髒，舉起傳統的旗幟反傳統，舉起文化的旗幟反文化，舉起人倫的旗幟反人倫的不僅僅只有黃有光一個！

我們都知道，自鴉片戰爭以來，中國遭受了太多的屈辱，中華文明遭到了前所未有的衝擊和破壞。西方基督教在中國的傳播和以教會的名義對中國文物的掠奪，八國聯軍將圓明園和中國古籍、文物洗劫一空並付之一炬，為適應革命的需要“孔家店”一度的被打倒，“文革”中許多廟、觀被破壞，許多古建築又在後來經濟發展中被毀壞……中華文化承受了太多的苦難。

改革開放數十年來，中國文化在與世界各國文化交流融合中，不可避免地受到西方文化的強烈衝擊。為了實現中華民族的偉大復興，我們倡導中華傳統文化，以提高中國人的民族自信，以增強中國人的文化自信，顯然是十分必要的。

但是，我們也要充分地認識到，中國傳統文化中，精華與糟粕共存。我們本該取其精華，去其糟粕。然而，令人不解的是，伴隨著中國經濟發展的卻有一些反傳統、反文化、反人倫的沉渣，頻頻泛起，去而不盡。

2014年9月21日，中國之聲《新聞晚高峰》報道，一種被稱作“女德”班私教學堂在全國遍地開花，從北京、山東、河北一直綿延到陝西、廣東、海南。“打不還手，罵不還口，逆來順受，絕不離婚。”這16個字，就是學堂倡導的“女德”四原則。

2018年12月，溫州竟又出現了成年人的“女德”班。那些年，網上傳言“居然有家長給女孩子纏足”的訊息，讓人頓覺毛骨悚然。到底是真是假，就不得而知了。

前一陣，有人提倡妓院合法化，這倒是真的。也是個經濟學家，微博上寫的。我相信，有這種反社會逆歷史的思想並付諸倡導行動的“公知”“教授”“專家”應該不只他一個吧？

回顧世界數千年的男權社會，婦女一直生活在社會的最底層。她們是男權的玩物和附屬品，甚至是男權國家政治交往和妥協的禮物。作為人類社會的一份子，我們必須清楚明白，婦女地位的提高和對婦女應有權利的認可，至今為止，仍然是人類文明進步的標誌之一。

中華人民共和國成立後，婦女解放運動進入了新的發展階段。1949年11月21日，北京市第二屆各界人民代表會議通過了關於封閉妓院的決議，隨後各地妓院也相繼被關閉。到1958年，取締妓院、改造妓女的運動獲得巨大的成功。中國婦女的解放，是毛澤東和他的同仁們為中國歷史乃至世界歷史作出的最偉大的貢獻之一。對於這一點，連西方那些最反共的政客們都不作任何懷疑。

然而，今天卻有人要反社會反歷史。要把男人當奴隸出售，要把女人當商品買賣。要把貞潔、纏足、性奴、三從四德重新扣在女人的頭上！

也許，有人會驚訝！人家說的是“一妻多夫”啊，哪有歧視女性的意思呢？

想想看，一個女人養多個男人。這該是多麼富有的女人啊！既然，“一妻多夫”都合法了，是不是該輪到“一夫多妻”制的合法化了呀！看看，看看！是不是又回到原點了？原來，“一妻多夫”只是個晃子，目的是為“一夫多妻”作鋪墊。一個男人養多個女人，這該是多麼富有的男人啊！

改革開放數十年，一方面，伴隨著中國GDP數字增長的、還有中國富豪男人數字的增長;另一方面，伴隨著的還有為中國GDP數字增長、作出貢獻和犧牲的數以億計的勉強溫飽的人民。其實，貧富的巨大差距正在考驗著社會的公正性。

而現在，偏偏就有人不遺餘力地為那些佔據社會鉅額財富和利益的群體，尋找合理合法地佔有的藉口和理論依據。為社會不穩定的因素添油加薪。鼓吹一妻多夫，不傷女人;鼓吹一夫多妻，不傷男人;鼓吹妓院合法化，不傷民間！看看，看看！照顧多麼周全，思慮多麼周全，掩蓋得多麼巧妙！

[色調杏葉黃，味滿菊花香。夕陽低頭看，盡是讀書郎。一一我的微博詩《校園秋景》]

[中通外直池池蓮，香遠益清寺寺院。任憑泥汙水揚濁，我自清白結佛緣。一一我的微博詩《新愛蓮說》]

最後，我想警告那些詆譭中中國人民和詆譭中國文化的不良“公知”、不良“專家”、不良“教授”、不良“學者”，不管你們吹得如何天花亂墜，不管你們隱藏得多麼老奸巨猾，不管你們包裝得怎樣的冠冕堂皇，你們！反社會的險惡用心，你們！反歷史的反動本質，必將暴露在光天化日之下！必將遭到全中國人民的反對！必將為歷史所不恥！必將為歷史所唾棄！

著名經濟學家，復旦教授黃有光提出，當今社會男多女少，建議國家實行一妻多夫制，這一觀點引發了各種各樣的議論。

一妻多夫是一種婚姻制度，古今有之，在中國也並不是聞所未聞，並非黃教授所創。

一個女子有幾個男子，都保持著夫妻關係，這種婚姻制度，實行的國家或地區相對較少，是非主流的婚姻制度。

中國藏區的門巴族、珞巴族和藏族中也曾存在過一妻多夫制。

與一妻多夫制相對應的是一夫多妻制。

一妻多夫制的一種形式是同胞共妻制，另一種形式是非同胞共妻制。

非同胞共妻制，幾個男子共有一妻，妻子輪流值宿若干日，按某種儀式來確定孩子生父。另一種形式是女子住在孃家，丈夫分別去住宿，所生之子，按丈夫年齡大小依次確定生父。

從上面的介紹可以看出，一妻多夫制主要存在於落後的國家和地區。

從大的方面來說，它與現行法律和社會的道德觀念相悖。

目前來看，這種觀點，只是說說而已。

1、我就有些奇怪，現在的教授都是怎麼了？怎麼連一點起碼的人的進化、開化的素質都沒有了？這個提倡一妻多夫的來自澳洲的復旦特聘教授黃有光，跟前不久貶低農民沒什麼用的北大教授王福重，是不是同出一轍，是不是腦袋都讓驢給踢了，中國這些著名的高校就都讓這麼一些出餿點子的人來授道解惑、來傳播真理、來教書育人，會不會回到原始、誤國誤民、誤人子弟？

2、原始社會是有一妻多夫的，現在的藏族也有，非洲、印度、伊斯蘭和海灣地區一些偏遠、落後的地方也還有；一妻多夫並不是什麼新鮮的玩意，古人類最先就是以女性為中心的社會，男人外出狩獵、打魚，女人看管洞穴、養育子女；

3、原始和封建早期，沒有嚴格的婚姻制度的，人類的繁衍、性的活動，其實跟動物差不了多少；別說什麼一妻多夫，人與人的交配，甚至是群居式的、雜居式的，甚至母子、父女、兄弟姊妹都可以媾和的；人類的子孫後代們，都只知其母、不知其父的。那麼，按照黃有光的理論，為了改變性別比例和男多女少，如果一妻多夫還是解決不了問題，是不是還要回到群居和雜交的時代？

4、時代都發展到了2020年代了，現行的一夫一妻制度應該是相對最科學、最合理、最利於人類生存和發展的制度了。如果說一夫多妻是封建殘餘，那麼一妻多夫就是原始糟粕了，這些落後的婚姻制度，已經早就被唾棄了、放棄了，現代國家，更有重婚罪來制裁了。黃有光的一妻多夫，要人類重回原始社會，真不知道這個教授是怎麼當上的？

5、且不說倫理上的大倒退，就是說為了鼓勵生育、增加人口，一妻多夫也是荒謬的；倒是一夫多妻還真可以，畢竟是田地越多，種下的種子就果實更多的。不可能一畝田裡播下一百粒種子能比一百畝田的播下的一百粒種子結出的果實更多的，這是個再簡單不過了的道理呀？

我覺得提出這樣的問題，對於中國的國情來考量，有些不太適合。婚姻中的感情，是非常專一而自私的，一份感情分出來幾份去共享，勢必給大家帶來困擾。

1，婚姻法規定男女平等，女性不是傳宗接代的工具。現在社會上男多女少，是個不爭的事實。但是我們要查詢根源，解決根本問題。而不是一味地利用女性，採用原始手段去處理。

2，傳統的重男輕女觀念，自古以來，根深蒂固，刻骨銘心。那麼發達的醫學技術又助推了，人口男女比例失調的惡性發展！

3，工作壓力大，生活成本高。這是當下越來越多，選擇不婚不育年輕人的主流原因。我們經常聽到身邊的朋友說，家裡的孩子早就過了適婚年齡，卻不結婚。

如何評價經濟學家黃有光提出「面對男多女少，應該考慮允許一妻多夫」這一觀點?

這這這這麼刺激的麼！！

我感謝這位專家，讓我有生之年終於能圓一把當個寵妃的夢想！

想想我自己也真的配！

我自詡色香味俱全，活好不粘手，才高好幾鬥，幹架穩如狗！而且你說踢球打蛋，唱曲嘮嗑，喝酒品茶，以至於肉身滾釘板胸口碎大石……咱都有練過！

有生之年就等著個董明珠姐姐之類的，像個蓋世英雄，踩著七彩祥雲來接我啦！

而且我還有一個優點：我不吃醋。

女主給我安排好了遊戲機健身房，隨便您尋花問柳。

我多說一個字，我拿著遊戲機到冷宮自我封印去。

但是話說回來……

我一向是一個比較有大局觀的愛妃，我想問一個問題：

這生孩子的事，專家您考慮過嗎？

你看哈

古代有一夫一妻多妾制，不影響國家人口。

但是一妻多夫就不一樣了。

為什麼？

男女生理結構不一樣啊！

我如果在古代我是一好色員外，我有十幾房小妾，我能在一個月內讓她們都開始胎教生涯。

我腎好。

不到一年以後，我就是十幾個小崽子的公共爸爸。

我開心。

國家也開心。

人口基數有保障了嘛！

但是這一妻多夫，專家你告訴我怎麼個玩法？

我跟女主那十幾個面首，一塊搶我們女大官人的生育權？

那她一次也只能懷一個啊！

就算她這輩子生育期一直在不停的生孩子，那這些面首愛妃也有輪不上當爹的啊！

一夫多妻，生育方面是並聯的電路。

一妻多夫，生育方面是串聯的電路。

就這一點，國家人口肯定下滑，老齡化勢必嚴重，沒法弄。

咱就姑且不說什麼冠姓權之類的小事了，這個最大的問題解決不了，其他事情都是邊角料。

第二，一妻多夫以後，剩下的成年人口怎麼處理？

我們都知道，古代是一夫多妻，於是就有大量的男丁剩下了。

咋辦？

去發配邊疆打仗是一條路。

去修長城是一條路。

去開鑿大運河是一條路。

……

總之男性在體力上有優勢，力氣活都是路。大不了告訴他們，你們回來以後，國家給分配媳婦。

反正當年他們也回不來……

那現在一妻多夫，剩下的是男的多還是女的多？

按照剛才的邏輯，應該是女的多。

那把這幫大姑娘組織起來幹嘛去？

統一培訓去給維祕走秀？

還是學門手藝組成女團去唱評彈崑曲？

明顯都不靠譜吧……

那假如剩下是男的多，跟古代一樣，那也不行。

現在即便發生戰爭，誰還是靠人肉戰術往前填坑啊，都什麼年代了。

因此，怎麼弄怎麼有問題。

我現在嚴重懷疑羅志祥的多人運動玩法，給了專家靈感。

於是才有了這個性別映象的多人運動創意……

最後勸專家一句，以後喝完酒，睡一覺起來，酒醒了再聊天。

這個黃有光專家說的話在自媒體裡出現最多，作為教授，我認為他已經打破了人類底線。正如國民黨那時汙衊共產黨“共產共妻”一樣，出此言論簡直可以說人神共憤！

雖然我才疏學淺，但知道中國有五千年文明。在這個文明長河裡，我所認知的是從母系氏族過渡為父系氏族。並沒看到母系氏族中一個女人可以娶多少個男人。細翻歷史，有過“共妻”的記載，即使是現實社會中，以前也曾出現過兄弟同娶一個女人傳說。但在中國，從道德和法律上講，都是行不通的。

人類的文明在於相互尊重，在於男女平等，中國的一夫一妻制就是最好的證明。中國的剩男問題其主要原因還是出在中國男人的思想上，什麼延續香火、什麼傳宗接代，再加上現代科學技術，因此早已把自己未來的媳婦撲滅在萌芽狀態了！你說，這種自作孽的思想難道不值得反思嗎？

中國的文明絕不能讓那些低智商的專家拿來褻瀆！之所以中國能建起五千年的文明大廈而不傾覆，是有許許多多有信仰的人在支撐！黃有光之流只不過大廈上面一部分想出風頭的跳樑小醜而已，掀不起大的風浪！

這個叫黃有光的經濟學家，肯定是來搞笑的，他根本沒有弄明白廣大男同胞娶不上媳婦的根本原因是什麼。

車子、票子、房子，這才是現代能夠娶媳婦的標配，也就是說最起碼這些東西都具備之後，才有可能娶得上媳婦的。

否則，娶個毛呀！

你還一妻多夫，你以為這樣就可以娶上媳婦了，基本上是不可能的事情。

人家缺的是男人嗎？

根本不是，要知道現在不是古代了，女人也頂半邊天了，沒有男人他們也能活的很好了，這就是大部分女人不結婚，成為剩女的原因。

人家自己能把日子過得很好，為何要找一個男人呢？

更何況這個男人還是不如自己的，所以說，人家不結婚也是可以理解的。不結婚也不能找一個拖累呀！

所以說現在的社會，農村裡出現廣大的單身男同胞，不是因為男的比女的多。即便是男人比女人多，也是不妨礙大家娶媳婦的。

大家一定要注意，現實社會當中，有很多有錢的人，他們都四五十歲了，還是可以娶一個二十歲的小姑娘的。

因此， 我才說這個經濟學家，叫黃有光的人沒有搞清楚本質原因，別人娶不上媳婦就是因為太窮了。

一妻多夫，也解決不了他們單身的問題。

你聽說過王思聰缺女朋友嗎？

若是想要解決這些人的單身問題，就要先解決他們的經濟問題，若是人人都有房子，都有車子，都有票子，還愁沒媳婦嗎？

所以說一定要看清楚事物的本質，只有看清楚事物的本質之後，才能從根本上來解決這個問題的。