世人常說：錢是不是萬能的，但是沒錢萬萬不能的。這話有一定的道理，因為任何人都不能否認，今天我們所生活的這個社會，幾乎任何事物都都與錢有關、沒有錢的確很多的事情都難以解決。但這個問題要辨證的看，既不高抬金錢萬能論，也不能否認金錢的作用。這是個仁者見仁，智者見智的問題。這個世界中，基本上無論做什麼都需要錢，不管是有沒有宗教信仰的人，不管任何宗教，基本可以肯定的說，都離不開錢，即使少部分宗教也許信徒不使用錢，但他們所用的、所吃的，都是通過錢的途徑來的。因此不能絕對否定金錢的作用。錢，其實就是一把達摩克利斯之劍，是把雙刃劍的武器，使用得當，便可幫助人解決大部分的生活難題，但是如果在心中將金錢的作用高舉，便也會對自己造成傷害。是的，現今這個社會越來越實際，人越來越現實，注重金錢，追逐物質享受的人生越來越多，而與此同時，很多人性中的美好東西都拋之腦後了，比如正確的世界觀、人生觀、價值觀、愛情觀、道德觀，親情觀等等，在很多人的心中只存留了一點點，甚至消失無蹤。但是是否要因此而隨波逐流，跟這些人一樣改變呢？未必需要如此吧？畢竟這個世界上還是有人保留著這些人性中最可貴的東西的，忘記是誰說過的話，好象意思是說不要因為人生道路上的一處景緻而使自己忽略了更多的美景。同樣的道理，因為世界、社會的改變而改變自己原來美好的本性，值得麼？人生之中最難能可貴的就是出淤泥而不染 濯清漣而不妖，不管身邊環境如何改變都能保持自身原本那份純潔。至於每個人現實如何看待、使用金錢，則各人有各人的方法，盲目借鑑他人的方法未必適合自己。關鍵在於你自己內心，無論是生活也好，愛情也罷，金錢在我們的生活裡的地位是我們任何人都無法幫助我們去定位的，只有看你自己的內心了。

錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的，舉個例子比如錢它買不到生老病死，但是生活中的一些瑣事沒有錢你是解決不了的，所以說錢雖然不是萬能的但沒有錢是萬萬不能的。

答：

我認為，錢固然很重要，在我們的生活中缺一不可，但，錢不是萬能的。

觀點如下：

1錢是什麼錢即貨幣，是商品交換的媒介。2錢的重要性通俗的講，我們出賣自己的產品或者勞動力商品，換取了金錢，但這不是最終目的。錢最終會被我們拿來換取其他的我們需要的商品，如食品、衣服、房子、汽車、服務等等。錢，是一個人生活的重要保障，沒有錢，我們寸步難行。社會的正常運轉也離不開金錢的維繫，錢多了少了都會破壞一個社會的經濟秩序，影響人們的生活水平，這就是我們所說的通貨膨脹和通貨緊縮。3錢不是萬能的

有了足夠的金錢，我們的生活是不是完美了呢？

答案是否定的。

有了錢，雖然我們的生活就有了一定的保障，但我們還是會不安。

為什麼？

因為

錢買不來生老病死

錢買不來天災人禍

錢買不來喜怒哀樂

總之，一句話，錢是生活必需品，但它買不了自然規律。4樹立正確的金錢觀開源節流，勤儉節約適度消費，避免盲從

我們既要增強合法賺錢的能力，也要樹立正確的消費觀念，做到理性消費，把錢用對地方，用於有利於我們追求美好生活的地方。

我們來說的簡單易懂，直白點。

錢在如今當然是萬能的。只能說不是絕對的。

錢能買健康嗎?當然可以。保健品，醫療，各種營養品。不說這些，你為了賺錢，幹些高汙染，高風險行業，已經是拿健康換錢了。

錢能買來幸福家庭嗎？當然也行，別看那些有錢人家庭不和睦，那都是日子過安逸了，沒事找事，前提是人家幸福過。你連房子都沒得，吃了上頓不幹就沒下頓，你根本就沒時間去領會什麼是幸福。

錢不能買命可以保命，生病了有錢，能多活很久。可以請保鏢保護自己安全。

錢能買真愛不?當然也不是問題，可能有些人就有疑問了。什麼是真愛?就是真的愛，真的喜歡，誰不真愛錢?誰不喜歡錢?我有錢就對了 ，他們真愛我的錢就對了。你們要說我偷換概念了，大家就是論事，能談真愛的往往不缺錢，就算是真愛也不會那麼純碎，這個社會你愛一個人也是多方面考慮比較的，現實是錢往往戰勝真愛。

舉了幾個列子已經說明，在如今錢是萬能的，說十萬能也不為過。只要是在正常的社會環境下，大家分工不一樣，工作不一樣，多少行業多少人是為了什麼?錢。

那為什麼又說錢不是絕對的呢？以上說是在正常的社會環境下。那麼在特定的環境下，錢就是改不了了。

首先是生老病死，錢的作用雖然起了很大作用，卻改變不了根本結局。

在特定情況下，總有你在乎的人，勝過一切，包括錢。

在人類最本質的需求下，也是能戰勝錢的。你渴了就要喝水，餓了就要吃飯，自行體會這句話的含義。

說實話只要不是在特定情況下，我想不出錢在哪裡沒有用?你有錢能幹很多事，你特別有錢能幹特別多的事，你有無限錢世界都是你的。

錢不是萬能，沒錢是萬萬不能的，換一個定義（眼光）來錢就是萬能的。

我從以下四個普遍觀點來講：

一，《命》

很多人說有錢買不來命，但是命可以換來錢，說到底都是為了錢，比如工地，車禍等出現了意外，最終也都是用“錢”來賠償，有矛盾不可解決，說到底也是“錢”不到位。另外再從醫學方面看，富人與窮人也有很大區別，在相同的歲數窮人與富人相比，窮人都比富人更滄桑，單說從一個外人眼光來看，窮人都比富人老幾歲甚至幾十歲，不信可以看一下那些富人（李嘉誠等）與農村老人對比一下。

二，《健康》

很多人說錢買不來健康，那麼可以簡單看一下，有病時，窮人要治病，可能幾萬塊錢都要東拼西湊，醫院會跟你說講情面，分期付款，賒賬嗎，那是不可能的，但是富人，要治病，都要用進口儀器和藥品，用專家號，還可以在醫院休養，但是窮人呢，分錢難倒英雄漢，這是我親身經歷過的，相比下來兩者不言而喻。

三，《親情》

常聽人說親情無價，那是錢不到位，就拿最親的父子而言，在你窮的時候或無法扶養的時候，不要說給錢，你可能就有不想耽誤子孫，送給別人的想法，就算你不想，但有人拿幾千萬，幾個億放你面前呢，不要輕易相信自己的意志，你還沒到那種處境。

四，《愛情》

就算別人願意和你同甘苦，共患難，那如果在自己都養不走的時候，你願意看到你喜歡的人和你一起吃苦嗎，如果你能做到那先想想是不是真愛。

綜上所述，錢相對於世界而言，就是超能力，是萬能，多少人不是為錢生，為錢死，為錢奮鬥一輩子。

從"哲學"上說，錢不是萬能的，不是所有的事都可以用錢來解決，也不是有了錢一切煩惱都不存在。但是我真的願意去受有錢人的苦，也不願受沒錢人的苦，雖然有錢人說有錢人的苦你真的很難理解，到我也想告訴他沒錢人的苦，你也很難理解。

世人哪天才能不去思考錢是不是萬能的？人一旦有錢了，是不是一切的煩惱和痛苦都沒有了？難道告訴答案了，能解決你的問題嗎？你現在是有錢人嗎？如果是沒錢人那就抓緊去掙錢，等你富甲一方了，再去感受錢是不是萬能的？是不是有錢了痛苦和煩惱都會消失了？

我可以明確的告訴你，最起碼你不會為了買自己想吃的擔憂孩子的奶粉錢，你不會為了買車子考慮車貸費用的事，你不會為了買房子要去考慮首付的問題，你不會為了醫院費而求爺爺告奶奶，你不會在飯桌上夾菜時面臨無菜可夾的尷尬境地，你不會為了年底如何回家面對父老鄉親而發愁。這就是你有錢了以後的好處，你還要問什麼，努力掙錢去吧！

什麼是萬能，萬能就是能夠解決你眼前的問題。我相信你有錢了，你眼前的問題和危機，都會煙消雲散！

過去有人說，有錢能叫鬼推磨，而現在這句話卻已經過時了，取而代之的是有錢能叫閻王爺推磨，因為小鬼乾脆排不上號，看來在經濟時代幹什麼都要講效益，錢作為一種價值的體現，同時也是最好的結算方式，它的地位與日俱增，要不然為何小鬼想推磨都搶不上，而閻王爺卻要親自出馬那？無疑，都是一樣東西在起作用——錢。

錢不是萬能的，但沒有錢卻是萬萬不能的，歸根到底，還是錢決定了一切。金錢，在向人們展示自身魅力光環的同時，也在鋪設一個個迷人的陷阱，為了錢，多少人泯滅了道德良知，為了錢，又有多少人步入貪汙腐敗的後塵，從而誤己一生。

錢，是勞動的象徵和回報，從本質上講，錢是無罪的，但在某種時候，但當錢與權嫁接成孿生兄弟的時候，錢就會變的骯髒，就會失去其原有的光澤。

人生在世，一切社會活動都離不開錢，錢是支援生命的基礎，如果把人生比做是一部前進的汽車，那無疑錢就是燃油，沒有油再好的車也跑不起來。

人們在形容社會關係複雜時，常說哪不澆油哪不轉，還有人說只要錢花到，就沒有辦不成的事，一句看似簡單的話，卻都是指同一種人群——拜金主義者。

錢，固然很重要，但比金錢重要的東西還有很多，試想一位生命垂危的病人，或許花多少錢也難買回一個健康的身體，又有多少人為了正義、為了愛情、為了信仰可以視金錢如糞土……

錢，是很重要，但如果把錢看成是自己生活的全部，那麼，他的人格就會相應的貶值！

以前我也認為錢不是萬能的。

雖然我知道這是個事實，但是不可否認的是，錢能夠解決世界上99.999999%的問題，而剩下0.00000001的問題，其實大部分的人都碰不到，沒資格碰到。

所以，對於絕大部分的普通人來說，錢其實就是萬能的！！

錢能買走愛情嗎？

抖音裡有這麼一個段子：“你愛你的男朋友嗎，給你100萬，你願意離開他嗎？”

女孩子回答：“愛的，所以100萬不夠，要加錢！”

現實中也是如此，我親眼見過一個朋友談了10年左右的戀愛，最後被別人用50萬買走了。所以，別說愛情是錢買不走的，之所以還沒買走，是因為你們還未進入愛情的後半段，還未達到一個足夠大的數字，僅此而已。

錢比親情更重要嗎？

有人說血濃於水，但是有沒有發現，世界上最容易和你反目成仇的就是親情。一旦扯上了利益，扯上了錢，各個都像變了個人似的。

甚至，在沒有錢的時候，親情一文不值。

我記得天涯上有那麼一個故事，一個小男孩的父親得了癌症晚期，沒有足夠的錢化療，做手術，於是小男孩的母親帶著他四處問親戚借錢，得到的都是回絕和少量的施捨、打發。

所以，小男孩說了那麼句話：“只有當你真正體會過需要錢來救親人的時候，你才會知道錢是多麼重要，親情， 算個屁！”

結論：

錢，不是萬能的，但是沒有錢是萬萬不能的。為什麼越來越多的年輕人把時間獻給了賺錢，其實就是為了不想失去。

許多人其實還未認識到錢的重要性，只是因為有人正在為他們扛起一份責任，僅此而已。

一：在鮮活生命、健康體魄面前，金錢是如此微不足道！著名影視演員傅彪身患肝癌，雖經兩次肝移植手術，但依舊沒有挽救他年輕的生命； 歌壇冉冉升起的新星姚貝娜，在34歲時因為乳腺癌復發而被奪去鮮活多姿的生命；著名央視主持人李詠就診於全球著名的醫療機構梅奧診所，同喉癌進行了17個月殊死搏鬥，去年還是在遺憾中離大家而去。……他們都是各個不同領域的精英，站在事業金字塔的頂層，他們不乏頂尖醫療資源，更不缺治病的金錢。但是，此時此刻此情此景，在生命與健康面前一切都是如此蒼白！――錢又能算什麼？！

三：物質上的極大富有並不等於精神上的豐滿幸福。弗思海姆與阿蓋爾合著的《金錢心理學》書指出:“許多學者對金錢與幸福的關係進行了大規模抽樣調查研究，他們無一例外地提出二者的相關性約為0.25。”也就是說，金錢和幸福之間有點關係，但關係不大，它們呈“輕微的正相關”――主要體現在人們在衣、食、住、行需求被滿足前呈一定正相關。當人們在衣食住行無憂後，幸福滿意度不再隨金錢的增加而上升，甚至反而下降，這就是所謂的金錢邊際效應遞減。然而，此時人們的幸福更多來自於職業上成就感，自我實現，回饋社會以及各種情操陶治等方面。這樣的例子枚不勝舉：索羅斯最愛食品依然是kFC，扎克伯格依然用著十萬小車代步，任正非仍排著隊等待著公交，路邊吃著排檔，馬雲在許多場合都是穿著布鞋和T恤……金錢在物質層面上已經不能給他們另外絲毫的愉悅。

四：金錢買不回逝去的青春。中國首富的馬雲，當被撒貝南問到是否願意拿財富換青春時，馬雲風輕雲淡的說，“當然，錢有什麼用?我對錢沒有興趣”。馬雲先生說此話我認為有兩層涵義：首先，財富之於青春來講微不足道――“一寸光陰一寸金，關鍵在於寸金難買寸光陰”；其次，於他來說如何使用好錢來促進科技進步，社會發展比擁有金錢本身更重要！

金錢非但不是萬能！而且，其在人們基本生活需求之外有太多的不可能。

“有錢能使鬼推磨”只是拜金主義者的“座右銘”，是社會物質文明快速發展下的錯誤導向。

《茶花女》書中有一句名言：“金錢是好僕人、壞主人”。

短短几個字，一好一壞之間將正確的金錢觀及其重要意義註釋的淋漓通透。這句話也是馬克思主義金錢觀的最好註腳。

首先，人們要對金錢其本質有正確的認識。馬克思主義科學認為：金錢是人類勞動價值的載體，是人類勞動價值交換的流通工具。所有財富都來源於人們的智慧和勤勞雙手，脫離了勞動價值金錢只是“一張廢紙”而已。人們在勞作中獲得財物，在工作中獲得成就和自我實現。

其次，財富於我們不可或缺，但我們不應該被財富所主載。有了金錢，人們可以過上優質的物質生活，可以組建富裕的家庭，可以帶給家庭充足的安全感。但是，人類是有思想的動物，我們美滿生活的“模式”是富足物質生活加精神上的愉悅。物質生活是基礎，精神上愉悅是“昇華”，此時更加重要！我們不能一味追求財富甚至迷失在財富之中――倫為金錢的奴隸。官員迷失於金錢必然成為貪官、商人迷失於金錢必然是不法商人……，古往今來，這樣的例子枚不勝舉！相反，有著超凡脫俗的精神的人，卻從不受錢財所羈絆。像錢學森、像華羅庚、像電視劇《激情的歲月》中各領域的科學家們，他們可以完全放棄國外優渥的生活和優良的科研環境，歷經曲折回到貧困祖國懷抱――因為家國情懷，因為他們深深地愛著這片土地。

錢是不是萬能的？對於這個回答的話我肯定是否定的。雖然錢有時候就要生活中很多問題，錢能買到很多東西，錢能買到我們生活中的很多物質。但是有一種東西比物質更重要的，那就是生命。你去醫院看一下。即便是再有錢的人在病魔面前也鬥不過，即便是再有錢你也買不到健康。最終都會老去，所以在我看來錢並不是萬能的。覺得健康比金錢更重要。對我們而言最重要的就是生命。應該是活著的價值，生命的意義，以及如何享受幸福與快樂。再次位的就是物質和金錢。生活中我感覺錢可以買車，但買不到安全，錢可以買手錶，但是買不到時間，錢可以買書，但是買不到智慧，錢可以買護膚品，但買不到青春，錢可以買食物，但買不到健康，錢可以買糖果，但買不到開心，錢可以買護髮霜，但買不到真頭髮，所以說錢不是萬能的。

這句話讓我想到了很多事情。

如果錢是萬能的：

1.那高階級的人就不會死，也就是錢買不了生命。

2.那沈萬三當年就不會被朱元璋利用完後直接抄家搭配，進而朱元璋日後完全沒必要大開殺戒。

3.那朱棣就不會造反。

4.那鐵鉉先生就不會死守濟南讓朱棣吃盡苦頭，進而落得悽慘下場。

4.那方孝孺就不會被滅十族。

5.那朱允炆被攻破皇城時，就不會有那麼多文人投江自盡。

6.那朱棣就不用篡改歷史。

7.那寧王后人就不用再次造反。

8.那…………

x.那李嘉誠會被全世界膜拜。

太多太多了…這世界上有太多錢做不到的事情。

如果我那最國富民強的明朝舉例太遠的話，那李嘉誠很近吧？他不但被頂層人士（譬如曹德旺）不恥，更是為老百姓所唾罵，他無法用金錢換來尊重，雖然他並不在乎。

錢不是萬能的？

都說錢買不來時間，網管再給我充一個小時。

都說錢買不來健康，大夫這是我預交手術費。

都說錢買不來愛情，丈母孃這是我的彩禮錢。

都說錢買不來生命，大夫搶救費我已交完了。

都說錢買不來朋友，哥們走來喝酒去我請客。

錢是不是萬能的？沒錢是萬萬不能的

有錢買不來生命，有權保不了平安，天災人禍不又人，生瘡害病不又人，但有多少人因沒有錢看病，丟掉了生命，又有多少人背上錢也買不來生命，所以錢不是萬能的

錢不能說是萬能的，但是錢幾乎是萬能的。錢能讓人開心，錢能讓你解決溫飽，錢能讓你快樂的解決生理需求，錢能讓你關鍵時刻續命，買不了生，但是錢可以讓人死。戰爭就是為了錢。利益就是錢。

錢是十能，百能，千能！不是萬能又有什麼關係？人那麼渺小，要那麼複雜的萬能，不累嗎？知足就好！能實現多少能，算多少能，從不小看錢的能力！！！

不是

錢只能做到一個極限的事讓活著的人死

錢可以讓活著的人更快樂

但是也是讓死了的人沒花完它死的依依不捨

有錢不一定是萬能的，新城控股董事長王振華有錢吧？猥褻9歲兒童，觸犯了人民的道德底錢照樣被抓。還有刷暴網路的常仁堯，也是認為自己手裡有幾個錢，尋釁滋事，當街狂扇老師，踐踏了尊師重道的禮節，引發教育界的眾怒，不也判了一年零6個月嗎？自稱大富豪的范冰冰偷稅漏稅目無法紀，被罰被封了吧？

有錢你可以任性，但不可目空無人，但不可違背做人的道德底線，更不能以身試法，不是有那樣一句話嗎？“有錢能使鬼推磨"，有那個人敢出來走兩步，讓大家看看，錢在多，鬼真的能會給他推磨嗎？這只是抬舉有錢人的說詞巴了，別當真。

錢不是萬能的，但是沒有錢是萬萬不能的！好的經濟是基本要求，因為這是人性進化的結果，在組建家庭和以後都是要有一定的經濟作為基礎，但也不能把錢看的太重有時候把錢看的太重失去的也越多！日子只要是中等基礎基本就可以了！大富大貴煩惱就多，除去開銷月有盈餘這樣的家庭才是正常的！我感覺現在很多家庭達不到這樣的生活！有可能生活壓力大造成的吧！

金錢，這個人類社會特有的東西，代表著財富，權勢以及社會地位。但是它到底是不是萬能的，此前有個說法是，

金錢不是萬能的。

並舉例說，金錢買不來時間，買不來健康，買不來愛情，買不來知識。以此安慰無錢者的心靈。

但是，又加了一個字尾，

沒錢是萬萬不能的。一句話把窮人脆弱的意志撕個粉碎。

金錢買不來時間嗎？似乎是，又似乎不是。時間對所有人都是公平的。但時間用來幹嘛？時間不就是用來幹自己心儀的事嘛！只要有足夠金錢，完全可以把自己不想幹的事，幹不了的事讓別人去幹。從這個角度看，公司給員工開工資，老闆給打工的薪水，購買的不是別的，正是員工的時間。所以，金錢能買到時間。

錢買不了健康嗎？健康靠什麼？除了年輕的生命力，還要有安逸的心情，適量的運動，合理的營養，高水準的醫療。而這些條件，只有有錢才會具備。何鴻燊，舒馬赫，沒有那麼多錢，早去報到了！所以，別說錢買不了健康，說買不了，還是錢不夠多。說人早晚一抔土，純屬抬槓。聽說有研發控制細胞端粒來延長生命的藥物，150萬美元一粒，不知有效不？

錢買不了知識嗎？恰恰相反，現在知識正是靠錢去買。富人，永遠擁有比窮人更多的教育資源。孩子們，記住一句話，給老師的學費是購買了他的時間與知識，你不想學不會學屬於出了錢沒買到東西，損失是你的。

錢買不了愛情嗎？又是相反。貧賤夫妻百事哀，愛情需要的花前月下，需要錢去滿足彼此虛榮。

仔細考慮，錢還真是萬能，否則不會成為人類社會不分東西方，不分地域幾乎不約而同的誕生的東西。

錢是不是萬能的？這個問題本人認為應該一分為二的回答。比方說，如從工人，農民，商人……等本質來說，他們一起床，起早到黑忙著都是為了一個字，那就是錢。包括政界，官士人員，教員，醫師，厛有公務員，他們都也要工資，那就是錢，只有錢才能維持人生的正常生活，所以說沒有錢是萬萬不可以的？從上面分析出，得出了錢是是萬萬能的，這是不可爭論的事實。但是如果從人己經得了絕病了，錢是無能為力的。反過來說，人死是人間常事，回答這個問題不可混合在一起的，因為人生走到最後肯定要死的，絕病也是死人的前兆，回答的是問人生吧……我不贊成絕病和錢是不是萬能的混合回答，說自一點是問活物還是問靜物……但是有一點錢不能買的那就是愛情，這是人性感的硬道理……。總之：從人生活中大概可以說錢是萬萬能的。但極少克關係情上可能無能為力吧……