支援，城市本來是人居住地方。支援禁止養狗，特別是大型犬，拉屎，尿尿，很不衛生。養狗人不自覺，電梯任由狗尿尿，很難嗅。小區小孩多很不安全。有人不自覺養兩條大型犬不拴繩到處亂跑。更沒有狗證。別人問還罵人，說多管閒事。

支援！有些人素質太差，縱容狗咬人。最好是不許養寵物，如果實在想養就必須交重稅！有些年輕人對寵物精心照顧，卻對父母很冷淡。60歲以後可以養寵物。

人和狗從古自今都是好搭檔，狗沒有錯，錯的是養狗的人，素質低下的太多，把狗的名聲搞臭了，支援沒素質的人在城市裡禁止養狗。

人和狗的矛盾越來越大，有人建議城市裡禁止養狗，你支援嗎？人和動物不能和諧相處嗎？人和狗卻實存在某些矛盾，比如大型犬傷人，狗狗隨地大小便，環衛工人親勤勞動成果，被破壞，寵物犬也有嚇到孩子等等矛盾，但是你說一刀切，不讓養狗，那好象也挺難，孤寡老人養個小狗為`伴，家中養個寵物狗，樂趣無限，我樓上老紀，天天溜狗帶散步，樂此不疲，定點出發，如果不走，那小狗到時都鬧騰，你說要把小狗處理掉，他感情上能接受嗎？我看養狗，禁止養狗，禁吃狗肉，甚至立法，都是個人建議，至於有用，沒用，再有關條令，法規出臺之前，也就口頭建議一下罷了，哈哈，沒有實際意義！

人和狗本無矛盾，但養狗者不自覺無公德，就使得很多沒養狗的居民對狗有了矛盾。但這些矛盾的根源，說明了，就是不養狗者與養狗者之間的矛盾。

倘若，養狗者真關心他們養的狗，肯出錢辦狗證，做檢查等，估計狂犬病發生的機率會大大降低。這樣的話，不養狗的居民自然不會過多的對狗產生厭惡和恐懼。

倘若，養狗者在每次遛狗時都為狗戴上口罩，估計哪怕是狗掙主人狗繩去攻擊人，也不會被咬傷。這樣的話，因被狗襲擊受傷的居民也不會有太大的傷害和生命危險，矛盾也就大大降低了。

倘若，養狗者在每次遛狗時能夠對狗的大小二便盡心處理清潔的話，不養狗居民也不會不小心踩到狗糞便或狗尿，也不會聞到那噁心的狗糞便味道。但實際情況是，很多狗主遛狗都是不管狗的大小便的（有是有，但只是小數，個別），特別是狗的小便，幾乎隨地撒。而且每每是在小區公園路邊的欄杆腳，燈柱腳，扶手腳等位置方便，還每次同位置。所以，這些位置不到兩個月就全部被狗尿給腐蝕爛掉了。最慘的是，物業維修時，掏錢的不是所有狗主，是所有物業主。所以，矛盾又出來了，但原因卻是狗主放任自流地讓狗在這些公共設施上方便造成的。

所以說，人和狗其實真沒矛盾，真正的矛盾是不養狗者與養狗者的矛盾，而這個矛盾的根源就是很多養狗者在養狗過程中做出的自私自利，不自覺和沒公德行為！

1.狗，很仁義，但生理問題需要室外解決。隨著發展環境越來越好，更多的人排斥狗的生理習性。

2.人，不太自律。狗的糞便隨處可見，綠地、車邊、樹下、甚至人行道上，或多或少都會有，自律的人清理後扔進垃圾桶，也有不自律的人，無視衛生環境。

3.防疫措施不夠。狗的品種多，大小都有。小的愛叫，大的唬人。多數人每年為愛犬做防疫，但也有少數人，沒有為“愛犬”做防疫。狂犬病年年有，人被犬傷的事年年都有發生。

以上是本人的一點認識，不一定準確，但很現實。

這個題目有點……。

人和狗會有什麼矛盾？

根本就不是一類。

有矛盾的應該是沒有養狗的人和那些養狗而又不守規矩的人。

狗無罪。

罪在不守規矩的人。

是那些養狗又不守狗規矩的人害了狗。

讓狗背上了被討厭的惡名。

還是奉勸那些愛心滿滿的養狗人。

既然養狗。

就要守狗的規矩。

不要連累狗狗被啐棄。

沒必要禁止養狗，關鍵是提高養狗人的素質。狗是人類的朋友，只要你友好的善待它們，任何一條狗都不會與人類為敵。反而狗會為人類服務:如看家，給孤獨的人作伴，給人樂趣溫曖等。只要養狗人文明養狗，管理好狗的行為，不傷人，不擾民，不亂拉屎。做到了這些，狗是可以養的。

城市裡應該禁止養狗，養狗帶來的危害日益增大，威脅到人民的生命安全和正常生活。狗既然可以養，那雞鴨鵝牛馬羊也不應該禁養，這些動物不但不會危害人們的生命安全，還可以宰殺食用!

不能給老人養狗找理由，最近孤獨去嫖娼行不行，自己種點大煙吸解決孤獨行不行，一個歲數大的走路都不穩還遛狗，上公交車半死不活，下車生龍活虎，還孤獨廣場舞都是誰在跳啊？矛盾是人不是狗，養狗的老逼那個管理好自己的狗，法治社會干涉別人食用狗肉，造成不安定因素。一個小區家家戶戶養狗還能住人不？

禁養倒不必，嚴加管理確實應該！規定遛狗路線和時間段、必須栓繩、增加養狗成本，重稅收入補貼貧困家庭等等還是有積極意義的。主要是看管理水平！

我持中立態度，養狗需要看主人。

養狗可以，但不能隨地大小便，本來挺美的城市，隨處可見一堆堆的狗便便，新修剪過的草坪又現一堆狗粑粑，你想想那心情吧！還有狗狗見到個標識物就要對著它小便也是沒治了，見過狗狗往人家車輪胎上小便，尤其還是主人牽著任由它胡鬧！

還有狗咬人了，狗主人還撒潑打諢的有的是哈。

我想說呀，主人素質高可以養，素質低的就算了吧

往往人就是這樣，當任何事物對你夠不成威脅的時候，你就不會太在意，但當它對你構成威脅了，你就會想方設法的除去它！

這點我不否認，但你們有沒有想過，這到底是誰的錯！我想主人的責任要大很多吧！

大街上亂大小便的狗狗說白了就是主人問題，你不教它，你養它幹嘛，我看見很多有素質的主人出門遛狗都會隨身帶一包紙，當自己狗狗大小便事好方便處理。

試問你們，有多少人會無緣無故的去打別人！

以上僅為個人觀點，如有不對地方，請大家指出。

在有的人看來，自家的狗，至高無上，而與自己不相干的人，則無所謂，在這些人看來，狗權大於人權。至於城裡能否禁止養犬，我看不可能。

我個人非常支援城市禁止養狗。當然了，導盲犬和軍犬警犬科研用犬除外。

原因主要有三點：

一是養狗的人自覺性普遍較差。

在城市中，大街小巷裡狗屎狗尿隨處可見，特別是很多在路邊車位上停放的車輛，車輪上也經常有狗在上面撒尿，既不文明，也不衛生。我看到過很多狗狗隨地大小便的，卻很少有主人給收拾的，都是一走了之，這無疑會給環衛工人增加不必要的工作量。

還有不拴繩遛狗的，不按規定時間地點遛狗的現象也是層出不窮，見怪不怪了。特別是有些公園等禁止帶狗的公共場所，也經常有人遛狗，也很少有人管。

前不久某市的城管打死了不拴繩亂跑的狗，得到了廣大網友的好評。

一旦狗與人發生衝突，狗的主人往往都會站在狗的立場上來，經常因此鬧出糾紛。

二是違規養狗對市民危害非常大

有很多案例都是老人、孩子被狗咬了之後得了狂犬病死亡的，還有咬傷的也很嚴重，甚至還有的狗把主人咬傷咬死的案例。

狗畢竟是狗，不能和人一樣，不能完全理解人類的想法，總會有獸性爆發的時候。特別是現在很多養狗的都沒辦證也沒給狗打疫苗，一旦傷人，危害是非常大的。

三是治理違規養狗成本高、效果差

因為違規養狗在沒有造成嚴重後果的情況下，並不觸犯法律，也成了執法的真空地帶，很少有執法部門來認真的治理，而且一旦治理起來也需要很多人力物力，成本非常高。

還有很多無良的養狗者，把狗狗遺棄了，成為了流浪狗，也給公共衛生和安全帶來很多不利影響。

綜上所述，在城市內養狗害處多多，還是全面禁養最為穩妥。

誠謝推送。作者怎麼感覺支援和不支援都很難回答，回答問題難度怎麼越來越大。作者是一手拿矛，一手拿盾。說支援禁止吧？狗是人類忠誠的朋友。說不支援？確有養狗不文明的事情存在。就中庸一回吧，有選擇的支援！

1、沒有法律規定禁止養狗。即然法律沒有規定，狗就是可以養的？符合法律規定。但不是沒人管。城市管理條例，就有“關於養寵物狗的管理辦法"。禁止飼養大型犬、烈性犬。所以這個問題是城市管理問題。