不管是司馬懿 諸葛亮還是 賈詡都是

利益分配集團的一個員工

從人民樂於接受的三國裡 謀士這個職位裡

司馬氏還是能力出眾的

他選的 曹操 不僅用自己人還敢用敵人的人 膽識過人

1.跟對人

司馬懿絕對是在曹操和曹丕階段是忠心的

2.無二心

是一個人才華橫溢施展身手的時候

3.不僅是具有軍事才能還具有臨時應對能力

行政軍隊治理 司法對待司法糾紛公平處理

選賢任能 推薦鄧艾

司馬懿的才幹還是大於他的野心的 這樣的人才不是某一項能力出眾 而是全能選手

從諸葛亮對待 魏延 馬謖 姜維 太容易造成內部不安定因素

司馬懿對內對外都不是運用激烈手法 採用保穩定 增長守住家業 採用外交手段減少軍事衝突

看待歷史人物 要有定位在那個年代 那樣的階層中

要是出生在漢武帝時期 也是一代帥才 相才

魏晉時期是五胡亂華起因階段 內戰損耗太大 少數民族乘機而入 完成文明融合的開始

忠孝禮仁義信，司馬整個家族一個都沒有。

深受君主託孤之重卻奪人國祚；對待政敵殘忍毒辣無一絲人性；許人生路卻緊接著夷人三族；得天下不思進取卻貪圖享樂、腦洞治國，鬧出何不食肉糜的經典笑話；爭權奪利、手足相殘，終致道德淪喪、禮教崩壞，五胡亂華成為中國歷史上最黑暗的一個時代。

這滿滿的黑點，其實只要你司馬家最後兩條做好，開創一個生機勃勃的統一王朝、給百姓帶來一點恩惠、給歷史帶來一點進步，前面篡位、殺人的黑點洗成牛奶都沒人說什麼。李世民、趙匡胤不同樣得國不正？但他們一個開創了中國歷史上最強大的王朝、還懂賽艇，一個開創了最富裕的王朝，自然就沒人黑他們

最大的問題在於，你晉朝不說和大漢大唐大宋比，和同樣短命的秦隋比：秦朝車同軌書同文，在中國歷史的程序邁出一大步，隋朝興科舉、修運河，都是普惠後世萬代的舉措。很遺憾，想找個晉朝的歷史貢獻、找出一點人乾的事兒，真是難。

整個司馬家族和晉朝，註定成為史書和後人的黑點，喜聞樂見地黑司馬懿，不是說只黑他本人，而是黑以他為代表的整個司馬家族。人家曹魏政權本來就是保境安民、驅敵逐虜，過得好好的，沒到非亡不可的地步，然後你司馬懿辜負別人信任，奪了別人國家，自己的子孫還一群弱智，把國家治理成了這個樣子。這個鍋你司馬懿不背誰背？

洗白司馬懿？現在不是天天拿宣王比諸葛亮嗎？以前和武侯比比軍事比比權謀就忍了，現在電視劇一出還要和武侯比人品比擔當？

伊呂蕭曹都笑了。

對歷史人物，不能簡單的非黑即白進行評價。因為人性是複雜的，自古以來都是如此，沒有絕對的好人，自然也沒有絕對的壞人。歷史上的權謀家，有幾個手上沒有粘過鮮血，在權利面前，又有幾個人能把持住自己，不迷失其中。軍師聯盟作為一部分析歷史人物的藝術作品。自然會全方位，多角度的去詮釋人物形象。首先，從客觀的角度講，司馬懿不黑，自然就談不上洗白了。不能因為司馬氏父子篡奪了曹魏江山，就給他們扣上亂臣賊子的帽子。首先司馬懿是個政治家，在詭譎多變的朝堂之上，誰也不可能獨善其身，而是日日如履薄冰，為了生存，為了實現自己的政治報復，運用權謀之術翻雲覆雨，也是再正常不過了。大家認為司馬懿是壞人，完全是因為三國演義的影響，三國演義的主題思想就是尊劉貶曹，可以說，除了劉備集團的人之外，其他集團沒一個好人。我們評價歷史人物，不能受文藝作品的影響。客觀公正是評價歷史人物的前提。如果因為司馬懿的種種作為就給他扣上大惡棍的帽子，那麼，李世民，趙匡胤，這兩位靠謀逆上位的皇帝豈不是也要被釘在歷史的恥辱柱上?所以，我並不認為軍師聯盟是在洗白司馬懿，而是儘可能的去還原一個歷史上真實的司馬懿。

之前觀眾對主要受吳承恩攥寫的三國演義影響，司馬懿成了蜀漢匡扶漢室最大的阻力。所以民間對司馬懿的印象分極低。

而《軍師聯盟》則是換了一個視角，展現了司馬懿在那個動盪的年代，如何一步步爬到大都督的位置。從魏國這個點出發。評價司馬懿這個人。

所以有洗白的嫌疑。

做事是當下人做的事，歷史是後來人來評論，歷史人物洗白司馬懿，需要洗白嗎。我個人覺得不需要，首先司馬懿沒有在在民族大義上失了分寸，後來的亂世那是他子孫的事，哪個瀕臨滅亡的朝代還沒個敗家的子弟。再者司馬懿只是在亂世奪竊奪了曹家的權勢，那曹家的天下不也是別人那裡竊取來的。

好比武則天的無字碑，這個作為女人來說無疑是一個失敗的母親，作為帝王來說確實有卓越之處。對於像司馬懿這樣的歷史人物不需要洗白，頂多就是歷史的評斷，他不是秦檜那樣的民族禍害。歷史上的司馬懿確實有其過人之處，其政績也亮眼。

不過要說到洗白的話。這個演員倒是應該很想洗白吧，畢竟渣到骨灰級了

與其說是洗白司馬懿不如說洗的最白的是司馬師，司馬師這個人在歷史上有多狠？跟他老子比起來有過之而無不及。他的原配妻子夏侯徽因覺察到司馬家有不臣之心就遭到了他的無情毒殺。他的大舅哥夏侯玄在司馬懿病故後曾有人對他說今後再也沒有什麼可擔心的了，但夏侯玄卻唉聲嘆氣：太傅在世時尚且念舊情善待於我，今太傅病故，子元、子尚定不能容我。而後形勢的發展果然如夏侯玄所料，司馬師以夏侯玄、李豐、張緝等人謀反為名將他們斬首同時夷滅三族，即使司馬昭哭著跪在地上為夏侯玄求情也無濟於事。由此可見司馬師是個非常強勢的政治家，不管是誰只要成為自己的絆腳石他都會毫不留情地除掉。但在此片中倒成了個含情脈脈的暖男，而把殺妻和誅殺夏侯玄的罪名安在了司馬昭身上，所以說這部片子洗的最白的不是司馬懿而是司馬師

要是這麼說《三國演義》何嘗不是神化諸葛亮呢，這只是小說和電視劇，藝術作品的加工而已，不要當歷史來看。再說了所謂的正史也是有人來書寫的，只要是人來書寫，就難免會帶著自己的主觀認識來寫歷史的，也會有不客觀的地方，所以說只有相對的歷史，沒有絕對的歷史。話說回這部劇還是很不錯的，在豆瓣的評分也很高。從波叔（這裡只談演技，不談人品）演繹司馬懿一生的起起伏伏來看，波叔的演技很是不錯的，司馬懿的隱忍，深藏不漏，老辣，狠毒，特別是鷹眼狼顧更是演繹的淋漓盡致。這部劇是從魏國，特別是司馬懿的角度來展開的，當然會適當的洗白男主角。試想一下，一部劇的男一號竟幹壞事，是不是會讓觀劇的人感到不舒服，甚至於棄劇而去。所以說作為觀眾我們只管看劇，欣賞藝術作品，沒必要考慮其他的。

其實這就是歷史，但是三國演義反而神話了諸葛亮，很多事蹟都不是諸葛亮做的都算到諸葛亮身上了，所以感覺諸葛亮很神，這部劇真實反應了司馬懿的一生，不得不說司馬懿的成功給後人做出一個榜樣，笑到最後才是真正的贏家。

不是飄白，應該是對吳秀波的演技讚賞或者是此劇從另一角度體現司馬懿的性格！

看過王剛老師演的和珅，從而對和珅也有不同認識；如果有哪位演員能把秦檜演到觀眾同情、飄白。那演技沒得說

〈軍師聯盟〉這部電視劇，從插放以來一直沒看過，沒有發言權枉加評價，就三國演義這部書，愛看者居多，內容及巨集偉場面非常吸引人，不管是多麼吸引看客，必定是演義而不是三國誌，中國的歷史多為勝利者所書寫，客觀現實反映時代常景是很難的，全面客觀反映時代也是一件很難很難的事，不管是誰人評價這段歷史或人物，都末必客觀多角度來評說，關建是站在什麼立場，評價出的結論也各異，不管怎麼講，他們所做出的歷史貢獻也借鑑了後人。凡是不瞭解的事情，絕不能胡作評論，就是親眼見到的也末必全面現實瞭解起因。謝謝提問回答問題，抱歉！

並沒有！

您所指的“洗白”，依託的是什麼？是三國演義，還是單純指的是之前的幾部電視劇？

三國演義是作者以蜀邦為主題，講述的故事。某種意義上說，此書中除了蜀國其他都是反派。

歷史也好，小說也好，在群雄奮起的年月，誰是黑誰是白，勝者為王才應該是這個時期的準則！略微有點跑題！

說回《軍師聯盟》，同樣這也是部電視劇，略有修改，不過重點是人家是以曹魏為主體，主要敘述的是三國之中這些謀士的智慧和才幹，即便特別對曹魏的謀士給了大量篇幅的刻畫，當然司馬作為本劇中的絕對主體，給的分量可謂第一無二。也對於其他勢力的謀士給與了極大篇幅的展示。例如以往對於楊修，大家可能只知道雞肋，但是有幾個人能更細微的去了解他的聰明與情感。崔琰用所有全部氏族的生命換來的是什麼？對於郭嘉，荀彧氏族，許攸，田豐，愛國是愛的什麼國，忠誠是對於誰忠誠，是大漢王朝？是曹魏？是巴蜀，還是東吳？更或是華夏？亦或者是百姓？

這裡不單單寫了文臣謀士，對於武將也進行了更細節的描述智謀上的，單刀關羽，虎女豈可嫁犬子！夏侯氏族猛士文鬥武鬥！江東世代傳習而不亂，坐擁東吳穩如泰山，這可不單單是靠武將的猛。

本劇中都是好演員。形象刻畫的入木三分，所以才會讓大家沉浸在主人公的故事裡，被帶入後，我們思考的角度就和主角同步，但又和之前的理解不太吻合，所以才會造成此等疑惑。

說者無心，聽者有意，若想縱觀全域性，務必把自己摘出來。

司馬懿從頭到尾都不是英雄，更不是好漢，他只是把自己活明白了，發揮了自己能發揮的作用而已，這等人難道不是高人嘛？難道不應該被“洗白”嘛？

祝大家快樂。

很簡單，一句話：大家是受《三國演義》的影響，大家分不清什麼是正史，什麼是野史，什麼是小說。

《三國演義》中的尊劉貶曹的傾向十分明顯，其實在羅貫中的骨子裡也是認為劉備一方才是正義的一方。

然而事實上真的是這樣嗎？

當然不是，我更傾向於的一種觀點是：三國無義戰。

即三國期間發生的戰爭沒有哪場是正義的戰爭，沒有誰對誰錯，都是為了自己的利益而戰。

什麼叫做正義的戰爭？

很簡單，比如漢武帝時期對抗匈奴的戰爭，這叫做正義的戰爭，因為匈奴屢次對漢朝的領土燒殺搶掠；近代史上的抗日戰爭也是正義的戰爭……

正義戰爭的性質很好區分，但是三國期間，和春秋戰國期間一樣，我認為沒有一場戰爭是正義的……

因為那就是一個戰亂的時代，所謂的東漢王朝，早已分崩離析，早已不得人心，早已搖搖欲，這個時候難道保護這個朝廷是正義嗎？

別開玩笑了！！！

這保住這樣的朝廷，受苦的只會是老百姓！！！然後，再說一點，《軍事聯盟》有沒有洗白司馬懿？

洗白不敢說，但是的確強加了許多光環在司馬懿身上，比如曹真的一些功勞，曹丕的一些功勞，許多都加在了司馬懿身上；但是這不能叫洗白，頂多是誇大司馬懿的成就而已。

什麼叫洗白？

就是一個人本來是黑的，你把它說成白的，一個人本來是奸，你說他是忠，這才叫洗白。

可是上面我們已經論證過來，整個三國都無義戰了，哪裡又有什麼忠奸呢？這個時候，就是誰的心機深，誰的拳頭大，誰就是白的，誰就是好的；所謂成者王，敗者寇。

再有就是大家覺得司馬懿被洗白可能是因為《三國演義》中過於美化諸葛亮；

其實我讀三國志的時候，覺得諸葛亮的智慧比不上週瑜，更比不上司馬懿……

比如說兩個事件：

歷史上草船借箭是孫權所為，和諸葛亮好像沒多少關係；

歷史上沒有《空城計》；所為的《空城計》不過是一些諸葛迷為了彌補內心的遺憾杜撰出來的……

總之，我的觀點是：軍事聯盟可能有些美化司馬懿，但是我不覺得那是洗白。

亂世英雄，何來洗白呀！人逢亂世，沒有什麼誰對誰錯，各自為王，誰都想獨佔天下。只有勝者為王。只要你是為了蒼生。不是延續前朝的暴虐。那就沒有什麼黑白之分！

《軍事聯盟》刻意強調司馬懿發動政變是遭受曹魏三代人打壓，被迫無奈的舉動，是將司馬懿發動政變合理化、正常化

之後的曹丕曹睿都遺傳了曹操優良作風，就是隻用司馬懿的才智，但不給實權，一旦發現司馬懿染指權利馬上進行打壓，因此司馬懿一輩子小心翼翼活在曹魏三代人手心中

待到曹芳時，司馬懿發現競爭對手曹爽是個草包，因此略施小計瞞天過海騙過曹爽佔領洛陽，之後司馬懿誅殺曹爽，掌控了朝堂

因此從人性角度看，司馬懿發動政變是一種變被動為主動，變防守為反擊的自保手段，如果司馬懿不反擊那麼司馬懿很有可能被滅族

普天之下莫非王土率土之濱莫非王臣，從君臣角度看，君要臣死臣不得不死，皇帝要殺大臣不需要任何理由，但是大多數皇帝為了不背上昏君罵名多數還是大臣犯了錯誤皇帝才會殺，皇帝也不會無緣無故誅殺大臣。

在古代皇帝如果要殺你，你只要甘願領死一般不會牽連家人，但是如果你不服反抗皇命，那麼很有可能誅滅九族，因此曹魏皇帝想殺司馬懿也完全不需要任何理由，直接砍了就是，從此這段歷史也就一筆帶過了

從這話可以看出，在古代忠君愛國，忠永遠排第一位，忠，是無條件效忠君主，因此曹魏三代人即便直接殺了司馬懿司馬懿也該死

只是部分洗白，更多則是還原歷史，雖然存在藝術加工，但總體不變。司馬懿的結局沒變，司馬懿對曹魏的狠辣沒變，司馬懿對於孔明的態度沒變。劇中有很多偽歷史情節，比如：月旦評與楊修辯論，司馬懿進吳舌戰群儒，上方谷，空城計等。再有即是馬謖失街亭那時根本無司馬，而導演移花接木硬將司馬懿懸挪到這裡，其實也是為凸顯司馬懿果敢，睿智。

但適度的美好和嫁接都是電視劇固有的和並有的，這是電視劇接地氣的固有行為，比如一些插科打諢，談笑風生，懼妻愛妾等符合百姓生活情趣的情節也是導演意在取悅和吸引觀眾。沒有任何歷史電視劇不會不為豐滿人物而在其人其事上添油加醋的，所以本劇也一樣。只是為了迎合而迎合，絕無忤逆歷史之嫌。若說歷史加工，【三國演義】對於歷史的戲說成分要比【軍師聯盟】有過之無不及。

可能筆者認為洗白之處最大疑點在於：與曹爽同為輔政大臣，司馬懿是因被曹爽的咄咄逼人而被動造反，而非司馬主動黑化。這點倒是與歷史相悖逆，歷史上曹爽與司馬並無太大矛盾，也不像【軍師聯盟】裡表現的那麼非要置司馬懿於死地之地步。但司馬懿裝病倒是確有其事，為只為麻痺曹爽，讓他以為司馬對他無患，可是真相卻完全相反。

總在一部劇能將服化道和人物表現等細節做到如此，【軍師聯盟】的確是十年內少有的好劇，佳作。其實我們不必用歷史的眼光，要用藝術的眼光去看待這部劇，這才是公正客觀的判斷。

美化了，司馬懿像袁世凱，一直在積蓄力量，但說實在，也難事先預計篡奪曹魏，曹丕，曹睿早死。否則嗎沒機會的。曹睿有智慧，肯定兄弟中選一人，選小孩子兒子幹什麼。我立功你都不會賞，人心有想法，找個有前途的。和孫策一樣，選他兒子，沒有吳國。司馬師選兒子，沒有晉。最少先一翻內鬥。亂世中，危機四伏，怎麼可以。後周嗎，沒哪命，柴榮也是養子。選個中等水平的大人，趙匡胤不一定敢黃袍加身，要想成功率，可能也不會派趙出征。先派人摸清遼進攻真假，一時又打到首都。後世很多人誇趙匡胤，杯酒釋兵權，其實嗎他得國不正，心虛，扶持自己培養的也可以。但後來一直重文輕武錯的。

你怎麼不說洗白曹操呢？人有千面，何況是登上歷史舞臺的人物。曹操的奸詐深入人心，但是到了近代很多領袖學者還說他是偉大的政治家軍事家文學家呢。

歷史上的司馬懿，是奸臣，《軍師聯盟》的司馬懿，被逼無奈造的反。這種顛倒黑白的寫法，電視劇裡還是不少的。比如《陸貞傳奇》把歷史上的陸貞和高湛洗白了。

回答了，為什麼大家覺得《軍師聯盟》是在洗白司馬懿。回答，我覺得這部劇沒有在洗白司馬懿反而讓司馬懿做主角，他畢竟也是一個國家的開國皇帝。雖然他後代做的不咋滴，本人也不咋地，但是很少有讓他做主角的電視劇。這就是進步。

不洗白主角，怕觀眾看不下去啊。

最後結局前還是黑化了，因為洗到底就會爛尾。不過這時候對收視率已經影響不大。