寧願坐在寶馬車裡哭，也不願意在自行車上笑。這句話你怎麼看？

新韭菜死於追高，老韭菜死於抄底。這句話你又怎麼看。

這個問題，乍一看就不是個問題，看似毫無邏輯。但也有些初出牛犢不怕虎的膽識，就好像人固有一死，有的輕於鴻毛，有的重於泰山。寧願在追高的路上放手一搏，刀尖舔血，也不願意在抄底的路上節節敗退。這是豪邁還是愚昧呢？

不過結果終歸是死，難道就不能好好的活嗎？下面只說兩點。

1.交易策略，高買和低買在有其簡易邏輯，在有策略的基礎上其實都是成立的。也就是人們常說的左右側。高買的人買的是突破，突破關鍵節點就是一馬平川，中短期持有，獲取利益。低買的人撿的是菸蒂，在股票低估時買入，長期持有，獲取股息和股價的回報。這兩種方法都是有理論支撐的。合理運用，不斷完善，堅定執行，想死都難。

但很多散戶心中並沒有數，看似在學習，有方法，實際是在被各種訊息，分析方法左右，沒有自己的想法，高買低賣頻繁交易。亦或者看價格低就義無反顧扎進去，越低越買，當然如果買的股票不會退市，你的金錢和時間又趨於無限，當然可以，這可能麼？

2.槓桿。給你一個支點，能翹起地球。這話沒毛病。很多人只看到了後面這句話，想翹起地球。但前面那句才是重點，支點是需要計算，需要研究的。不然選錯了支點，你能被深深地埋在地裡，還長不出莊家。

這裡我不否定槓桿，但不會用，請遠離！

祝好運！

炒股寧願死在追高的路上，也不要死在抄底的路上，這種說法有些片面了，是否追高還得取決於投資者對“高”的理解和投資者的風格，以及市場和個股當時所處的具體環境來決定，而不能絕對的、武斷的就認為寧願追高死，不願憋屈的抄底死。

如果投資者認為股票目前被市場低估，未來有更高的價格出現，那當前就是低而不是高，反之，如果未來預期悲觀，即使當前相對價格很低，那反而是“高”。

比如：對於價投而言，當前1400+的茅臺，他們認為這不是高，但是相對於投機和小散戶而言，這隻能仰望，不但是高，而且是相當的高。

相反，目前1.90元的暴風集團價格高嗎？客觀說不高，但是對於價投而言，未來大概率破產的公司，即使1.90元每股還是算高。

絕大多數投資者理解的高一般有兩層具體含義：

一是，絕對價位高，例如兩市的百元股，甚至千元股。

二是，相對價格高，或者說相對漲幅很大。比如，一隻股票從10元起步，漲到20元，站在20元價格時點，毫無疑問股價高，但是後來股價漲到40元，那回頭看20元其實不高。

題主所說的高，實際上想表達的是，炒股要順勢而言，順勢追漲，緊扣熱點，追逐強勢股。

舉個例子：今年以來大科技和大消費漲時喜人，而銀行地產鋼鐵煤炭一直要死不活，這種情況，寧願追漲買入吉位元，也不買入工商銀行。

1、首先，投資要清楚的認知自己的投資風格。

如果是價值投資，那股票高低不是其決策的考慮因素，唯一的標準就是價格和股票內在價值的關係和偏離程度。

內在價值高於價格，買入，反之賣出。

如果投資者是技術分析交易投機者，那就應該將股票視為籌碼，同樣也要忽略價格的高低，只需要從技術角度，市場心理，博弈的角度分析勝算幾何即可。

比如：比如目前的招商銀行，7.7的動態PE，考慮未來的成長性，這裡就應該定義為低而買入，再比如，新能車概念龍蟠科技，當前股性被啟用，技術形態良好，量價齊升，換手率高企，振幅巨大，那就具有博弈價值，同樣可以參與。

雖然A股市場具有長期投資價值的個股較少，但是其實也不少，畢竟實現財務自由，只需一隻長線牛股即可，例如巴菲特持有的可口可樂。

但是A股市場也正因為長線白馬牛股較少，供求關係下，這些個股長期處於估值溢價狀態，也就是說這些股票價格都不低。

市場極少給價投者一個絕對舒服，低估的價格，往往都必須溢價買入。

比如：恆瑞醫藥估值長期處於行業均值之上。

這主要是指我們普通散戶喜歡的熱點板塊和熱點個股，該類股票的短期漲幅完全是由情緒推動，沒有道理可言，甚至其上漲的邏輯是荒謬的，但辦法，資金喜歡它就是漲，作為交易者，唯一能做的就是無腦追漲。

記住：這裡一定要帶上止損。

比如：去年炒作的網紅概念星期六，5G概念東方通訊。

這種短暫的行為，是投資者破產的最大殺手，因為這類階段性的衝高往往是訊息刺激下的表現，普通投資者很難準確的評估某一訊息對相關個股的影響，一味的、組線條的解讀利空利好，從而據此行動。

但是事實是，絕大多數都是陷阱，早盤追高，午後翻綠，妥妥的一碗大面，甚至天地板虧損20%。

而一兩天的脈衝同樣迷惑人，市場表現強勢，表面很可能連續漲停，但是多數時間第二天就原形畢露，高開低走將前一天漲幅全部抹掉。

例如：無厘頭的三文魚概念，假如你前一天追漲，第二天沒有及時準確的離場，大概率現在是虧損或者微利。費時費力，結果差強人意。

炒股寧願死在追高的路上，也不要死在抄底的路上。這個說法我並不認同。

一般有這種說法的都是新股民，因為正好進入股市的時候行情不錯，碰到股票都在上漲，越猛的股票那麼買入之後就繼續更大漲，賺得越多。而很多老手因為以前吃過虧上過當，所以不敢追高，導致遠遠跑出新手。所以很多新股民就會嘲笑老股民膽小，覺得只要敢追就能賺大錢。

是特定背景之下的客觀現實，要想在股市長期生存下去，並不是看我們賺得有多快，而是看我們活得有多久。

比如說在幾個月之前有一隻股票叫搜於特，這疫情嚴重，口罩概念股很火，一家公司公告將投產生產口罩。股價從1.8億元連續上漲至5.68元。在5.68元的時候，很多人認為這隻股票會一直上漲，甚至有人喊出要漲到56元。

遺憾的是現在這支股票只有2.9元，我在5.68元買入，現在已經被套，虧損了近一半。同期創業板指數漲了很多，其他股票也漲了不少，追高死得很慘，有誰真的願意這樣嗎？

我並不認為，只要看到漲的厲害的股票去追高就一定是對的。我一家公司他發展得很好，業績持續增長，公司規模不斷擴大，那麼就算他的股票一直在上漲創新高，我覺得也是可以買入的。比如說美國的蘋果公司，中國的騰訊以及A股的恆瑞醫藥等很多醫藥股，這一路都是這樣走來的。

但是對於一些純題材炒作的個股，並不能因為它大漲就去追高。

這樣對於抄底也是一樣的邏輯，並不是說股票下跌你去抄底就是對的，比如中國石油從48元一路跌下來，不管它在20元還是在15元超級那麼現在都是鉅虧。

就比如說格力電器，2015年股災的時候，最低也跌到15塊多。到現在復權來看已經漲了6倍，你也不能說抄底格力就一定是錯。你能不能抄底，我覺得並不是看他有沒有跌，而是看他股價和你預期的價值之間，有沒有給你潛在的投資獲利空間。

這才是該不該追高和該不該抄底的邏輯，而不是簡單地去看漲跌。

說這個話的是趨勢投資者。如果你是價值投資者，或者拐點投機者，那是要抄底的，關鍵是你能不能相對準確的檢測底部，或者在有誤差的情況下，能承受多大的回撤，還有就是當調整結束時能多快反彈，向上力度有多大？

炒股寧願死在追高的路上，也不要死在抄底的路上，這個問題請問大家怎麼看？

這句話，我不是很認同。不過我覺得炒股的前提應該是短線操作。我是做中長線的。我的觀點是機會是跌出來的，風險是漲出來的。好比我今天清倉了上海家化，應該差不多一個多月的時間，股價已經實現了翻倍。讓我覺得估值水平已經是略有泡沫的節奏了。當初我建倉的時候，買了就跌，最多的時候，套牢了20%。好在結果還算理想，盈利了70%左右。當然我建倉的時候，是做了最壞的打算，準備拿3年，結果套牢8個月，接下來一個月翻倍的走勢。從浮虧到浮盈。

接下來，我來回答下，短線操作的可能性操作？供大家參考。

首先、如果是短線操作，那一定是順勢而為，追漲殺跌是常態。這是多數散戶的操作策略，事實上，股市裡七虧二平一贏是常態，那也很顯然，多數人是要虧錢的節奏。我自己也曾經嘗試過這種策略，最後發現，我不是這塊料。人最重要的是要有自知之明。做不到就放棄。

最後、短線操作是技術面為主，基本面為輔。但基本面也是要關注一下的。現在市場裡面很多散戶只看程式碼，只看K線，如果靠著這個能穩穩賺錢的話，那我覺得跟大多數散戶都是虧損的，是格格不入的存在。所以起碼來說，短線並沒有想象的那麼好做。

總之、我是覺得從基本面出發，研究上市公司的估值水平，行業估值水平。從而大致判斷投資標的是不是買的夠便宜。一旦我確認是夠便宜了，那就算是還有更便宜的情況發生，我也不會慌，反而會覺得很開心，我可能量力補倉。不過一旦個股的倉位達到我的預設百分比，我就隨緣了，放在那裡，等風來。通過這麼幾年的操作，我慢慢覺得這種方式可能更加適合我自己一點。成功率高了很多。也許只輸時間是我的最好心聲了。

宣告：文中所提及的上市公司，只是為了說明問題，沒有任何推薦的意思，謹記。