說件我自己遇到的事情吧。前些年一個冬天的凌晨，一個心肌梗死患者在急診就診，急診科叫我去會診，我去了一看，是一箇中年婦女，急性下壁心肌梗死診斷明確，身邊只有一個10歲左右的小女兒。通俗的講，此時的患者最應該做心臟支架手術，但是手術前應該交一定的手術費。患者和家屬都不能夠交款，最後我經過請示院長，還是在沒有交費的情況下給這位女士做了介入手術。

如果進醫院沒錢就等死唄，板子也不能光打在醫院身上，以前的醫院以救死扶傷為天職，有的醫院先救病人，可在住院期間，病人好了卻悄悄的跑了，醫院也德無奈，我說的都是實話，我不是醫生，也不是媒體，我身邊有個鄰居，平時打牌賭博打的多大的，我勸他社群的居民醫保都要去買一個。

再者，對於一些緊急搶救的，即使是你沒錢，即使是你沒家屬陪同，醫院都會第一時間開通綠色通道，進行搶救治療，先搶救後付款，並不存在沒錢就不救治的情況。當然，搶救完了，脫離生命危險後，這錢還是要付的。對於一些實在是經濟有困難的，還可申請援助。當然，如果對於沒有生命危險，而惡意負費不交的，醫院也只能實行暫停用藥，但也會保證你的生命安全，並不存在沒錢就等死、沒錢就不醫治的情況。

醫生不是無情，但是現實卻讓人不得不鐵石心腸，醫生也不是神仙，不能看透每個人內心到底是不是好人，這種事情其實遇到一次就不會再相信第二次了，每個人都一樣，每個人的心最開始都是軟的，經歷的多了自然也就硬

醫院肯定有責任！

5點送醫院就診，到晚上1點多，近20個小時的時間裡，你不告知患者家屬交壓金。偏偏在後半夜1點多鐘，讓人家交錢？

大半夜你讓人家去哪裡弄錢呀？人家就是去搶銀行，也得等銀行開門營業是不是？

你這是不是故意殺人呀？

醫院不是慈善機構，存在的核心意義就是營利。是一個營利在前，救人在後的一個組織。你不先繳費住院，當然不會給你治病。現給錢後治病，壞及時繳費，停藥已經成為一種常態。見怪不怪了，醫院可不會管病人的死活。停止用藥病人出了什麼意外，也不會承擔任何的責任。

醫者仁心是醫生的醫德，而不是指醫院。醫院需要龐大的資金來保證自己的日常運轉，這錢得從病人身上出。作為一個病人繳費是應該的，只乞求醫院能少宰我幾刀，那些沒必要檢查，沒必要的藥少用點就謝天謝地了。醫院可以看成一個服務性的場所，付錢為你服務。其它的就不要多想了。

大部分的醫療工作者，都是真心想要救治病患，讓病人儘快康復，重拾笑容，希望。可是醫療體制是先交錢，再治病，沒錢停藥這點他們改變不了，心有餘而力不足。對醫院這個機構而言，賺錢第一，其它的都是次要的。看病一定要先準備好錢，否則你只會白跑一趟。

因為每一個人，都有可能成為患者。所以這樣的問題，立場肯定是一邊倒。不妨想一想，把醫務人員全踩在腳下，把醫院全罰垮。最後誰是贏家？個人覺得，可以討論完善制度，不可以一棍子打倒一片！

公立醫院住院手術絕不會出現不交費不給治的情況，只要是急診，既使送來的是三無病人也是開綠色通道先治療。。。從迷信的角度來說，欠什麼也不能欠醫院，免的三天二頭回去看醫生送錢，當然也有人是誠信，所以一般有能力的都會補上。不過也有能行動後一去不返的也有，公立醫院年年虧損虧的大部分都是這些費用。呵呵呵

10幾億人口，高額醫療費用下所有三甲醫院都人滿為患，釋想不花錢看病會是啥樣子，就好比節假日高速免費，堵成啥了？不花錢看病，一個普通高血壓，感冒都會去三甲、找專家，用最好的藥，誰不想得到最頂極的治療，侵佔有限資源，那真正需要的人就更難了。

這是一個非常矛盾的問題，一方面我們希望醫院是以救死扶傷為己任，不要過多的以盈利為目的。另一方面，醫院在施救運營的時候都是需要成本的。遇上真窮得揭不開鍋的我們可以通過愛心去幫助，但就是因為社會是個大染缸，各式各樣的人都有，很難去把控這當中會有人渾水摸魚裝窮。各種籌款app上碰到的這些事情太多了。有些老賴，就連法院都拿他沒有辦法，一拖再拖。難不成真的要醫院單獨成立一個部門，專門去追債嗎？

不會說不交錢不救人，就算沒有錢和醫院協商一下，籤手術同意書和相關檔案，醫院是會給做的，不要總怪沒有交錢不做手術，想想自己家屬簽字同意做手術沒有？！

我們某些中國人就這尿性，什麼事都喜歡道德綁架，你不交錢你怎麼看病，醫生拿不到藥還給你看毛的病，醫生就是一個打工仔，我就搞不懂那些仇視醫生的人腦袋裝的是什麼，

這不是啥怪事，這在上世紀我們廣東都出現了很多病例，沒有錢到位，醫生救人為先。但時間一長醫院卻因救了人收不到錢而影響到醫院的財政。後來醫院沒辦法，只好規定不付錢的病人收不到錢賬的錢由診治的科室或醫生負責。所以後來只好出現了錢不到位不給醫治的消極做法。現在有醫保了，送院也是在醫保的能力範囲下才給醫治，一些超出醫保的病況，還是要押金先到位才給醫治。情況擺明這不知道怪誰呢？畢竟醫院不會印銀錢啊！