國企下崗職工最弱勢的群體，青春獻給了國企，不惑之年下了崗，沒有什麼技術，既使原來有技術也跟不上時代的變遷，乾點粗重的活，體力又跟不上了，難，難，社會福利這麼好，他們為什麼這麼難？

下崗職工哪能與農民比，下崗職工一無所有，農民有房有地，可自由流轉買賣。進城打工，國家有專門的政策保護，如果拖欠了工資，工會組織都轉型為他們服務了；而下崗職工打工工資被拖欠是沒得人管的。有政策農民工工資不能拖欠，對下崗職工隻字不提。

城市下崗職工還不如農民工。農民工能吃苦，不怕髒不怕累，比如打燒餅的，蒸饅頭的，幹腳手架的，當菜販子的，一年能掙二三十萬。而城市下崗職工，放不下架子，又不能吃苦，這些活他不幹。

沒有弱勢，只有頹廢。40年前，營業執照都不允許個體戶辦理，現在已經哥們公平了。只要努力，都會有好結果。一味強調弱勢群體，你就永遠沒有出路。即使現在可能弱勢一些，通過努力，你兒子就不弱勢了！

都是一根藤上吊下來的幾隻苦瓜，難兄難弟，彼此彼此，何足弱勢群體掛齒。

城市下崗職工，老居民子弟、農民工如今社會都得靠自己雙手勞動才能豐衣足食，苦些累些為了養家餬口，端正態度，擺正心態，振作起來，不埋怨不氣餒，不要期待明兒太陽從西方出來，琢磨著天上會掉餡餅的事兒，不靠神仙不靠皇帝，一切全靠我們自己。

我們有手有腳，渾身有的是力氣，哪怕去擺地攤也能自食其力，弱勢群體不好聽，會影響到題主家兒女與子孫的男婚女嫁終身大事情……

這三類群體都是當今社會的弱勢群體。

1 老居民子弟工，這類群體大都生活在城市，對城市生活比較瞭解，太苦太累的工作一般不想幹。

基本在城市的各個角落，如經營門店，服裝，傢俱，餐飲，水果蔬菜店，等等，因為了解城市生活，所以工作散雜，幹啥的都有。

一般在社會上掙錢多少，憑能力，還能混得下去。

2 農民工，農村男耕女織的小農生活，已經無法滿足日益生活的需要。

開始流向城市，尋找新的起點。但是苦於沒有專業技術，所以一般在城市社會低端幹一些保安，保潔，建築工地等又髒又苦又累的活。

這類群體，一旦退回原處，還有農家院住，有農田耕，吃飽穿暖還行，但手頭沒有了閒錢，經濟也緊張。

3 城市下崗職工，下崗前多年來，這個群體已經適應了老的工廠體制，這代人最慘。

本崗位工作多年，很少能轉崗，且工作單一，工作只專，很少多能。

一旦被精減下崗後，思想轉化慢，很難在社會上找到相應的工作。年齡偏大，多在45~50之間沒退休。

這部分人，上有老，下有小，失去工作就等於失去了飯碗。最悲催，他們沒有退路。

沒有能力，沒有技術，年齡偏大，後逐步轉戰到山南海北打工，一般是保安，寶潔，保姆，工地等，幹些最低等，工資少的工作，維持生計。

我們中國目前還屬於不斷髮展壯大的階段，貧富差別還是存在的，但是習主席說了小康的路上，一個都不能少。

據我所知，國家也出臺了很多傾向弱勢群體的扶持政策，如4050再就業問題政策，中小微企業的貸款扶持政策，面向農村的三農領域扶持政策，等等。說明黨和國家是非常關心弱勢群體的。

總結，當今社會發展很快，浪跡社會一定要多學點本事，沒有能力混社會，一定是苦不堪言。

我是70年生的農民，我來說一下我的經歷，我初中畢業16歲(虛歲)也就是85年開始在一家絲廠打工，那時工人都是正式工，工資要比我們這些農工高，活還少還有社保，我一直幹到95年結婚整整10年，如果我當時是居民戶口那就該有10年社保，絲廠倒閉也會有下崗工人補貼幾千總有吧，我是農民工就啥也沒有，在說農村我有7分田，還有一些山，具體是多少我不清楚，前幾年隊裡賣了，給分差不多5千還是1萬，我記不得了，這錢也直接給我媽媽領的。農村女人是沒有宅基地分配的，獨生女兒可繼承老爸的宅基地。再說回城裡下崗工你只要不挑不揀找份糊嘴的工作還是比較容易，純農村那怕是掃村路也只要一，二個人就夠了，因此做保潔掃村路還得跟村幹部關係好，還有工齡問題象我個年齡段下崗工基本是女30年以上，男40年以上，退休金會比農民工高許多，而我們農民工最多24年，96年才開始有政策農民工可交社保。說實話75年以前生人居民戶口決對比農村戶囗好，那怕是下崗工，只要踏踏實實幹。當然你要拿城郊拆遷戶比，就沒法說了，城郊拆遷戶是農民中副利享受利益最大者，也是一少部分者，廣大僻遠地區的農民連打份工都是背井離鄉，老的沒養老金，小的讀書差，今後就是父母的翻版，小孩讀書好，今後進城工作也得為房發愁，連個老破小也要租……

人不自棄天不棄！

患病的、殘疾的才是弱勢群體！有腳有手，怎麼是弱勢群體？

76年的想說一說！

我們70版後的這一批，有下崗的，有農民，有公務員，有拆一代，有失地農民，整個是社會各群體的一個縮影！

91年初中畢業，一個班考上高中的8人，考不上的：居民戶口的多數進了技校，農村戶口的回家種地，還有6個去參軍了。

95年同學相聚，農村種地的開始進城當農民工。技校的進了國企（好幾個分到菸廠）。當兵退伍的：有二個農村戶口的直接回家種地，三個居民戶口的二人成警察，一人進城建，一人在部隊提幹上軍校。91考上高中的：三人考上大學，考不上的二個農村的去了信用社，三個居民戶口的頂爹媽職進廠上班。

99年同學再聚，上大學的花光爹媽積蓄，畢業了國家已經不分配工作，到處找關係託人，最後，一個去了供電局，一個去了海關，一個去了法院。上技校進國企的基本全部下崗（沒工齡、沒貢獻、沒房，剛好要結婚正跟廠裡要房，不讓你下崗誰下？），進菸廠的已經分房，而且工資高。農民工同學有三個成為老闆，有幾個因為公交、自來水徵地成為公交車駕駛員、自來水公司收費員。

10年再聚，變化太大了！農村被拆遷的都富了，還有幾個當老闆，已經在城裡買房買車。下崗工人也有好幾個當老闆，有房有車，有十個左右混得慘，還在被炒跳槽找工作的圈圈裡。當公務員的也升官了，已經不跟同學聚了。成家結婚都當父母了，有四五個沒結婚的，剩男剩女就從我們這批人開始的。

19年再聚，跟10年差不多，沒房的還是沒房，打工的還在打工，當老闆的還是老闆。當官的有一個腐敗被判了6年。菸廠的太好了！都是房子幾套，工資上萬。拆遷暴戶的變化有點大，有賭博破產的，有投資破產的，有守著房子現在成千萬富翁的，有個奇葩三個家四個孩子，自己天天釣魚旅遊，就因為拆遷款幫三個女人開店，三個女人太厲害！生意做的好！

人到中年，活著就好！照顧好老人，看好孩子已經很不容易。再苦再累，為了自己愛的人，該當牛馬還得當，有條件該享受生活就享受。抬轎的笑一天，坐轎的愁一天，這情況多得很，沒什麼好抱怨的，時也、命也！

剛好這三種情況我家裡都有，我姐和姐夫下崗都三十年了，女兒也沒讀什麼書，早早地就安排進了她們廠，姐姐夫妻倆十幾年前就退休了，因為她們有自己建的房子，退休金雖不高，但感覺兩人日子過的還很愜意，女兒因下崗早，早早的就去江浙做點小生意，在那邊安家了，條件挺好，時時可以貼補老人。

我老伴家是農村的，有個親外甥在蘇州打工，十多年前剛去的時候告訴我們多少錢的工資，老闆徵求他們意見，如果不買社保，就可以多發200塊錢，結果大多數與他一樣的農民工都不願意繳社保，但我們告訴他不管別人怎樣，要他一定要繳社保，別顧眼前，為小失大。外甥現在都在蘇州買了房。

下崗職工主要應該是指改革開放以來，企業改制過程那一部分下崗人員吧，雖然日子過的很艱辛，但這部分應該絕大多數都已經退休，有退休金。現在是不是再應該沒有這個概念？要麼就是失業。

其實我覺得現在除了因病致貧，或者有些特殊情況，一般只要肯吃苦，肯學習，不說勤勞致富，至少日子應該能過得去的。

觀點：

（1）我是不折不扣的下崗工人，下崗的那些年我做個建築小工，擺過地攤，賣過衣服，最後承包的一家超市，賺了一些錢，現在有房有車，兒女雙全過得很好；

（2）下崗的頭幾年真是苦，白天打工晚上擺攤賣書，一天十六小時幾乎不停歇，那時孩子們小用錢的地方很多，不幹不行，下雪下雨都出去，記得有一年大年初一還出去擺攤，在雪地上擺攤，也許是上天看我辛苦，那天晚上我賺了差不多一千元錢，十五年前的一千元錢，差不多是我們家兩個月的生活費，那一晚雖苦，但我興奮得差不多一晚上睡不著覺，到現在還記憶猶新；

（3）不管怎樣，不管身處何方，我們不要氣餒，天無絕人之路，挺起胸來，打起精神，去迎接風雨，去創造美好的未來；

（4）困難是暫時了，不要怕，勇敢向前邁；

（5）人世間沒有弱者，你靠雙手吃飯就不是弱者；

（6）大家可能很難想象，一個八幾的中專生，廠裡的幹部，下崗了，為了生存，曽經收過廢品，擺過地攤，槓過砂，挑過石頭，有時累得跪在地上幹活，但是這些我都熬過來了，現在財務基本自由，什麼都不愁，四十八歲就可什麼都不幹，非常自由；

親愛的朋友們，記著：熬過了冬天便是春天，就可迎接浪漫的夏天；

不管你是誰，不管你是什麼工，讓我們一起努力吧，讓我們的生活充滿Sunny，讓人間一切好，萬事好！祝福明天！

這個問題實事求實的講，在社會最低層的層面相對來說，老城鎮居民與新城居民除了打工經商賺生活沒有任何退路、當然賺錢能做老闆更好，若出現意外或力不從心無法用勞力賺錢時就生活難維，就算都能拿低保金、沒房產和任何產業的城鎮新、老居民拿來支付房租水電氣、物業費都不夠只能聽天由命了！表徵和隱蔽的病種任誰都不願得，勞動賺錢生活即光榮又體面、正常不會寄希望於無實質作用的低保金、但無奈的人又不得不領，多多少少也能應應急。有產業週轉就能產生贏利、退一步自耕自足不用用錢去買那算不算賺？就算大家都沒錢，自耕自足者吃的生活不會少吧！這點城鎮新、老居民一旦身體有恙出賣不了勞力是無法比的！很多朋友老說城裡人怎麼怎麼樣的有錢舒服、你們看到的只是表面站在前臺的人、而至少四分之一都是後三十年的新市民，還有之二是公務員和國企職員，再有之三是老一代退下來的、這三種職業基本固定收入固定，剩下之四就是真正的無產者、城鎮最普通的、在少數公務員眼裡連群眾都談不上的就是最墊底的人員了！到是感謝有識之士美其名曰:靈活人員，當然這之四里面也包括已失地無任何產業無固定收入的新市民。誰最弱勢用公德心去看用良心去說話。

在我們這個和諧的社會裡，誰都不會混的，沒有飯吃。誰也不會再有過去舊社會吃不上飯的那種事情了。所以我說無論是城市裡的下崗工人，還是老居民工，還是農民工。他們都是社會的一份子，都是靠勞動吃飯，所以我說不管是怎麼樣的。社會都是不會虧待一個勞動的人。所以我說雖然我們都是在底層中奮鬥，但我們憑藉著雙手。也不去坑，誰也不去騙誰，就是勤奮的掙錢養活家，掙錢孝敬爹媽，所以我說，我們不是最慘的，但我們也不是最快樂的，總之讓自己過的健康幸福就好，其餘的真的不要有什麼奢求。因為奢望越高失望越大，所以我說不管是在哪個崗位上默默無聞的奮鬥都要有一種。我快樂，我享受的心情才好。

沒有正式工作的城市居民才是真正的弱勢群體，農民還有一塊地是退路，他們有什麼，生活的堅辛只有自己去承受，由於比較分散，他們比農民更慘，農民有退路，進可到城市打工做小生意，退有一塊地作基本保障。而且可抱團取暖霸佔市場，你看農貿市場，批發市場大多是農民，城市居民很少。

農民工雖然辛苦，但是有吃苦耐勞的精神，也成為了習慣，所謂習慣成自然，其實也習慣了，但是下崗職工真的很慘，從心理到體能到承受力和壓力都是很大的打擊和考驗，很難。

肯定是下崗職工才是最最的弱勢群體，他們下崗了就沒有經濟來源，沒有一技之長，到處打工，年齡大了私企老闆也看不上，真的是很可憐。農民工至少還有土地，只要自己努力就不會餓肚子，他們一生下來就有土地給他，特別是城市周邊的農民，他們遇到城市擴建，就有大把大把的錢賠償，一生無憂。

下崗職工都有一大筆下崗費，許多人利用這筆下崗費做第一桶金起做生意家了，有人拿這筆錢加原存的錢買房漲價了，有房出租了，也好過了，有人拿下崗費做生意賠了本，就是最弱勢的了。有人拿了下崗費存著，不敢做生意，身體弱，找些工資低的工作，也不敢置東西，要等到非用不可了，再買，價格高好多了，買不起了，錢攢著，攢著，所需必須更買不起了，也是弱勢群體。

老居民子弟，是老的脹，小的至少跟著翻倍脹，老的很弱勢的，小的有賺錢能力的也還好，小的沒賺錢能力的，就是最弱勢的，全家擠在極小空間裡生活，且沒有成為國家認可困難戶的，且每天靠辛苦給人幹簡單體力活存活，取妻無望的人是最最弱勢的群體。

農民工，有技朮的，身體吃得消的，生活還好，農民工有好打工路子的，生活得更好，農民工，過了青春沒有成家，父母年老病多，不照顧好就要住院，要照顧老不能外出打工的，又沒技術，又沒有國家認可的困難戶的，靠幹農活陪伴父母的是最弱勢的群體。

你這個問題提出來就是針對之前的關於人大代表王學坤委員提出的讓農民“洗腳上田，老有所養”的提議的吧？

如果是這樣，我覺得題主偏題了吧？誰才是最弱勢的群體？我覺得你提出的城市下崗職工、農民工不是最弱勢群體，老居民子弟也算在其中讓人不可思議？最弱勢的是農村65歲以上的老人。

你是哪個群體的？我想你需要達到的目的很明確，這樣的提問一發出來就會亳無疑問的一呼百應，因為下崗職工的表述會以絕對性優勢壓倒農村老人！農村老人連智慧機都不會用，更別提發聲了。這個問題的回答好多都是下崗職工。

再說農民工與下崗職工，農民工雖然工資上不少於下崗職工，但吃的苦絕對是下崗職工不願意吃的！要是下崗職工也肯做農民工做的活又不是沒有的做，這還有什麼好比的呢，何況下崗職工也有一筆買斷工齡補償金做底子，再找工作當然可以找輕鬆些的了。

總而言之最弱勢群體是農村那些年老多病己不能自食其力的老人！

城市下崗職工畢竟是少數，如果沒有天災人禍的話基本上都有一定的存款，再一個就是這部分下崗職工年紀都比較大也都享受到了改革開放所帶來的紅利，而農民除了吃飯不是問題，其他的都是問題。

當然是城市下崗職工以及他們的後代了，現在的農民比城市普通人好的不要太多，電器下鄉，汽車下鄉，啥都下鄉，扶貧扶的是農村，下崗工人有啥，誰管誰問！

你們不是農民，不知農民的苦，如果誰覺得農民好的，那麼你就先試試看，很快到收割了，請你去鄉下幹二天看看