感情中，女人一定要找個對自己好的男人，即使他一無所有！雖然日子苦點，但是心中有彼此！兩個人可以共同創造自己的未來！可惜的是剛開始對我特別好我想做什麼、幹什麼都會滿足我，雖然他一無所有但是他會盡量的滿足我！可是後來一切都變了，他不在是那個對我好的人了，我接受了他的一無所有，到現在我對他不離不棄！處處忍讓！可惜女人會對男人專情，男人未必會對女人專情！沒有金錢的庇佑，什麼都是虛擬！

很高興回答你的問題當我站在女人的角度去思考這個問題時，我認為這樣說是對的，因為做人要實際，不能虛頭巴腦，只是一味地對你好，討好你，像這種男生，應該是網上所說的舔狗，俗話說，舔狗舔到最後一無所有。我覺得男人，只會一味地對女人好，卻不去努力奮鬥，沒有事業心，一無所有，這樣的男人給不了女生幸福，也無法給女人未來。當我站在男人的的角度去思考事，又覺得凡事都不是絕對的，對你好、伴你左右的男人，你覺得他一無所有。擁有事業，每天忙碌的事業的成功男人，你覺得他對你不在乎，陪你少。在男人的層面上，我建議女人要調整好心態，一心一意對你好，呵護你的男人，真的很難的。最後，小樹建議女人要去引導男人，讓男人擁有鬥志，去開天闢地闖事業，只要男人肯努力奮鬥，勤勞能幹，男人就不是一無所有，一無所有的是懶惰的人。幸福生活要看兩個人一同開闢，你們要相互影響對方朝好的方向發展，加油(ง •̀_•́)ง

我覺得這句話有道理，但不一定對，理由如下：

物質條件好，今後的生活也比會有保障。以前有一種形象的說法：“嫁漢嫁漢，穿衣吃飯”，就是說女性找老公，要找能夠為家庭提供經濟基礎的人，這樣才能過好日子。

還有“貧賤夫妻百事哀”，吃穿用度、柴米油鹽，都需要開支，緊巴巴過日子，對兩個人的感情也是一種考驗。

所以說，感情好是好事，但只有感情，是不能過好日子的。

家庭幸福、和諧，也不是經濟條件好就行的。

丈夫很能賺錢，然後在外面花天酒地，對家裡不管不顧。因為自己是家庭經濟的支柱，就認為妻子為家庭的付出都是理所應當的，最後第三者介入，家庭破裂。

這樣的劇情不只是發生在電視劇裡，現實生活中比比皆是。

“男人有錢就變壞”也是一句老話。

以此看來，一段好婚姻其實需要“感情”和“物質”兩個條件。

人和環境都是在變化的，我們找合適的伴侶，也應該有一些前瞻性的眼光。

比如是說一個男的人很好，那就看看他是否有能力，有沒有發展的前景。

比如說對方家庭條件特別好，那就認真辨識一下這個人可不可靠，性格是愛玩一些，還是顧家一些。

感情和物質條件，都會隨著時間發生改變。所以，沒有萬事萬靈的方法來保證將來的婚姻一定能夠幸福。這既和你的人生經驗、識人能力有關係，在很大程度上，也和你遇到什麼樣的人有關係，也就是說運氣成分也佔很大比重。

魚與熊掌兼得，是人之常情，兩全其美固然最好，但如果二者選一的話，選擇感情還是物質基礎，並沒有對與錯之分。所謂“緣分”二字，就是讓人不要太過執著與糾結。

我個人比較贊成。

第一，這個“對你好”，好的程度暫且不說，各自心裡的標準不一樣，但是好的時間長短呢，是一陣子的好，還是一輩子好？如果他說是好一輩子，他能發誓保證，但你自己相信嗎？

第二，“對你好”是一段關係的起底線，但凡一個男人，只要沒有心之問題，他只要走走心，十有八九都能把“對你好”這個本領拿出來。如果你把一段關係的建立，草率的歸結為“對你好，”就行，那就如同小孩子過家家，能過一陣子，卻不能過一輩子。

第三，“對你好”但“一無所有”。生活的真相和本質，是現實而艱辛的。你選擇他，是長長久久地過日子，不是天天你儂我儂活在童話裡的。貧賤夫妻百事哀，再有情的人，也不會飲水飽。

第四，戀愛是你兩個人看對眼，戀愛的目的是走向婚姻。而婚姻就不是兩個人的事情，雙方的父母，未來的孩子都會參與進來。縱使你願意陪一個人一無所有，但是你無法輕裝上陣。婚後的生活，對於普通人，壓力，負擔是爬坡式增長的。

總之，對你好是門檻，願意為你上進為你爭取更好的生活是進一步的階梯。

“感情中，女人不要找只對你好，卻一無所有的男人"，這話說得有點毛病！

既然只對你好，那麼證明他很專一，重情，給了你快樂和溫暖，女人能找個知冷知熱，貼心暖意的男人，已經不易，愛情純粹，人才更容易感覺幸福！

而你說他一無所有，那麼，其實是說到了另一個層面，證明你心裡的慾念太多，既要感情，又要能力或學識。又重情又多金的男人，原本就不多，縱然有，“好馬配好鞍”，得好好審視一下自己，是否有顏值和能力，配得起那樣完美的男人？

除非有一種情況，當女人陷入感情的漩渦時，智商下線，覺得這個男人對你太好，讓你看不到缺點。而當你理智上線時，可能感情已下線，所以，這個時候，他對你的好，已經不重要！

做人也好，戀愛也罷，看人還是要看整體和短板，整體來看，有責任感和愛心，品行端正，就不錯；而看短板，就要看他的缺點或吵架時，他的極端不良，你是否還能接受？二者能夠綜合來看，才能兼而有之，有情有義，有始有終！

只對你好，除了對你好其他的什麼都沒有。這種人不確定因素太多太大了，多數傷的體無完膚。女人的青春是有限的，你能選擇窮困潦倒的他，陪他白手起家，可是你知道家起來以後就不再你的控制範疇了。再退一萬步說，你白手起家，必定風吹日晒，飽受摧殘，沒時間沒經歷也沒有金錢供你貌美如花，最後家起來了，你甚至會過的都不如一個用人，做保姆的活，比保姆盡職，卻沒有保姆的待遇，最後分道揚鑣時，會說沒感情，甚至最後你什麼也不做，說的什麼也不是，淨身出戶。哪怕給你點財產，你都要感恩戴德感謝祖宗十八代，總算是你有養老的地方，根本沒有初衷的誓言。因為那是當年他沒得選擇，要錢沒錢，要勢沒勢，能夠有人成家就不錯了，可能是當年的無奈造就，也有可能是，當初確實是有感情的成分，可是如果他有今天的事業未必會選擇當年的你。世事變化無常，誰又能預知未來如何。不是不要找，是輸不起，因為一輩子沒幾個十年供你揮霍，大好的青春年華彈指即過，誰又會記得曾經的你。真到那個地步，除了那點物質，你還能怎麼選擇，再怎麼選擇都不是原來的心境，心胸不強大的能夠墜入萬丈深淵。

除非這輩子永遠不能翻身，一輩子平民百姓，庸庸碌碌一輩子，這樣不會出問題，可是又能甘心麼。同樣是人，自己有能力卻不去奮鬥，老了兒孫繞漆話到嘴邊怎麼講給他們聽。

結婚就像是投資，還是高風險投資，一個不慎被騙的片瓦不留。

投資需謹慎，尤其高風險。

這個觀點有點偏激了，沒準這個對我好但一無所有的男人是個潛力股呢！人沒有窮一輩子的，如果他窮了一輩子，只能證明你和他都半斤八兩，你貪圖他對你的好，他珍惜你不嫌他窮罷了！

兩個人在一起組成家庭，並不是字面意義的抱團取暖，而是兩個人相互給予力量，共同努力建立更好的生活品質。

我和老公認識時，他應該就是一無所有的狀態吧。雖然他當時是個小的包工頭，但是為了給工人開工資，他還得回家從我婆婆哪裡拿錢，當時我婆婆手裡也就2.3萬，一趟活兒下來啥也沒有，把我婆婆的錢也砸裡了。我倆租房子的錢也是我拿的。他對我很好，我倆交往不到半個月時間，我父親就去世了，我爸的喪事全程都是他幫我跑的，我就像行屍走肉一樣跟在他身後，那段日子也不知道怎麼過來的，不過幸好有他。我倆結婚是裸婚，連三金都是用我信用卡買的，結婚後我倆暫住在我婆婆那裡，我婆婆對我很好，家務從來不讓我做，但她有潔癖，有時也會和我說，這個梳頭髮得到門口外梳，這樣屋裡就不會...，後來我倆拿著兩家的份子錢再用信用卡套現買了我倆的房子，好在兩家齊心協力，都在幫我們往前走，我倆婚後的生活也進入了正軌，兩個人都上班，在這個三四線城市裡也算掙得不少的了。

所以題主的問題我覺得不合理，不能一棍子打死個人吧！無論是感情還是生活都要努力前行，做個自立自強的人，不要為一時的貪戀，為現狀找藉口。

這個問題我比較有發言權。因為我就找了一個當初只對我好，卻一無所有的老公。

戀愛時，他對我非常好，體貼周到，包容謙讓。當初的我脾氣不太好，而他性格溫和，從來沒跟我發過脾氣。我是一個很重感情的人，對現實條件沒有考慮太多，所以不顧父母反對，嫁給了他。

新婚後，我們過了兩年二人世界。日子雖然清貧些，但也很快樂。

生了孩子後，一切開始轉折，各種矛盾和分歧，兩個人的感情也越來越疏遠，這一切的根源，我現在想想，主要是兩個原因：第一，因為錢，因為窮。第二，我沒有一顆獨立要強的心。所以那幾年，我們吵架，冷戰，分房，漠不關心彼此。那時候的我，怨氣也很重，覺得自己找了個窮鬼，所以才這麼受苦受罪。

在我們彼此都很痛苦後，我們做了一次促膝長談，發現原來在很多事情上，我們根本不知道對方的需求和想法，當然也就不夠理解彼此。所以我們決定為這個家，為孩子，兩個人做出改變。

我覺得我的反省意識和改變自我的意識，挽回了自己的婚姻。我不再抱怨，不再指責，越來越獨立，在這基礎上給予老公適當的關心和理解，慢慢地我發現他也變得越來越好，變得溫和，對家庭對我擔待得也越來越多。我們又像回到了從前。

而現在的我，完全不再羨慕別人找了個經濟條件好的老公，也不再埋怨他掙不上大錢。因為只要夠吃夠喝，只要家庭和睦，兩個人相互溫暖彼此，共同守著一個健康可愛的孩子，就是最大的幸福。

金錢和幸福並不成正比。有錢的人，不快樂的，也多了去了。人這一生追求的不過是良人、溫暖和快樂。

我們可以用一個反向思維的方式來回答。

1.因為他一無所有所以他只能對你好

咱們舉個例子，一個人天天吃饅頭，大家說你怎麼那麼喜歡吃饅頭啊！他只是笑笑不回答，因為他身上只有十塊錢，而這十塊錢是他兩天的飯錢。

你覺得如果他有一千塊錢甚至更多，他還會選擇幹吃饅頭嗎？所以他吃吃饅頭不代表他喜歡吃，因為他沒有選擇。經濟決定了他的生活方式。

所以別覺得一個一無所有的人只對你好，你就嫁了，只是因為他對你好，其實是他沒有更好的選擇。

2.婚姻和愛情的區別在哪裡？

愛情可以單純的只考慮愛情，所以只要他對你好就行，但婚姻是愛情➕麵包，他對你好的同時，還要能讓你生活，能讓他的好體現在生活中。

所以在婚姻裡，愛情固然重要，但麵包才是基礎，沒有了基礎，所有的好都是空話，我愛你誰都可以說，但不是每個人都可以在生活中去踐行，所以愛是動詞不是形容詞。

3.一個人真的可以對你好一輩子嗎？

當然不是，對你好一輩子的人只有兩個，一個叫爸，一個叫媽。

“男大當婚，女大當嫁”，那麼女生在婚姻中該如何選擇自己的另一半呢，我很同意您說的在感情中，不要選擇只對你好，卻一無所有的男生，順便再來說幾點我的看法。

記得有人說，婚姻是女人命運的轉折點，正如這句話所說，找對另一半是何其重要，畢竟那是我們附上自己的青春以及一生的賭注。

不當家不知茶米油鹽貴，當你有了自己的小家以後，用錢的地方會越來越多，看著同事的衣服包包越買越貴，你羨慕了，看著同事的孩子上了貴族學校，你也不想自己的孩子輸在起跑線上，過年過節，各種探親各種壓歲錢，再加上父母年紀一天天老去，說不定哪天一場大病就能壓垮一個家，想想是這些你是否覺得的喘不過氣來，如果對方家庭有經歷基礎你會覺得輕鬆的多，至少不會活的太辛苦，否則從走進婚姻那一天你就背上了不止一座大山。

有一句話是這樣說的：母親不會讓你找一個什麼都有但是不愛你的人，父親不會讓你找一個愛你但是一無所有的人。其實就是一個選擇，一個合理的選擇。

愛情是一種力量，一種正能量，一種激發彼此潛能的力量，愛情是培養出來的，不是找出來的，只要是個女孩子，在大街隨便找個人問愛不愛她，絕大多數人都會說愛她，是愛她還是玩她，都知道的。

我親眼見過好幾個女孩子，分手後就開始走黴運，她們給我說水逆，我還不知道水逆是什麼，後面才知道就是走黴運，有一個就是遇見了一個男孩子，對她簡直好到無以復加，照顧的無微不至，結果分手了，重新談了三個，結果她三個都遇見渣男。

我朋友身上的事情，前幾年發生的真事，她前男朋友對她非常好，結果就是鑽到錢眼子裡面去了，分手了，後面遇見一個很有錢的，她差點被殺了，電視機被砸爛了，她躲在廁所裡面，門都被砍穿了，結果想重新和好，沒一個人幫她說一句話。

要說一無所有，去世那天都是一無所有，人生在世，敢愛就愛，幾十年以後，我們是一人一個坑，你睡你的，我睡我的，離得再近，拿著再好的電話和微信，我們依舊互不聯絡，因為我們都不在服務區。

不要和窮男人談戀愛！窮說明他不夠努力，懶於吃苦賺錢！思想懶人就懶！更懶於做家務！等你嚮往更好的生活時，他會說你虛榮，愛錢！他不愛錢把錢給你花嗎？有點錢也會自己花，他也需要生活！還說他就這種人，你看著辦吧！嘴上說的對你好，不算好，畢竟生活需要柴米油鹽醬醋茶，他不努力，還想花你的錢，讓他過的自在，女人出去掙錢，他還疑神疑鬼地不放心，就算他在家勤快做飯洗衣，總有一天他要紅杏出牆，沒有哪個男人願意做一個在家裡沒價值的人，都想在女人面前做英雄，而且他還有大把的空餘時間去撩別的女人。有一個朋友，找了個拆遷戶獨生女做妻子，常年不上班，常常問媳婦要錢時說是出去談工程合同，等著媳婦一上班走，他立即就開著媳婦的車出去找女人玩，吃飯，唱歌，開房了，後來因為無照酒駕，進去了兩個月，媳婦解開了他的手機密碼，才發現了一切，吵了幾個月要離婚，但是他花掉了媳婦太多的錢，離不起婚，就還是媳婦一上班他就去找女人，媳婦下班他乖乖在家。嫁給這樣的男人，天天受折磨還心痛，永遠沒有安全感，身心俱疲，女人還得做好賺錢和做保姆的準備！而且當你啥都不圖的時候，他沒花成本的擁有你，不會感恩與你，他就會為所欲為，那時你的尊嚴在哪裡！一個成年男人又窮又懶，說明他的原生態家庭教養有問題，你以後跟他家的其他成員肯定很難相處，會成為自己的累！嫁給這樣的男人，那還不如養頭豬賣錢，養條狗看門，來得自在！如果一個男人年輕時一無所有，但他積極向上，努力賺錢，三觀相合，那這種男人就值得嫁！

感情中，女人不要找只對你好，卻一無所有的人！我認為這是對的！當今社會，雖然說是日新月異，科技發達，但是，只要你勤快，一樣賺得到錢!如果如果這樣他還一無所有，說明他沒有生存能力，要不就是眼高手低，要不就是好吃懶做，那還怎麼生存，他窮得只剩下愛，那他拿什麼來愛你！而且這樣的男人，自卑，疑心病重，他會以愛你為藉口，傷害你，生不如死！女人，遇到這樣的人，有多遠就走多遠，速速離開！和這樣的人在一起，就是自殘！一些拙見，只代表個人看法，不是針對任何人！請不要對號入座！海涵海涵！

一、一個男人對你好，其實是一個很抽象的概念。他可以今天對你好，但是明天他心情不一樣，或者是喜好不一樣就對你不好了。所以女人還是現實一點，不要去念這些不切實際的東西。

我有個朋友，在結婚之前有很多選擇，家裡的父母也勸她選個條件好的結婚，但是她偏不聽，選了個她認為對她很好的男人結婚了。

婚後的苦自然不用說，更可惡的是，這男的是一鳳凰男，在發達了以後，就作出了拋妻棄子的事，他還理直氣壯的說，朋友嫁給他後，岳母一家人根本就看不起他。朋友是後悔的，大半的青春浪費在一個渣男的身上，如果當初聽了父母的話，那又是另一種人生了。

一個男人如果一無所有，那麼就算他很努力，會為了你們的家去奮鬥，那麼成功也是在多少年後的事了。到時候他意氣風發，而你已經是個滄桑的黃臉婆了。

而如果遇上的男人不上進，那就更可悲了，這樣的婚姻，一眼都能夠望得到盡頭了。

如果你是以結婚為目的去找男人的，那麼先理智的想想婚後的生活應該怎麼辦，這個現實的社會讓女人不得不現實些，沒有物質條件的支撐，將會寸步難行。

我們可以用一個反向思維的方式來回答。

1.因為他一無所有所以他只能對你好

咱們舉個例子，一個人天天吃饅頭，大家說你怎麼那麼喜歡吃饅頭啊！他只是笑笑不回答，因為他身上只有十塊錢，而這十塊錢是他兩天的飯錢。

你覺得如果他有一千塊錢甚至更多，他還會選擇幹吃饅頭嗎？所以他吃吃饅頭不代表他喜歡吃，因為他沒有選擇。經濟決定了他的生活方式。

所以別覺得一個一無所有的人只對你好，你就嫁了，只是因為他對你好，其實是他沒有更好的選擇。

2.婚姻和愛情的區別在哪裡？

愛情可以單純的只考慮愛情，所以只要他對你好就行，但婚姻是愛情➕麵包，他對你好的同時，還要能讓你生活，能讓他的好體現在生活中。

所以在婚姻裡，愛情固然重要，但麵包才是基礎，沒有了基礎，所有的好都是空話，我愛你誰都可以說，但不是每個人都可以在生活中去踐行，所以愛是動詞不是形容詞。

3.一個人真的可以對你好一輩子嗎？

當然不是，對你好一輩子的人只有兩個，一個叫爸，一個叫媽。

這話說的非常好，男人光對你說好話，不務正業，東遊西guang，好吃懶做，有什麼用？生活中不把你累死。我的外甥女長的怪，找了這樣的人，現在倆男孩，大的都十二三，小的也十來歲，地裡活都是我外甥女幹，還晚上賣小吃做生意，倆孩子幫忙，他都不幹，還給網談朋友，最後發展到住一起，我外甥女離婚，自己淨身出戶，兩套房，倆孩子，我外甥女跟他商量一人一個孩一套房，他不離婚，我外甥什麼都不要就離婚，像這樣的男人，女孩老到家都別找。

一無所有的定義是什麼，是這個男人自身真的是什麼都沒有卻為了能給你一個幸福在努力拼搏？還是他安於現狀只靠承諾哄著你？

這句話有一定的道理，但不是絕對的。如果這個男人人品很好，而且他的一無所有是因為創業失敗，或者是家人患病等其他原因導致，我覺得這個人還是能嫁的。

人由五商組成：

智商，情商，膽商，體商，貌商。

五商大部分由遺傳基因決定，小部分可後天培養改變些。

將每種商粗略劃分成：

高，中上，中，中下，下，五種情況。

人將細分化成120種人

人種類的分佈一定是金字塔模型的。

細仔扣心看看想想自已，處在那裡，再去論掙錢，論事，論人，論成功，論天下。

感情中，女人不要找…這道題目，說的好像是，聽話的男人，大錢。賺不到大錢。我個人認為，女人要找靠譜的男人，不一定，要有很多錢，《最重要的是，人品，要有主見，而不是，被女人操控》什麼叫婚姻…