1.萬斯內襯舒服點~匡威的內襯都是雙層帆布~所以走路久了會不舒服~還是建議你買萬斯吧~和的些也很舒服的~

2.個人感覺 Converse 更舒服。新鞋都磨腳，Vans 比 Converse 更嚴重。操起來，Converse 更舒服，腳感更好。打理起來，Converse 比 Vans 好打理。透氣性，Converse 比 Vans 好很多。

3.曾經有一雙authentic ，鞋幫很低鞋底略厚那種。相對於1970，要硬一點，鞋身會寬點，支撐性強點。cons1970"s要窄點，但鞋底會軟點。論舒適吧，感覺vans 的authentic 還可以，oldschool和ski8暫時沒什麼印象。至於all star ，one star，jack pecell，也暫沒擁有。無法從大範圍比較。

4.拿我穿的vans old skool以及sk8 hi和converse的chuck Taylor allstar比較一下。vans os後跟明顯磨腳，磨出血那種（答主沒穿過converse的低幫allstar），但是就鞋底舒適度上vans比converse好很多……穿vans會感覺有一層墊子在腳底，有點軟軟的，而converse就十分硬……半天痛一天那種……（高幫）透氣性上converse略勝一籌，很透氣。sk8像冬天穿的多點，還有點保暖的效果。ps：有條件的人可以試試這兩個牌子的高階支線，如converse的addict，vans的vault，舒適度各方面會上升一個層次吧。

誰的腳感更好，反正買匡威和Vans的，也不是衝著鞋子的腳感去的。

都屬於百搭款，題主問哪個更適合搭配衣服，看你主打什麼風格，這兩家鞋的基礎款都挺百搭，高階款也是符合大多數場合和人群。

我只穿過匡威

鞋是真的硬，12年我第一次去香港，穿了新買的匡威，腳都走腫了，從此有了陰影再不穿匡威了！

這兩款鞋子， 我個人比較偏向於vans 。Vans的腳感與匡威是差不多的，根據我穿過的來感覺都話 沒有太大的區別 因為都是屬於流化鞋， 腳感上是沒有太多區別的。

兩個差不多~檔次一樣的，匡威的高幫板鞋相對於萬斯的低幫來說，要舒適一點，沒有很大的差距~個人覺得匡威比較經典！

感謝 邀請 說到 這兩款鞋子 我個人比較偏向於vans 為啥呢！比較花裡胡哨 個性 其實腳感 Vans與匡威是差不多的，根據我穿過的來感覺都話 沒有太大的區別 因為都是屬於流化鞋 所以腳感上 是沒有太多區別！建議大家可以 都入手一雙試一下嘿嘿 反正鞋子都是穿的嘛！都去感受一下 當然了 這也只是個人感覺哈

每個人的腳型都不一致。每個品牌的鞋子。都有多種鞋型的選擇，只要符合你腳的鞋型。腳感都很好。 所以我建議你去試穿，找到適合自己腳型的鞋子。不管vans和匡威都會有適合你鞋子，都會有你喜歡的腳感，謝謝！

我很少買匡威的鞋，但是vans的鞋又很喜歡脫膠這一點很煩，我賣幾雙都在一個星期之內都脫膠了，所以我在也不買了！

事實上，相對於這兩款鞋來說，有優點也有缺點，但相比之下，似乎沒有人是好是壞。它們也是歷史悠久的帆布鞋品牌。對於那些喜歡帆布鞋的人來說，這兩個品牌估計都在口袋裡。畢竟，沒有人會有太多的潮貨。

歷史:剛開始的時候，匡威並沒有做帆布鞋做的是籃球鞋。但最終它變成了帆布鞋和休閒鞋，各種DIY的時尚款式。光威的接受者更普通，日常休閒風格，更為平民化。不像vzns它傾向於極限運動

1.價格方面

vans的價格高一點。街頭運動需要一些不同於日常生活的東西。匡威價格適中但在中國，它的知名度要

2.質量方面

許多人看重購物的質量，但vans可能比匡威只是日常穿著，所以兩者的功能是不同的，不需要衡量質量。

這兩個品牌之間沒有高低差別。如果你的你喜歡街頭運動，可以選擇vans，但如果你喜歡環保和復古，選擇匡威也很正確的。

首先這兩款都是平底鞋，相對而言匡威要軟一點，因為匡威現在採用的是藍底設計，腳感會舒服一點，而且現在匡威的的配色容易搭配衣服！

拋開品牌，vans穿著舒適度更好些，因為寬，感覺腳舒服輕鬆些。 匡威路走多了小腳趾會不舒服。可能還是根據個人的腳型吧。

先大致說一下，寬腳穿vans會很舒適，因為vans本身布面比匡威軟，並且鞋底比匡威寬一點，匡威由於鞋型的原因，中間收緊了，所以更適合瘦腳。

一般人的腳都瘦，所以穿vans習慣了穿匡威就感覺有點不舒服，穿匡威習慣了就感覺vans有點不舒服。因為匡威和vans都有針對不對緩震的鞋款，匡威有帶露娜鞋墊的，vans有pro系列，各有各的看家本領。

總體上來說呢，Vans和匡威這兩款鞋都比較舒服，為了公平起見，我們就說說那些比較火的款式：vans的old skool系列以及匡威的1970s系列。

這兩雙鞋從價格到顏值都差不多，1970s和Vans穿起來都有工裝的感覺，而且兩家都是滑板鞋。我們就從兩個時間段來比較這兩雙鞋的舒適性。

兩雙鞋剛拿到手的時候

匡威：前面有點擠腳，鞋頭教窄，對腳寬的人不是很友好。不匡威包裹性還行，鞋墊也適中不是特別硬，很多人還誇匡威1970s有一種踩屎感，不過我自己可能沒感覺出來，可能老爹鞋穿多了吧，你要是說腳感，老爹鞋絕對完爆匡威。但總的來說是一雙合格的壓馬路鞋。

vans：我去，這是鞋底是磚頭嗎？這鞋底也太硬了!握草!這後跟的牛皮也太磨腳了吧，穿半小時瞬間後跟磨出血，舒適度打零分。

一個月後：

匡威：鞋底似乎踩緊了點，硬了一丟丟，好像更加合腳了欸。而且咋越看越好看呢，剛拿到的時候那麼新感覺匡威的顏值就一般般，結果發現還越舊越好看了嘞。而且，咋匡威搭配起衣服的時候，也越來越百搭了呢，因為當你習慣匡威的風格的時候，搭配衣服自然更加熟練。

vans：我去！這鞋底咋越穿越軟，剛穿像踩磚頭現在似乎還能感覺到回彈了，也不磨腳了（因為你的腳後跟已經氣了老繭）。終於你能放下穿它去壓馬路了。

總之呢，這兩個牌子都是老品牌了，市場檢驗幾十年了，各項材質設計都很成熟了。我想說如果你第一次穿硫化鞋或者帆布鞋我建議你選匡威，如果你經常穿板鞋或者硫化鞋我建議你買VANS，因為穿vans真的有一種“養鞋”的感覺，你會發現它是一雙越舊越願意穿的好鞋。

匡威1970s系列要比vans全繫好那麼一丟丟，以上僅是個人見解，不過有時候，只要有愛，喜歡的話，腳感這東西就變玄學了……

很多人都是在匡威和vans之間選擇的，但是依然很多人都是不瞭解的，那麼匡威和vans哪個腳感好?哪個耐穿?

匡威和vans哪個腳感好 ：

作為女生 當然個人意見先偷偷的說Vans 真的顯腳寬但同時有些腳小但肉多的話穿匡威就磨腳就推薦Vans我是屬於肉多的那種但卻比較迷匡威很多款都試過如果非要磨腳我覺得你挑大半碼也沒問題再說舒適度我覺得匡威經典款還有Vans都是差不多不算是特別舒服 經典款的匡威我覺得比較硬自從今年年初入了一雙匡威1970S莫名感受了踩屎感很舒服&

扯一句其實匡威有的鞋子做的真的挺好舉個例子今年年初拿了兩雙鞋子去洗一雙皮的開口笑400500罷一雙阿迪貝殼頭700800然而去拿的時候老闆說理論上阿迪的名氣大一點但是這雙匡威是真皮 阿迪確是人造革

匡威比較大眾化一點，款式更多，但是比起Vans鞋底會薄很多而且偏硬;Vans鞋底真的很舒服，軟軟的有點像踩在海綿上，而且走的是英倫風，鞋頭比匡威顯得稍長，鞋身也會顯得稍長。如果注重款式建議匡威，注重舒適度建議選Vans，因為Vans那種觸感很舒服，特別是當兩者一對比就更明顯了。

vans和匡威一樣 很多鞋型前腳掌彎折處容易開膠 也不是絕對 根據自己穿鞋的習慣吧 但vans咬的就是這種風格~~ vans屬於滑板鞋 個人覺得還是比較耐艹的 匡威相比較vans就比較單薄 畢竟是做帆布鞋的。

好了，小夥伴知道匡威和vans哪個耐穿了吧。

我喜歡匡威呀，舒服的一比，vans磨我腳後跟呀，血肉模糊的那種磨呀，我真的忍不了呀。還是看個人吧，還是有很多人說不磨的，最好的方法就是，自己買一雙試試，每個人腳型各方面不一樣嘛，我說磨，萬一你穿又不磨呢。還有我真的不知道怎麼解決vans磨腳的問題呀，曾經為了它，專門買了後跟貼，並沒有什麼用呀！

我覺得匡威和vans都是板鞋的話，匡威好一點，其他的我就不知道了，因為匡威的其他鞋樣都不好穿，感覺不像是為中中國人設計的。

看你買什麼款了，基礎款都差不多。

匡威價格會便宜一些，穿時間久了會開膠，鞋底子也不太耐磨，走路走多了，腳上容易起水泡。

萬事價格會貴一些，但用料和做工相對來說能好一些，不過鞋底子依然硬如板磚。

如果想腳感好建議買匡威1970s，Vans這幾年的新款鞋墊比較軟，如果真要選擇，我可能會選擇VANS。

不過不代表匡威不好，1970s還是值得一試的，而且很多聯名款也都非常好看。

如果實在感覺難受，我可以教你一個腳感好的辦法，鞋子買大一碼，然後買一雙軟的增高鞋墊鋪進去，這樣你也能擁有一雙踩屎感的匡威或者萬斯了。

兩個的腳感都差不多吧，畢竟每個人的腳型都不一樣。相比其它的科技緩震運動鞋來說，肯定是不夠舒服的。

玩街頭的話，個人覺得vans更適合一點點，cons的話時尚搭配更豐富好看一些。[酷拽][酷拽]

都是大品牌，我之前有過一雙匡威，七百多買的，買了穿上就後悔了，七百多夠我一個月的生活費了，現在好多小青年都在追求品牌，不管身上有沒有錢，先穿個品牌走在街上就有面子，我感覺最實在的還是媽媽做的布鞋，舒服有便宜，但現在又有多少人有勇氣穿著逛大街呢？

Vans 沒有穿過不知道，匡威去實體店試過，在這裡我想說的是，中中國人的腳和外中國人的腳還是不一樣的，中國的腳背偏高，外中國人偏低，所以當我穿上匡威的時候有點打腳。穿鞋首先是要自己穿的舒服，不是一位追求名牌。現在國內帆布鞋做的比較好的就有人本，森馬等等。人本的鞋子鞋墊非常舒服，總之不管什麼鞋子，穿著舒服就行。