春香很顯然有兩個，一真一假，假的登出了，真的該怎麼辦，這個登出行為同時傷害到真春秀。很顯然，學校在存在審查失誤的責任。此學籍，不能一銷了之。正確的做法是，登出頂替者的學籍，當然恢復被頂替者的學籍，一定要讓正義的最後一程走到位，不能再推諉不作為。
-
1 # 無敵通史
-
2 # 小柳聊聊兵
然而，當這起冒名頂替的事情被曝出來之後，山東理工大學雖然登出了冒名頂替者的學籍，但是，他們卻以沒有先例為由，拒絕為真陳春秀恢復學籍，這顯然有推脫責任的嫌疑，如今，真的陳春秀已經通過自己的努力 考上了成人高考 ，在她自己發現被人冒名頂替之後，依然想要恢復山東理工大學的學籍。
-
3 # 春江900510
既然能讓冒名者上大學，為什麼不能糾正錯誤，讓無辜者重上。如果山東理工大學的“無此先例”可以成立，那就是說山東理工大學承認“冒名頂替”已有“先例”，而且可以繼續“冒名頂替”？多麼蒼白，多麼無恥的邏輯。
-
4 # HENANREN
山東理工大學注消陳春秀學籍是錯誤的，應當宣告注消假冒頂替人，違法行為，而不是陳春秀的學籍，這是理工大學轉移注意力，開脫責任，頂替者有罪，而陳春秀沒錯，為什麼注消陳春秀的學籍呢？偷換概念。
-
5 # 我愛足球王大哥
山理工恢復陳春秀學籍，並且儘快組織她入學！
山東理工大學果然是“名校”啊！前幾天理工大學生虐貓上了熱搜，現在又登出陳春秀學籍，再次上了熱搜，這麼好的一個學校名，為什麼就不能幹點與學校名相符的，正能量的事情呢？
-
6 # 湖南湘鄉的農民
對頂替者登出學籍是一定的，但對被頂替者恢復學籍又點不實際了，畢竟過去這麼多年了，年幾也不少了，最好是對頂替者嚴重處罰，對被頂替者一定的賠償。
-
7 # S興G
學校沒有履行學生‘對號入座’的義務，甚至破壞了高等教育的公平、公正原則，就應該給受害學生‘改簽’，承擔責任，向人民認錯。
-
8 # 無敵紫荊
頂替者假的學籍已經被登出，被頂替陳春秀的學籍不可能恢復！
同時，山東理工學在登出學籍時表示:沒有恢復學籍的先例，拒絕為陳春秀恢復學籍！
如今的陳春秀已經通過努力考上了成人高考，然而發現被頂替真相之後，她想要恢復山東理工大學的學籍，但學校在處理頂替者時把已經她的學籍登出了！她只是想重上本應該屬於她的學校，學校卻以“無此先例”拒絕。
作為從頭至尾的受害者真春秀該怎麼辦？
陳春秀要求恢復學籍是合理的，是有事實依據的，不能因為學校的一句“沒有先例”，就毀了她的大學夢！同時，這一由山東理工大學本身入學稽核不嚴格造成的錯誤，為何要由陳春秀承擔這一後果？
無論如何，山東理工都不能將陳春秀的學籍登出！
-
9 # 初雪人
國家看來應該頒佈專門的法律法規，應該怎麼辦。既然是禁止不了的事，各種措施就應該跟上。不要讓沒有門路，辛苦拼搏的學子失去改變命運的機會，失去象牙塔裡最後的公平。讓不勞而獲的人有機會實現利慾薰心勾當。頂替者沒有懺悔，只有蔑視。讓沒錢沒勢的老百姓傷心失望！
-
10 # 無法超越的足跡
甚至還認為自己的行為沒有什麼不對，認為被頂替者太小題大做，還口出狂言說又不是什麼清華北大名校，被頂替了不應該這樣揪著不放，這種人的行為已經看出來了，難怪會做這種事情，其實完全沒有認識到自己的錯誤，被開除和登出學籍後還憤憤不平，認為自己是受害者，真是奇葩了。
還有一方面大家也很感興趣，那就是頂替者如何收到入學通知書的，是如何進行改名改姓和其他方面的全面修改的，這方面並不是一個頂替的人單獨能完成，沒有一些人的配合那基本上不可能，所以在這個事情上如果挖下去，肯定是驚喜不斷，甚至會挖出來許多人都意想不到的人出來，但是挖不挖這個也不是我們決定的。
-
11 # 小數字2
被頂替的人生能否恢復
本來不想發這個東西，怕捱罵，但是看了網上很多言論很膚淺，連主、次責任分別是誰都未分清，主要責任方反而沒人譴責，很多人要求恢復學籍，給與陳春秀入學資格，但是不知道這麼多人想過國家考試的嚴肅性、公平性沒有。公平永遠是相對的，但永遠不是絕對的。具體到一批人是公平，但是對於某人可能就是很不公平。
當時沒入學，就相當於放棄了入學資格，別管什麼原因，這是國家考試嚴肅性所在，難道你路上堵車沒趕上考試還得讓考試等等你，你沒趕上高鐵，高鐵還得等你5分鐘，這個不入學的原因也不是學校造成的，學校按照正常流程發的郵政錄取通知書，她沒收到那是物流被劫或者高中學校的原因，大學不背這個鍋。即使理工大同意，教育部同意嗎，教育部同意後會有無數個人要求恢復以前的學籍，很多人可能以以前沒收到錄取通知書作為理由，現在要求恢復學籍，造成混亂，為了大局，教育部也不會開先例。
我也不知道為什麼理工大成了眾矢之地，很多人並沒分清主體責任和次要責任分別是誰，很多人要求理工大道歉賠償，這個確實應該，但是主體責任還應該是誰截留的她的通知書，誰幫對方把她的檔案領出來的，這個反而無人過問了，上過大學的人也應該知道，大學報道是怎麼檢驗入學材料的，只管有沒有，不管真與假，學校也沒那麼大精力去驗證，基本就本著民不告官不理原則，各人看著各人的資料，導員也不會挨個把人喊過來比對照片，以前頂替上學的事情確實多，因為資訊不通暢，現在基本很少了。
還有人質疑一個大學都考不上的人怎麼畢業，大學和高中基本無聯絡，高中要求的是知識的深度，這點很難，大學更加側重於知識的寬度，在大學本科階段就是一個專業知識掃盲階段，增長眼界的過程，不需要太深入研究，你掌握了基本知識，今後工作了用到什麼就學什麼就可以，其實真到工作中用到的東西很少很單一，人最缺少的其實是機會，你與985畢業生在能力上可能相差不大，但是你沒有他的機會。
-
12 # 明明白白一顆蔥
這是個很現實的問題，登出冒名頂替者的假學籍於情於理於法都沒毛病。可遺憾的是，給真學籍的人註冊學籍她是否能繼續上學？十六七年過去了，或許已經為人妻，為人母了，繁重的家務加之工作的壓力，是否還有精力完成學業或要畫個問號，走法律程式民事訴訟賠償是必須的。
-
13 # Rity99999999
我覺得畢業太容易了，一個高考查一兩百分的人，低分頂替高分上了高分的學校，是怎麼這麼容易就畢業的？大學是個人都能畢業嗎？
-
14 # 我為夢想護航
登出學籍沒有問題，但學校應該為當初的失察或者故意行為付出相應的代價，依法追究當時的責任人,並賠償被頂替者的損失，至於怎麼賠償，雙方協商唄，無非是恢復學籍或者經濟賠償。登出錯誤的，恢復正確的！
-
15 # 春秋辰雨
既然大學已經不限制年齡了，活到老學到老！人不死學籍不應登出，只要考上大學，學生到死不畢業檔案應終身保留！大學應是開放式大學。寬進嚴出。
-
16 # 頓走天涯
山東理工大學對陳春秀的學歷登出這個動作只能說很符合山東的氣質，做足了表面功夫，讓外人看到了學校的動作，細想下去有沒有解決根本問題。
個人認為登出這個動作沒有問題，但該登出誰的應該說明，公示上只說明登出了陳的學籍，內容是陳春秀本人的名字和身份證號碼吧？不應該註明這個被登出的是那個冒名頂替者嗎？
而且學校對自己稽核失誤的行為不也應該有個說法？對真正的受害者不該有個交代？
本人沒有提出放棄求學的機會，那個入學資格就該有效，雖然現在再提供陳本人上學的機會可能意義不大，但至少這是學校解決問題的態度，而不是這樣簡單粗暴地登出學籍了事！
-
17 # 邱大橋
我認為時隔鬥多年，再去上大學意義已經不大。一個快40歲的人，讀了大學，出來找工作已經很難了。還有現在讀大學不是十多年前只要進入校門，出來都發大學文憑，而今是要實達實的成績，時隔十多年許多學業都忘記了，還能讀出文憑嗎？因此我建議必須賠償他們損失，損失怎麼算，算到80歲，按每個月至少五千計算，每人獲賠275萬。
-
18 # 百姓春秋
現有的框架下，陳春秀恢復學籍是很困難。
沒有相應的規定，山東理工回答的理所當然。山東理工的回答太過粗暴，沒有擔當，只是簡單地以沒有規定一推了之，畢竟山東理工在招生中沒有認真核實電子檔案，具有重大過錯。如果從勇於擔當敢於糾錯，恢復陳春秀的學籍也是可行的。至少不要急於登出陳春秀的學籍，為啥不向教育部請示一下該如何處理？
陳春秀為了恢復學籍，可以以山東理工在招生中具有重大過錯為由，向法院起訴山東理工，請求法院依法判決支援！這也是一種救濟的渠道，雖未必成功，卻必將載入招生史冊。
-
19 # 烏魯木齊那些事兒
2004年，山東省聊城市冠縣的農家女陳春秀在16年前被人冒名頂替上大學的事，引起眾人廣泛關注。
目前事情經過媒體曝光後，陳豔平被工作的街道辦解除勞動合同，而去年，陳春秀也通過自己努力，參加成人考試，考上大學，不過，是成人大學。
-
20 # 微暖君
山東理工大心虛了，頂替者是文科，成績那麼差，去上了理科，還拿了獎學金成了優秀畢業生，說在山東理工大沒有過硬的關係是絕對不可能的，查他！
登出頂替者的假學籍當然是正確的做法，但是沒有回覆被頂替者的學籍也是有失偏頗！
近日山東冒名頂替上學一事，也是被鬧得沸沸揚揚。而涉及此時的山東理工大學，第一時間登出了冒名陳春秀的學籍。
然而真正的陳春秀卻無法回覆學籍，因為山東理工大學表示這種事沒有先例！
這一點從山東理工幾個“沒有先例”幾個字，表達的玲離盡致！而陳春秀想要恢復學籍，必須要經過以下幾個關卡。
因此只要教育部能夠接受警方以及社會的公正調查，其他地方應該都是小事。而這樣的舉動，也無疑給了改變人生的陳春秀一個交代！
所以山東理工大學登出假的學籍無可厚非，但是真的學籍想要恢復就必然需要教育部的點頭！