我的孩子就是跟我姓的，我來回答這個問題。

既想結婚，又要冠姓權的女性，她的丈夫難道不是倒插門嗎？在中國的傳統裡，一般孩子都是跟父親姓的，但凡這個男的還有一點男權意識，都不會放棄這最後的尊嚴的。如果那女的要，這男的堅決不肯放棄這權利，這男的也不會成為倒插門女婿，哪怕他吃住都在丈人家。如果這男的放棄了，一定是有原因的，要麼丈人家有權或有錢，他用他的權利在和人家交換，要麼他家實在太窮，無法擔負起娶一個老婆在當地的成本，所以他不得已放棄。還有一種可能，這男的是按照娶的成本娶老婆的，實際上讓女方佔了先，這隻能說明他太窩囊，現在辦理戶口的地方也怕承擔法律責任，如果出現這種情況，人家都要求夫妻雙方都到場確認簽字的。就是離婚後一方想改名字，也還需要對方的同意。男的在一點壓力下就繳槍不殺，那隻能怪他父母教育有問題。

最後回答下，為啥我的孩子跟我姓。因為我懷孕後就和他產生巨大分歧，他不願意承擔生活開支，包括住房貸款，一直鬧到要離婚。直到孩子生了他還是不肯承擔（理由很簡單他外面有人了）。後來我們就準備離婚了。到孩子必須要報戶口取名時，我確實猶豫了很久，因為我知道一旦取了名用了我的姓，我們再也沒有回頭的可能。我認為以後改名不吉利，中中國人講究行不更名坐不改姓。猶豫了很久，覺得沒有可能回頭了。我相信，稍有見識的女性，在爭這個姓的 問題上，是知道後果的，也是願意承擔這個後果的。男女都應該明白“爭”和“不爭”的後果。

這個問題一看就是結婚不想花錢的男人提出來的，屬於一個雙標問題，這個問題應對應一個新問題：結婚要求所有費用都雙方共同平等承擔，但要求孩子必須隨父姓的是些什麼男人？

首先，對孩子的冠姓權是夫妻雙方各自獨立人格權的延伸，法律規定母親父親有平等的對孩子的冠姓權，與外公無關，假如男方本身就是隨母親姓，結婚後孩子隨父姓其實是隨奶奶姓，女方本身隨母姓，孩子其實是隨外婆姓，所以不存在隨母姓就是隨外公姓的結論，姓氏是夫妻雙方人格權的延伸。

其次，當前論調是結婚是兩個家庭去幫扶一個小家庭，結婚彩禮對應的是嫁妝，若結婚時雙方共同買房買車，女方沒要彩禮男方沒要嫁妝，雙方婚後收入相當，這是一個看似平等的婚姻，事實上是女性付出更多的一個婚姻，因為女性的生育付出男性沒有對價去補償。

再者，以前獨生女性較少，沒有讓孩子隨母姓的必要，既有的獨生女家庭也只是自嘆一聲，也沒有去爭取的意識，當看到男孩家庭趾高氣揚的神態，語言歹毒的歧視，算盤接收的心思後，也覺醒了，特別是獨生女性離婚，養一個隨父姓的男孩子，到最後所有家產都留給這個孩子，那純粹是一家兩代都替男方家庭延續家族還不落好，所以開始要求孩子隨母姓。

最後，當前女方家庭也被男方家庭的雙標教會了，男方家庭為了結婚少付出提出現在結婚是組成新家庭，不存在嫁娶，那好我也不再提招女婿的說法，你要共同承擔結婚費用我就共同出資買房買車，你給彩禮我給嫁妝，你不給彩禮我也可不給嫁妝，既然是組成新家庭，男女平等，那孩子女方就有冠姓權吧，你獨佔總得有個說法吧

婚姻法規定在婚姻家庭中男女平等承擔家庭義務，本身就是男人用法律來隱性剝削女性的手段，孩子隨母姓更是給女性畫的認為女性不會吃的餅，結果男性看不到其中玄機，將對女性的壓榨達到極致，導致女性驚醒，報復性反彈，紛爭就開始了，社會災難才剛剛開始，靜觀其變。

我常想：人為什麼要結婚？

為了在一起生活？

自己能不能生活？這個回答是肯定的！

為了傳宗接代？

現在科學那麼發達！非要結婚才能傳宗接代？

隨著人們的生活水平不斷提高！

年輕男女對婚姻的認識可能就會出現變化！

現在不就有大齡剩男剩女嗎？只是現在還不是主流！

等到人多了，到那時候就會有人著急了！

不管誰著急！總得解決“問題”！

我有一種幻想！

到那時可能就不用你去買房了！或拿著結婚證明花少量的錢就可以得到一處房！

當然地腳不會太理想？那時交通應該沒問題！

年輕人結婚財力就會得到很大的緩解！其它問題就不是問題了！

什麼時候能解決？

不知道！

也許永遠不會！

但不管是幻想還是理想！

我們都要工作！

這是永恆的！

天上不會掉餡餅！

不管個人還是國家！財富靠集壘！

笑談！

堅決反對:樓主這樣說，是默認了女性想獲得冠姓權，只有招贅這一條路。男人想獲得冠姓權，卻很多騷操作！

我要告訴你，男性出房子出彩禮，這種傳統嫁娶模式，女性在姓氏權上是不會提出異議的。同樣，男性也認同招贅就不該爭冠姓權。

娶妻招贅這一點男女沒有爭議！造成爭議的有兩種情況:

1 男性並未按傳統模式娶妻，而是打著平等的口號，要求女方對等的出房子，不能要彩禮。

2 男性要求裸婚，雙方什麼都不出，一起創造。

這兩種情況，男方結婚並未比女方付出更多，反而女性婚後，承擔懷孕剖腹產，哺乳，帶娃等勞務付出要大於男性。

這種結婚情況下，卻預設孩子隨男方姓，不符合平等精神。

冠姓權就屬於這個爭議。

好比我和你每人出10萬開公司，出錢時候一人一半，幹活時候你比我乾的多，賺錢了，把錢存進我名字的戶頭，還覺得這是應該的，你幹不幹？

你也不是傻子，讓我承擔更多，卻不給應有的待遇，擱誰也不幹啊！

權利和義務對等，你想要少承擔義務，必然要放棄一部分權利。

所謂契約精神，就是執行同一套標準！

結婚按AA模式結，生孩子按傳統模式冠姓，這就不符合契約精神。

你想AA就AA到底，什麼孩子冠姓，什麼婚內勞動，什麼避孕結紮都按AA模式來，這是契約精神。

AA不是剝奪男性的冠姓權，在AA制婚姻裡，男性也出了一份力，不能把冠姓權預設為女性。

理所當然的霸佔冠姓權，顯然對出房車的女性不公平。

這個問題的映象提問是“既想結婚有想要冠姓權的男性，為什麼不找一個願意生他姓孩子的媳婦？（即買房買車出彩禮娶一個女性回家）”

用你的矛戳你的盾️，怎麼樣？

1，沒錢買房買車。招上門女婿也是需要實力的，不是誰都可以招的。按照公平原則，一旦招上門女婿，女方就應該買房買車，彩禮咱就不說了，酒席錢和所有結婚花費原則上都應該是女方包了。僅僅這一條都可以pass掉90％的女性，在城市裡獨生子女家庭還無所謂，一般城市裡二胎家庭很多都做不到，在農村怕是95％的家庭都做不到，這是需要很多錢的，不是光嘴巴說說就行的，不是父母想買就能買得起的；

2，幾千年的傳統，家產大部分都是兒子的，女人是嫁出門的女，潑出門的水，出嫁了就是外人，是親戚而已，這是大眾常識，尤其在農村更是這種觀念，城市裡還好很多。結婚了，又爭得了冠姓權，但是，孃家卻回不去，一般有兒子的家庭父母大概率是不會給女兒買房買車的，也不會同意出嫁的女兒長住孃家的，那樣兒子兒媳婦會鬧翻天，老人只有放棄女兒的利益去保兒子；

3，有些人會說，我不買房子，我批宅基地自己蓋房子，可以，你確實可以自己批宅基地蓋房子。問題來了，你就是批下宅基地了，蓋房子的錢從哪裡來？現在你是招上門女婿，理所當然由你女方出錢蓋房子。你的父母、哥嫂、弟弟和弟媳們會同意給你出錢蓋房子嗎？這種概率低得如同飛機從天上掉下來，這極大概率就是不可能出錢給你這個女兒蓋房子；

4，別說出嫁的女兒不可能長住孃家，就是沒出嫁的大齡剩女在孃家都遭嫌棄，時間久了哥嫂和弟弟弟媳們都嫌棄，甚至是連親生父母都嫌棄，逼著你早日嫁出去騰地方，還怎麼可能讓你批宅基地和出錢為你蓋房子？這基本上不可能。

總之，大部分女人想結婚是真的，想要冠姓權是假的，她們是拿冠姓權協迫男方，為自己贏得更多的利益，好比房子不出錢要加名，開口要高彩禮等等，都是在為自己牟利益。如果男人真答應讓出冠姓權，就讓孩子隨媽姓，讓女方買房甚至是加名，買車，給男方彩禮，招上門女婿，這個時候絕大部分女人會不說話了，說到底，大部分女人沒錢、沒實力，做不到這些，只能閉嘴了。

呵呵，老實說，看到這個問題，我彷彿聞到了一股濃濃的酸味，彷彿看到了很多鬱郁不得志的男人圍坐一起。

對所謂的物質強勢女的奚落和攻擊：小樣，挺能耐的啊，長本事了，膽肥了啊，要這要那的不滿足，現在獅子大開口，還想跟我搶冠姓權？我呸！

一口惡氣吐出，很是痛快，大有酣暢淋漓之感，可是環顧周遭，卻發現連女人味都沒有聞到。哎哎，散了吧。

1、看看身邊有沒有條件不如你的男人，已經結婚生子了，日子過得幸福開心。你會怎麼想？是不是覺得人家媳婦不漂亮，或者不性感 ，甚至沒特點？可是你喜歡的那個姑娘為什麼不選擇你，你有沒有考慮原因？你可知道是什麼原因讓她對你柴門緊閉？

畢竟，感情本就是雙向選擇。你瞅我漂亮，我瞅你瀟灑，心心相印，兩廂情願，甜甜蜜蜜，開開心心在一起。如果很遺憾，你離我的要求有點遠，那就道一聲珍重，開始新的尋找就是。何必在那怨天尤人，唉聲嘆氣？抱怨能解決問題嗎？顯然不能！

首先要說，姓姥爺的姓，輩輩改姓。是對中國姓氏文化的破壞。是無理取鬧，胡攪蠻纏。姓姥爺的姓，也不是姥爺家的孫子。將來也會認祖歸宗的。姓父姓，其實是姓的祖宗的姓，此乃根也。女孩有此想法，婚前說明，點贊。不過，恐怕嫁不出去。最好不外嫁，倒插門挺好。或群婚，走婚都可以。

很少有男人願意倒插門，認為這樣會沒面子，沒地位。而真正願意倒插門的男人，大概率是挫醜窮，這樣的男人，女人願意跟嗎？

婚姻法從來沒有要求孩子的姓氏跟隨男方或者女方，只不過按照習俗來講一般會隨男方，有的家庭也是隨母姓這沒有什麼問題。雙方應該秉持現代婚姻的方式來看待問題。最新的民法典馬上要登上歷史的舞臺了，新的民法典告訴我們中國又向現代文明法制國家邁進了一步，婚姻法是其中的一小部分，它徹底的解放了男性在兩性關係當中的金錢財產和責任道德的約束，一切都靠男性自身，所以並不存在傳統婚姻的影子，冠姓權更是沒有必要討論的問題。既然不承擔男權的責任和義務，也沒有必要享受男權的剝削成果。

如果有千萬以上的資產，原意來你家當上門女婿的很多，就是衝錢去的，哪怕長得醜有了錢可以玩外面的漂亮的。什麼都沒有別人圖你個啥？有幾個上門女婿不受氣的，天天被罵廢物，吵架直接叫你滾。有出息有本事的男人會上門嗎？除非你是天上少有地上絕無的美女。

既想結婚又想要冠姓權的女性，為什麼不找一個願意倒插門的老公？這是一個多麼犀利的問題啊！基本反映了女方家庭的自私心理。

1、女方招贅女婿，會讓自己擇偶範圍少掉一大半。

大家都知道，但凡家庭富爛、相貌帥些、工作好些、能力強些的男人都不屑於、也不會考慮入贅女方家的。

如果一個女方家說招女婿，那最大可能就是失去大部分條件優秀的男孩子，女方家也知道這一點，所以，就想出了不招婿，但冠姓權這一招。既能談到條件好的男孩，又能達到小孩冠女方姓的目的。

如果一個女方想招婿，他們一家就要和娶媳的男方一樣，需要買房買車置辦酒席，以後的家庭費用也是以女方為主，女婿就是兒媳一樣的存在。

試問，有多少女方家庭能達到這樣的條件？又有多少女方家庭能容忍女婿和別人家的兒媳一樣？而嫁給男方，得到冠姓權，既避免了買房買車辦酒席，又可以挑剔男方的條件，還有小孩跟自家姓，何樂不為？

女方家有雄厚的實力，但並不想入贅一個鳳凰男，不招上門女婿是為了選擇更優秀男孩。雖然想要冠姓權，但女方的付出一點也不比男方少，甚至遠勝於男方。這樣的女方，要冠姓權無可厚非，所以現在才有了生二個孩子，一方一個姓的說法，公平合理，皆打歡喜。

不招上門女婿，他們盼著丈母爺丈母孃早死，繼承遺產。還不如不結婚更好，借精生子，孩子跟自己姓，不想要孩子可以單身更幸福。千萬不找男人。再多的花言巧語洗腦也不找

那為什麼不花幾十萬上百萬去國外醫院做試管嬰兒呢？（中國法律好像規定未婚不能做試管嬰兒），那樣的話孩子的姓名任妳起，沒人有意見，也沒有婆媳矛盾、沒有夫妻矛盾……整個家庭清靜了……多好啊，何必要結婚？還考慮什麼嫁娶關係？幹嘛要既為難自己又為難別人呢？

應該去了解冠姓權的由來，而不是憑空想象，以前母系社會的時候，孩子都是隻知其母，不知其父。女方想做什麼都無所謂，男的反正都是完事後拍拍屁股走人。

後來，女人帶孩子很辛苦，風險很高，為了讓男人幫忙扶養孩子，才給男人冠姓權和父親的角色。

如果你把這個權利給剝奪了，僅僅父親這個稱呼是不夠的，女人和孩子是真正的血肉相連，男人真不是，僅僅提供了基因。精子庫瞭解下。

如果剝奪了男人冠姓權，男人很容易就會拍拍屁股走人的，所有風險和義務都嫁接到女人身上了。

所有關於男女之間婚姻的事情，女人永遠是勝利者。因為只要她會生孩子，男人永遠處於被動。

掌握了核心科技，全世界都是你的，況且這種壟斷方式你根本沒辦法打破。難道要進化成海馬那樣雌雄同體？如果像海馬那樣需要繁衍後代時可以改變自己的性別，自己給自己受孕，所有的問題都不是問題了。

不能否認的是男人結婚的目的之一就是傳宗接代，而不能生孩子的女生在人生中受到的影響是巨大的，因為失去了了核心競爭力。

所以，不繁衍後代的婚姻可能才是公平的婚姻。

男方出彩禮車房娶媳婦，孩子隨父姓很正常，要是男方願意，孩隨母姓也行。女方覺得男方不願意出這些，你找個願意的不就結了。

女方要找上門女婿，同樣也需要付出。孩子隨母性也是OK的。女方不想出東西，男方換個願意出的上門，就這麼簡單。

總之就是男找女女找男都要付出，都別想著白瞟。。。

爭冠名權的基本上都是城市的獨生子女，女方家怕自己家斷後所以要爭，而男女方家庭都不會差，錢少的都有房所以有底氣爭，而且都是隻有這麼一個子女所以衝突不會很大，坐下來好好談就可以解決。現在衝突最激烈的是有一方是農村的家庭條件不好的，爭起來就激烈多了，因為沒有底氣也沒有退路所以不會退步事情不好解決。那種雙方都是農村的還爭冠名權完全是在搞笑！

合成現在是既不想出錢也不想出力想現成的呢？既然女人又出錢又出技術（子宮）找個種子豈不更好，沒人跟自己爭冠名權不好嗎，非要找個人撿現成的還的來跟自己爭來爭去的

我老公直接問我二胎要不要跟我姓又怎麼說呢，是他吃軟飯了還是入贅了，明明就是他不迂腐且尊重和愛我啊！一個姓氏而已，幹嘛扯那麼多，好像男的給女的冠姓權是什麼天大的恩賜一樣！

城裡有條件給女兒買房，買車，出彩禮，酒席的獨生子女家庭很多。但是不會招上門女婿的。都是強強聯手。女強男弱的家庭，本來就不是很好。有一些非要冠名權和女強的女性，很難幸福。