窮人活著的意義最大，因為窮人活著的意義就是在於，他正在變成富人的路上。比如窮人就像山溝裡的人，他無論向哪個方向前進，都在上升，進步，提高。前提是他必須努力。

而富人則是山峰的人，再也不能提高了，無論哪個方向都是深淵，他必須不斷的努力維持不掉下去，這就是所謂高處不勝寒。這就是富人活著的意義。

窮人：人類的發展史上，80%以上的人都是窮人，現在依然是這樣。世界上80%的資源永遠掌握在20%的人手裡。那麼我們身為80%中的人，生活得雖然貧窮，就沒有活著的權利嗎？就看不到生活的任何希望了嗎？

在人類依靠採集和狩獵存活的時期，餓著肚子去尋找食物，叢林裡四處都是虎視眈眈的凶猛野獸，一不小心就成了它們的腹中餐。即使找到了食物也不敢保證下一頓能不能吃得上。朝不保夕，永遠不知道下一頓食物在哪裡。

在那個時期人類艱難而努力的讓自己活著，為了壯大力量，不斷的繁衍生息。那時最大的目標僅僅是活著。

每天上班累到爆的，想想還在為求職奔波的人，和他們相比，你至少是有收入的群體；

有為求職奔波的人，想想年紀輕輕身患重症甚至絕症的人，和他們相比，你至少擁有健康；

生活貧困的人，想想無家可歸靠拾荒或救濟生存的老人，和他們相比，你至少還有年輕的本錢。

在對生活失望的時候，不妨和更悲慘的人比一下，我不是鼓勵大家都去輕視和嘲笑他們，而是”自己是窮人“這個概念，也是經過和比自己富的人相比較而得來的。

沒有比較，就沒有高下之分。何必和別人比呢，你羨慕別人富裕，說不定別人也羨慕你健康或年輕呢。

生命無非是從誕生到死亡的過程，它本身並沒有意義。出生的時候是一片空白，死亡的時候也什麼也帶不走。在這中間的過程，我們賦予它什麼意義，它就是什麼意義。

所以，與其考慮活著的意義，不如想想，你想讓自己活成什麼樣子？你想要什麼樣的生活？盡最大的努力，你能做到什麼程度？

如果安於貧窮，那就享受這個狀態。

如果不甘心貧窮，那就改變這個狀況。

想做個有錢人，那就去拼命賺錢。

想讓家人生活得更舒適，那就去打拼。

這個努力的過程，或許就是它的意義所在。

沒有傘的孩子，可以努力奔跑，也可以在雨中享受雨的洗禮。

一切都取決於心境。

1、我真的是窮人嗎？

2、如果是的話，我甘於做個窮人嗎？

3、如果不甘心的話，我有更努力賺錢嗎？

4、如果有的話，難道我不能再努力一些嗎？

讓我們都用心地生活，不管處在什麼狀態，都是自己努力的結果。

倒沒什麼意義，不過，老天若不按時收，那還是有“它”的意義。

首先第一點：只要肚子填飽了，想睡多久睡多久。

當然了，為了潔身自愛，打光棍最好，反正現在的女人都憎恨窮光蛋，哪怕她本身一無是處、一貧如洗。

第二點：與世無爭。

愛誰誰，就咱這一畝三分地兒。社會上多咱一個不多，少咱一個不少。死了，就是坑裡的一堆臭肉，沒人埋就喂鷹，或者喂……。

第三：緊跟大自然。

青青河邊草，一歲一枯榮，一碗大米飯伴隨著每一天，每一月，每一年。就算最後窮的只剩一條褲衩，估計嘴不能丟。

第三點最重要……

沒有凹地，哪顯出高山。如果沒有俺們窮人，那就得從富人堆裡往外篩了，哪怕你吃穿不愁。

再者，沒有窮人，那些高樓大廈怎麼平地而起？

城市的花花綠綠由誰去剪？

等等，等等。

所以，我們身為窮人，活著的意義就在於：

把這輩子活好。

不要過度地去在乎窮人與富人這兩個詞謂。

窮人與富人之間的差別，就因為鈔票少了幾張與多了幾張而異。其他的，一天三餐飯，晚上一張床，都是一樣的。

至於泡美女，窮人沒錢泡就陪老婆一個人身體健康還愛情專一，富人有錢泡但艾滋病、梅毒就會降臨醫院經常跑身體日漸不健還戴花花公子高帽老婆還經常又唱又跳。

至於吃得好與壞，窮人吃得差但身體棒棒的，富人吃得好但高膽固醇、高血壓、高脂肪、腦血栓開始騷擾醫院經常跑身體一天不如一天。

同時，病毒不管你是窮人還是富人都會光顧，火葬場的火爐不管你是窮人還是富人都能無情地將其燃成骨灰。

除非，窮人活著只能活百年，富人活著卻能活千年，但這是不可能的。

因而，既然問窮人活著的意義何在？那麼，也得問富人活著的意義又何在？

最終，不論你是窮人還是富人，都得從哪裡來到哪裡去，都得從泥土中來到泥土中去。

結束語：不論你是窮人還是富人只不過是路過地球的稍縱即逝的一個過路客而異，不必太在意。

不僅僅只擁有金山銀山佔有巨量物質金錢人們的生活才有意義。

也不只是讓別人看得起名滿天下頤指氣使你的生活才有價值。

更不是吃喝玩樂黃賭毒充滿你的生活空間就是志得意滿功成名就。

只要健康地生存不成問題，只要履行家庭社會正常義務(如兒女撫養老人贍養)沒障礙，物質財富夠用即可。

再者，豈不聞生si有命、富貴在天的古訓?小富由勤，大富由命。所以，在錢財的積攢上，過度的貪求鑽營，效果並不如你所願。正確的財富態度是，愛財，取之有道，盡力了，對結果也就不用太計較。

你年輕又健康，就勝於富有但老而疾病纏身的人。

你聰明智慧，強於有錢的蠢笨漢。

你開朗樂觀堅毅，比孤獨痛苦脆弱的富人不知好過多少倍。

你雖清貧而有信仰有追求，比肥豬般醉生夢si的自許富足幸福無比的不知高尚多少。

誰說窮人的生活就沒意義?

窮活一口氣，還言大道理。活著殘延命，意義夾層生。笑也是江湖，累也是江湖，江湖爭鬥幾時休，說什麼龍爭虎鬥風雲會。人心不古，世風日下千古事，還捋一江月，人生如夢！

逍遙遊裡有段話說蜉蝣雖然只有24小時的生命，它依然努力的活著。窮，可以是精神世界富有而經濟窮，不是可以快樂的活著？窮也可以是精神世界平窮而經濟生活富有？或許你說的是經濟平窮的窮吧，我想我應該算你說的那種人，活著的意義？總不能說窮就去死了？人生有許多種的可能，那麼多的雞湯，屬於自己的可能還沒開始，再反喂一口雞湯給題主，每個人存在都有它的角色，雖然它的存在或消失地球都一樣轉，但是也許某個人某個窮人會是另一個人的依靠，一種關係的維繫……

我來回答這個問題。

我不知道題主是窮人還是富人，我想先問題主一個問題，人活著的意義何在？窮人或是富人只是他人嫁於這個人的冠名符號，就象人的名字一樣，姓劉、姓張、姓王，都無所謂，只是老祖宗給留下延續自家姓氏傳遞人種罷了。

只有物質財富的富人哪不叫富，只是物質缺失的人也不定是窮人。其實人字也說明人在其社會的意義，就是靠聰明才智，艱苦樸素，勤勞節儉，對社會據有正能量的才叫人。反之，無論你是否富有還是貧窮，嚴格意義上來講，哪都不能成人。

天道輪迴，你現在窮，不代表你以後的子孫窮，朱元璋的子孫現在說不定也是窮人。只要活著，未來就有機會，就有希望！

我是窮人，我認為窮人活著的意義是努力打拼能讓自己或由於自己的努力使自己的兒女能過理想的生活。我記得老靠有一句話大富靠天命，小富靠打拼。只要肯努力窮絕對不會過三代。我認為窮人活著的意義是靠自己的努力過上富人的生活。

很多人的思維已經被一些國內垃圾媒體給洗腦了，以至於讓這些人已經丟失了獨立思考的能力，在大眾當中隨波逐流，遇到問題已經不會辨析原由，乃至分不清是非對錯！

對於這個問題，首先要明白窮人的意思！到底窮人指的是誰？？？

貧窮大致分為兩大類:經濟貧窮和思想貧窮。

從這兩大類中又能細分出:1、經濟貧窮，思想也貧窮；2、經濟貧窮，而思想富有；3、經濟富有，思想貧窮；4、經濟富有，思想富足！

人這一輩子，很多問題都是自己跟自己過不去，在年輕沒有社會閱歷的時候當然看不出來，如果頭腦被洗乾淨了，跟行屍走肉沒什麼差別了！

話說回來，經濟貧窮可以通過勞動努力來獲得金錢，可是思想貧窮就如井底之蛙，如果自己不放寬自己的眼界，這一輩子都活不明白！

話再說回來，在這個社會裡，貧窮不貧窮已經沒有什麼意義了，只不過有的人能滿足自己的慾望而已，其實人類是進化的，進化的標準就是，不會侷限在物質享受的思想裡，反過來說，那些追求購買慾的人，他們的經濟再富有，他們思想也是貧窮的，他們也算是窮人！有些人穿著簡單，出行也簡單，不追求品牌奢侈品，生活消費也只滿足基本需要，遇到問題能通過多角度分析，有一套自己理論思想，不會牽制於人也不會受別人影響，這樣的人才叫做富有！

社會矛盾中大多數的問題都是互相瞧不起，有的有權的，有錢的都瞧不起不如自己的，可是再有權再有錢，也只不過一條命而已！

我真實的感覺是不勝其煩，窮人活著的最大意義，就是毫無意義。一個連三餐溫飽都成了問題的人，還會談什麼生活的意義呢？他每天都絞盡腦汁所想的，就是怎麼去賺一份辛苦錢來養家餬口。

　　可以說，整個人已經陷入了一種惡性迴圈的怪圈，微薄之力賺來的一點收入，不足以支撐家庭的龐雜的開支，入不敷出的窘況，早已把人攪鬧的精神萎靡前瞻無望。

　　這就是一個窮人的思維意識，熬不出的貧窮窠臼，逃不脫的頹喪拮据，讓一個人變得越來越務實，空談什麼理想抱負，在他看來猶如海市蜃樓空中樓閣一般，不過是飽足一種眼欲之福的事，於尷尬的現實生活毫無助意。

　　老實說，我個人的家境並不富裕，雖暫時沒到一種節衣縮食的程度，但經濟狀況也並不理想，也不得不減少開支以度難關。到了此時，我覺得任何談論人生意義和理想之類的虛言妄語，都是一種脫離實際的虛廢詞說，於生活的實際需求無異於話梅止渴畫餅充飢，不足以支撐生命延續的任何形式主義，都沒有絲毫的實際意義。所以我說，窮人　活著的意義就是沒意義。因為人生的意義是建立在溫飽富足的前提上的，一個掙扎在貧困線的人，你和他談人生談理想，那不是對牛彈琴嗎？

　　人最起碼的底線，是要有食可飽腹有房可棲身有衣可禦寒，如此的前提具備了，才會有具體的三觀思想可談，人生的意義不管怎麼說，都是生存在正確的三觀主義土壤中的產物，離開了人生務實的特性，來妄言妄聽妄談禍福，就是一種狂瞽之言，是脫離了實事求是下的一種矜愚飾智，最後自釀的苦酒也只得自己來品嚐了。

　　有時候人窮志短，這話也不是白說的，具體的情況具體對待，所以還是有幾分道理的，但窮絕不可以成為人耍特性理由，同等社會環境同樣法律框架的一種背景，別人可以自我發家過富足的生活，而你至今還貧困如洗，從某種意義上講，還是你的計無由出百無一用造就了自己一種貧困潦倒之勢，這不是無能又是什麼呢？經濟槓桿下的社會，百花齊放百家爭鳴，本就是幾人歡喜幾人愁一種時代背景，一個籃子謀生存的博弈背景，要求每個人都必須要有一個睿智的頭腦，才會在世道人心的弄潮中分到一杯羹，貧窮不會訛賴無由的人，你之所以貧窮至此，那一定是意識限制了你的思維，好好的思索一下吧！既然貧窮限制了你的一切，有道是光腳不怕穿鞋的，何不破釜沉舟背水一戰，成功了你就摘下了脫貧的帽子，敗了你也沒損失什麼，頂天還是貧窮而已。

　　如果真的要說窮人活著的意義是什麼，我覺得其根本的意義，在於脫貧! 不是嗎？

窮人活著的意義，跟富人活著的意義，跟人活著的意義都是一樣的。

人作為大自然創造的一種動物、高階動物，對於天、地、大自然來說，人活著都一樣，沒有高低貴賤之分，活著的意義都是一樣的，沒有分別的。從這個角度上來說:人活著是沒有意義的。

有句話說得好:"人生本來就是沒有意義的，只是不同的人，根據自己的不同的情況，給自己的人生設定了某種意義，才讓人生有了意義"。

窮人也罷，富人也罷，需要給予自己設定一個人生意義，才會有自己不同的人生。

我來給你做一個終極答覆:

1.富人是建立在窮人基礎上的。

2.沒有窮人就根本不可能有富人。

3.正是因為有窮人富人的錢才能買到東西。

4.如果全世界的窮人全部消失試問比爾蓋茨、馬雲等土豪難道還能不種田活命嗎？就算商場裡有吃的，但是請問那些吃的能夠存放多久？最多一年就全部不能吃了，接下來就得老老實實的種田。

5.富人有錢必須有窮人生產出產品賣給他才能顯示他是富人，窮人如果消失富人馬上變窮人，這是一萬年不變的鐵理，任何人無法改變。

像我的話，我感覺我的資產應該很少，就是沒有錢，我感覺我的話像父親是殘疾母親，父母離婚應該就是一個徹徹底底的窮人，因為家裡也沒有什麼東西，就是生活在農村。嗯，活著的意義，我感覺竟然竟然很幸運活著嗎？然後雖然大部分情況下都要打工就感覺挺難的。但是還是要努力生活吧畢竟嗯如果你因為生活困難然後想不開家人會傷心的

就好好的生活吧然後有時間可以寫點東西即使呃以後呃多少年之後去世啦呃你寫的東西最好寫一些可以讓別人我另別人溫暖快樂的東西嗯可以想到多少年後然後有人慣一看到你寫的書啊你的書可以給別人帶來溫暖和快樂我感覺就是很幸福的事情。

也有句話叫：“好死不如賴活著”。每個人都有生存的權利，不管你是窮人還是富人，不同的人所追求的活著的意義也不同，窮人只有活著才有希望。

不說了，走一起搬磚。

窮富都是南柯一夢...人生來不公平卻又絕對公平...不公平的是有些人生來就是王思聰，有些人生來連個健全的身體都沒有....絕對公平的是任何人都逃不開一個生老病死....

我見過一些富人都是從小極度貧困，從小就嚮往金錢的滿足，而家境一般的反倒是沒有那麼高的慾望。而農村出來的孩子為了衣錦還鄉拼命往上爬，往往不擇手段，最後人財兩空。容易滿足和安貧樂道有關，物質的貪婪大部分其實是超過需要的，多少貪官案值超過億元，有罪啊！

奮鬥啊？富人的日子也是慢慢打拼出來的。一出生家庭就很富有的很少，絕大多數家庭都不富裕，得想辦法掙錢啊？天上不會掉餡餅。