現在是金錢社會，大家都以賺錢為主要目的，沒人會去關心思想和情懷的重要性，誰能讓大家快速致富，大家都會去聽誰的學說，不然很少人會去關心修身養性。

這同富貴思淫慾是一個道理，老百姓只有在吃飽飯，有房住，有存款後，才會去追求思想上和精神上的需求。

馬雲是老師，口才非常好，講的東西也不空洞，可聽的懂的人很少，因為馬雲從不告訴你怎麼取得成功，只告訴你去做就行了。

比如，當馬雲在推銷他的讓天下無難做生意理念時，你去淘寶開店，肯定能賺到錢，因為阿里會為你提供免費的服務，好讓大家都上淘寶開店。

比如，當馬雲在推銷他的雲端計算，大數居，移動支付理念時，你到天貓上去開店，比在淘寶上享受的優惠更多。

高曉鬆是北京大院裡出生的高材生，對中國的政經關係比別人懂的都多，可因為題材敏感，他不能把話說的太明白，不然他也無法在江湖上混下去。

比如，高曉鬆寫的《生活不是苟且》的歌，就很有深度，聽的懂的人愛聽，聽不懂的人不愛聽，認為他是在忽悠。

馬雲，高曉鬆，算是中國比較有良心的老師和學者了，一直在告訴我們中國社會的真相，只是我們不太能聽懂，以為社會真的就如宣傳的那樣，這也是馬雲不讓阿里投資房地產，高曉鬆不替房地產代言的原因，因為他們知道房地產背後的水太深，搞不好會將阿里，還有自己搭進去。

個人喜歡聽馬雲的演講，喜歡看高曉鬆的節目，認為他倆都有一個共同點，就是憂國憂民，害怕中中國人被一些所謂的精英給忽悠了，被人賣了還替別人數錢。

個人喜歡用馬雲的道家思想，去啟發小孩的深刻思考，喜歡用高曉鬆的不同觀點，去啟發小孩看問題的角度，認為這才是對小孩的最大投資。

要承認，馬雲、高曉鬆他們都在各自的領域做出了一番成就，這是不爭的事實。馬雲、高曉鬆也都喜歡在一些公開場合說了一些自己的人生感悟。他們的這些人生感悟，認為是對別人說教也好，在指點別人也罷，這些都不重要，重要的是他們是成功者，總有人願意聽，這就是成功者的一種權利。作為普通大眾的我們，理論上也有這樣的公開發表自己人生感悟的權利。

但是在現實中，成功者往往更擁有在公開場合發表自己人生感悟的機會與條件，因為大眾傳播話筒都喜歡優先給予成功者，而普通大眾更多的是被動成為廣大受眾。另外，成功者發表的自己人生感悟，他們沒有特意針對具體的類群體，往往都是公眾平臺主動傳遞出來給予廣大受眾的。然而，廣大受眾的各人也是會按自己的興趣或者自身條件做出是否需要接收這些資訊的判斷，進而選擇是聆聽或者不聆聽。

當然了，馬雲、高曉鬆他們是否說教和指點，那是仁者見仁智者見智。他們的觀點總會有人喜歡，亦會有人不喜歡，這與認不認可的統一定性扯不上邊，因為無法統計是否已經沒有人不再認可他們的觀點。

至少，“詩和遠方“是大家嚮往的一種美好，亦認同“這個世界不只有眼前的苟且，還有詩與遠方”。

傳統向現代的轉型，實質是權威社會精英社會向開放社會大眾社會的轉型！傳統社會中，知識創造和資訊的傳播具有一元性、壟斷性、中心性、單向性，因此對知識精英的尊崇就是理所當然了。而現代社會，資訊的創造和傳播方式發生很大變化，具有多元、開放、多中心性，資訊科技的發展和教育的大眾化，破除了精英對知識的獨佔和壟斷，籠罩在知識精英的神祕面紗被揭開。全球化和資訊科技發展，世界各個文化單元在高度融合的同時，人們身上所賦予的內涵越來越複雜化，人們之間劃分和身份的認同、群體的區別越來越碎片化、分殊化，每個人可能分屬於不同的群體和身份認同，而每個認同背後具有不同的知識建構，所以說我們每個人都像是被蠶絲包裹著春蠶一樣分屬於不同的知識繭或知識單元，彼此由於知識的建構不同，在每個知識單元或知識繭中語言話語信仰體系不一樣，人們之間的溝通和交流越來越困難，或越來越疏離化，這就好比莊子和惠施的濠梁之辨，基於背景的差異，人們之間今天越來越難以感同身受！其次，市場資本的擴張，消費慾望的放逐，社會變革的加劇導致的時間意識和觀念的當下化，大眾民主對權威的消解，利益關係的交織，所有這些就導致一個悖論，本來理性建構的現代社會，卻出現對理性的反叛，人們的思維方式越來表面化，感性化，甚至反智反理性！由此，我就想到一個問題，眾神狂歡和平等追求的背後是不是真的實現了知識創造和知識來源的均等化，是否現代社會改變了知識發展的方式？我們放棄權威，反對權威，是不是就意味著知識權威的消滅？顯然沒有，資訊社會改變了資訊佔有和傳播的方式，但沒有改變知識的來源和創造方式，在知識的發展創造中依靠知識權威的發現，然後通過知識的擴散，為我們大眾所掌握，因此在知識生產的脈絡和譜系中，我們只有遵照知識本身發展的邏輯，通過對知識權威的尊重和理解，才能實現對知識的繼承性創新，否則我們大腦中空空如也，怎麼去達到對知識體系和發展脈絡的理解把握，更談不上對知識體系的拓展！因此，現代社會眾神狂歡，群魔亂舞的背後我們仍然需要知識權威，仍然需要對知識脈絡的理解、把握，唯有如此，我們才有進步！！！

高曉鬆我瞭解不多.不妄加評論。但馬雲說教指點真不靠譜，到處大談管理真是牛頭不對馬嘴，他講來講去轉到電商，他對製造業管理懂嗎？他電商再好沒有高質量的物品支撐，光靠推銷有用嗎？中國製造業有多少？電商才多少，他那套用人機制適用度真不怎麼的。他高唱的管理原理還不如一個部門主管級的水平。他賺到大筆錢只是像賭徒一樣被他賭贏了而已。豪無技術含量.而且他不去鑽究如何不斷持續改進，花心思到處演講賺錢.還拍什麼太極挙想當名星，明天預測這預測那好象他是經濟學一代宗師，用一句不客氣的話說＂不學無術＂他的演講只能騙騙那些異想天開的小年青，他遠不及懂明珠水平。我也關注了一些懂明珠的訊息，她的管理能力的確很高。管理就得象她霸道一點。但又不欠乏公平公正，邏輯思維。讓馬雲去懂明珠集團試試.充其量能做個區域銷售經理。讓馬雲去管理人事行政？不亂才怪，讓他去管品質部，天天叫倉庫去收退貨就連一個八D報告他都做不了，讓他管生產或pmc部門.我保證他十張訂單九張不能如期交貨。就連一個訂單評審他都不知道評審哪些內容。讓他管工程研發部？一年都開發不了一款產品，一個技術評審他都不知道是什麼。讓他做副總？懂明珠很快會氣瘋了。產品不是吹出來的，是靠務實做出來的。總結：馬雲是吹出來的.懂明珠是務實的實幹家。

關於你說提及有些人不認可馬雲的問題？問題在於是你不認可從而出來話題進行“代表了一部分人”還是真有其事？如果真有其事的話——那麼無非你所說的那部分人有可能是屬於精英中的精英人物能力級別或者有可能屬於“根本就聽不懂”的那一部分人而已。二十年前在商界除了孫正義和馬雲的首席CFO財務官能夠聽得懂，就還沒有發現其他人能夠聽得懂的，連網易、騰訊、小米的老總在其若干年後均感痛失了當年沒有看明白而錯過投資馬雲的感慨。若是連我們打工者都能夠聽得懂、看得明白馬雲真正的戰略方向與商業戰略模式的話——那麼我們中國最少能夠出最少4億左右馬雲型別的人物，……說的再多該不明白的還是不能夠明白並有可能都是屬於無聊的廢話……對於某些人而言。還是不學無術的繼續堅持去刷娛樂直播小視訊、玩遊戲之餘為了滿足各自濃郁的虛榮心而互相吹捧共同提高吹牛本領吧……因為時不我待而娛樂致廢的節操與節奏之日夜的生活狀態中……這也有可能算是沒有真正去學習而導致的矇頭轉向的人生一回的臨終有憾。

有人說馬雲趕上了好時候、好機會？殊不知機會是給有準備的人而準備的！有這個天天吹著馬雲都不如你有能力的人……你還不如用這個吹牛滿足虛榮心的時間去努力先小賺一千萬給你的父母和妻兒一個有品質的生活及環境。放下吹牛滿足虛榮心作祟的心態與行為吧！真正好好地努力學習新科技、新管理機制等去真正創造價值為你的父母能夠多買一塊糖、多買一份他們喜歡吃的食物和喜歡穿的衣物、也讓你的妻兒為你而驕傲並將你作為學習的榜樣而實感自豪，而不是若干年後連你的妻子和孩子都在他們的心中封你為“吹牛匠”。

機遇、機會……是為那些真正努力的人而時時準備的！若是連每天流失的機遇、機會都看不懂得——那麼還是儘量的儘量少吹點牛吧，因為生活是在實際中，而不是喝上幾口小酒就活在吹牛滿足虛榮心中。有可能你說你不喝酒，那你不喝酒都能夠醉的吹牛能夠把歐洲吹出“瘋牛病”來，那要是喝了小酒那地球都能夠被你吹的沒有是不是？！希望一同努力學習並共勉！以上僅作為茶餘飯後的常識性交流而已，別無他意。

記得十幾年前，陳安之等的課，讓很多中小企業主趨之若鶩，一張門票幾千幾萬。

這些老闆都以為抓到了賺錢的輔導師，都以為聽了他們的課，都能讓自己的企業立馬騰飛，成為世界五百強。

自聽了陳安之等的課之後，小小的加工廠裡搞起來“最先進管理”的5S、6S、10S。

連十幾個人的小企業，也流行績效考核，花了幾十萬，實行者最先進的企業管理。

轉眼十幾年過去了，曾經聽課的老闆，有的倒閉了，有的破產了，有的我再也沒看見過他們的身影。

而今，馬雲高曉鬆這類人，被捧得很高。

但又為什麼他們的說教和指點不再被人們認可？

馬雲的崛起，有著時代的烙印和機遇。他的成功並不能成為神話，5年前，令淘寶看不上眼的拼多多，如今已經能夠與他同起並坐。

他們的天空，已經不是我們的天空。

他們的話只能隨便聽聽，其實聽不聽都一樣，還不如不聽。

比如，當你的小企業遇到麻煩了，你問馬雲，他會告訴你：天下沒有難做的事，是因為你沒有加入1688的緣故，不就幾千塊錢嗎，我這人對錢沒啥感覺。

比如，當你的網店沒有生意，你問馬雲，他會告訴你：開直通車、超級推薦、鑽展，這些都是給你們開網店的人準備的，我把祕訣都告訴了你們，成不成看你們自己了。

資本都是逐利的，曾言：從不做物流、不做遊戲，到996是福報，如今很多人不好糊弄了。

看餓了麼和美團之爭，誰都想幹掉誰，最後壟斷！

當人站至最高頂峰，自認為“封了神”往下望，覺得底下“無之所謂”的人們，就該向所謂的說出“神聖之言”去照做。事實證明並非如此，也證明聰明的人還很多，只是很多機會都被“龐大者”所抹殺。

永遠要相信人外有人，天外有天，把人換一旮旯，換個位置，那人能沖天也同樣不行。

機、時、地、利、人缺一不可！

中國好的企業家：看看曹德旺、任正非、於東來。

你很少時間停下來，想想怎麼去生活，而不是起始至終奔波勞碌，為了人生活趣而生活。

李子柒那樣的慢生活，“逃離”在原野，自給自足也挺好。起碼知道自己想要什麼。

既然都懂得，何必太過追尋，好好過真實簡單不凡，屬於你的快樂生活。

當然也有去維護者，都是既得利益者，我們也不怎麼去批判什麼不好，而是當我們看清了！

首先一點馬和高是倆類人，一個代表資本，一個代表文人，反感馬，是階層問題導致的，這是一方對另方長期壓制導致的，全世界如此，列如蓋茨在美國。也跟馬的過於高調有關，易招妒。

至於高，他直播翻車主要有幾個原因，1高的粉絲是不會去那個直播平臺的，根據網際網路大資料顯示，高的受眾85％是高中及以上學歷，認知成次較胡錫進之流要高几個成次，2由於平臺受眾不同，很多事情隨大流，為罵而罵，至於後面羅列的一些原因大多是斷章取義拿出來的。3緊咬不放的國籍問題，這一點很大成度上算是高的死穴吧！

但我想說的是狹隘的愛國是愚昧的，我們今天用到的電話、飛機、汽車、交流電……你所能用到的東西幾乎都是西方發明創造出來的，那麼你還要不要用？數學，化學，物理，生物，所有的研究理論，公式，都是西方人整理出來的，那麼你要不要學？

很多時候我們都是被利用去維護一小部分人的利益。國家興亡，肉食者謀之。天下興亡，匹夫有責。

改革開放後，能夠成功的人士，大部分不是窮苦老百姓出身，靠白手遵紀守法能夠起家的 ，百度上不知道能不能查到。成功人士說勤勞能夠致富，那是鼓勵，老百姓說勤勞能夠致富，那就是在說笑話，勤勞可以養活自己，也可以養活一個家庭。

有些 還是值得學習的，但是 有些只能聽聽 不值得學習 ，僅此而已！沒發家之前的 經歷還是很勵志的。發家之後 ，站的位置 不一樣了視角不同了。對大家沒有借鑑的意義了～～～～僅此而已！

最大的關鍵都是造勢者，勢為己用。

很多時候，一個革命者在革命期時，他是青春的，他是正確的，他代表了所有底層階層的願望和想法。

但有一天，他成為既得利益者之後，人得本性決定了，他不可能革自己的命。但階層依然存在，那麼曾經的絕大多數民意的代表將慢慢轉成民意的對立面。無論你多麼睿智，這和你自己本性善良與否無關，只和你所處的位置有關，而且還不以你的意志為轉移。

畢竟，現在的你不再是孤家寡人，有那麼多人要看你行事，有那麼多人因你而活，你面對的不再是單純的內心是否正確與否，而是殺伐決斷中面對這個世界的競爭，面對個體的對與錯已然先放一邊。

我想，這應該是馬老師想盡早退休的內心一面吧。“身不由己“言不由衷”對於這樣一位年輕時富有理想正義的人來講，背叛自己，看見自己漸漸成為了自己年輕時討厭的那個人，我想馬老師內心的自我批判精神仍然還在，只是今天的自己已於年輕時改變世界理想的自己越行越遠而已。

帶上面具後的人都是讓人生厭的，無論他多麼偉大。

時間終歸是如流水一般去腐陳新。

說到底，他們也是芸芸眾生一員，只是財富或其它光環，給他額外加持了力量，始終還是一張嘴。

當我們把眼光，聚焦在他的光環中，我們往往只看到表象，而不能直達本質。

很多時候，我們所看到的，聽到的，也不一定是真的。

任何人，都有兩面性，佛與魔只是一念間。

人民大眾力量與智慧，才是無窮大的，當人民覺醒，會獨立思考的時候，一切牛鬼蛇神都無所遁形。

更何況，馬雲，高曉鬆等也只是成功的商人，企業家或學者而已。

所以，不必無限放大他人，也不必妄自菲薄自己。

一個人的成功，也只是某一方面的，說教與指點，也是有限的，話多必失，所以很多人不再認可實屬正常。

畢竟，聖人也會被質疑，更何況他們。。

【商業和商人理論，無法面對和解決“共同富裕”問題】

只談馬雲，後面那位兩人不可相提並論。商業成功後的馬雲，向來以能發掘年輕人想法見長，但一個時期以來，特別是此次疫情之後，不少年輕人對很多事都有了新的認識，馬雲顯然對這一屆年輕人預估不足。

最典型的事例是4月26日，馬雲在阿里公益年度頒獎盛典上演說的“商業本身就是最大的公益”觀點不被年輕人認可事件。

馬雲在“商業本身就是最大的公益”主題演講中說：商業創造價值，創造可持續發展的經濟模式，讓無數人就業，讓無數人看到希望。

不可否認，逐利是商業和商人的本質。一些所謂的成功商人，主要是通過商業技巧、政商人脈起家的，而當那些富可敵國的“商人”一旦轉移資產，移民海外時，就會讓本國老百姓日子過的更艱難。

以前，大家對馬雲印象是很好的，但從他說“996福報”的時候，就覺得他飄了，之後，“人民富豪”就讓人更加費解了，他的風評就下降了。

從讓馬雲“商業本身就是最大的公益”演說全部翻車的留言中，充斥著“996”、“福報”、“資產階級”、“人民”這些字眼。而這些，都是馬雲無法用商業理論回答的，這也是馬雲從來不講“共同富裕”的原因。

所以，奉勸網路上那些“精神資本家”們，好好學學馬哲毛概思修這幾門大學裡的公共必修課。

個人認為馬老師自己的成功有特定因素。第一、當時的一批人在傳統領域創業不易的情況下接觸學習並借鑑了國外的網際網路模式，而且成功在國內複製和發展。第二、他們那批人進行網際網路創業的時候國內國際的經濟發展狀況還都是不錯的，給了他們那批人比較好的創業機遇，這才有了所謂的風口。第三、當所有人都看到網際網路的強大力量以後，再想去分一杯羹那是很不容易的，那個圈子已經形成，普通人在此行業只能做添磚加瓦的事，想成為其中大佬幾乎不可能。所以現在人群接觸的網際網路大多都是馬老師他們搭建好的框架內去參與的，說直白一點，即便喝了馬老師的雞湯最多也是成為一個網紅，或大或小，但永遠不可能成為他。至於那位美國籍的高先生，想必大家知道的也不少，就不想浪費時間了。

現在的人群也不是20年前的的人群，大家都有頭腦，也清楚自己的位置，總是去看別人的故事對於當下的普通人來說已經沒有多大意義了，最多娛樂一下而已，路還是要自己走的。

馬雲、高曉鬆就是傳說中嘴含金鑰匙出生的人。

他們的成長經歷、和成功過程，對於我這樣普通人家出生的人，沒有任何可以借鑑的地方。

馬雲創業初期、嘗試過很多行業，這個不賺錢，再換下一個，直到成功為止。我這種在部隊水桶不見了，都會痛哭流涕，為這事難受半個月的窮孩子，用什麼去嘗試、去拼搏、把父母逼死他們也沒有能力助我一臂之力！

高公子說：“我就不買房子、喜歡哪裡就在哪裡的五星級酒店住一段時間，厭倦了、再去下一個地方”。如果按照他的生活理念，今天的我會變成一個笑話！從一無所有再到一無所有。

看看身邊的同學、朋友、戰友，大家都在拼命工作，能成功的廖廖無幾，大部分都是社會上的平常人。我們這些走得快一點的人、才有他們可以借鑑的東西。

一個人的成功本身就具備極大的偶然性，心懷正氣、對國家，對民族，對人民做出巨大貢獻的，才會長久不衰的被人記住。

馬雲，柳傳志，馬化騰，王建林只能說他們是政策的弄潮兒。並非引領了一個時代。無論怎麼講，他們對社會是有貢獻的。但他們的貢獻是建立在他個人或者他的團體，從中國社會攫取了鉅額利潤這個前提。他們始終沒有擺脫商人的本色——逐利和姦詐，所以他們自身缺乏足夠令人信仰或信服的正氣。他們是賺錢的弄潮兒，而非精神的弄潮兒。

相反的，任正非、曹德旺為代表的另一批企業家。他們的每一次亮相每一次言論都充滿了滿滿的正能量，他們表現出來的商人屬性遠遠小於其他屬性。

所以，人們開始信奉是盲目的信奉。總會有清醒的一天。只有為整個國家，民族社會做出巨大貢獻帶來正確引領方向的人才會得到人們長期的信仰，如毛澤東，錢學森，袁隆平等。

為什麼不再認可馬雲、高曉鬆這類人的說教和指點？

我看了馬雲先生不少的視訊，除了對他那句“我對錢不感興趣”不太感冒之外，大多觀點都是認同的！

有人說馬雲的成功無非就是抓住了網際網路的機遇，沒什麼好值得炫耀的；對於這種說法、對於這類人，我只能給他們報以兩個字：呵呵！

任何人的成功都不可能是偶然的，成功是由無數個偶然因素，和必然因素在一起發生催化作用後才產生的結果！

成功，你首先能看的到機遇，其次你得把握住機遇，最後你必須得堅持為這個機遇不斷拼搏打拼，中間無論遭遇多少困難、多少坎坷，你都要能夠堅持下去！

說馬雲只是一個幸運的抓住機遇的人，我建議你們好好的，去了解一下馬雲在未成功之前遭遇的多少不屑、嘲笑和白眼吧！

再去了解一下馬雲曾經經歷過多少痛苦吧，捫心自問，換作是你，你能夠堅持下來嗎？

至於高曉鬆，我實在不願意多說，一個人的知識、學識、眼界是有限的，而高曉鬆則像是一個“無敵全能手”！

儼然一個上知天文、下知地理的“千年一遇”的罕見奇才，我們平常人談論這些都是淺嘗輒止，反觀高曉鬆，則是高談闊論，長篇累牘！

加之，他又是一名美國“綠卡”持有者，時不時的炫耀一下美國“甜絲絲的空氣”，難免讓人懷疑他的動機，對他產生反感！

至於再明顯的話就不多說了，其實你們都懂的！

首先說說 口才。

某人曾經一針 見 血的給出看法，他總是站在更高的層面，對你進行降維打擊，而不是同一個層面，和你進行細節上的探討。

待你感到雲擋霧繞，雲深不知處的時候，他總會騰然而起，坐在雲中偷笑。

這就是他起個諢 名，風 某的原因吧。

小編也看過他的幾段演 講 視 頻，可以判斷出，他早年肯定讀過成功學的書。與那些成 功 學大師不同的是，他是反傳 統成 功學，卻又創作出新的成功學！

為什麼好多年輕人反 感這樣的演講和說教了？

實際上他的很多行為，就是在剝奪年輕人的機會。沒有誰會再有他那樣的出身和機遇，聽他的話聽多了，掉到溝裡，自己都不知道。

再說了，他的很多話，都是大道理，正確卻無參考意義。而年輕人需要具體的指點！

他只說了光彩照人的一面，卻沒有把最要緊的事，說出來，這也是很多人反感，直呼太 假的原因。

他只說了成 功 者的視野、感覺、條件，卻沒有把成為 成功 者的關鍵地方指出來，這也是讓人詬病的地方。

好的，再說說高，一筆帶過。

高博而不精，雜而不純。用不食人間 煙火的態度、不知大眾疾苦的消極姿態，來“指導”年輕人，當然年輕人反感了！

這個問題有些牽強了吧。

首先說是人群不再聽馬雲高曉鬆等人的話了。人群是什麼？看不明白了！人民是普遍性的革命的老百姓。群眾是集合體的有共同觀點的人民一部分。人群是什麼呢？就是一堆人，不分男女老少的一堆人不愛聽馬雲高曉鬆的話了。說的不清不楚不倫不類的。

而且馬雲是個公認的成功企業家，經濟上有一套，其餘方面仁者見仁智者見智。

高曉鬆就是個普通窮老百姓，而且是資本主義的擁護者，是黨和人民培養出的普通知識分子，但是他語無倫次，知識狹窄，鼓吹今不如昔，所謂正能量仁慈理性仁愛等含糊不清，似是而非的話來騙人錢財。

不要把馬雲這個企業家與高曉鬆之流相提並論。

窮富是命，富貴在天。錦上添花人人有，雪中送炭世間無，不信且看席中酒，杯杯先動有錢人。你聽他幹嘛。我們自己在家還不好，叫快遞小哥不滿意退了