“家庭困難”和“喜歡打扮”是兩個概念，為什麼家庭困難的女生就不能打扮自己呢？每個女孩子都有追求美麗的權利，與家境沒有必然聯絡。這個問題的潛臺詞就是“你窮，就只能穿舊鞋”這樣的赤裸裸的歧視。賭王何鴻燊的長房女兒何超雄應該算是頂級富家女吧，如果我問：“為什麼何超雄這麼富裕卻打扮得這麼樸素？”大家一定會覺得這個問題問得很無聊。所以一個人是否愛打扮自己是由每個人的性格和對生活的態度決定的，跟家庭困不困難無關。

有人肯定會說這樣的女生虛榮心太強，明明沒錢卻追求精緻的生活，就是網路上所說的“精緻窮”，靠透支父母來維持表面的精緻。可這個社會就是看臉的社會，非常的現實，如果你又窮又醜，是沒人願意和你做朋友的。精緻背後是一種生活態度，在不如意的生活中把自己打扮得美美的，讓自己的心情變好，充滿自信，難道不是她們熱愛生活的態度嗎？況且穿衣打扮是一門藝術，只要你會穿搭，廉價的衣服也能穿出高階感。

第一，大學裡的國家助學金每個班名額都不算少，所以申請的人也多。

高中和大學的國家助學金名額一個班可以佔三分之一左右，所以有很多人可以申請，而這些人有很多其實是普通家庭，能吃飽穿暖但是不能算有錢的家庭，他們也要勤儉節約才能更好的生活，但是不至於窮的叮噹響，特別特別窮的家庭來的孩子也有，但是那種情況的家庭來的孩子比較少了。而助學金名額很多，能申請的就申請，能幫助家裡父母減輕壓力。

只要符合申請條件，就能申請國家助學金，不是家庭經濟困難學生都要穿得很土很樸素才能符合這個稱呼。

同樣40塊錢，我可以買樸素一點的衣服，也可以買性感漂亮一點的衣服，這是個人的審美追求，漂亮和樸素不是劃分富與窮的因素。每個人都可以追求漂亮，打扮得漂亮的人她穿的衣服褲子可能也只是二三十來塊錢，不一定貴的才能叫漂亮。

家庭經濟困難的學生更會想辦法兼職賺錢，她家庭確實困難，可是她可以賺錢自己用啊，自己賺錢買想買的東西，難道不配嗎？

兼職的渠道也有很多，現在也不一定非要走出學校幹實質性的活，網上就有很多賺錢的機會啊，比如打遊戲陪玩，比如投稿賺稿費，比如自媒體等等。

所以不要看低了打扮的好看的家庭經濟困難學生，也不要片面的憑穿著打扮來區分富人、窮人以及判斷一個人的品德。

證明別人心態好啊，覺得先天的不足，可以後天自己去努力改變啊。

我們以前那個年代的女孩子比較本分，守規矩，也可以說比較認命吧。

雖然也很羨慕有錢人家的孩子，可以吃好玩好打扮好。但是更多的還是選擇壓抑自己的需求。

認為自己的家庭和別人的家庭沒得比，那就老老實實地做好自己的本分，不要和別人攀比了，攀比也沒用。

久而久之，也就形成了一種固定的意識：去羨慕別人的好生活，那就是愛慕虛榮。

好在我們那個年代，貧窮人家很多。大多數孩子都是差不多的，所以大家也都能夠接受自己的困窘、寒酸。

但是現在這個社會就不同了，身邊光鮮亮麗的生活誘惑太多了，人們思想都很活泛的。老實本分的女孩也比較少了。

她們都相信“美好的生活靠自己創造”，“只要努力，就一定可以出現奇蹟”，“未來是掌握在自己手中的”。還有就是“沒有醜女人，只有不會打扮的女人”。

所以呀，儘管自己原生家庭經濟比較困難，但，與她何干？

這世間，每天都有灰姑娘變公主的故事在發生，為什麼下一個就不能是她呢？

楊超越不也在女團畢業典禮上說，所有平凡普通的女孩子一定要以她為榜樣，堅信老天爺哪怕只有萬分之一的幸運，也會眷顧在自己這樣的笨小孩身上的。

所以即便是貧家女，她們也會生出這樣的想法：只要自己是女孩，就有資格追求美；只要自己敢於做夢，就有可能會成功。

打扮本身沒有錯，女學生花父母的錢打扮的花枝招展也沒有錯，錯的是女學生家庭窮，卻通過打扮變得像個富家女。

可實際情況是什麼樣的旁人並不知道，我們只能假設性分析點評一二。

1.假如女學生家其實挺有錢的，只不過父母比較節儉而已，給人看上去很貧窮，那女孩相當於本來就是富家女，打扮打扮並沒什麼。

2.假如女學生家本來很窮，不過卻得到了一筆大資產，比如拆遷款或者彩票等，那女孩突然改變方式，也沒有錯的。

3.假如女學生家本來很窮，但其父母視女兒如掌上明珠，從小就儘可能的富養女兒，那相當於這些所謂的打扮花銷都是父母大力支援和認可的，這樣的我覺得也沒有錯。

4.假如女學生本來家很窮，但是天生麗質，長得很漂亮，人也很善良，隨便穿點地攤貨或者仿品，就給人感覺特別有氣質，那這樣豈不是誤會了一個內心和外表都很好的女孩。

5.假如女學生本來家很窮，但是她有個有錢的物件，這些都是男朋友送的，我想也沒任何不妥之處。

6.假如女學生家很窮，而女孩利用各種欺騙手段從家裡拿來錢，為了滿足自己的虛榮心而光鮮亮麗，不顧家裡父母的辛苦勞動，那這樣的女生便是不好的，給人感覺就是太裝，不孝，太物質，太虛榮，不夠自信，甚至居心不良。

對此我認為家家戶戶情況比較複雜，不能一概而論，得分情況而說，隨便下結論過於草率。你覺得呢？

回答:貧窮與富裕的兩個女孩，

經濟窮，拮据，讀書時可以通過勤工儉學的方式為自己，為家裡減輕負擔。

大學有大學的生活和圈子，有來自五湖四海的朋友，有富裕的，也有家庭條件一般的。

物以類聚，人以群分。

這個女孩的宿友，可能經濟富裕，他們是一個圈子的人，

而她和經濟一般的室友是一個圈子，

當他們談論自己的各種品味吃穿住行的時候，

經濟貧困的她是望而卻步的只能眼巴巴的望著。

人都有一顆攀比心和虛榮心存在.

別人有的我也要有，沒有錢去借，網貸之類的高消費。

為了看起來自己過得更幸福。

吸引高富帥，希望高富帥注意，能夠看得上自己。

自己就可以不用那麼辛苦的讀書，出來還要找工作，拼命。

愛美之心，人皆有之。

人靠衣裳，馬靠鞍。

會打扮自己的人或多或少都帶著不同的目的，為了自己或者他人。

愛美之心人皆有之，也沒有人規定過家庭經濟困難的大學女生就沒有追求美的權利。做好自已，放平心態，每個人都是平等的。

美麗和美好不是有錢人的專利，人人都可以追逐美麗和美好。

看見有的人說話不腰疼，我來說一下吧！

學生其實是一個很有意思的群體

其實我很理解，經濟困難的同學只是想進入他們的聊天的圈子並不是想幹什麼，

因為’馬太效應’所以說我只能想這個女生很想融入他們的圈子

他人的事情，不要輕易去評價。也許是人家自己掙的也不一定，再者說了，家庭困難應該如何去界定，她家難道吃不飽穿不暖？也不至於吧。

所以，只要沒做什麼不好的事，打扮就打扮唄，哪有女孩子不愛美的。

真正富家的子女受教育是相當嚴格的，在打扮上並不是花枝招展而是大方得體，收到的教育不僅僅是文化方面的，更多的是言談舉止，穿戴禮儀。窮人家的女孩子之所以打扮的像很有錢，其實心裡是脆弱的自卑的，只是想通過穿著上顯示自己的強大。當一個人真正強大的時候，會自帶一種氣場，即使穿個破爛 氣質也是非凡。

不瞭解她的家庭關係，家庭感情，不能評價她是個貪慕虛榮假精緻的人，但不能否認，是內心的自卑，才會每天打扮花枝招展，每天美美的，精緻的，好像就能告訴別人告訴她自己，自己很好，很優秀，哪怕是家庭經濟困難。

大學生穿著乾淨得體大方就行了，完全沒有必要把自己打扮得花枝招展。

一個人穿得乾淨得體，是向社會展示自己的一種形象，家裡雖然經濟困難，但是不邋遢，見了你的人不會因此瞧不起你，這是一種不卑不亢的表現。不卑不亢是最能贏得別人尊重的。

但是，如果，非要把自己打扮得花枝招展像個富家女就完全沒有別要了，這樣打扮反而會讓人心生一種瞧不起的感覺。

因為你的支出和你的經濟能力不匹配。人們就會想像你的這些超出你經濟能力的錢是哪裡來的？

一般家庭困難的學生都要申請助學金，助學金也僅僅是解決你的生活問題，哪裡有錢夠你像富家女一樣打扮？

那麼你超出經濟能力的錢有可能來歷不正，或者是在外面做不光彩的事，或者勾搭了富家子弟，總之會讓人產生很多對你不好的看法。

有人說，她是勤工儉學掙得錢，既然是勤工儉學，那麼，這些來之不易的錢補貼家用也是好的，又何必用在花枝招展打扮上呢？

大學是學知識的地方，沒有必要用穿得花枝招展來撐面子。一個人的面子不是幾件貴重的衣服就撐得起來的。

別想著你打扮得花枝招展就可以引得哪個富二代的喜歡包養等，被包養的人生是沒有意義的。因為被包養或許可以使你光鮮一時，卻包養不了你的人生，反而耽誤了最寶貴的青春。

所以，家庭經濟困難的大學生完全沒有必要為了虛榮心把自己打扮得花枝招展，你以為是在撐面子，結果反而會讓人瞧不起你。

感謝題主提出的問題。

首先有些家庭貧困的女孩子通過自已的不懈努力考上了夢寐以求的大學，首先證明一點的是:她們聰名好學，極積向上，勇於追求，是同齡人中的姣姣者。

二:愛美之心人皆之，當她們進入大學校園之後，這裡是集文化素養和追求美完美地結合在一起的神聖之地，所以當農村的女孩子進入大學校園之後，會千方百計把自己打扮得漂漂亮亮的，不可能象村姑一樣在校園走來走去。

三:農村的女孩都非常勤勞，能幹，肯吃苦。當她們進入大學校園之後，即使家裡條件跟不上，她們也會在業餘時間打工掙錢，即使吃的不如人家，也會用自己的勞動所得買幾身象樣的衣服。

四:使自已以更佳的狀態融入到校園生活，增加自己的自信和自尊！當然她們的衣服並不是什麼名牌和高檔品牌，她們會買一些既時髦又時尚、既實慧又漂亮的衣衫來武裝自己，使自己充滿青春活力，促使自己更加珍惜這來之不易的學習機會，會更加嚴格要求自己和自律自己。

農村出來的女大學生樸實，向上，好學，她們是未來社會的中堅力量，是基本社會邁向和諧社會的天使力量！

“精緻，是對自己的尊重”，但沒有能力的“農村大小姐”是沒有AC數的不自知。

一、這是全民變美的時代

微博上關注領券醜女大變身的系列，消費主義鼓吹每個女人都需要一根口紅，全民都意識到，“沒有醜女人，只有懶女人”，“精緻，是對自己最基礎的尊重”

不是家庭經濟貧困的大學生打扮得花枝招展，是所有人都在逐漸走向花枝招展。

二、漂亮就是資本

漂亮就能找到物件，漂亮就能嫁入豪門，甚至只需穿著漂亮就能獲得售貨員的尊重。

漂亮，就是資本。

化妝品，買不起迪奧香奈兒，可以買三福名創優品。不需要多麼貴，有年輕的底子在，廉價的化妝品也能讓女生很美。

三、家境貧寒打扮沒有錯，不求上進有錯

提問者真正想問的是家境貧寒打扮嗎？不是吧。

令人看不慣的，恐怕是他們不想在大學提高自己的能力，白天逃課，晚上花枝招展逛街遊玩。

哀其不幸，怒其不爭。

外貌的提高、變美，很簡單。化妝技術學個幾年，基本都能化個好妝，美顏相機一開，都是美女。

但是，全民美女的時代，你又憑什麼有獨特資本？富二代找有錢有顏的白富美不好嗎，幹嘛找你。

只怕光顧著變美，失去了能力，畢業即失業。

四、適度消費可以，奢侈消費有錯

在女人必須有一隻打牌口紅的消費觀下，送禮物必須mac起步，170元。女人不可錯過的迪奧999，330元。

你的家庭背景適合用嗎？

最討厭的一句話：又不是經常用，偶爾買一隻怎麼不可以了？

所以，買一瓶1000元的神仙水，咬咬牙買了。雅詩蘭黛420元一瓶的粉底液也買了。

不過就是多打工幾天，我可以買的起。

其實你買不起！

我問朋友，你覺得女士應該嗎？她說，應該啊。又不是經常買，自己攢錢買，有什麼不可以。

還有人說，女士真可悲，和男人結婚10年，因為買個2萬的包，被丈夫鬧到網上，滿城風雨。

女人，你不需要養家嗎？年入5萬，還有房貸，你2萬買個包？

女人，你也有價格。你就值4000。你覺得你的青春無限價嗎？不是，你賺4000和賺40000的女人，你覺得一樣嗎？

當你會因為300元的口紅妥協時，你也會為20000的包妥協。

這些，家境貧寒的大學生，你是不配擁有的。

除非你自己能靠自己的“能力”賺到錢，否則永遠別開始奢侈之旅。

我比較反對女生髮傳單換奢侈品，你不能一輩子發傳單。你可以發展自己的能力，銷售、寫作、程式設計等的能力，先讓你值錢！

一個家庭困難的女大學每天把自己打扮得花枝招展，像富家女。這不是她自己勤工儉學和家庭經濟能支撐得起的。透過現象看本質。這裡面有一個配套效應的問題。比如，上身是名牌，下身就不能是地攤貨。上下是名牌，鞋子不能是廉價貨，頭上手上的飾品也不能是冒牌貨。不然，配套效應，就讓你露了餡和老底。實現配套效果，必然使你的消費支出呈數倍的增長。企業擴張，就是敗在配套支出的巨大增長。一個打扮得花枝招展的女大學，她的配套消費支出是非常大的。

儉由奢易，奢由儉難。打份得花枝招展的女學生，是很難減少配套效應的某一項支出。因為會帶來美麗的缺陷和臉面的損失。即使想減少也很難，如潑出去的水，射出去的箭。同學生活在同一間寢室，同一間教室，同一個校園，你減少配套支出，就會穿邦，自己成了笑柄遭到同學的恥笑和卑視，哪裡還有點臉面。所以，一旦落入配套陷阱是很難脫身。

其實，貧家的女大學根本無需打份得花枝招展。保持你原生態的自然美，會讓男生盡折腰。原始美是醉美。你來自貧家，你就保持單純、純樸、善良、節儉、勤勞的美，加上你青春激情的美，和文化學識的美，你自然形象清新而不俗、清純而不豔，高潔而不傲，猶勝的小聖女形象，如雪蓮高潔，如幽蘭清雅。再加環境的拱衛，在眾多花枝招展的富女陪襯下，你真是美喚美倫。最令人醉美必須具備兩個條件，一是自身原始美。原始美是不易摸仿。好比，富家女要學農家女的美，或農家女要學富家女的美，是不易學真的。二是周圍環境陪襯美。學校花枝招展的女學生多，不知不覺、順其自然，就成了你的配襯。|

這個問題要從兩方面來看。

第一：這個把自己打扮的花枝招展的錢是自己掙的嗎？

如果是自己辛苦掙的錢，人家這樣也是她自己的權利，愛美之心人皆有之。

她把自己打扮漂亮一點，是因為這個時代首先第一印象就是看外表的，在工作中，求職中不就首先要過目審這一關嗎？努力的讓自己縮小跟別人的差距，這也是奮進的一種表現呀！

第二，這個把自己打扮的花枝招展的錢是父母給的嗎？

如果是父母給的，那就是她不懂事情了，本來家庭就貧困，應該想的給父母不要再增添額外的負擔。

在我們生活中，的確有這樣的女孩，跟別人比吃比穿，問父母開口要錢，不給就耍性子。

從第一天上大學或者工作就刻意隱瞞自己的家庭情況，她就是不想讓別人看不起，可是她這樣也會自己裝的很累，父母也會過的很辛苦。

其實我覺得大可不必，每個人無法選擇自己的出生，但是可以用後天的努力來改變自己的命運。讓自己不再有心裡自卑的感覺。

打扮的花枝招展不一定就是上了一個檔次，外在的就是表面的，內心的充實和富有才是真正的富有。一個人通過自己的努力，從貧窮變得富有，那叫做勵志。如果只是從父母那裡得到自己的需求，那就是索取。

所以，不論你的出身如何，請你都要正視，不要被自卑包圍，給自己樹立一個目標，努力去前行，將來就是別人沒有的你可能也會有。

希望女孩子們在愛打扮的天性下，藏著一顆努力奮進的富有的心。

其實大學生也是壓力很大，在學校一定會有種攀比心理，怕被別人看不起，很多學生家境條件比較好的可能還會在學校裡炫耀，導致那些條件不是很好的學生產生自卑，現在的人都比較現實，哪怕在學校裡也是有這樣的情況。

所以很多大學生明明家庭條件不好，還必須要買個蘋果手機來用，這樣可以證明他家裡條件好，不會被別人看不起，其實這些都是自卑惹的禍，人的自卑就是越是缺什麼還越是要裝的有什麼。

現在學校也有很多亂想，就是那種攀比心理，其實有些農村的孩子。家裡條件真的很困難，父母能供他上學就已經很不錯了。別說還要給他優越的生活享受了。

真正的懂事的大學生，有的就是自己去找份兼職做，讓自己空餘時間可以賺點學費，這樣的孩子基本心裡都是比較健康的。

說到女孩還要打扮的花枝招展，這個個人愛好吧。有的在學校已經在談戀愛了，所以每天很注意自己的著裝打扮。關鍵不能學壞了，想要自己生活過的好，完全可以自己去做份兼職賺錢，再說現在網際網路這麼發達，也可以在網際網路上做點賺錢的事情。

我的看法就是：愛美之心，人皆有之！更何況是一個女大學生了，打扮的花枝招展，這是對自己的尊重，同時也是對別人的禮貌。所以說一個女大學生打扮的漂漂亮亮那是必須的！

女大學生要按說應該是收過高等教育的人，也懂得文明禮貌，所以說穿衣打扮只要是顯得得體隨身就可以了。

女人的天性就是愛美麗，愛打扮。這個打扮的漂亮跟自己是不是一個貧困家庭，或者是經濟困難是兩個概念。

你不能說富裕家的女大學生可以打扮的花枝招展，而貧困家庭的女大學生就不能打扮的靚麗多彩了。

我說那是你錯誤的想法，這樣的觀點真的是不應該有的。

換位思考一下，假如說你是一個貧困家庭的女大學生，你就願意把自己打扮的土裡土氣，邋里邋遢的女人嗎？我想你也有這樣愛美麗的心裡想法。

千萬不要認為窮家的女大學生打扮漂亮了，就是妖魔化了。窮的的女大學生也照樣可以跟富家女生享受平等的尊嚴，平等的魅力。

一個女大學生美麗漂亮標準就是：心靈美，語言美，行為美，環境美！如果說一個女大學生做到了這四點，就是再打扮也不為過。

在大學裡，一群打扮的漂漂亮亮女生當中，有一個邋里邋遢的女生，你說這個女生的尊嚴是不是也會受到歧視呢？

所以說你不能說花枝招展只屬於富裕家的女孩子，花枝招展同樣也屬於貧困家庭的女孩子。因為美麗漂亮是不分貧富貴賤的。

關注【情感喬存興】，每天都給你帶來新的情感問題。

你好！

如何看待家庭經濟困難的大學女生，仍打扮得花枝招展的，象個富家女一樣？

在我看來只要是她自己的能力努力掙來的錢，自己獨立自主，勤工儉學，有了經濟把自己打扮得花枝招展有什麼不好麼？

難道窮人的孩子就不能依靠自己的能力讓自己的生活過得精緻優雅精神抖擻嗎？何況是女孩子，何況是青春正年少，何況是愛美之心，人人皆有之？

難道青春的女孩非要穿著得搞成乞丐一樣才是窮人的女兒專利，還有隻有富家女才能擁有權利打扮花枝招展的專屬。請問那條法律法規政策文明規定的？

這個問題帶著有色的目光看人，把貧困與富有人家的孩子劃分得清清楚楚。不管是哪樣家庭的女兒，穿戴乾淨利落、大方漂亮、清麗可愛是每個人的能力與性格。

難不成你是在賭忌女孩的美、賭忌女孩的能力、賭忌女孩每天能過得生氣精神？這往往也體現了，窮女孩的內心是富有的，而你的內心才是貧窮的。

所以別隨意把你的意想強加別人身上，精神上的富有也是一種積極的能量財富！

不管男孩女孩，喜歡裝扮也是把生活過得極致有質感的一部分體現！美麗的衣著也能給個人增加自信，為個人魅力加分，為追求未來美好的生活充滿Sunny充滿活力……

女生顏值就是能力，婚姻就是改變命運的方法。越是家裡條件不好，自身條件好的，越應該注意打扮，能力外表工作兼得來彌補家庭的缺陷，在婚姻上不馬虎不將就，經營好了就是一生改變的機會。

1.越是窮人家孩子，越要努力嫁的好，打扮是投資。窮人家孩子孃家沒有任何幫助了，婆家再不行，多麼悲慘的生活啊。所以只有讓自己優秀，外表和內在雙方面的，吸引更優秀的另一半。

2.投資外表就是經營愛情。一個同事是農村考出的大學生，家裡很苦，他有個妹妹。妹妹大學畢業後總想給妹妹介紹條件好的物件，開始小姑娘不接受，不打扮自己，不刻意做什麼，相親一直不順。後來突然開竅了，花了一萬多祛斑，紋眉，買衣服，參加各種同學聚會，有意識接觸條件的同學。人變漂亮了，自然吸引人了，很快得到金龜婿了。

打扮自己沒錯，女孩愛美沒錯，但要明白顏值是幹什麼的，更好的社交圈，更好的工作，更好的戀愛物件。

花枝招展有兩個層面：一是花大價錢裝扮自己，二是花很少的錢讓自己賞心悅目。前者和錢有關，後者和內在有關。前者可能內在不足，需要外在的極力掩蓋。後者則是愛自己足夠好的表現。

內在重要，外在同樣也重要，兩者的比較以六四佔比為宜。