【英國變卦有點讓人始料未及，停止在5G建設中使用華為，這個決定有點“艱難”】

我們知道在7月14日，英國數字化、文化、媒體和體育大臣道登宣佈，英國已決定停止在5G建設中使用華為裝置！

目前的猜測原因——

1.為了英國電信網路、國家安全及經濟方面來說正確的決定（英國方面表示）

可以說英國的決定，實際上更多是受到美國的影響，雖然華為被美國列為實體名單，並且華為在5G網路方面，一直是被美國視為眼中釘，肉中刺，如果不能夠將華為禁止，或者阻撓它在5G方面的發展，那麼對於美國來說確實充滿了危機，令人擔憂。

實際上，這兩年，華為的發展因為美國確實受到了很大的影響，這種影響包括的不僅僅是在晶片方面，更在5G發展，歐洲市場等等方面，如今英國的舉措，對於華為的影響更是加深了。

因此，我們更希望華為能夠更好的發展，才能給這些禁止的國家，狠狠一擊，讓它們真正有後悔的一天。

華為已經無緣英國5G建設！

英國政府定於12月31日後禁止英國的運營商購買華為的5G裝置，到2027年要拆除通訊網路裡中國公司的所有5G裝置。

英國以“政治問題”拒絕華為5G，同樣，英國也可能失去5G領先發展時機！

這是在等什麼？既然拒絕了，為什麼還要等到13月31日之後？

英國是在等美國總統大選結果，等美國新總統就位，再根據美國對華為的政策，來調整英國對華為政策；

2、2024年底、2025年初，美國又是一任總統，那時候的政策又是怎樣的呢？誰也不知道，所以，英國又在這裡埋下了伏筆。

3、在對待華為的事情上，英國必須選邊站，站美國一邊是肯定的，英美等西方國家，都是靠幾百年侵略世界才發展起來的，他們早已經是在一條戰線上了。

4、對於英國電信運營商來說，雖然損失也大，但是與英國政府保持步調一致，是肯定的，無非是配合英國政府做一場戲給世界看。

綜合這幾點來看，英國目前所做的一切，無時不刻不在考慮本國利益，既不得罪美國，又讓英國利益最大化。

美國，日本，德國，印度，英國，法國這幾個國家，英國、美國、印度明顯是站在一條線上的；日本更不用說了，與中國的瓜葛不是短時間能夠消除的；現在就差德、法兩國還沒有最後表態。

剩下的南韓、加拿大、澳洲等國，基本上與華為也是擦肩而過。

現在華為唯一的希望，就是爭取法、德兩國，如果法、德兩國也拒絕華為，那歐洲市場基本上就與華為無緣了。

華為真的是難啊，同樣，中國也一樣，也是非常難！

華為在國際環境下的窘態，也反應了中國在國際上的尷尬。

但我相信國家，我相信中國政府一定會戰勝一切困難，帶領14億中中國人民實現中華民族的偉大復興！

加油中國！加油華為！

7月14日，對於華為來說有個不好的訊息。英國文化大臣奧利弗道登宣佈，英國已決定停止在5G建設中使用華為裝置。

並表示英國政府在2020年12月31日起停止採購華為的新5G裝置。

首先，說5G技術的發展對於全世界人民生活都有著很重要。

目前國內的5G技術的普及發展現狀是

部分場景下的5g車聯網應用得以實現

5G網路是通過無線電波進行通訊的，無線電波有這麼一個特點，頻寬高，資訊量大，只要我們的裝置能夠接收和解讀高頻波，那我們的網速就會迅速提上去，然後資訊量就會增大，5G網路就是找到了一種頻率很高的無線電波傳播資訊，實現網路速度的飛躍，由於這種波的波長僅為毫米，故稱之為毫米波

對於華為的5G走出國門，普及全世界為人類服務三番五次受阻，你們怎麼看？

借用華為的發言：表示遺憾。再加上一個“怒其不爭”。

約翰遜曾對他的選民承諾：將大力發展數字經濟，全英國在2025年實現5G網路全覆蓋。隨著英國最終決定禁用華為5G，這一承諾恐成空想。英國文化大臣表示，禁用華為5G，這將使得英國的5G建設被迫推遲2-3年。

剛剛英國宣佈將正式禁用華為5G！在美國的威脅引誘下，在中國正式啟動香港國安立法後，擺出一幅夕日帝國的姿態，終於做出了這個蹩腳決定，英國由此將受到極大損失。

在我看來，英國將是以下三個形象：奸商、怨婦和敗家子。

自從美國開始對中國進行貿易戰和科技戰以來，一直希望它的盟友堅決地站在美國一邊。然而西方陣營並不是鐵板一塊，更多的國家希望與強勁崛起的中國共享發展機遇，英國更是搖擺不定，一方面看著與中國合作有廣泛的前景，華為的5G建設可以讓英國在歐洲保持領先的發展平臺。英國的行為讓美國很是著急，因此對英國不斷施壓。此時英國的表現像一個銖錙必較的奸商。

我認為，這是意料之中的事情，英國是美國的第一個小跟班，美國打壓華為，英國會緊跟其後。這是華為前進中的又一個障礙，肯定對華為的發展有很大的影響，但不必擔心，華為肯定早有預案，早有應對的辦法了！我想華為有中國政府的支援和全中國人民的支援，尤其是全國大企業公司的支援，一定會好起來的。其實就是沒有美國的打壓華為，還有其他國際競爭對手的打壓。總之，任何一個企業要想發展壯大起來，都不是一帆風順的，尤其是中國的高科技企業公司要想走向世界，難度會更大的！

剛剛，英國宣佈，將禁用華為的5G裝置，並且要在2027年前將所有在英國的華為裝置全部拆除，如此一來，華為恐怕將無法再在英國參與電信建設。

英國此次禁用華為可以說完全是政治操作，如果沒有美國給他壓力，相信也不會做出這個決定，但英國畢竟是獨立國家，所做出的決定應該要考慮自身利益，如此跟隨美國翩翩起舞，到頭來很有可能得了面子失了裡子。

通過這件事，我們也要明白，核心技術才是真正的優勢，如果現在只有華為一家擁有5G先進技術，那其他的國家肯定不用也得用，除非自己不想發展進步了，因此，只有不斷研發新技術，佔領科技高地，才能"不戰而屈人之兵"。

華為此前是被允許進入英國市場的，但是在疫情期間，華為被有限制地參與到英國的5G建設中去，這就使得華為的處境已經是不妙了。如今英國正式宣佈，華為被禁止進入英國5G市場，除了有英國內部的政治施壓外，剛剛脫歐的英國還要面臨來自於澳洲和美國的壓力。

對於美國及其盟友之後的發展也是很不利的，試想一下，如果我們能在5G領先歐美一些，到之後的6G、7G甚至是8G，每一次都能領先一點點，這加起來將會是巨大的差距，屆時歐美想追都追不上來了。

當然，華為要想在如此艱難的處境中獲得發展機會，也是十分困難的，這就需要華為進行積極地創新，併發揮自己的優勢，在更多更大的市場中尋求機會，我們相信，這一點困難還難不倒華為。

今天英國宣佈禁止使用華為5G裝置，英國出爾反爾的行為讓人不滿。

一月份的時候英國稱讓華為有限度參與英國5G建設，如今又說全面禁止華為產品，華為之前在英國市場的所有努力都白費，英國要求華為在2027年之前移走所有裝置，英國是鐵了心鐵和美國一起打壓華為了。

不管怎麼樣，華為已經沒有退路，唯有前進才能勝利。

我認為這是美國主導的一個經濟政治化的典型，也是英國在美國施壓下的無奈選擇！

英國在7月14號宣佈禁用華為的訊息之後，美國總統特朗普7月15號就忍不住站出來說真話了。他表示美國已經勸說了很多國家禁用華為，而且不少國家都是由特朗普本人親自出面遊說的，英國也不例外。

自從華為走出中國，走向世界市場之後，英國一直都是華為重視的海外市場之一，在很早之前，華為就參與到英國本國的5G網路建設當中。當美國公開對華為展開一系列打壓之後，誰也沒想到居然會看到英國為了美國放棄跟華為合作的一天。

在7月14號的時候，英國政府終於公開表示要正式禁用華為。從此英國政府不再購進任何華為的相關裝置，為了徹底擺脫對華為的依賴，英國還將會在限期之內對所有已經安裝的華為裝置進行拆除。

雖然英國禁用華為一事對華為的打擊很大，但是英國自己也要付出很嚴重的代價。英國需要重新更換5G合作物件，這會導致英國正在進行中的5G網路建設延長24—36個月的時間。除了浪費不必要的時間之外，英國政府將會面臨20億英鎊的經濟代價。其實英國政府自己都知道這些不必要的損失完全是可以避免的，無奈它還是必須選擇聽從美國的話。

7月14日，英國文化大臣奧利弗道登宣佈，英國已決定停止在5G建設中使用華為裝置。並表示英國政府在2020年12月31日起停止採購華為的新5G裝置。

這是經濟問題政治化的特殊案例，也是華為國際化的一次重挫。西方國家在美國引領下，已經清楚表明態度，哪怕付出科技滯後的代價，在戰略性的5g建設領域，也會排斥中國華為成為基礎通道構建商。

華為奉行的拋開國家意識形態，與西方歐美國家純經濟合作的方式，在中美對抗的大背景下再不可行，中國企業的國際化擴張道路到了一個瓶頸期。

兩敗俱傷的瘋狂決定

約翰遜曾對他的選民承諾：將大力發展數字經濟，全英國在2025年實現5G網路全覆蓋。隨著英國最終決定禁用華為5G，這一承諾恐成空想。英國文化大臣表示，禁用華為5G，這將使得英國的5G建設被迫推遲2-3年。

長期以來，英國電信公司、沃達豐和華為有著廣泛的合作，英國政府禁止華為參與英國5G建設，年內停止採購華為裝置，2027年前徹底淘汰已經使用的華為裝置，令英國電信部門很難受，沃達豐表示可能要花費幾十億英鎊才能替換掉全國各地數以千計的華為基站和天線。

英國電信的4G網路中約有三分之二是華為，5G網路中，華為也佔主要部分。如果去除華為裝置，電信部門將額外損失20億英鎊。

華為也不好受。

損失英國市場是絕對的重挫。這麼多年在英國的營銷辦公管理稅費加起來是個天文數字，而今全部灰飛煙滅。

華為作為一家中國的私營企業，在英國開展業務已經多年，投資超過了20億英鎊，支撐了2萬多個就業崗位，在英國還建立了聯合研究中心。

英國的這一決定，讓華為在英國的投入損失巨大。

華為的國際化擴張受到重挫

華為的出現改變了世界電信市場的格局。西門子諾基亞合併，北電出售，阿爾卡特朗訊合併，諾基亞終端業務被微軟收購，摩托羅拉被聯想收購等等行業大事件，跟華為的強勢崛起都有著或多或少的關係。

從一個註冊資金只有兩萬元的貿易代理公司，到今天成為8000億營收的世界通訊行業巨頭，華為這一路走來並不容易。

1996年，華為進軍海外的第一步邁向俄羅斯。2001年，華為在俄羅斯的銷售收入超過1億美金。今天，華為已經成為了俄羅斯電信市場上的主導品牌。

1999-2000年，華為陸續進入了非洲、中東、亞太、獨聯體、拉美等十幾個國家，華為的品牌在第三世界打響。

2000年以後，華為將目光轉向歐美，開始進入世界通訊巨頭的腹地。

2002年，為了能夠進入英國電信的採購短名單（短名單廠商才能參加招標），華為接受了英國電信長達2年的認證，歐洲另一巨頭沃達豐，華為也經歷了2年多的時間才實現突破。

2005年，華為海外銷售收入佔總體銷售收入達到60%。

2007年，華為突破了歐洲所有的主流運營商，在愛立信、諾基亞、阿爾卡特等通訊巨頭的家門口展開了正面較量。

2009年，華為在歐洲的市場份額超過了10%。

英國的限制對華為的歐洲市場經營有著標誌性的意義，儘管德國、比利時相繼發表宣告，不會針對特別的運營商，但歐洲市場經營環境日趨嚴峻，這是可以想見的。

英國在技術先進和陣營分類之間的無奈選擇

是選擇技術先進的華為？還是未來與美國之間的合作更重要？英國選擇了後者，是因為如今脫歐之後的英國並沒有太多獨立選擇的底氣。

要知道，很多國家選擇華為5G服務，就是希望在數字經濟時代取得一席之地，此領域的競爭是非常激烈的。放棄華為，英國將錯失5G領導者機會，有人預測英國兩年內損失達290億英鎊，如果英國5G建設滯後，將不可避免的損害英國服務業的競爭力。

英國《泰晤士報》和《金融時報》認為，華為目前在5G的地位是領先的，愛立信和諾基亞還不具備華為的實力，它們的裝置取代華為的可能性不大，同時，認為即使停止與華為的合作，也不能立馬執行這個決定，這會使得英國在5G發展失去領先地位。

有業內人士表示，事實上，約翰遜政府計劃禁用華為是出於政治原因而非安全原因。

英國脫歐以後，迫切希望和美國、加拿大建立聯盟，這才是它即使賠錢也要將華為排除出去的根本原因。

加上美國第二輪對華為的打壓力度加強，目前華為的晶片問題依然沒有得到根本性解決，如果華為的庫存晶片用完之前還沒有得到補充後果是不可想象的。

這就是一個霸權帝國針對一家公司的雷霆聲勢影響了，在美國打壓華為的過程中，陸續還會有國家站隊選擇，英國不會是個例。

歐美自力更生建立的5G網路將於東方的5G網路分裂為兩大體系

美國針對華為的目的是什麼？是為了自力更生建立一個排除中國的5G網路體系嗎？這個問題值得深思。

美國一直想在眼下的5G競爭中拔得頭籌，可實際美國5G的進展究竟如何，對於外界來說一直是個謎。

據美國媒體報道，美國已經打算和科技公司微軟、戴爾等合作，打造用於新一代5G通訊網路的先進軟體。據悉，美國打算通過使用open RAN來構建"5G架構和基礎設施"確保未來使用的5G裝置以及相關產品都是自己研發的。

但據專業人士分析，在華為的技術標準佔據主要地位的情況下，若沒有華為的智慧財產權，美國自研5G標準下的軟體，將比同類華為產品落後1-2年。

據悉，美國至今都未正式公佈其5G基站建設的具體數量。唯一可以估算美國5G基站的資料來源就是，2019年12月期間有美國媒體曾經報道過，到2019年年底中國建設完成大約15萬個5G基站，這一數量是美國的15倍。此外，美國無線基礎設施協會主席喬納森·阿德爾斯坦還曾爆料，在興建5G基站的過程中，美國當下的5G發展面臨著高達10萬名5G技術人才缺口。

不過一切都阻止不了美國聯同歐洲建立一個西方獨立的5G網路體系的決心，英國棄用華為，正是這一舉動的重要標誌。

排斥華為等中國公司的西方5G體系，或許會較東方5G體系落後1到2年，但是美國運用國際霸權等手段，有的是延緩華為5G進展的鬥爭武器。

未來，全球性的5G網路建設有可能因為美國的所作所為，分裂成為標準和技術程度有異的兩大體系。

華為目前的困難和處境並非太美好，任正非長女孟晚舟仍然被加拿大扣押，華為無法提前10年到20年安排接班繼承事宜，這對華為的未來埋置了隱患。

現階段美國對華為的打壓一波接一波，已經開始限制部分華為人員的簽證，其目的就是要把華為從實用性的國際市場驅逐出去，華為之所以取得如此成功，是華為不斷投入鉅額資金科研，又迅速將技術投入實用的結果。

損失掉英國甚至歐洲市場，對華為的影響也是極大的，技術缺少歐洲實用的一大塊市場和反饋，將對華為未來的5G甚至6G科研造成一定不利影響。

英國在7月14日宣佈將停用華為5G裝置，這個新聞在國內各大視訊平臺刷爆，很多網友對英國的行為很是氣憤。在網友們看來，英國就是美國的跟屁蟲，川普說什麼？英國就做什麼，完全沒有“日不落帝國”應有風範。那麼英國停用華為5G將會給華為帶來什麼影響呢？

傷敵一千、自損八百

華為在很多年前就是世界上最大的通訊裝置供應商，其產品質量好，價格也佔據優勢，因此華為的通訊裝置在國際上廣受好評。自從華為5G領先美國以後，美國以安全為由禁止使用美國有關裝置、技術、服務的企業為華為提供產品，甚至不讓別的國家採用華為的5G裝置。早期的時候加拿大、澳洲等國家就跟著美國步伐停用華為5G產品，而歐洲還是比較謹慎，其中英國對華為5G產品還是比較保守，並沒有停止和華為的合作。究其原因，華為在英國有著不少投資，帶動了當地的就業，而且英國的3G、4G建設或多或少有華為裝置的參與，所以停止和華為合作對他的損失也不小。

所以我們看到了英國政府說要在2020年12月31日停止購買華為的裝置，在2027年以前對英國5G網路中使用的華為裝置進行拆除。也就是說華為的裝置在英國還是有一定的影響力，對於英國而言需要一定的過渡期。英國大臣自己也承認，拒絕華為的裝置將會推遲英國的5G建設，甚至會額外花費20億英鎊。由此可見，英國停止購買華為的裝置確實會影響華為的海外業務，但對英國自身而言也是一筆很大損失。

華為海外市場的波及

作為老牌資本主義國家，英國在國際上的影響力是巨大的，特別是在英聯邦國家中英國擁有號令群雄的地位。英國停止使用華為的5G裝置會引起英聯邦國家的跟風，諸如印度等國家。再加上美國的強勢打壓下，越來越多的國家會停止使用華為的5G裝置，這對於華為5G在國際上的發展構成的巨大阻力。所以說英國的這番舉動帶了不好的頭，連鎖反應將會發生。

華為作為中國進軍海外市場最成功的公司，其手機業務已經受到了制約。如果通訊業務再這樣持續下去，那麼華為的國際市場地位將會不復存在，這對中國人而言是不能接受的。

自強不息

從華為的麒麟晶片被打壓，到現在的華為5G裝置被停止使用，華為這幾年的麻煩可謂是層出不窮。但是華為這幾年的發展卻讓人鼓舞人心，比如前幾天華為2020上半年的營收就達到了4540億元，這比去年同階段增加10%以上。在美國的持續打壓下，華為卻能逆勢增長，這反應了華為自強不息的精神和強大的底蘊。由此可見，英國停止使用華為的5G裝置並不會對華為造成多大的影響，反觀華為會愈挫愈勇，最終會成為5G領域的王者。

對於華為的未來，大家看好嗎？

英國5G網路裝置停用華為裝置

其實這是時間早晚的問題，英國作為美國的跟班和小弟，在美國全面遏制華為的時候，它這麼做一點也不奇怪。

有人說，這是將經濟問題政治化，說英國蠢。其實一點也不，經濟問題從來都不是獨立的。

英國為什麼會和華為簽訂通訊建設的百億大單，和它脫歐不無關係。英國政府當然想要改善國內通訊的現狀，而且華為的5G技術是全世界領先的，應該說英國是相信華為的技術的，同時，也樹立了一個目標到2025年實現全國通訊的全面5G覆蓋。重點是要給人一種“老子雖然不和你混了，可是老子越混越好”的感覺。

現在看來，前路不知。言而無信這個標籤是一定貼英國頭上了，可是英國也沒準備做個君子，人家前前前前首相說了：我們只有永恆的利益。

英國脫歐之後，對美國的依賴程度更深了。英國和歐盟的關係，就和它與歐洲大陸的關係一樣，一言難盡。退出歐盟這事是有利還是有弊暫且不說，至少有一點是肯定的，它必須尋找一個新的聯盟，所以之後英美之間的羈絆應該更深。

英國從二戰以後已經沒落了，經過幾十年，面子都撐不下去了，實力不夠硬，身段就要軟，這些年給美國當小弟，也習慣了。

英國給美國當小弟也沒有太掉價。英美兩國曆史的牽絆就不說了，誰是哥哥誰是弟弟不用太計較。兩國還同是五眼聯盟的成員，五眼聯盟是個什麼組織，大家都知道，最開始是一個情報間諜組織的聯盟，後來一些竊取來的商業資料資料也在各個成員國之間分享交流。所以英國不僅經濟嚴重依賴美國，甚至軍事安全、資料資訊保安也嚴重依賴美國。

失去了華為的裝置，有損失但是能承受，失去了美國，所帶來的損失可能傷筋動骨。

英國停用華為5G網路裝置其實挺正常，畢竟歐美其實是一體的，歐洲去華為化的程序將不僅僅只要英國，未來會持續蔓延至其他歐洲國家，從中暴露出歐洲政治無法完全獨立，同時歐洲各國對華的疑慮從來沒取消過。

1、英國取消本質是美國施壓：

美國一直不滿英國在網路建設上使用華為的5G裝置，這不符合美國的利益，畢竟作為盟國，我這邊拼命打壓，你這邊卻給人家市場，這不和我唱對臺戲嘛！這自然會導致美國不滿，然後就會在這方面持續施壓。

最終英國必定會從自身利益角度出發，選擇順從美國的政策將華為從自己的市場中剔除。

今年早先時期英國層允許華為建設5G，但僅僅半年之後就迅速的變臉了，為何會出現如此轉變？除了美國對英國的施壓之外，還有很大一個因素是美國對華為晶片的斷供。

晶片的斷供必然會影響華為通訊裝置的製造，要麼直接晶片供應出現問題，要麼就是華為轉而使用中國產晶片代替。

這會讓英中國產生疑慮，你華為的命門被美國掐斷了，如何保證未來通訊裝置的穩定供貨，同時如果晶片製造完全中國產化，也會引發英國的猜疑，畢竟英國以及歐洲對中國並非百分百信任，一旦華為晶片中國產化他們就可能懷疑這晶片是否有真有安全問題。

這次英國停用華為裝置並非是一刀切，而是給出了一個時間線，畢竟英國的運營商中當前使用華為裝置量可不小，直接剔除必然會影響現有的運營。因此，給出了時間節點，讓運營商慢慢的清理華為裝置，這比較符合運營商這邊的利益。

畢竟，停用華為裝置最終產生的損失需要這些運營商來承擔，因此現有方式其實也是英國和運營商之間相互妥協的結果。

你別用華為裝置，我給你時間！

很多人可能只知道這次英國停用華為裝置，但事實上其他國家也有所行動，比如法國也在鼓勵運營商不要使用華為裝置。華為在歐洲市場的日子會越來越不好過！

對於這種現狀，我們必須看清一點，歐美從來是一家人，即便他們之間有些矛盾也不涉及核心利益，但我們中國在他們眼裡就完全不是一路人，今天和你親近就是為了想賺你錢而已，一旦核心利益出現矛盾立馬翻臉。

即便是不關心國家大事的普通百姓，現在也已經明顯能感覺到，中國所面臨的國際形勢正在急劇惡化，伴隨著美國施壓的加劇和國際形勢的，一張圍堵封禁中國的大網，正在以超出預料的速度迅速鋪開——美國自身的動作就不說了；在印度，邊境爭端也引爆了印度反華浪潮，抵制中國製造成為潮流；在歐洲，英國和義大利在特朗普的親自施壓下，最終還是改變了之前的中間立場，正式宣佈封殺華為，而法國也陷入搖擺當中。至於澳洲、加拿大等，則在早在先前便已站隊；後面，其他西方國家是否會出現變化，現在也難以預料。可以說，中國即將經歷90年代初以後，近30年內最嚴重的一次外部戰略封鎖——而這場戰略封鎖所持續的時間以及烈度，將僅次於建國後到改革開放前的那次——甚至超過也不一定。美國的目的很明確，通過長期的經濟封鎖尤其是科技封鎖，阻斷中國國力繼續向上突破的空間，讓其逐步陷入內卷化困境，最終像蘇聯那樣，在內外交困中崩潰解體。

毫無疑問，這將是中國改革開放以來，所面臨的最大挑戰！美帝已經露出了獠牙，必欲將其眼中的第二個蘇聯，置之死地而後快！

當然，大家對此也不必過於緊張。畢竟，臥榻之旁豈容他人鼾睡，所以這一仗本來就是不可避免的——對於這一點，中國早有預料。至於現在的全球脫鉤站隊浪潮，其實也是情理之中的事——美國再怎麼說是全球霸主，唯一超級大國，它既然已經發出了明確訊號，那出現一批追隨者是再正常不過的事——如果大戲剛開始都無人響應，那才真是事出反常必有妖，大跌眼鏡不合理了。

所以，形勢雖然嚴峻，但總體而言，並沒有出脫戰略預期——最多就是比之前預料的稍稍快了點而已——但結合美國國內矛盾和積弊的升級速度，以及新冠對中美不同打擊程度造成的此消彼長，這種提速其實也是符合邏輯和道理的，並不值得大驚小怪乃至驚慌失措。

不過，不慌張，不代表不重視，更不代表不積極防範。面對美國的全球封鎖，如何應對，這將成為擺在中國面前的一個關鍵性問題

其實對於這個問題，關注時政的人們應該已經有些瞭解。近段時間以來，“內迴圈”這個詞彙的出現頻率明顯提高，擴大內需的重要性也明顯增強——雖然很多人簡單的將其理解為應對新冠疫情衝擊下外貿萎縮的臨時性措施，但實際上，如果僅僅只是臨時性舉措，是犯不著如此強調的，更不會炒熱一個“內迴圈”的專用名詞並將其擺在如此顯眼的位置。這種臨時性的表象背後，其實也蘊含著應對美國長期封鎖的戰略考量。

中國與前蘇聯最大的一個不同，就是中國擁有齊全的工業門類和全球的最大產能，並且依託幾十年財富積累，中國已經形成了巨大的內需市場——並且依然有極大的增長潛力。

這是中國應對美國封鎖的最大底氣。雖然鑑於美國的優勢實力和影響力，中國無法阻止——至少在鬥爭的中前期無法阻止美國全球鎖華大網的建立，但中國可以也必須通過龐大的內需市場，以及潛力的不斷挖掘，對衝這種封鎖帶來的消極影響和衝擊。（從這個角度來看，房市真的可以歇菜了，而股市的好日子才剛剛開始）

不過，我們也必須明白，光靠內迴圈，是不可能突破美國封鎖的。雖然短期內，內迴圈可以對衝美國封鎖，但如果長期這麼走下去，必然是一條死路。

這一點可能很多人不以為然。最近的網路上，很多愛國青年激情澎湃的認為：光靠中國市場，華為（或者其他企業）依然可以活的很好

為什麼會這樣？邏輯很簡單：中國市場再大，潛力再強，也不可能跟全世界相比。如果單單依靠國內市場，雖然短期內可以通過愛國主義的情懷支援，以及內部潛力的有效開發，勉強實現與西方分庭抗禮並駕齊驅，但隨著隨著美國以及西方對自身乃至全球市場的逐步蠶食以及開發，中國VS外國，光憑這種體量差距，就決定了，中國不可能是西方的對手。

而科技同樣如此。別說現在中國在科技方面本就落後於西方，哪怕雙方實力對等，一個依託14億人的新興市場，一個依託差不多同等人口量級的發達市場——二者所獲得的資金和資源支援都是不可同日而語的——而在這種支援面的差異，最終也會讓二者在科技方面的差距越來越大，最終讓西方實現對華的全面碾壓。

所以，光內迴圈和國內市場，並不足以對抗西方。將希望全寄託在這二者身上，蘇聯就是最好的前車之鑑。

但這並不意味著內迴圈和國內市場就不重要。實際上它們依然相當重要。只不過這種重要的價值體現和大家理解的不一樣。具體來說，內迴圈，它之於中美博弈的作用，是為中國打破封鎖爭取戰略時間；而國內市場，它的價值則在於為中國打破封鎖提供戰略空間。

這個戰略時間和戰略空間該如何理解？

這個要從中美鬥爭形勢來解讀。

中美之間的這場封鎖與反封鎖，和當年的美蘇博弈態勢，呈現出兩個巨大的外部環境不同：

首先，當年的美系陣營，正處於蒸蒸日上的長期態勢中。

以二戰結束，冷戰開啟為標誌——美國自不必說，二戰本土就沒受什麼影響，二戰結束後更是一躍成為全球霸主，發盡了戰爭財；而美系同盟——歐洲、日本等，雖然戰爭期間本土被打的七零八落，但在戰爭結束，冷戰開啟後也開始逐步反彈，這種反彈態勢一持續就是幾十年。

這種良好的態勢，大大增進了同盟的緊密程度——畢竟利益是政治永恆的追求。大家只要跟著美國這個老大，就能有源源不斷的肉吃，這種好日子，誰不願意過——別說沒什麼歷史積怨的英法了，就是有深仇大恨的德日，在糖衣炮彈的攻擊下也迅速淪陷，心甘情願的充當美帝馬仔。

這種情況下，美帝要辦事情就簡單多了。它說要揍誰，大家都會抄起傢伙跟著上——贏了就一起分贓，就是沒贏，美帝也能給它別的好處補償——就算美帝不給，至少把跟美帝的關係搞好了，大家接下來搞錢也更容易。

而蘇聯就不同了。蘇聯本身實力就不如美國，本土在二戰中同樣被摧毀的稀里嘩啦——所以底子先天就比美國差了一大截；而在二戰後，雖然蘇聯也靠著地緣擴張發了一把戰爭財，又通過內部挖潛壯大了自身，但這個跟美國畢竟沒得比。所以反彈的空間和天花板不如美國——最要緊的是，蘇聯由於以前都沒有殖民地，所以做不到吸全世界的血來滿足自身，最多隻能吸吸社會主義小兄弟的血——但蘇聯盟友的數量和質量本就不能和美系盟友相比，所以斬獲天然有限，而且這種搞法會大大侵害了盟友利益，搞得大家民怨沸騰，所以蘇聯只能靠武力強行維持聯盟，等到後來自己內力耗盡，再也鎮不住場子，小兄弟們也就一夜間變了顏色，朝著美國爸爸歡呼而去。

這就是美蘇發展態勢以及發展天花板不同，導致二者對其他國家捆綁力度的天然差異。

而現在的中美態勢，與當年的美蘇態勢是不一樣的。

首先，美國乃至整個西方，現在都處在一個長期性的衰落趨勢之中——而且這種衰落還因為新冠的衝擊而驟然加劇。

當然，衰落歸衰落，但美西底蘊深厚，所以一時半會說要致命那是不可能的。但持續衰落的這種態勢，卻大大限制了美國對華封鎖戰略的成型以及能效發揮。

鑑於美帝的衰落，所以它現在要號召盟友建立對華封鎖，難度是很大的。因為現階段歐洲這些盟友也在衰落，它們急需養血，而美國這時候喊它們幫自己去搞人——這下大家當然就會有意見。

當然，搞人也行，美國如果能給補償，那也沒什麼。可問題是美國自己現在也供血不足，所以叫小弟搞人的同時，並不會給他們辛苦費——這意味著小弟們要自己為美國的戰略利益出血。

這就有點過分了！

好吧，大家退一步，就算自己出血，但只要能跟美國搞好關係，然後以後從其他方面獲得回報——就像以前那樣，那大家也認了。

但問題是，現在西方正處於長期整體走衰的趨勢中，所以現在給美國助拳，也看不到其他方面有什麼回報的可能性——最多就是畫個大餅，大家合夥把中國徹底撂倒，然後一起割它的肉。可問題是中國肉雖肥，但身子也夠壯，想徹底撂倒並不容易。所以這種畫餅，就算能實現，也是遠水解不了近渴。

甚至，美國這個老大自己都越來越不地道，在特朗普這廝帶領下，動輒向盟友小弟舉起屠刀打貿易戰——這等於說我一邊我出血幫你揍人，一邊還要割肉給你補瘡——而你的回報，最多就是讓我少點割肉而已！

而最最無語的是，中國本就是可以給這些美系盟友輸血的最好物件——它有強大的內需市場，而且這個市場潛力也很大，開發難度也比其他地方更低。而且為了中國也願意讓美系盟友進來分享自己的利益——只要他們不追隨美國封鎖自己就行。

從上面的分析，大家就可以看出，美國的這種要求，明顯就是太坑小弟了。說白了，現在西方的狀況就是，小弟們現在都缺血，美國不僅不能給他們輸血，卻還要他們自己放血去幫自己錘人，小弟們錘人的同時，還要給美國爸爸獻血；而它錘的物件，還是本來願意給小弟們供血的血牛。

這就是這次美國啟動對華封鎖的最大BUG。

而美國對華封鎖的另一個大BUG，就是科技停滯。

當年美蘇冷戰時，有一個對美國非常有利的時代大環境，就是第三次科技革命爆發。鑑於美國本身就在資源和技術積累方面大幅領先蘇聯，所以第三次科技革命的爆發，以及成果的轉化，美國從中獲得的收益要遠遠大於蘇聯——這不僅意味著美國可以借科技革命成果轉化的東風，推動經濟高度增長，進而牢牢捆綁盟友；同樣也意味著美蘇之間以科技為驅動的國力差距越來越大。這種環境下，蘇聯雖然也奮力追趕，甚至不惜扭曲自己的經濟結構，但由於技術、資源、體量方面的先天弱勢，所以光靠自己的努力，並不足以在這種高速前進的時代環境下，實現對美國的追平和反超，反而被美國越拉越遠，最終支撐不住，而轟然解體。

而現在的時代大環境不一樣。第三次科技革命的成果已經基本被人類吃盡，第四次科技革命連發展方向都還沒有完全明確，更別說爆發和成果轉化。這種大背景下，以美國為首的先發者，在科技創新方面實際上已經陷入總體停滯狀態。這就給作為後發者的中國提供了追趕的空間——雖然中國資源、技術和市場縱深同樣不如美國，但鑑於科技在巨集觀層面的停滯，中國可以憑著自身努力實現追平，甚至區域性反超，然後再利用自己的價效比優勢，實現對外部市場的吸引——尤其是對美國那些手頭緊張的西方盟友的吸引，最終瓦解他們的反華決心，打破美國的封鎖——雖然這個目標現階段沒有實現，但是從邏輯和方向來看，是完全行得通的。

正因為以上兩點，我們看到，這次美系組織對華封鎖，比當年組織對蘇封鎖要艱難的多——當年杜魯門自己還沒開腔呢，丘吉爾就先跳了出來發表鐵幕演說，直接掀起冷戰和封鎖的序幕。而這一次，美國吆喝了半年，盟友們除了澳洲加拿大這種二等貨，真正當打的幾個卻都首鼠兩端，直到美國使出了吃奶的勁兒逼迫，這才讓英國和義大利屈服而放棄華為5G。而更有實力，對美國有更多利益衝突，在華收益更多的德國，則在英國剛剛宣佈排除華為5G後不久，就立即重申其選擇“持平、且對技術和生產商保持中立”的做法，不會從一開始就將特定參與者排除在外——德國這個重量級國家，在這個節骨眼上做出這番表態，這對華為可謂雪中送炭。而這種舉動，也足以證明，德國這個歐洲老大，已經在對華封鎖方面跟美國的利益衝突已經大到了非常嚴重的程度。

鐵桿盟友英國的長期扭捏，以及最強盟友德國的正面硬槓，這足以證明，這次的美系對華封鎖，其實從一開始，就是極不穩固的。而這種不穩固背後，體現的正是西方整體衰落背景下，美國對盟友利益供給能力下降，以及中國對美系盟友的利益誘引，這兩股力量，同時作用在美系盟友身上，二者互相博弈，互相爭奪，共同構成中美封鎖和反封鎖的鬥爭主旋律。

那麼，中國內迴圈和內需市場，在這場鬥爭中，發揮了什麼作用呢？

前面說了，就是給中國爭取更多戰略時間和空間。

畢竟現在，中國的實力和影響力還不如美國，所以我們看到，在這場針對美系盟友的爭奪中，現階段總體而言中國還是處於下風的——美國既不給錢還扒皮，就這樣，依然能逼得一票盟友放棄唾手可得的中國利益，而加入美國對華封鎖陣營，這背後，既反映了美國實力和影響力的強大，也側面體現出，西方衰落的還不夠狠，中國能拿出的利益誘惑也還不夠多。

這時候，就需要內迴圈和內需市場出場了。

通過經濟內迴圈和內需市場，一方面穩住自己的陣腳，坐等西方衰落更深——反正西方這鳥樣，一時半會兒是扭轉不了了，隨著時間的推移，只會越陷越深，所以越往後拖，他們亟需外部供血的迫切性就更強。

而另一方面，也是創造出更多的利益，以便更好引誘美國盟友反水——中國的內迴圈和內部市場，論上限天花板肯定是比不過全球市場的，但好在掌控在自己手中，開發潛力較大——最關鍵的是開發難度也相對較低，變現速度快。所以，通過對它們的有效開發，輔之以被美國擠壓後剩下的海外市場，那麼至少在中短期內，依然還是能夠支撐中國經濟的整體向上，以及中國製造的轉型升級。

以上二者，共同構成了中國打破封鎖的戰略契機。只要未來一段時間，中國製造的品質依然能升級提升，中國內需市場還能不斷做大，這對越混越災的美系盟友來說，誘惑就越來越大。這種趨勢下，只要中國繼續堅持利益分享，給他們足夠的甜頭，他們反水的動力就會越來越大。

夫妻本是同林鳥，大難臨頭還各自飛，又何況一堆本來就對美國越來越不滿的盟友？只要美系盟友因為自己撐不住，又受中國利益誘惑，而掙脫美國控制，那中國就可以逐漸打破美系封鎖，在給它們利益的同時，將它們的市場乃至經貿體系，與自己緊緊關聯，並在此基礎上整合資源，創造出更多的利益和財富。

而一旦進入這種正迴圈，美系盟友反水的就會越來越多，美國就會成為逐漸孤家寡人，它的對華封鎖，不僅不能達到目的，反而讓自己遊離於中國主導的全球經貿新秩序之外。

這樣一來，攻守之勢異也，美國封鎖中國的漁網，最後就會成為禁錮自身的鉸鏈！到時候中國不求他，他都會自己解除封鎖，加入到新貿易迴圈中來。

這就是內需市場和內迴圈的意義和價值。光靠內迴圈和內需市場，那絕對是沒有前途的——以明清之強，蘇聯之盛，閉關鎖國，都免不了內卷化困境，GAME OVER 的結局。但面對外部強勢封鎖，以內迴圈和內需市場爭取時間和空間，最終打破封鎖，這個不僅在邏輯上可行，在現實中也完全具備可操作性。

從這個角度看，經濟內迴圈和內需市場開發，雖不足以作為中國打破封鎖的戰略方向，但卻可以作為打破封鎖的戰略依託。以內強實力為基礎，打出開放合縱新局面，這就是中國在面對美國全球封鎖的新形勢下，破局而出的邏輯和思路。至於能否實現，那就要看老天的造化，和中國自身的努力了。

英國首相鮑里斯·約翰遜2020年7月14日宣佈，今年底開始英國將停止採購華為5G裝置，到2027年英國將停止使用所有華為5G裝置。英國政府是在當天上午召開國家安全理事會會議後作出這一決定的，英國“翻臉”之所以在輿論預期之內，一個重要原因是美國從未放棄就華為問題向英國施壓。就在英國正式公佈其決定前一日，美國國家安全顧問羅伯特·奧布萊恩還飛到法國會見英國安全官員，主要議題就是要求把華為踢出英國5G系統。

對於英國5G網路建設停用華為一事，就是把五G政治化了，就是政治大於科學，與美國一樣，處於站隊的考慮，這如同西方國家抗疫不利一樣，黨爭，內鬥不只是美國，整個西方國家都差不多，面對來勢洶洶的新冠病毒疫情，西方國家第一選擇不是主動抗疫，而且試圖搞全民免疫，英國是抗疫最不積極的國家之一，感染人數為近30萬，死亡人數44968人，死亡率為百分之十五左右，應該是西方國家死亡率最高的國家。

英國也是一個精英主導的社會，同樣存在著大量反科學反智群體，作為工業革命的起源國，現在的英國的反科學跟米國差不多也已經成為一種潮流，幾個月前，英國就爆發大規模反對5G抗議活動，大肆破壞五G基站，並且很多人以為5G會傳播新冠病毒，歷史是何等的諷刺，曾經備受尊崇的科學在西方國家淪落到這個地步，由於美國的崛起，其實英國已經淪落到二流國家，網際網路的興起，人工智慧的革命，大資料時代，曾經的大英帝國沒有一家拿的出手的失業，時代的進步如逆水行舟，不進則退，再說，英國4G都不曾普及，搞5G似乎有點早，英國建設5G早了點，憑現在英國的財政能力也搞不起五G，現在不搞五也是為了省錢，不如等我們大規模普及以後，根據摩爾定律，三五年後，價格會更便宜，再建設也不遲。

英國首席科學顧問帕特里克，瓦倫斯爵士提供的一份報告表明，英國今年秋冬季可能會大概率面臨新冠疫情爆發的可能，在最嚴重的情況下可能會出現十幾萬新增死亡病例，而且2021年初可能會達到疫情峰值，英國衛生大臣馬特·漢考克表示，正在制定今年秋冬季的應對措施，政府採購了足夠的流感疫苗，在沒有可靠新冠疫苗的面世前，英國準備用流感疫苗應對第二波新冠病毒疫情。

路透社報道，英國預算機構週二預測，如果新冠病毒疫情持續造成損害，英國經濟今年可能萎縮14%以上，將推動政府借貸接近5000億美元。英國政府使用的是英國預算責任辦公室的預測。該辦公室表示，可能需要提高稅收或削減支出，以彌補公共財政的巨大缺口。其發表的一份報告稱:“英國的GDP將出現300年來最大的降幅。該報告稱，最壞情況是，英國2020年經濟將萎縮14.3%”。國際貨幣基金組織表示，英國經濟今年的萎縮幅度可能超過10%。鑑於債務大幅上升，英國曆來較低的借貸成本上升可能令政府財政狀況脆弱。即使在最樂觀的情況下，失業率也可能在2020年第三季度達到接近10%，而在最壞的情況下，失業率將在2021年初達到13.2%。

“中國成為經濟強國，會讓白人產生心理陰影”。

英中國人在中中國人面前，一直有著優越感，尤其是富饒美麗的東方明珠讓英中國人念念不忘。曾經的輝煌，大英帝國的榮光讓英中國人沉迷於過去不能自拔，對於我們更是充滿了傲慢和偏見。英國似乎人一股有強大的優越感，自我以為 ，白人是似乎一種“優越”的象徵，一種偉大的“文化”。

海納百川，有容乃大，我們總是顯得更加寬容，從不把自己的信仰或宗教強加給他人，當傲慢的英中國人沉迷於過去，我們需要的是認清楚我們面臨的問題，知己知彼百戰百勝，打鐵還需自身硬，天要下雨孃要嫁人，由他去吧，總之，我們只能靠自己，不能對西方國家抱有任何幻想，堅定不移走好屬於我們自己的的路，相信沒有任何力量可以阻止我們中國前進的腳步。

特：英國老二，你們用中國的東西，我們就沒法監控你們了，知道嗎？立馬換成我們美國的東西。更直白的說，特在逼著其他國家不要使用華為的產品。現在的美國是舉國上下把中國打壓，而國內還沒有形成收緊使美國感到疼的政策。典型的醜陋嘴臉！

我們要丟掉幻想，自強自立，依靠自己的不懈努力，才能繁榮昌盛。華為要做的是更加努力，英國不是說10年之內不能完全排除華為裝置嗎，那10年之後讓你們來求我們賣你華為。面對美打壓，華為雄起，用技術打敗他們

雖然這樣華為可能會受影響，但從另一角度來看，說明華為強大了，中國強大了。這條巨龍正在崛起壯大，西方的那些怪獸怕了，怕它們被巨龍吞了……

當一個國家強大，它很有可能會盲目自大起來，覺得在所有方面自己都是世界最強的。當有落後於它的國家，在某方面超過它，它的心裡就很不是滋味，就會想方設法的汙衊它，限制它，這個時候它們的心裡才會感到一絲絲的安慰。

使用了華為裝置後，歐美國家不能再竊聽他國資訊了，所以他千方百計，不擇手段來禁止華為！

這只是英國給美國使的“障眼法”，英國在香港問題上都不敢那麼激進，何況是華為問題！

英國文化大臣奧利弗 · 道登13日晚宣佈，英國已決定停止在 5G 建設中使用華為裝置。英國政府將從 2020 年 12 月 31 日起停止購買新的華為裝置。此外，英國 5G 網路中目前所使用的華為裝置須在 2027 年前拆除。

仔細來看這段發言，要注意2個時間概念：

1、英國政府將從 2020 年 12 月 31 日起停止購買新的華為裝置。美國總統大選是2020年11月3日，2020年12月31日的時候，美國總統已經確定了。那時候是拜登還是特朗普亦或者是其他人，我們不得而知。

那時，如果特朗普獲得連任，那麼英國就不得不執行這項宣佈“禁止華為”的決定，一旦特朗普沒有獲得連任，總統換成其他人，那執不執行又是另一回事了，只要還是對人不對事。

可笑我們的“建國”同志出來邀功太快，英國剛宣佈決定，他就立馬出來宣稱“我們勸說了很多國家不要使用華為，大部分情況是我去勸的，而英國（終於）做出了決定”。到時候還有沒有你特朗普的事都不知道了。

2、英國 5G 網路中目前所使用的華為裝置須在 2027 年前拆除。就算特朗普獲得連任，但是至少在特朗普任期內（按照規定，美國總統不能連任超過兩屆，也就是特朗普最多幹到2024年，這又是一個轉折點），英國是不會拆除華為裝置，原有5G裝置的維護、升級等，還是有華為來承擔的。

最重要的一點，如今科學技術發展迅猛，日新月異，誰都不敢保證2027年的時候5G還那麼流行，7年之後的2027年，說不定6G都已經快出來了。那時候更新換代肯定得拆啊！

這裡有一個有趣的小故事：

前段時間，鮑里斯完成脫歐公投後，發表宣告說要嚴格審查華為，但是轉眼就在媒體上釋出了一張華為手機的自拍照。

感覺鮑里斯很內涵地在向中國表達自己的委屈：中國爸爸，我太難了！我這麼做都是美國逼迫的，我是愛華為的，不要報復我。這波求生欲的操作，可是滿滿的啊！

所以總的來說，英國禁用華為這件事，裡面充滿了彈性操作，可逆性可轉性特別大，沒真正發生之前，我們都只需看戲。說白了，這件事本身還是美英之間的“政治噱頭”！

針對英國禁用華為5G的這一決定，我認為這是英國首相約翰遜的一個缺乏理智而且犯了極其低階錯誤的一次決定！對於華為來說，華為已經在英國市場辛勤開拓了20年，而且目前都已經進行了大量的網路基礎建設。而英國的這一決定，不僅讓華為遭受了巨大的經濟損失，更讓華為對於英國政府臨時變臉禁止合作感到失望。而對於英國來說，沒有了華為5G裝置，英國在網路建設這一專案上的成本肯定是要大幅提升，據估算是至少要增加30%的成本。那為什麼英國政府明知道禁用華為是一種雙輸的結局，仍一意孤行呢？只有一種可能性，就是英國把華為的問題政治化了！

我們按照常理來分析，如今的英國才剛剛脫歐，國家的重點應該是放在經濟建設上，而且英國首相約翰遜早前發表宣告說要大力與中國合作，以擁抱世界多方合作來作為外交戰略，如今卻禁用華為，這難道就是約翰遜擁抱世界共同合作的體現方式嗎？更何況，英國用這種方式來對待華為勢必會影響中英經貿關係，兩國政府所推動的合作意向也一定是會受到負面的影響。

針對華為這事件，中方也已經做出了迴應，我們也奉勸英國三思，不要跟著美國特朗普翩翩起舞，美國幫不了英國任何事情，更何況如今的美國都已經自身難保了，不但經濟無法正常重啟而且疫情再度反彈，國家經濟衰退趨勢已是不可避免，如今能夠合作的只有中國。為何英國不繼續保持著原有的開放自由的形象，保持著英國固有的獨立自主的國家形象呢？

7月14日，英國政府正式宣稱，從2020年12月31日起停止購買華為相關裝置，並且要在2027年之前將目前已經安裝的華為5G裝置全部予以拆除。表面上英國以國家網路安全為說辭，但是實際上卻是迫於美國的壓力。那麼今天我們就來盤點一下英國的這種做法對於華為究竟有何影響：

一直以來，華為都將英國作為其重要的海外市場，在英國3G、4G網路建設層面積極參與，僅2018年一年便在技術研發領域投資1億英鎊以上，並僱傭了300名工程師和技術專家，而在2019年這個研發規模還在持續擴大。此外，在今年年初，華為還宣佈投資10億英鎊在英建立光電研究中心。

由此可見，華為對5G技術在英國的發展前景也持有極為樂觀的態度。但是英國此時表態，等於是給華為在英國判了“死緩”，等於是要以倒計時的模式將華為逐步趕出英國市場。一旦這最終成為了事實，那麼華為的前期投資遭受巨大的損失，而其5G業務在英國的市場份額將全部清零。

英國現在雖然淪為二流國家，但是其在世界範圍內依然算得上中等偏上的強國。故而其率先作出排斥華為的姿態，毫無疑問在全球其他國家心目中依舊會形成一定程度的示範效應。

不少正在觀望的國家眼看著英國退出，當然會想：美國壓力那麼大，英國首先扛不住了，我們能扛得住嗎？英國既然放棄華為，那麼華為的5G恐怕並不如想象中那麼值得期待……

總之，一系列關於華為的負面聯想將會在一定程度上在各國造成影響。

這裡筆者特別要說一點，其實失去英國市場並不是什麼大事，但是形成這種多米諾效應才是真的傷筋動骨，這種可能性雖然不大，但是千萬不能掉以輕心。

從目前來看，美國在全球圍剿華為的態勢已經基本形成並且也已經產生了一定的效果，那麼對此我們應該怎麼做呢？

一是越是限制我們就越要走出去。美國既然不讓我們的華為走出去，那麼我們偏偏就是要走出去！千萬不要以為守著中國14億人的市場就可以閉關自守，施展教授的《樞紐》一文中已經說得很明白，“閉關鎖國”只會讓我們陷入“內卷化”的死迴圈。單純以中國14億人的大市場對抗不了全世界，更何況我們不走出去，西方列強卻會擠進來！滿足於現狀只會讓華為的優勢逐漸喪盡而日漸沉淪，所以單純的自守只會讓華為死路一條。

華為現今只有迎難而上，橫下一條心突出重圍，才會迎來廣闊的發展空間，而自身也將在磨礪當中不斷完善，最終實現華麗轉身。當我們突出重圍的那一刻，美國一定會驚訝的發現他們面對的是一個幾乎毫無破綻的世界級企業。

二是技術優勢要繼續保持和擴大。華為之所以被美國限制是因為其5G技術的領先，華為之所以做大做強更是依賴於技術層面的不斷革新和突破。所以我們必須要繼續保有現在的技術優勢，甚至不斷將這種優勢繼續擴大。華為不要僅僅盯著眼前這一攤利益，而忽視了技術優勢帶來的長期受益，也就是不要光想著活下去，而應當繼續有做大做強的追求。當我們的技術優勢給其他國家帶來實實在在的紅利之後，美國的封鎖究竟越來越無力。國與國之間交往，利益優先！原先跟著大哥可以吃肉，現在大哥吃不了肉，小弟們連湯都合不上，這樣的大哥誰還願意跟？

三是國家層面的扶持及對外合作。當然，我們必須要清楚，現在的華為面對的是世界第一強國在國家層面的全面封鎖，單靠華為一家企業的力量勝算並不大！我們國家應當適時介入，及時從資金、技術開發等多個層面對華為進行扶持，確保美國增加半斤壓力，我們就為其卸下八兩重擔。另一方面，我們也要有長遠的目光，不能陷入冷戰思維的窠臼。現在雖然有些國家迫於美國的壓力抵制華為，我們恰恰需要更加積極主動的溝通，而不是把自己搞得“沒朋友”。要通過我們積極的運作，突破美國設定的壁壘，爭取更多國家的支援，零和博弈的時代早已過去，合作共贏才有未來！

四是英國方面實際上沒有把話說死。也就是說華為未必會失去英國市場！實際上英國同樣很狡猾，沒有一門心思跟著美國走：首先，採購截止日期是2020年12月31日，還有小半年時間，那麼這半年採購多少，花多少錢豈不都是英國政府自己掌握。這實際上是給他們留了一個活口，在大門徹底關閉之前完全可以規模購置華為裝置，提前完成很大一部分5G建設。其次，移除華為5G裝置的時間截止到2027年，正如大家說的，那時候怕是6G也該看得見了吧……

所以當人們都在討論英國因為自己的決策而錯過5G發展先機的時候，其實狡猾的英中國人給自己也留了大量的餘地，一方面是做給美國看，另一方面也是在給自己留足時間，可以搶先完成5G建設進度，或者觀望美國政策可能的變化（11月大選），以及華為和中國方面是否還有反制舉措等等。所以此事未必沒有轉機，我們更應當積極爭取。

最後，筆者要說的是，雖然道路無比曲折，但是我們每跨越一道難關就會迎來一次質的飛躍，中華民族經歷百年沉淪才走到今天，沒有任何力量可以阻擋我們繼續前行，中華民族的崛起不可阻擋！