A股延長交易時間，應該從是否能改善市場的投資環境，是否對改變股市的內部工能有療效作用，是否現行的四個小時交易時間不足以完成應完成的買賣，是否延長了交易時間對打造高階的資本市有促進作用等等等等。如果不是，哪就對某些專家的言論置之不理，維持現狀，我相信，絕大部分投資者，卷商，機構都會認可四個小時交易時間的！

A股延長交易時間，不管是同意還是不同意，都有自己的道理。眾口難調，很難讓方方面面都滿意。我個人認為是應該延長交易時間。

一。金融改革，資本市場開放是大勢所趨，如果我們想要與國際接軌，勢必要與國際上的許多事情相一致。因此是應該延長現在的交易時間。

二。現在上市公司越來越多，a股的體量也越來越大。而交易時間僅僅四個小時，讓人顧此失彼，上午兩小時，下午兩小時，剛一開盤還沒全面瀏覽時間就快結束了。雖然說許多工課都是在收市之後做，但開盤之後，許多股票的漲跌走勢，交易量等等都是需要仔細觀察的。因此，現在的交易時間確實太短。

三。股市風險並不在於交易時間長短，而國家稅收，券商收入等等，會因為交易時間延長而得到很大的收益。其他的服務也會水漲船高。

總之，與時俱進，我們的股市越來越成熟，越來越規範，因此，過去種種擔心和種種約束都可以適當的解除。A股延長交易時間也正是改變的好時機。

A股延長交易時間的提議，你同意嗎？我對此的看法以及此提議是否能被採納，表示謹慎樂觀。

A股延長交易時間的問題，可謂是仁者見仁，智者見智。一些老股民反對延長，他們可能習慣於一成不變的規則，習慣於墨守陳規，也有的確實有更多的工作安排和生活計劃，不想延長交易時間的態度可以理解。

當然，所有事物都有兩面性，都有喜歡的一面和反對的一面。一些股民因為工作時間衝突，往往錯過股市交易時間。一些股民尤其新股民，在股市海洋中衝浪博擊，渴望有大作為，他們需要接觸的和學習的東西很多，上午下午各兩個小時的交易時間的安排不能滿足他們的要求。他們這一要求，或許與A股休市安排過多也有一點關係。國家逢年過節放長假，A股休市往往比長假還長，讓資本從業者不適應.不理解。平時延長交易時間或許有點兒充足感。

本著資本市場各種規則治度都在合理化地與世界接軌，交易時間延長也估計大勢所趨，順應市場發展規律，值得期待。很多人表達出希望增加夜間交易時間安排，可能不恰當，可能給證券管理帶來不便，但民聲值得參考。

A股延長交易時間你同意嗎？

我不同意A股延長交易時間。

第一、 股市的主要功能是交易，而交易實際上可以在很短的時間內完成。所以開市時間的長短並不對交易產生大的影響。既然如此，就無需延長交易時間。

第二、 對於很多股民來講，盯盤實際上是一件非常難受的事情。但只要有股票在手中，就不得不去盯一下。對大家正常的工作和學習實際上是有影響的。所以如果可以的話，繼續減少交易時間倒是可以考慮。

第三、 對於大宗交易者而言，根本不需要盯股市，在盤後很短的時間就可以做完。

第四、 對於長期投資者而言，他們其實只是需要一份股權轉移的合同，根本就不需要在股市上進行交易。

股市是為股權交易提供流動性的一個場所，交易時間的長短並不影響其提供流動性的功能，實際上很多事件在一個小時內就可以完成，並不需要很長的時間，如果可以，我認為將股市交易時間縮短到1到2個小時可能會更好。

A股延長交易時間，個人認為並不是一件好事！最主要的是時間越長，變數越大，也就是夜長夢多！

我們參與交易的人都知道，很多股都是在2點，或者2：30以後才發力上漲。為什麼？第一、2點以後，大盤基本穩定，變數不大了，主力也就敢於做多了;第二、這個時候主力要拉漲停，耗費的資金也將大幅度減少，因為主力只需要頂住最多一個小時的拋盤！如果是一早就拉漲停，主力就必須頂住一整天的拋盤。在這一點上，我們觀察主力強弱，從拉漲停的時間就可以判定。當然還有封停的資金總量，也是一個參考資料。

我們散戶進行操作時，為了防範風險，往往也會在2點或2：30再進行進倉或調倉的操作，明天大盤跳水，我們也可以及時平倉。要知道股市是T+1交易，當天買入的股票是不能當天丟擲的。

延長交易時間，最受益的是券商，有更多時間賺取交易費用。我不清楚管理層是做何考量？如果真是為了股民們著想那就多做點實事。比如免印花稅，降低交易費，強制上市公司分紅，每天可進行1-2次T+0交易等。或者虧損時免交易費，這是合理的，沒賺錢你收什麼交易費嘍。國家的稅收有個名字叫增值稅，增值部分才交稅，多合理！虧了還要交稅費，不就變成了雪上加霜？