回覆列表
  • 1 # 家和萬事興歲月靜好安

    個人覺得你和自己的追求者吃飯是錯的;你男朋友打你是他不對,這個不對更嚴重。

    第一:明明知道這個男的想追求你,請你吃飯就是探探你的底:給不給他追你的機會。

    第二:如果你不想和你男朋友繼續談下去,那可以和這個追求者吃飯,但前提是你已經和你男朋友分手了(或者,至少你得有本事不讓男朋友知道追求者請你吃飯)。

    第三、你男朋友如何得知請你吃飯的就是追求你的人呢?是你告知?還是別人告知?如果是你告知,本人覺得你傻,每個人可以有個小祕密(當然,我們都推崇忠誠於愛情);

    第四、和你追求者吃飯是不對的,更不對的是你男朋友還知道這個追求者請你吃飯了。如果男朋友很好,就明確告訴追求者,你有男朋友。你不能給別人一種他還有希望的感覺。

    第五、你男朋友因為這個打你,說明他愛你,但是方法是錯誤,愛情需要相互信任,而不是佔有;

    第七:我覺得打女人的男人很不好,當然要有底線,但是你的做法確實不好(一直不明白,你怎麼會那麼傻,別人請吃個飯,你男朋友也會知道)。

    第八:我是擔心,他打你第一次,就有可能打你第二次,而且你還有錯在先。

    第九:你和你男朋友坦誠溝通下,再依靠自己的判斷力了(你要有一定的社會能力),如果他確實還有暴擊傾向,建議你考慮立刻分手。以後可能打你的機會和理由比較多。

    希望以上可以對你是有益的參考。

  • 2 # 洛泉子修

    這是幾個問題?

    1,應不應該和追求者吃飯?人人生來自由,吃飯也是一件正常不過的事情,想跟誰吃飯不想跟誰吃飯也是自己的自由,在自願情況下可以跟喜歡的人吃飯,可以跟不喜歡的人吃飯,甚至可以跟不共戴天的敵人吃飯等等,只要不是強迫的情況下跟別人吃飯有何不可?

    2,跟追求者吃了飯應不應該被男朋友打?肯定不應該,打人是侵犯人身權利的行為,如果被男朋友打說明這個“男人”除了有暴力傾向外控制慾和佔有慾比較強,自控能力較差,情緒管理能力較弱,跟所謂的追求者吃個飯打就人?那還了得,那以後一起生活發生其他事情豈不是對你有生命危險,萬一有了孩子對子女的心理健康也有一定的影響,暴力傾向是基因和骨子裡頭的,只會愈演愈烈,你的生活越來越慘。

    3,吃個飯就有其他的事情?哪怕是犯罪也得有證據吧,通過和所謂的追求者吃個飯就推定他們有其他的事情發生?推定其他的事情可能發生就將這種假設的事實強加在當事人身上,這是一種比強盜還強盜的邏輯。

    4,男女朋友還未實際形成婚姻關係,就算是形成實際婚姻關係如果雙方不和還可以離婚,在未實際形成婚姻關係的時候雙方都是自由的,誰都不是誰的誰,沒有誰是誰的誰,大家都有權利在雖然是男女朋友但在這個過程中重新選擇其他男女朋友,。

    最後,喜歡不只是擁有,愛不僅僅是佔有,更不能用披著愛自己的外衣傷害那個你曾經“愛”過的人,這種愛只是利用性的愛,這種喜歡只是利用性喜歡。

  • 3 # 一路東風走長天

    首先,有些事可以出於禮貌不便拒絕,有些事不是禮貌範圍內的事,一個人這個界限必須清楚,這一點女孩做錯了,如果以為這位請吃飯的追求者是自己心儀的物件,也要在拒絕原來的男朋友的情況下再和這一位追求者發展關係,而在已經確立了男朋友的情況下依然答應追求者的飯請,這種行為已經踐踏了男朋友的尊嚴。

    試想如果你的男朋友在你們已經確立了男女朋友關係的情況下再和別的女孩兒發展曖昧關係,作為一個女人你的心裡是什麼滋味?

    這一點作為女孩錯在先。

    其次,女孩沒有意識到和追求者一起吃飯給男朋友造成的屈辱以及這種屈辱造成的情緒過激,討論這件事時女孩堅持了自己的出於禮貌和追求者吃飯這件事只是“禮尚往來”,而且以為男朋友的過激是“小題大做”。女孩的這種認識更加激怒了男朋友的情緒,導致男朋友的情緒失控。

    其三。男朋友的情緒失控用暴力的手段發洩自己的情緒也不對,在任何情況下用暴力釋放情緒都是錯誤的。但也從一個側面說明男朋友對你用情之深,在感情的生活裡,失控的情緒甚至暴力發洩都是不可饒恕的,尤其不允許這種情況成為感情生活的常態。

    最後。男女雙方都要認清自己的錯誤,向對方做出深刻檢討,保證以後的感情生活中這種事情不能再二。

    在確立男女朋友關係以後是奔著一生一世的方向走下去的,過日子比樹葉還稠,感情中的紅線不僅是女方就是男方也不允許放縱自己。同時用暴力發洩情緒更不能姑息養奸,男女雙方都要戒律自己,一事當前,站在自己和對方的角度考慮周全恐怕不是多麼艱鉅的事情,即使一時拿不定主意可以小情人一起拿主意或者向長輩探詢,雙方的長輩都會為你們拿出中肯的意見。

    在感情生活中,戒之所當戒,形之所當行,才是為人之道,才是為情之道。

    祝你們戒往行來,舉案齊眉,一生幸福。

  • 4 # 丁丁媽咪

    個人覺得你跟追求者吃飯是錯的,你男朋友打你是他不對,這可不是各打五十大板。

    第一:明知道別人對你有期望不可怕,可怕的是你還給別人一種他還有希望的感覺。

    你有男朋友了就不要跟別人的男性去吃飯,尤其這個男性還想追求你,你如果直接拒絕了就是告訴他沒希望,但是你覺得你是出於禮貌答應別人去吃飯其實是你的虛榮心在作祟,你很享受被人追捧的感覺,不止是你所有女人都一樣喜歡被人追捧,但是有了男朋友就不要跟別人不清不楚,曖昧不清,要有明確的界限。換位思考如果你男朋友跟他的追求者去吃飯你會高興嗎?所以說跟追求者去吃飯你錯了,女人應該自愛。

    第二:你男朋友打你我覺得他錯了這樣的男人我倒覺得你可以離開他。他如果覺得你背叛他了,他可以提分手不能打你。一個男人不管多生氣打自己可以絕對不可以打女人,打過一次就會有下一次,他可以因為生氣也可以因為別的,所以你就算有天大的錯他接受不了可以離開打女人是不可取的。所以這個是你男朋友錯了。

  • 5 # 擺度人

    是你犯賤,活該!還男朋友,說這種不害臊的話,在淳樸的勞動人民心中,只有丈夫這種Sunny般的男女關係。其他,都是玩玩而已,你還蠢到當真了,被打這不是正常麼?犯賤而已

  • 6 # 噴子協會副主任

    都錯了,也都沒錯!

    追求者錯的是明知道你有男友,不應該還約你。你錯的是已經有男友了,不應該隨便跟別的男生聯絡。你男友錯的是不應該因為這一件事就打你。

    說都沒錯是,你雖然有男友,但沒結婚,任何人都還有追求和爭取的權利,你同時也有選擇的權利,但你不應該在婚前就同居,因為跟你同居的那個,未必就一定是你最後的結婚物件。你男友打你也是無可厚非,因為在他眼裡,你都跟他睡了,就意味著是他老婆了,不能隨便跟別人約會了。假如你沒跟他同居,你完全可以理直氣壯的說,我現在只是跟你談戀愛,並沒進入婚姻,雙方的關係還沒確定,都還有自主選擇的權利。

  • 7 # 獨狼獨步天下

    首先,你明知對方追你,而且你已經有男盆友情況下又和對方出去吃飯,這就是你的不對了。人要學會說不字,這樣就給了對方明確態度,也不會再浪費對方的時間和精力。以後做人也是這樣,該明確表態,就必須說明。

    其次,你男朋友打你,這是他的不對。無論如何不能動手打人,這點打個問號,值得繼續考察!鑑於你有錯在先,給男朋友認個錯,但是打人這事,事後要約定不許再犯,一旦開了打人的先例,只怕後患無窮。

  • 8 # 屠龍劍姬

    你這樣的話追求者會以為自己有機會,如果追求者再在你身邊花多些錢你以後又不答應,這樣把追求者惹火了,你怎麼死的都不知道~為什麼麼那麼多為情殺人的,就是你這樣的人,如果你一開始就直接說自己有男朋友,一點幻想都不要給追求者,這樣你會活的久些,不要惹火了你男朋友和追求者……

  • 9 # 巫師哈馬

    又不是小孩子不懂事,成人要懂得視場合避嫌。瓜田李下聽過沒?你感覺沒什麼,那證明跟你男友要麼感情不深騎驢看馬,要麼三觀很不貼合,嗯,也跟相當一部分人不貼合

    吵架沒錯,吵到動手就覆水了,就算和好也是心有芥蒂吧,而且男的動了一次,接下來可能就有無數次

    雖然勸和不勸離,但我還是要說:冷靜下,然後試著考慮下分手的事宜,可能對雙方都好~

  • 10 # Optimus35

    我覺得你男朋友錯了,不應該打你,應該離開你,不再喜歡你。愛情是自私的,如果你男朋友知道你和你的追求者吃飯都沒反應,證明他不喜歡你,或者早就想分手了。男人如果沒有了領地意識,那才是不應該!

  • 11 # 太陽升Sun

    既然明知是追求者,如果你自己沒有腳踩兩條船的想法,就應拒絕邀約。說什麼出於禮貌沒拒絕,顯然毫無說服力。

    因此男朋友與你吵架,一時氣憤扇你耳光,也可以理解。從你的提問,看出來你至今沒有意識到自己是否錯了、為什麼錯了、錯在哪裡。事實是是你錯了,而且是原則性錯誤。

    你既然有了已確立關係的男朋友,就本該一心一意相處,相互加強了解,增進彼此相的感情。即便通過相處,感覺與男朋友之間不太合適,在這段感情結束之前,正確的做法,是明確回絕所有的追求者,不再與其它男人有曖昧關係。

    你這樣因為什麼出於禮貌不好拒絕,輕率的同追求者單獨吃飯、黏黏糊糊,既是對你自己的不負責任,更是對你男朋友的感情傷害,也是對追求者的誤導,弄不好還會帶來悲劇性的嚴重後果。

    奉勸你深刻自醒,認識到所犯錯誤,認認真真的與你男朋友談戀愛。別再吃著碗裡,看著鍋裡,想著籃子裡,如不然就會走上玩弄感情的不歸途。

  • 12 # 嶽哥情感空間

    女人吃醋生氣男人一鬨一會兒就忘了,而男人吃起醋來會象一隻發狂的公牛,不頂你還算男人嗎?

    明知道那個男人在追你還去與他私下吃飯,你這不是羊入虎口嗎?

    還有,這不是吃不吃飯的問題,而是底線問題,做為一個好女人,應該懂得潔身自好,你明明知道這個男人對你虎視眈眈,還去應約,這足以說明你一點也不在乎男友的感受,他打你固然有錯,但你決不能挑戰一個男人的底線!

    你還好意思問對錯,看來你並沒有認識到自己的輕浮,試想一下,如果你男友不發怒,若是委屈求全,你肯定還會與那個男人見面,時間久了,不出問題才怪,別在這說什麼面子,那是自欺欺人,是心虛的表現,你不但錯了,而且是大錯,沒有男人會喜歡沒有底線的女人,假使你男友和你分手了,那個男人也不會真心對你,他會認為你和他這樣,會不會也和其他男人這樣!

    嶽哥勸你,在一段感情沒有徹底結來前,千萬別去招惹別的男人,因為愛情只是兩個人的事情,不可能容下第三個人。

    愛情永遠是最純潔的,容不的半點玷汙,戀愛有戀愛的規矩,誰不守規矩,只有自食其果!

  • 13 # 心境無疆I

    在這件事情裡,你的男朋友做錯了一件事,而你做錯了三件事。

    首先,無論如何打人是不對的,無可厚非,假如僅僅因此,想必你也不會提問。

    提問,說明你想弄明白這其中究竟發生了什麼,會讓他如此明知故錯。

    首先,當你對其他追求者表示“禮貌”時,你忽略了這是有關“情感追求”的事,在這件事情裡,不僅有你和追求者兩方,還有已經確定了關係的男朋友,這是個三方關係,兩個關係方的認定,會讓第三方本能的感覺被無視、不被尊重。

    其次,“出於禮貌”這樣的理由,會本能的讓你感覺被欺騙,因為有太多方式可以婉拒這樣的盛情難卻,比如:我有男朋友了;我的男友還等我一起吃飯;我很愛我的男朋友,可以帶他一起嗎等等,然而你處於禮貌,就同意了對方的邀請,並且並未令追求者知道自己已經芳心有屬,這些,足以令你的男友有憤怒的理由。

    第三,已經被稱之謂男朋友的人,會在什麼情況下會閃自己耳光都不知道,那麼什麼是他在意的、什麼是他討厭的,想必你也不太知道,如此的輕率、幼稚、我行我素,恐怕也沒有把這份感情,以及感情這回事太當回事。

    綜上所述,他打人不對,但你確實活該。

  • 14 # 魅力之自然法則

    你既然交了男朋友,更應該拒絕追求者的任何要求,居然還被約去吃飯,這是對你目前男朋友的極大不尊重。

    說句不好聽的,男女之間在感情上都是自私的,無可挑剔的,容不得半點沙子,這也是人之常情。

    按照咱們中國的傳統習俗,這叫朝三暮四,腳踏兩隻船,這樣很不好。如果不改掉這個毛病,它將會成為你愛情路上的絆腳石,同時也是決定你今後是否幸福的關鍵。所以自己應該引起重視,不可小覷。

    回家後,和男朋友吵架甚至被男朋友煽臉,沒有前因哪有這樣嚴重的後果?好端端的二人感情都是因你的不是造成的。

    同時,也說明另外一個問題。戀愛之間的男朋友動手打你這是很不對的,勸你儘量遠離之。這樣的男人,若是你嫁給了他,指不定今後遭遇家庭暴力成家常便飯。你既使能忍受,能忍得了一輩子嗎?這樣的婚姻沒有任何意義,更沒有幸福可言。所以,請慎重考慮,重新定義兩人的關係。

    我當然希望你們有最好的結局能走到一起,但前提必須是他很愛你喜歡你,你也一樣喜歡他,那麼你們雙方都認錯道個歉吧。各自反省,改掉自己的毛病,正確的面對生活,以後的路還長著呢……

  • 15 # 牛尾巴熊

    眼睜睜是馬蜂窩,偏要用手摸一摸,蟄疼了才知道馬蜂窩摸不得。

    與追求者吃飯,實際就是變相的約會。

    如果有三五個追求者,隔三差五的“出於禮貌”,有空戀愛嗎?還需要有男朋友?

    如此的行為邏輯超出了禮貌的範疇,而是一個原則性和立場的問題。

    男友打人固然不對,但畢竟事出有因。

    如此認識問題,對待感情,是很危險的。男友這次僅僅只是動手,但動刀的案例還少嗎?

    在男女之間戀愛的過程中,這樣的事例不是唯一。

    有一些女生,所謂的怕傷害某一個人或前任,而實行“軟著陸”思想,害人害己。當斷不斷,反受其亂。這種模稜兩可,似是而非,含糊其辭,糾纏不清,是感情關係裡的一把“雙刃劍”,即使小心翼翼,最終傷人傷己。

    因為——愛情獨有的自私性和排他性。

    題主可以換位思考,即使與一般關係的異性約會,都要去顧及男友的“排他性”心理。更不用說與一個異性的追求者。

    既然交往來了男朋友,就應該尊重他,同時也對自己的尊重。

    更有責任和義務維護好彼此的感情付出。

  • 16 # 使用者婉豆

    確實是你男朋友錯了,不該打你。

    你只是出於禮貌才沒拒絕跟你的追求者去吃飯,因為那可是你的追求者啊,怎麼可以拒絕人家呢?再怎麼樣總要給人家一點面子吧,要不然人家絕望了,不再來找你怎麼辦。所以你覺得“你沒錯”。

    我覺得你男朋友錯在找你這樣的人當女朋友。你既然有男朋友了,卻不知道自重一點。怎麼可以明知道人家對你有意,你還要跟人家去吃飯呢?你這是什麼意思呢?你要麼是因為貪吃那頓飯,要不然就是想吊著人家的心。

    你既然有了男朋友,那麼就該對其他的追求者,果斷地回絕,不應該給人家有任何的念想才是。怎麼可能人家請你吃飯,你還會出於禮貌而去呢?除非你是想要跟人家搞曖昧關係。

    換位思考一下吧,如果你的男朋友也像你一樣,為了禮貌而跟他的追求者去吃飯,那你會怎樣呢?但願你也能理解他。不會跟他吵架。

  • 17 # 九月十亦

    1.有男朋友了還答應追求者一起吃飯這種做法欠妥。有些事情不是處於禮貌與否的問題,而是原則問題。你答應了別人吃飯就是在給對方機會。或許是你真不懂,或許是你想得太簡單。

    2.男朋友打人的確不對,再怎麼樣也不能對人動手。

  • 18 # 陽光276735126

    幸虧還只扇臉你就說出來了,那我就推心置腹的告訴你吧,妹紙,敢緊的!

    出於禮貌,這是你的理由。首先,你明知對方是追求者而不拒絕那就說明你是個沒底線的人,也根本就不知道愛是什麼。很直白的告訴你,你現在根本就沒資格結交男朋友談戀愛,你僅僅只知道日常的禮尚往來,根本就不知道愛是種責任包容和擔當。社會日常的結交與針對性的交朋友是有區別的,交男朋友更有本質上的不一樣。這些常識性的規律你都沒搞懂、沒掌握,請問,你有資格談戀愛嗎?!如果不信,偏向虎山行。那麼,等待你的那將是更瘋狂的報復或者是無休止的爭吵。幸福,對於你來說那只是個水中月亮夢中花。

  • 19 # 漂泊在都市的角落

    有追求者約你吃飯,出於禮貌沒有拒絕,我覺得你有錯的一面也有對的一面,對你男朋友來說你很不應該,扇你耳光是合情合理,但對約飯者來說你是對的,你陪他吃飯他會很高興覺得有機會入手,你沒結婚之前任何男人都有機,那到底是對是錯就讓你男朋友和約飯都當面理論理論吧。理論完了別忘了告訴我最後結果,我等著。

  • 20 # 峨眉峰666666

    明知是追求者,還和他單獨約飯,別說什麼出於禮貌,純粹藉口,其實內心己不安分,精神已經出軌了。不滿意男友就分手,分手後愛咋咋地,搞這事打你不冤,你這種水性楊花的女人誰娶誰倒黴。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 求推薦100部勵志電影?