這個問題有問題啊，意思是這麼世世代代打工很卑賤？都不打工，社會的基石可就垮了！

打工仔、打工妹，狹義上指的是做著最底層工作，收入微薄，沒什麼技能的人群對嗎？如果把這群人抹掉，社會要變成什麼樣？

廣義來說，企業高管也是打工，業績不好，只能離開曾付出心血管理的公司；

職位高的政界人士，還是打工，再怎麼耀武揚威，觸犯底線，國家也會嚴懲不手軟。

國家領導人還是打工，中國是紅色底子的國家，人民才是國家主人。包括世界上大多數國家都是，這不是家傳制的封建時代了，外國總統卸任後，經濟拮据的都多得很。

如果不這麼廣義地看，偏要把人分三六九等，那也有太多不可預知的變化了。

那些大時代的風雲變幻不說，在我30多年的人生裡都見了不少起起伏伏，有小混混變大亨又變階下囚的；

也有大學講師創業成功，最後一次投資失敗，一直衰下去，變得神經失常的；

還有父母都是殘疾人，靠補鞋為生，兒子在水利工程方面有突出成就的；

當然也有父母辛苦打工，兒女不好好學習，又不學個技能，天天做發橫財白日夢的。

父母如何，是影響人生的客觀因素，不是決定人生的主要因素。

這話扎心了，但我還是堅信萬事皆有可能，只要肯吃苦、努力、拼搏、嚴以律己，尤其是重視教育，那麼麻雀也會變鳳凰，我舅伯便是從窮人逆襲成小康之人，在縣城買了房有了車，頓頓大魚大肉。聽說當年他為了靠知識改變命運，大過年半夜放煙花，他立刻起床挑燈夜讀祈禱好運，在田野務農完立刻看會書，為此，外公還罵他偷懶……

凡事三分天註定，七分靠打拼。一個人無法選擇自己的出身。出身在貧困貧苦家庭的孩子，要想在社會上立足，需要付出更多的努力。一個在泥土裡掙扎，車間裡勞作的凡人生的孩子和一個含著金鑰匙出生仙女王子有時確實是無法同日而語的。

有道是窮人的孩子早當家，不要過於悲觀。自己現在還很弱小，可以認真的工作，生活，和打工妹結婚，經過打拼也同樣能過上幸福生活。有時其實生活很苦，其實很甜。改變命運的最直接最長久的就是知識，技能。自己學一項技能，培養好子女，好好學習，將來通過知識改變家庭狀況。

三十年河東三十年河西，何必妄自菲薄……

做農民是有點苦，也有點累，但咱們不怕，咱們有的是力氣，只要付出勞動，就能得到響應的報酬，我們掙錢幹嘛？不就是為了孩子嗎？我們可以傾其所有，給孩子最好的教育，照樣能成才，

沒人規定打工仔和打工妹的下一代，就一定是打工仔，簡單說吧，我們豫東老家，是典型的勞務輸出地方，我們那農忙回家，農閒外出，就是這樣一個不起眼的地方，我們村研究生，本科生多的去了，為嘛？孩子爭氣唄！

世上無難事，只怕有心人，只要孩子足夠努力，只要家長足夠給力，合二為一，我們的孩子就不是打工者二代，大家說：是不是這樣？

市場經濟40年，早已把優秀的人群篩選出來，而已形成新的階層固化，要知道70年前所有階層全部被打亂都處於同一起跑線……

資本與思維，是人與人之間拉開差距的核心因素。

思維是一個抽象概念，具象來看，就是商業眼光/市場敏感度/抓住機會的能力/整合資源的能力……

個體例子我不舉，群體性例子就是浙江與四川：浙江與四川，兩省都是山區佔主體的省份，且四川人口多於浙江——但表現出的群體差異就是浙江人普遍性經商而富裕/四川人普遍性打工而平凡……

全國勞動密集型產業地區，特別是珠三角/長三角，川籍產業工人遍佈各廠，卻見不到浙江人在工廠打工。

全國各地的服裝市場/建材市場，浙籍生意人非常多，他們在各領域活躍於全國各大城市，大到企業鉅子/小到商鋪店主。

思維的不同，家庭的薰陶，甚至基因的遺傳，都會造成賺錢方式的不同，都會造成對資產保值增值態度上的不同。

市場經濟中後期，強者恆強/弱者恆弱這種局面更會加劇，這就是階層固化。

但造成階層固化的起始因素，取決於當事人是否“先知先覺”，退一步是否”後知後覺”，最可怕是”不知不覺”——“不知不覺”形成惡性迴圈的閉環而無法突破，就造成了提問的“打工仔和打工妹生下打工仔，打工仔又打工”的這一問題。