能算得上千古的、在歷史上產生重大影響的就屬岳飛之死和劉少奇冤案！！！

靖康之變後，北宋滅亡，康王趙構在臨安稱帝，維繫宋朝的統治，歷史上成為南宋。南宋建立後，對金軍的南下進攻採取保守的防禦政策，在抗金活動中，岳飛所領導的岳家軍迅速崛起，並取得了重大勝利，郾城大捷打破金軍長期以來的攻勢，給南宋極大的喘息之機。金軍的攻勢受阻，加上國力不濟，有與南宋求和之意，於是放回了在靖康之變中俘虜的秦檜，讓秦檜充當求和的中介。秦檜面見宋高宗之後，表達了金軍的意願和南宋當前的抗金形勢，深得宋高宗的賞識，並任命秦檜會宰相。此時正是岳飛北伐連勝連捷之時，岳飛大有收復故土，迎回二帝的勢頭。而在秦檜和宋高宗的密謀下，岳飛被宋高宗下發的12刀金牌召回並囚禁，最終宋金達成和議，並用“莫須有”的罪名處死了岳飛。這是第一個千古冤案！！

1、白起之死。

這個歷史故事來源於戰國時期。白起是一個能人，武將。是戰國時期的兵王。在秦國統一六國的事情上立下汗馬功勞。其代表作是長平之戰。但是皇帝身邊有個大臣叫範睢，範睢嫉妒白起的能力，皇帝架不住白起天天進讒言，再加上擔心白起造反，就刺死了忠心耿耿的白起。

2、伍子胥之死

這個故事來源於吳越戰爭。先是越國戰敗滅國，越王勾踐到吳國為人質，為了復國臥薪嚐膽。伍子胥是吳國的大臣，慧眼看到了越王的決心，就遊說吳王殺掉勾踐。為了活命勾踐送給吳國奸臣伯嚭錢財和美女，伯嚭就替勾踐在吳王面前說好話，還離間伍子胥和吳王的關係。最終還是伯嚭成功了。吳王逼迫伍子胥自殺。

3、韓信之死

4、晁錯晁錯之死

這個故事來源於漢朝。七國之亂爆發後，有心懷叵測的大臣向皇帝進讒言說原來那些諸侯王本來是不會造反的，晁錯削藩讓他們造反了，所以只要能夠殺了晁錯，他們就會退兵。景帝極殺死了晁錯。但是少了晁錯也沒有退兵。皇帝后悔也晚了。

千古冤案，看到這種字眼，毛猴我都有點心寒，多麼希望社會正氣永存，現在及未來不要出現任何一個冤案。

不想有冤案，就要從歷史中去解讀。毛猴帶您尋找歷史上的千古冤案：

一、竇娥冤

竇娥冤是元朝關漢卿的雜劇代表作，悲劇劇情取材自“東海孝婦”的民間故事。情節反映出元代貪汙官吏“無心正法”，草菅人命，以及百姓有冤無路訴的黑暗現實和政治弊病。

這東海孝婦故事是這樣的：

東海郡有一名孝婦，年輕時守寡，膝下無子，但她還是全心全意的侍奉婆婆。婆婆勸她改嫁，孝婦始終不肯。婆婆對鄰人說：“媳婦侍奉我一直很辛苦。她沒有孩子，又守寡。我現在年紀大了，長久下去會拖累她，該怎麼辦才好？”。不久之後，婆婆就自縊身亡了。

婆婆的女兒向官府告狀：“媳婦殺了我母親”。官府拘捕孝婦，孝婦堅稱沒有殺害婆婆。但在官府的嚴刑逼供下，孝婦被迫承認自己殺死婆婆。

地方官定案後，將案子報呈上級官府。於定國擔任郡決曹主管司法，他閱覽卷宗後，認為婦人奉養婆婆十多年，並且以孝心聞名鄉里，一定不可能殺害婆婆。不料太守聽不進去於公的勸告，於公和太守激烈爭論，仍舊無法達成目的，於公為此抱著卷宗在家裡大哭，並辭去了官職。

孝婦冤死後，東海郡大旱三年。新任太守到任後，請人占卜大旱的原因。於公說：“孝婦不該被判死，前任太守一意孤行，強行決斷，原因就在於此吧？”

於是新任太守親自前往孝婦墳前，殺牛祭祀，併為其立碑，上天降下傾盆大雨，當年豐收。郡中百姓因此更加敬重於公。

二、楊乃武與小白菜

老太太又是擊鼓，又是下跪，連哭帶叫地鬧得動靜很大，自己兒子死了，情緒失控也屬合理。餘杭知縣劉錫彤立即升堂問案，多一事不如少一事，一般情況下，縣太爺並不願意接手這樣的案子，胡亂應付一下，打發老太太回去也就那樣了。可聽說是葛品連的老孃來告狀說兒子被小白菜和楊乃武害死了，劉錫彤立即來了精神頭，為什麼？因為劉錫彤早就與楊乃武有了過節。原來，楊乃武這人不僅學問好，還嫉惡如仇。餘杭當時官員在收糧時浮收舞弊，糧戶甚為不滿，便請楊乃武寫狀子上告，不僅如此他還在縣衙的照壁上貼對聯“大清雙王法，浙江兩撫臺”諷刺本縣領導，說劉縣令無法無天。這樣一個人，劉錫彤早就打算想法子治治他，這回兒機會來了，絕對不能放過，於是他立即下令抓捕畢秀姑。

小白菜一個婦道人家，哪見過這陣勢，又是釘板又是夾棍的，受不住，只好按照官家的誘詞說是楊乃武買了砒霜給她，她給老公下了藥。拿到供詞，劉錫彤又逮捕楊乃武，同樣嚴刑拷打，你不是牛逼嗎？還寫對聯諷刺本縣，就你嘴巧，你是繼續做你的硬漢子啊？結果楊乃武最終屈打成招，簽字畫押承認是自己與小白菜勾搭成奸，害死了葛品連。

在我們的印象中，過去帝制時代，領導說了算，殺個人說句話就行了，其實是一種誤解。任何朝代凡是想長治久安，都會把自己裝扮成正義的化身，都不會無緣無故殺人。大清當時就有嚴格的司法制度，以彰顯其至少名義上法制國家的本質。縣令也就是縣長被稱作青天大老爺，在本縣老百姓看來牛逼哄哄，其實權力很有限，只能審定像阿毛阿狗打架，像牛二不孝敬父母這樣的雞毛蒜皮的小案子。如楊乃武殺人這樣的案子，他只能初審，提個初步判決建議，然後交給上一級領導定奪，謂之“審轉”，類似於我們現在的二審。

當時的杭州知府是陳魯，他接到案子後沒有猶豫，上來就用刑，比劉錫彤還狠，跪火磚、上夾棍，人都是肉長的，誰不怕疼？楊乃武被整得死去活來，最後想一死了之，就承認了。我們很納悶，陳魯為什麼會這樣？難道也和楊乃武有仇？其實什麼都不是，他只是和劉錫彤是好朋友。哥們辦的案子，更何況這姓楊的還和哥們有隙，整整他出出氣理所當然。就這樣楊乃武被判斬首示眾，小白菜被判凌遲處死，上報省裡會審後就等結案了。

三、崇禎冤殺袁崇煥

其實，冤案太多了，每一樁冤案都是悲哀的，那麼成為千古冤案的，只是他更能在老百姓心裡紮根發芽而已罷了，也就是影響面廣、影響力大，被大家所熟知，就成了千古冤案了。您說是不？

比如說，歷史上很多不知名的小輩人物被冤致死，做替罪羊的，可以說每天都在發生，時時刻刻發生，那他們不冤嗎？他們太冤了，冤的連個名字都沒留下……更何況，連翻案一說都不可能。

所以，毛猴和您都希望沒有冤假錯案，沒有千古奇冤。

最後，贈送兩句：

1、周恩來《千古奇冤》詩：“千古奇冤，江南一案；同室操戈，相煎何急！”

2、“我認什麼錯？我有什麼錯？我～應該昭雪的。”——王朔《過把癮就死》的經典臺詞！

晚南事變後，偉大的無產階級革命家，全中國人民乃至全世界人民敬愛的周恩來總理寫了“千古奇冤”的條幅，照君的邏輯該怎樣來理解。

1980年，中共中央作出決定：撤銷“文化大革命”中強加給劉少奇的種種罪名，恢復劉少奇偉大的馬克思主義者和無產階級革命家、黨和國家主要領導人之一的名譽，使黨的歷史上最大的冤案得到平反。

1980年5月17日，中共中央在人民大會堂舉行隆重的追悼大會，悼念原中共中央副主席(序列第一副主席)，中華人民共和國主席，國防委員會主席——劉少奇！

鄧小平致悼詞。

劉少奇留下的最後一句話是——“好在歷史是人民寫的”。

鄧小平向王光美表示慰問，長久地握住王光美的手，沉重的安慰王光美，好久、好久，才只說了一句話——“人民勝利了”！

說個冷門的李牧。

公元前234年（秦始皇十三年），秦大將桓齮攻取趙的平陽、武城，斬殺趙軍十萬。次年，桓齮又乘勝進擊，率軍東出上黨，向邯鄲殺來，邯鄲形勢危急。面對嚴峻的形勢，趙王遷急忙調回李牧，任命其為大將軍，率所部南下，指揮全部趙軍反擊秦軍。李牧果然不負眾望，大破秦軍，10萬秦軍被全殲，秦軍主帥桓齮僅率少量親兵衝出重圍，畏罪逃奔燕國。史稱肥之戰。

公元前232年（秦王政十五年），秦王嬴政再次派軍兵分兩路攻趙，趙王派李牧出征並要求速戰速決。李牧在極端不利的情況下，展現了一代名將的風采，他臨陣不驚，指揮若定，先集中優勢兵力給北路秦軍以重創，擊潰北路秦軍，然後揮師南進，所向披靡，南路秦軍望風而逃。

公元前229年，趙國由於連年戰爭，再加上天災，日漸衰弱。秦王嬴政見此情景認為自己有機可乘派大將王翦親自領兵幾十萬進圍邯鄲。趙王任命李牧為大將軍傾全軍抵抗入侵秦軍。在李牧的指揮下，王翦率領的秦軍進展不利，為了打破僵局，王翦向秦王建議使用反間計。於是，秦國派人用重金收買趙王遷的寵臣郭開，讓他在趙王遷面前詆譭李牧和司馬尚，說他們企圖興兵反叛趙國。昏庸的趙王遷聽信讒言便派人去取代他們。李牧認為“將在外，君命有所不受”，為了趙國的未來李牧接到命令後堅決不交出兵權。於是趙王暗中佈置圈套捕獲李牧並斬殺了他。可憐一代名將未死在敵人的刀下卻死於自己人的手上。李牧死後僅僅三個月，王翦就大破趙軍，接替李牧的將軍戰死。隨後，邯鄲就被攻破，趙王遷被俘虜，趙國滅亡。

可以說李牧被冤殺直接導致了趙國的滅亡，可以說他的無辜被害，使趙國自毀長城，令後人無不扼腕嘆恨。蘇洵在六國論上也嘆息：趙嘗五戰於秦，二敗而三勝，後秦擊趙者再，李牧連卻之，洎牧以饞誅，邯鄲為郡，惜其用武而不終也。

彭德懷反革命集團是我們黨內的最大冤案之一！

山高路遠坑深，

大軍縱橫弛聘。

誰敢橫刀立馬？

唯我彭大將軍。

彭德懷一生戰功卓著！紅軍時期，彭德懷是我軍主力之一紅三軍團負責人。抗戰時，彭德懷作為八路軍副總指揮，直接領導八路軍敵後抗戰八年，取得了百團大戰等經典戰例。解放戰爭時期，彭德懷又指揮西北野戰軍，解放了大西北。

自此，帝國主義在東方架起幾門大炮，征服一個民族的時代總結了！

青壯年鍊鐵去，

來年日子怎麼過？

請問人民鼓與呼！

1959年，彭德懷帶著家鄉人民的囑託，對大躍進的反思上了廬山。然而，因為當時認識不足，彭德懷的意見沒有獲得通過。

更令人痛心的是，彭德懷等同志被定位"彭德懷反革命集團"，受到嚴厲批評。

天有不測風雲，人有旦夕禍福！1966年席捲全國的風暴降臨了，彭德懷和全中國人民都沒法獨善其身。

林彪、四人幫反革命集團，帶著不可告人的目的，對彭德懷元帥進行了瘋狂迫害。他被戴高帽，抽皮帶，熱水澆，遊街大批鬥！

四人幫迫害死彭德懷元帥後，不敢用真名火化，以王川的化名。

然而歷史是公正的，人民不會忘記他的功勞！

1978年12月，彭德懷元帥終於被平反。在追悼會上，鄧小平同志親自致悼辭。鄧小平代表黨和人民，充分肯定了彭德懷一生的豐功偉績！

說到冤案，其實在中國歷史上的冤案太多了。我簡單說10個，然後再重點分析一個。

1 戰國四將之首的白起被饞殺

2 呂后誘殺了韓信

3 司馬昭殺了鄧艾

4 楊廣殺了高穎

5 唐莊宗殺了郭崇濤

6 宋高宗殺了岳飛

7 崇禎殺了袁崇煥

8 伍子胥被殺

歷史真是交替更換的。但每一個時代都會有不一樣的傑出的人物登場。尤其是在戰爭的年代，但任何一個時候都會有人冤死。

在袁崇煥被冤死之後，他的部下很為他不平。並且在當時發下了血誓。他不曉得子孫至今都在執行這個。最終是執行了390年。想一直為袁崇煥平反。

有一個人絕對是被大家所熟知的袁崇煥。但這樣一位在當時的名將，卻最終被崇禎皇帝以通敵的罪名逮捕入獄。

而且死的下場也很慘，被千刀萬剮而死。

一旦這個人功高蓋主或者說功名過大，簡而言之就是說樹大招風。所以當時朝中的大臣就認為袁崇煥與後金的人有勾結。

那麼肯定就是想辦法。想解決掉袁崇煥。當時朝中的大臣就聯合起來，多次上書彈劾袁崇煥。

大臣他彈劾，如果皇帝沒有這個想法的話，可能沒事。

但可惜的是當時的朱由檢也懷疑袁崇煥。再加上皇太極也在挑撥袁崇煥和朝廷的關係。

懷疑歸懷疑，但最終沒有實施，在朱由檢繼位之後，可以說是袁崇煥他重新得到了重用。並且還擊退了皇太極的軍隊。

但皇太極一看這樣不行，所以就設計陷害袁崇煥。導致了當時的朝廷官員都以為袁崇煥通敵賣國，與皇太極有來往紛紛上書。

這樣可以說是三面夾擊，再加上皇太極的反間計效果明顯，導致了最終袁崇煥被凌遲處死。

可以說是很冤枉的。

在我們現在的社會上來說，法律制度的越來越完善，讓我們很多人都不敢隨便的亂惹事。

但在古代那個時候是很困難的。所以當時袁崇煥就這麼死了，但是他的貼身侍衛可以說是發了血誓。

每一個王朝都會有名將被冤死。可惜。

在古代也好，現代也好都會有冤案，但現在的社會來說，希望冤案越來越少。

但歷史畢竟是歷史，以後不會再有冤案。

歷史上冤案有很多，今天我就給你介紹一下兩位名將，一位是南宋時期的名將抗金英雄岳飛，一位是明朝時期抗清名將袁崇煥。

岳飛將軍，南宋時期抗金名將、軍事家、戰略家、民族英雄。在南宋時期，金軍不斷攻打南宋，岳飛將軍拼死護國。可惜最後被趙構和秦檜所害。

說冤案，不想把黨派之間、黨內路線之間的案件扯進去，畢竟站在不同的立場、不同的歷史時期，看法會不同。因此，只談國事和刑事。

1. 張自忠“漢奸”案：將軍以誓死抗日明志、洗冤。

2. 無數的屈打成招案。

先來介紹下當事人：張志超，男，漢族，山東省臨沭市人，臨沭二中分校高一24班原班長。

2005年2月，當時只有16歲的張志超被警方認為在教學樓洗刷間強姦並殺死一名同校女生，張志超被警方傳喚並拘留（下圖），在檢方指控中，張志超在學校洗刷間強姦了高某，並致其窒息死亡。

2006年3月，臨沂中院一審認定張志超強姦罪成立，判處其無期徒刑。同年級的王廣超被控犯包庇罪，判處有期徒刑三年緩期三年執行。

2020年1月13日，根據最高人民法院（2017）最高法刑申128號再審決定書，山東省高階人民法院組成合議庭在淄博市中級人民法院第一審判法庭對張志超強姦、王廣超包庇一案再審宣判（下圖），改判張志超、王廣超無罪。

那麼我們不禁沉思，為什麼會出現這種這麼重大的冤假錯案出現呢，而且這樣的案子居然拖了十多年才得到妥善解決，這是為什麼！！！！

現在我們看下判決書中對案情以及後續處理的結果（圖文）：

山東省高階人民法院刑事附帶民事判決書（2018）魯刑再2號原公訴機關山東省臨沂市人民檢察院。

原審附帶民事訴訟原告人，男，漢族。系被害人高某之父。現已去世。

原審附帶民事訴訟原告人，女，漢族，。系被害人高某之母。

訴訟代理人，女，漢族，住。系被害人高某之姐。

訴訟代理人，男，漢族，住。系被害人高某舅父。

原審被告人張志超，男，1989年5月29日出生，漢族，山東省臨沭縣第二中學原高中一年級（24)班學生。因本案於2005年2月13日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。2006年3月6日被臨沂市中級人民法院判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。現

在山東省魯中監獲體覺寫大兩律師事務所律師。

辯護人李遜，解影人王服學，北京京師（天津）律師事務所律師。

高市被告人王廣超，男，1988年2月26日出生，漢族，山東省臨沭縣第三中學展高中年級（城）或營生，園本案於062月13日被取保候審，同年2月26日被刑事拘留，3月8日被逮捕。2006年3月6日被臨沂市中級人民法院判處有期徒利三牛.要刑三年。級刑考驗期已屆滿。

辯護人劉志民，北京市京師律師事務所律師。

辯護人王朝勇，北京市京師律師事務所律師。

原審附帶民事訴訟被告人，男，漢族。系原審被告人張志超之父。現已去世。

原審附帶民事訴訟被告人，女，漢族，山東省臨沭縣臨米鎮居民，住臨沭縣百源大世界家屬院。系原審被告人張志超之母。

山東省臨沂市人民檢察院指控被告人張志超犯強姦罪、被告人王廣超犯包底罪一案，臨沂市中級人民法院於2006年3月6日作出（2006)臨刑一初字第14號刑事附帶民事判決，以強姦罪判處被告人張志超無期徒刑，剝奪政治權利終身；以包底罪判處被告人王廣超有期徒刑三年，緩刑三年；附帶民事訴訟被告人張、馬賠償附帶民事訴訟原告人高）、李）經濟損失 196771.5元。宣判後，在法定期限內沒有提出上訴、執訴。上述判決發生法律效力後，張志超向臨沂市中級人民法院提出申訴。

臨沂市中級人民法院於2012年3月19日以（2012）臨立利部字第5號通知書，駁回張志超申訴。後張志超向本院提出申訴，本院於2012年1月12日以（2012）魯刑監字第123號通知書，駁回張志超申訴。後張志超之母馬玉萍以原判認定張志超強姦致死被害人的事實不清、證據不足為由，向最高人民法院提出申訴，最高人民法院於2017年11月16日以（2017）最高法刑申128號決定書，指令本院對本案進行再審。本院依法組成合議庭，於2019年10月12日召開庭前會議，於2019年12月5日不公開開庭審理了本案。山東省人民檢察院指派副檢察長鮑峰，檢察員姜欣、王飛出庭履行職務。原審附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人高芳、李寶貴，原審被告人張志超及其辯護人李遜、王殿學，原審被告人王廣超及其辯護人劉志民、王朝勇，原審附帶民事訴訟被告人馬玉萍到庭參加訴訟。現已審理終結。

臨沂市中級人民法院原審判決認定，被告人張志超、王廣超與被害人高某同在臨沭縣第二中學新校高中一年級就讀。2005年1月10日6時20分許，張志超在教學樓一洗刷間遇見高某，見四周無人，即起姦淫之心，遂上前用隨身攜帶的鉛筆刀架在高某的脖子上，將其劫持至洗刷間內，採用捂嘴、掐脖子等手段將高某強姦，並致其窒息死亡。隨後，張志超將屍體移至該洗刷間內

一廢棄廁所內藏匿。張志超離開洗刷間時遇見王廣超，將其犯單實情告訴王廣超，並讓王廣超幫助看守洗刷間，後張志超到學標的小賣部購買一新鎖將廢棄廁所鎖住。2005年1月1日下午張志超趁其他同學上課之機，又攜帶鉛筆刀，潛入該廢棄廁所內奸屍，並將屍體多處割破。2005年2月12日，公安機關傳喚王廣超時，王廣超明知張志超系犯罪的人，卻故意作虛假證言，對其包底。上述事實，有經原審庭審出示、質證並確認的證人王緒波、楊同振、李貞梅等的證言，現場勘查筆錄，辨認筆錄，法醫學屍體檢驗鑑定書，物證，書證，被告人張志超、王廣超的供述等證據予以證實。

臨沂市中級人民法院認為，被告人張志超以暴力手段強姦婦女，致使被害人高某死亡，其行為構成強姦罪。被告人王廣超明知張志超是犯罪的人，卻故意作假證對其包庇，其行為構成包底罪。張志超強姦並致被害人死亡後，對死者屍體進行侮辱，情節惡劣，後果嚴重，但其作案時未滿十六週歲，認罪態度好，有悔罪表現；王廣超作案時未滿十八週歲，且系初犯、認罪態度好。

根據相關法律規定，作出前述判決。

本案再審中，原審被告人張志超及其辯護人提出，張志超在案發時不在現場，也不具備作案的時間和條件；張志超的有罪供述與客觀事實存在大量的矛盾，並不真實；張志超虛假的有罪供述是在刑訊逼供之下形成，請求改判張志超無罪。

原市被告人王廣超及其辯護人提出，本案存在偵查機關在收集被告人供述的過程中刑訊遙供和誘供、數次訊問的地點和時間不符合法律規定、數次訊問未通知原審被告人的法定代理人或者有關人員到場等情形，供述的真實性、合法性存疑；在案證據之間存在多處無法解釋的矛盾和衝突，不能形成完整的證據鏈證明王廣超涉嫌包庇罪，請求改判王廣超無罪。

山東省人民檢察院出庭檢察員提出，現有證據體系存在重大缺陷或者矛盾無法排除，證據之間不能相互印證，無法形成完整的證據鏈條，本案事實不清，證據不足，建議改判原審被告人張志超、王廣超無罪。

經再審查明，2005年1月10日6時許，被害人高某與同學王魯燕從高某家中離開。6時15分左右，二人進入臨沭縣第二中學新校分手後，高某失蹤。同年2月11日14時04分，臨沭縣公安局根據臨沭縣第二中學政教處主任於志凌報警，在主教學樓三層西側一停用的廁所內發現高某的屍體。經法醫鑑定，高某系被他人暴力作用於頸部致機械性窒息死亡。

根據再審查明的上述事實及證據，針對原審被告人張志超、王廣超的辯解及其辯護人的辯護意見和山東省人民檢察院出庭檢察員的意見，本院綜合評判如下：

一、無客觀證據指向原審被告人張志超作案1.現場痕跡物證未檢出張志超DNA。當年案發後，臨沭縣公安局對高來口腔擦狀物。陰最據芯物，血液以及案發現場多。

跡均進行提取，但是案卷材料中只有對口腔擦拭物和部分血跡的鑑定意見，其他檢材如陰道查詢物、案發現場裡間廁所東牆等均沒有相關鑑定意見附卷。本案再審期間，山東省人民格實部檢察員赴臨米縣公安局物證室，提取了包括高某血液、口腔教*物、陰道擦拭物、屍體上所附可疑斑跡等在內的物證並向公安部送檢。公安部於2018年7月2日作出《公物證鑑字[2018]157%號鑑定書》，經鑑定，上述物證均未檢測出與張志超有關的生物資訊。

2.案發現場裹套屍體用的白色編織袋來源不清。該案張志題的數次有罪供述中均稱，白色編織袋系其從宿舍內同班同學李保磊處所取，但是李保磊及其母親數次證言均否認李保磊曾經有過、用過該白色編織袋。案發後，圍繞該編織袋的來源，公安機關調查了張志超同宿舍的所有學生，並走訪了70多家生產企業，也一直沒有查清該編織袋的來源。

3.現場提取的小木棒與本案缺乏關聯性。原審判決採信的證據中有現場提取的侮辱屍體用的小木棒，但該兩截小木棒並不是現場勘驗檢查時提取，而是後來張志超帶領公安機關偵查人員指認現場時指認的，公安機關在提取後亦未就兩截小木棒上可能存在的DNA等進行相關的刑事科學技術檢驗和鑑定。目前該兩截小木棒下落不明，認定其與本案犯罪事實的關聯性存疑。

王秀全和於雪峰在偵查期間所作的證言均證實2005年1月10早展張志超參加了升旗，其中王秀全的證言還證實張志超參。

跑早操，根據上述四個證人的證言，張志超不具備原審判決認的作案時間。

2.認定張志超作案所需時間供證不符。從現場勘驗檢查情況來看，男生宿舍和發現屍體的洗刷間距離很近，根據證人王緒波楊同振的證言，其二人從聽到尖叫聲到跑出宿舍看，也就是2至4分鐘。按照張志超供述，在如此短時間內能否完成其實施強姦犯罪的強制、撞頭、扒褲、強姦、踹門、藏屍、關門、碰見王廣超並告知等行為存疑。特別是張志超還供稱，其是在樓外的小賣部買鎖回來鎖門後才碰到王緒波，常理上更無法完成。

3.證人證言與張志超有罪供述存在矛盾。其一，原審判決認定，偵查機關係通過王緒波、楊同振的證言確定了張志超具有重大作案嫌疑，其中王緒波的證言稱在案發現場洗刷間門口碰見的是張志超和王廣超。但王緒波的證言僅能證實，在原審判決認定的作案時間段，張志超曾在發現高某屍體的外間洗刷間門口出現過，並不能證實張志超實施了強姦殺害高某的犯罪行為，同時張志超的供述中亦沒有王緒波看見其強姦殺害高某的內容。其二，王緒波的證言稱在案發現場洗刷間門口碰見的是張志超和王廣超。但楊同振的兩次證言，一次稱不認識洗刷間門口與王緒波說話的那兩個人，一次稱沒看清洗刷間門口與王緒波說話的那兩個..........

第一，國民黨反動派的反動政策，蔣介石根深蒂固的反共措施是決定因素，這是毫無疑義的。在大敵當前，日本帝國主義侵略中國要吞併整個華夏之際，蔣介石躲在大後方，不去積極組織抗日，一退再退，丟上海，丟南京造成30萬人被日寇大屠殺，丟武漢，直到龜縮重慶，卻有餘力，圍剿在江南抗日的新四軍力量，是可忍，孰不可忍！蔣介石匹夫，千古罪人也！

第二，與新四軍軍部領導人尤其是副軍長項英貫徹黨中央方針政策不力有關。毛主席多次電令項英早早動身，過長江到蘇皖一帶建立抗日根據地。項英等遲遲不動，陽奉陰違，不聽指揮，錯失良機。新四軍內部高層矛盾尖銳，意見不統一，葉挺軍長與副軍長項英之爭人人皆知。名義上葉挺是一把手，但實權掌握在項英等人手上。經周恩來副主席調解有所緩和，葉挺幾次辭職都被周副主席勸和。但根本矛盾還是存在。這裡面當然不全怪項英，項英作為工農幹部，艱苦樸素，作風與戰士打成一片，頗受官兵擁護；葉挺作為北伐名將，南昌起義領導之一，一代儒將，與工農出身的將領作派明顯不同，西裝革履，喜歡拍照，為項英所看不慣；在政治軍事上兩人意見也不合拍。葉挺軍人素質高，以服從命令為至高標準，主張按黨中央要求早日過江抗日；而項英瞻前顧後，遲遲不動，大權在握，確是延誤了戰機，終於導致大禍臨頭，皖南事變爆發了。

沒有千古冤案，最長的冤案也不過是袁崇煥,算是最接近千古奇冤的了，因為是過了快200年後由他的敵人清朝給平反的，清朝正式給了證明，袁崇煥不是清朝奸細，是明朝的忠臣，一個忠臣的身份要讓敵國來證明確實是聞所未聞。不也他也算幸運的了，過了200年又讓乾隆想起來了，把他立成忠臣的典型，不用和秦檜一樣永遠跪著了，要不是碰上乾隆，袁崇煥就和秦檜一樣待遇了。

一個人的冤案基本上不能超過50年就得平反，如果50年還不能平反，基本上也就平反不了，因為成了沉年積案，早已沒人關心，家屬鬧50年還沒平反，都過了很多代了，證據更難找了，就算後人永不放棄，也很難找到到新的證據來平反，相反制造冤案一方為了自己的利益會明知是冤案就是堅決不平反，也有足夠的時間來毀滅有利的證據，製造假的不利證據，把案子做到鐵案。翻案的唯一辦法就成了改朝換代後人在新的朝代當了大官，利用權勢為自己祖先平反，但這也不是平反冤案了，大家信不信都不重要，成了這個大官自己為祖先洗白了。

真正的千古冤案就是那些永遠沒能翻案的冤案，他們被冤殺後永遠成為罪人，也就沒人知道他們是冤案，是算不了冤案的，能算冤案的都是已經平反的了，不可能有千古冤案。

冤案平反都是有了好的機會才行，比如岳飛案，已是鐵案，但隨著金宋關係破裂，宋有著抗金的需求，給岳飛平反有利於鼓勵士氣，而袁崇煥的冤案就是沒人來平反，直到清朝坐穩江山後讓大家學習袁崇煥的忠君精神才給平反。于謙的冤案在明英宗死後由他兒子給平反了，就是為了證明自己是個好皇帝，給大家都知道的冤案平反。

比較有意思的是張學良和孫立人這兩個人，因為得罪了蔣介石都被關了一輩子，都90多歲了，老蔣死了小蔣也死了，李登輝上臺後，有人來講情，也不敢提平反的事，就說這兩個犯過嚴重錯誤，但已經關了這麼多年，這麼大年紀了不可能再危害國家了，就把他們放了吧。李登輝說我剛上任，不知道情況讓我問問。過幾天后給了回話，孫立人當年犯錯誤處罰是開除軍籍並沒有判刑，他是自由的，家在***，他是自由人想去哪裡都可以，誰想去看他都能去。至於張學良，當年判了十年徒刑，早已刑滿釋放，家在**，有充分自由，想去哪都可以，誰想去看他都可以。從此這兩個人算是自由了。

大的冤案都要在原審負責人死後才可能平反，有的還要在原審負責人的後人也死了才能平反。

明朝崇禎三年，這一天，北京城的西市刑場正在殺人，受刑者是一名四十餘歲的漢子，被五花大綁，遭受著慘烈的磔（zhe）刑，就是將一個大活人割肉離骨，再斷肢體，緩慢折磨致死。

袁崇煥，生於1584年，祖籍廣西梧州。他為官以來，清正廉潔，政績突出，朝內朝外官聲斐然，仕途一路高歌猛進，崇禎帝即位之前，袁崇煥已官至兵部右侍郎。後來，崇禎帝又提拔他為兵部尚書、薊遼督師，對其委以重任，將廣袤的北方邊境地區交其戍守管理。

原來，皇太極率軍去攻擊北京時，袁崇煥部隊在其後追擊，期間皇太極軍隊被打散，待重整部隊進發後，結果卻落在了袁崇煥部隊的後面，於是，袁崇煥部隊剛到北京城，皇太極人馬就跟來了，滿城百姓皆以為是袁崇煥引來了敵人，實在是冤枉他了！

兔死狗烹案

這個典故相信大家都知道，就是講越王勾踐滅吳復國之後，回到越國，越王勾踐就要對大家論功行賞，范蠡拒絕了勾踐許諾的高官厚祿，隨即離開了越國，並給文種寫了一封信說：“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。越王為人長頸鳥喙，可與共患難，不可與共樂。子何不去？”

但是文種一直認為，自己給越王做了這麼多事，不說功勞也有苦勞，現在好不容易復國了，應當好好享受享受了，於是文種不聽范蠡的勸告，仍滯留于越國為相。

在要和平還是要成霸的戰略方針上，主張養民的文種與勾踐又發生了衝突，並稱病不上朝。 於是有人進讒言說文種要造反作亂，勾踐聽信讒言，賜給文種一把名為屬縷的劍，說:“你當初給我出了7條對付吳國的策略，我只用3條便打敗了吳國，剩下4條在你那裡，你用這4條去地下為寡人的先王去打敗吳國的先王吧!”於是文種懷著天下興亡的抱負含冤而死。

千百年來，封建時代開國功臣因為功高蓋主很少有好的結果，伴君如伴虎，更何況高高在上的帝王：欲加之罪何患無辭。

歷史上每一個朝代都有許許多多的冤案錯案，只有在不斷完善的現代法制社會的保障下，老百姓的生活才更加安寧和幸福。

皖南事變就是中國抗戰史上的千古冤案。

八路軍新四軍為抗擊日寇對中國的蠶食和侵略，同入侵中國燒殺搶掠的日本法西斯佔領軍進行了英勇頑強的殊死搏鬥。作為戰時最高統帥的蔣介石，一方面打著冒死抗日的旗號消極抗日，一方面又對中國的抗戰形勢產生悲觀情緒搞假抗日真投降。中國共產黨領導的八路軍新四軍在抗日戰爭中愈戰愈強，力量日益壯大，開創了中國抗日力量誓死抗日一統中華的新局面。

中國的抗日大旗能扛多久？中國的抗日戰爭走向何處？毛澤東在論持久戰中都有了明確描述，指明瞭勝利的方向。而蔣介石和投降派相互勾結制造了消極抗日的皖南事變，造成了江南一野，千古奇案，本是同根，相煎何急。

這樣的例子很多，我就舉1個例子說明一下吧。

潘美

據宋史記載，潘美（925年—991年），字仲詢，漢族，大名人，北宋開國名將。潘美與宋太祖趙匡胤關係素來深厚，為大宋的建立立下不朽的功勳。攻滅南漢，從平江南、從徵北漢、攻取太原、鎮守北門。一生戎馬生涯。死後追封鄭王，配享太祖。可謂位極人臣，死後哀榮。其子女也皆有才，一個女兒還是宋真宗的皇后。史書，對其評價也是非常高。這明顯和楊家將是截然不同的兩個人。楊業之死，罪魁禍首是監軍王冼，潘美只能算是負領導責任。這已是公論。

可民間的評價對潘美如此的不堪，是不是千古冤案那。不知道潘美在民間的惡名何時才能平反。

一、兔死狗烹案

這個典故相信大家都知道，就是講越王勾踐滅吳復國之後，回到越國之後，越王勾踐就要對大家論功行賞，范蠡拒絕了勾踐隨即離開了越國，並給文種寫了一封信說：“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。越王為人長頸鳥喙，可與共患難，不可與共樂。子何不去？”

但是文種心想，自己給越王做了這麼多事，現在復國了，應當好好享受享受了，文種不聽范蠡的勸告，仍滯留于越國為相。在要和平還是要成霸的戰略方針上，主張養民的文種與勾踐又發生了最為強烈的衝突！當勾踐以夫差賜死伍子胥的同樣方法賜死了文種。比較悲催！

這個就是講韓信的，韓信是軍事家，幫助劉邦打下江山以後，國家安定以後，就失去作用了，劉邦必然過河拆橋，為防止韓信造反，必然要除去韓信及其他功臣。 劉邦滅掉項羽後，就 開始排擠異姓王，先後除掉英布、彭越，陳耳。 當他要除掉蕭何時，蕭何裝瘋。當他想除掉張良時，張良早已功成告退，逃跑了。

張良臨跑之前，勸韓信，說劉邦是個小人，只能與他共苦，不能與他同甘。勸他逃走，韓信不聽。 劉邦除掉韓信採取三步走，第一步，殺了韓信的謀士李佐車。第二步，把韓信由楚王將為淮陰侯，並壓送到京師，看管起來。第三步，以韓信謀反罪名把韓信殺掉。

藍玉是明朝的開國功臣，對明朝的建立做出過很大的貢獻，洪武二十六年（1393年）二月，一位錦衣衛指揮蔣讞指控藍玉謀反，並在藍玉府庫內搜出近萬把日製武士刀，朱元璋立刻以“謀反罪”處死藍玉，抄其家產，誅其三族，此案連累一萬五千人被殺，史稱“藍玉案”。

明朝民族英雄于謙的死，就是千古冤案。

于謙在土木之變後，內，擁戴郕王朱祁鈺為帝並誅殺王振餘孽穩住朝政，外，帶領北京的軍民奮起保衛北京城，對大明朝來說，可謂力挽狂瀾的大英雄，連被俘的明英宗在殺于謙之前都說他是明朝的大功臣，可是他卻被幾個奸臣誣陷以“迎立外藩”的罪名處死，找不到事實，就以“意欲”二字定罪，可謂千古奇冤，可以與岳飛的“莫須有”並列。

後來，由於于謙政績卓著，又被明朝朝廷召回北京，升任兵部左侍郎。

不久之後，土木之變發生，王振死於軍中，明英宗被俘虜，當時明朝五十多名隨軍的大臣也被殺死，朝中一片混亂。

正在這個時候，于謙站了出來，擁戴在北京監國的郕王為皇帝，是為明代宗景泰帝，接著景泰帝封于謙為兵部尚書，全權處理北京的防衛工作。

有個叫徐珵的官員，在北京聽說了土木之變的訊息，趕緊安排家人跑回了南方，接著他上疏朝廷，說最好遷都。于謙一聽憤怒了，怒斥徐珵，並且上疏景泰帝，有再敢言遷都者，格殺勿論。

然後，于謙就帶領北京的軍民，取得了北京保衛戰的勝利。這次勝利之後，于謙更加得到景泰帝信任，由於于謙剛正不阿，兩袖清風，一心為公，位高權重，無形中得罪了很多朝廷裡的人。

朝廷裡有一幫人，一直對於謙有意見，有一天晚上，他們就集合起來，帶領自家的人馬去南宮，結果進不去門，叫門沒有應的，於是他們就用大樹撞門，就像電影裡常見的，把一個大木頭吊起來，很多人一拉一推，把南宮的門撞開了，救出了英宗。這就是所謂的奪門。

然後，他們趁天還未亮，偷偷把英宗帶進了上朝的奉先殿，接著把等待上朝的文武百官叫進來，說太上皇復位了。文武百官都很震驚，然而事已至此，很多人也沒反抗，英宗就這麼復位了。

英宗復位以後，這幾個人立馬請求英宗抓起來兩個人，一個是內閣大學士王文，另一個就是兵部尚書于謙。這兩個人都是擁戴景泰帝的。

他們要殺了王文和于謙，於是給了于謙王文一個罪名，“迎立外藩”。

原來在奪門之變前幾天，景泰帝就病重了，朝廷裡有人呼籲立太子，作為內閣大學士，王文就跟景泰帝說，景泰帝沒同意，所以立太子的事根本就沒拿到朝廷上講。

然而這幾個人為了誣陷王文和于謙，就捏造說王文和于謙準備迎立襄王世子為太子。這是莫須有的。他們審問王文和于謙的時候，

王文反駁說：“召集親王入京城，需要皇帝的金牌相符，派人去需要持有朝廷兵部的馬牌，這兩樣東西內府和兵部都可以去驗證，我們根本就沒動用過。”

在王文反駁的時候，于謙說，這是他們幾個授意故意誣陷的，你反駁也沒用。

最後，他們授意都御史蕭維禎以“意欲”二字，判兩個人死罪。當時英宗並沒下決心殺于謙，他說“于謙實有功”，那幾個人說，陛下，不殺于謙，我們這個奪門之變就有點講不通了，我們就師出無名了，我們就是為了殺于謙才搞奪門之變，迎接你重新上了皇位的啊。這幾個人這麼一說，英宗終於下決心把于謙殺了。

石亨在土木之變的時候也是一員戰將，他曾經任大同的都督同知，也就是三邊總督的副手，三邊總督是楊洪，當時朝廷裡認為，明朝戰將除了楊洪就屬石亨能征善戰了。土木之變他僥倖逃回一條性命，但是朝廷念他以前有功，令他將功贖罪。

這時候瓦剌太師也先裹挾著英宗打到北京城，明朝號召勤王，石亨積極響應，在於謙帶領下，取得北京保衛戰勝利，這次大戰石亨功勞很大，因此于謙舉薦他掌管五軍大營，晉升為右都督。他很感激於謙，後來在朝廷徵集人才的時候，為了報答于謙，他舉薦了于謙的兒子。于謙知道後拒絕了他，並痛斥他說，朝廷徵集人才，是要有真才實學的人，你怎麼可以因為私人恩惠舉薦我兒子，你這是徇私枉法。因為這件事，石亨碰了一鼻子灰，開始恨于謙。

由於石亨官越做越大，開始結黨營私，也遭受到于謙的彈壓，石亨更加恨于謙。

曹吉祥是太監，他是王振的餘孽，當初土木之變發生後，于謙曾經帶人打死了一個王振餘黨，並抓了殺了許多王振餘孽，曹吉祥是漏網之魚，他看到同類被殺，又看到于謙大權在握，他羨慕嫉妒恨，必欲報復于謙。

徐有貞，其實這個人就是前面說的徐埕，說要遷都那貨，被于謙痛斥，說要格殺勿論，結果徐埕真的不再被朝廷使用，每次景泰帝看到徐埕的名字就忽略。直到後來他改名徐有貞，朝廷才再次使用他，所以，他對於謙的恨就不用說了。

這幾個人，都恨于謙，恨于謙位高權重，恨于謙德高望重，恨于謙公私分明，恨于謙剛正不阿兩袖清風，恨于謙擁戴景泰帝，所以他們雖然位極人臣，仍然要搞奪門之變，要讓英宗重新回到皇位上，從而殺了于謙，他們知道，英宗也恨于謙。

然而，此時景泰帝已經繼位，重用於謙，于謙要求邊關將領嚴防死守，他說，大明朝只有一個皇帝，就是景泰帝，所以英宗如果以皇帝的名義要求你們開關，你們可以不聽。

因此，瓦剌太師也先想利用英宗開關的意圖失敗了，而英宗回不來北京，也恨極了于謙。

最後，在石亨、曹吉祥、徐有貞等人攛掇構陷下，英宗下定決心殺了于謙，于謙之死可謂千古奇冤。

“登徒子案”，應該是中國歷史上最搞笑的千古冤案，而登徒子也是歷史上最冤的男人。

登徒子，複姓登徒，名子，是戰國時期的楚中國人，曾任楚襄王（楚頃襄王）熊橫的大夫（政府官員）。

當時，楚國有個大才子叫宋玉，又名子淵，相傳他是屈原的學生，也是戰國後期的辭賦作家，與唐勒、景差齊名。後來，人們常講的“才過宋玉，貌若潘安；顏如宋玉，貌比潘安。”中的宋玉，講的就是他，可謂“才貌雙全”。就連李白也曾說“屈宋長逝，無堪與言”，便體現出了他在文學史上的地位。因此，頗受楚襄王的器重，經常帶他出入後宮。

因此，登徒子很是嫉妒宋玉。一天，登徒子借閒聊之機，向楚襄王進讒，先稱讚宋玉人俊文雅，接著話風一轉，又說其喜發牢騷，還是一個好色之徒，不可讓其跟隨大王出入後宮，這樣會有損大王的名聲。

楚襄王一聽，感到此言有理，想來個當面鑼對面鼓，便命人召來宋玉相問：“登徒子說你是個好色之徒，你有何話可說？”

但是，宋玉卻從容自若地說：“大王，這完全就是無稽之談。恰恰相反，登徒子才是真正的好色之徒。”

楚襄王疑惑地問道：“何以見得？”

宋玉說：“回大王，天下美女以楚為最，而楚之美女，以臣之家鄉為最，而臣之家鄉美女，又以臣之東鄰女子為最美。”反正，在宋寶的《登徒子好色賦》中，將他家東側鄰居家的女子形容成了“沉魚落雁之容，閉月羞月之姿”的心中女神。

接著，宋玉還說，這名女子對他傾慕有加，經常攀上兩家隔牆的牆頭對他偷窺，而且長達三年之久，但他卻如坐懷不亂的柳下惠一般，始終都沒有動心過。但是，登徒子就不同了。據說，他的妻子叫蘇家瓊，人稱“草苟兒”，長的發亂耳斜、脣裂齒缺、佝腰駝背、滿身癩疥、走路瘸拐、股生痔瘡，其醜賽過嫫母、孟光、鍾無豔，而且還有人說他的妻子不守婦道，曾與馬伕通姦。誰知，他連這樣不守婦道的醜女他都喜歡，居然還和他生了5個孩子，簡直令人難以想象，可見他好色到了什麼程度。所以，請大王想想，吾二人究竟誰是好色之徒？

明明是登徒子糟糠之妻不可棄，卻被宋玉說成了好色之徒，況且“有人說”的“登徒子妻不守婦守”，究竟是宋玉的一家之言，還是確有其說，也很難求證。但荒唐的楚襄王竟然相信了這樣荒唐可笑的解釋，從而認定登徒子就是個“誣陷他人”的“好色之徒”。 這樣的荒唐之君，難怪會亡國。

隨後，宋玉便將這段“事蹟”寫成了《登徒子好色賦》。

引注《登徒子好色賦》原文：天下之佳人莫若楚國，楚國之麗者莫若臣裡，臣裡之美者莫若臣東家之子。東家之子，增之一分則太長，減之一分則太短;著粉則太白，施朱則太赤;眉如翠羽，肌如白雪;腰如束素，齒如含貝，嫣然一笑，惑陽城、迷下蔡。然此女登牆窺臣三年，至今未許也。 登徒子則不然:其妻蓬頭攣耳，齞脣歷齒，旁行踽僂，又疥且痔。登徒子悅之，使有五子。王孰察之，誰為好色者矣?

自此，登徒子便成了後世“好色、色狼”的代明詞，而且這頂黑鍋一背就是兩千多年，可謂中國歷史上最搞笑的千古冤案。

但是，對此有人卻說，登徒子就是個小人，活該，沒事你去招惹宋大才子幹什麼，完全就是沒事找事、無事生非，結果反落個“自搬石頭砸自腳”的下場。或許，這也正應了一句俗話：“可憐之人，自有可恨之處。”

不過，也有學者認為，宋寶所寫的《登徒子好色賦》只是一篇文學作品，並非歷史典籍，本就是單純的一則寓言故事，可能歷史上根本就沒有登徒子這個人。但也有學者認為，就算曆史上沒登徒子這個人，也應該有登徒子這個原型，而故事的本身則來源於社會。因此，關於登徒子的故事，歷史上應該是真正存在的。