如果最後證明可控的核聚變不能成為人類利用，怎麼為辦？答案是，人類的科學永遠都沒有終結的。都是通過一步一步走出來的。飛機並不是人類一但發明用火，就能造出來的。很多科學都是從簡單的，向高階的複雜的認識才能有結果。按物理理論，氫核形成都是由電子構成的，因為聚變的原理，都是以能量的釋放。能量己然能結構出氫元素，那麼，氫元素也能釋放出能量。

人類已知，鈾:鈽的裂變，用鎘元素作催化劑，可作可控的核能裂變，可控的氫核聚變是當今人類的科學難題，但是如果有一天某些物質對氫有催化作用，可控核聚變就迎刀而解。事到如今，人類的發電應用，有了很多途徑，比如說，從晶矽玻璃能產生出電能，到現在高階的碲化鎘玻璃板發電更加有了進步。說不定某個時代人類會突破氫核聚變的應用，再一個就是電池的原理，原電池一般都是用鋅殼包裝電解質，碳棒作為催化棍，所以碳棒是正極，鋅殼變成負極。假如用氫核作電解質，碳同鎘作為催化，也可能有一定的作用，這個問題就是非常複雜的，不是講講話就能解決。在有機化合物中，碳元素化合物最多。有可能碳元素就能解決氫核聚變的出路。

以上是個人設想的，沒有任何證據去定論。

其實根本沒必要在這條道路上死磕。（這個目標離現在的人類實在有點遠。可能在未來科技發展到一定程度的時候人類也許可以利用。但現在不行。）為什麼非得要從核聚變上尋找能量的穩定持久利用呢？

核聚變只是能量來源的一種途徑而已。人類現在已經發現了這種力量並可以部分掌握。如氫彈托馬卡爾裝置。如果這條道路上使用的投入過分巨大。我們完全可以先從理論研究入手。等待人類可以掌握了核聚變的完全理論和操作方法時。想要建一個這個就是順理成章的事。現在人類要做的就是一步一個腳印。因為對於核聚變這個領域來說，人類僅僅接觸的只是冰山一角。

核聚變不同於核裂變。聚變會產生巨大的能量而且聚變的最大原子就是鐵。所以鐵以後被稱為超重原子。而裂變只是把在超新星爆發狀態下形成的其它粒子的能量釋放出來。（後期可能會在講宇宙起源和發展時詳細解釋。）也就是說裂變只是把他原有儲存的能量釋放而已。都是屬於核領域，但其實是截然不同的兩種方式。也就是說裂變與聚變的方式相差非常大。所以人類現在應該一步一個腳印，而不是直接考慮這個怎麼讓它可控的核聚變。而是想著一步一個腳印，把基礎打好。等到一切都差不多的時候，建成這個就是順理成章。

就算人類真的無法在現有的基礎上形成可控的核聚變。那也只是證明核聚變的體積不夠大。那不宇宙中咱們正圍著一個天然的原子爐圍著嗎？想辦法採集她的能量比直接造出來再進行一線的設計規劃，應該划算的多。可以把這個領域和航天領域結合起來一起研究。至於其他所需要的基礎條件。可以與其他民生了，其他科技領域相結合共同研究。慢慢進步，才能真正達到那一個步伐。因為對於核聚變來說人類只是發現了這個概念。但想真正利用他人類還有相當一部分長的路要走。就像在讓子彈飛一樣說的。路要一步一步的走。步子扯大了。容易扯著蛋。

科學技術往哪方面發展，誰也說不清楚。

就好像愛迪生實驗了無數種燈絲，——每當實驗一種，得出的成果就是：這種材料不適合做燈絲。避免了以後走彎路。

發明原子彈的時候，美中國人最慢，其他國家越來越快。為什麼？

因為美中國人搞原子彈的時候，沒有先例。根本不知道能不能成功。而其他國家，知道了研究方向與結果，——這東西肯定能成。

再回到可控核聚變上來，嚴格來說，可控核聚變屬於新能源。而關於新能源，人類有不同的研究方向。風能，光伏，地熱，核能，還有未來的反物質，我個人比較看好光伏。

畢竟地球上絕大多數能源來自太陽，取之不盡用之不竭。

具體到哪種方向是可以代表未來，這真是摸著石頭過河，只能是摸索，然後發現不行，放棄。發現可行，發揚光大。

這就是路線之爭。路線對了，一路通暢，路線錯了，走個彎路原路返回，然後從頭再來。

我覺得你們的思維都錯了！既然可以建立粒子對撞機！為啥不能建立氫原子對撞機，兩對對撞機卍就可以，四個氫原子合成一個氦原子核！控制氫原子的輸入就可以控制核聚變的能量輸出了！

可以考慮毛子的暴力模式，大體是找個巨型的花崗岩山體，在山體內挖出一個較大的空間，然後引爆氫彈，利用幾公里厚的巖體把熱量“鎖”住，在插入熱交換管來發電，等熱量衰減到一定程度就再引爆一顆，周而復始，貌似毛子解體前已經做完技術論證準備實建，當時兔子也曾心動想參股，可惜沒有以後了。

人類發展的路永遠不是平坦的，也不會被困難所嚇倒。頑強的生存能力，是人類延續下去的力量。山重水複疑無路，柳暗花明又一村。

永遠無法證明，因為可控核聚變能實現，你看太陽，核聚變，並不是咕咚一下就完了，而是持續得釋放能量，供人利用，這不就是可控核聚變嗎。

咱們說實現可控核聚變，其實是指人工可控核聚變，控到什麼程度算可控？其實只要能像個太陽一樣慢慢發光發熱，我們就能用來發電，因此這是一定能實現的。

人類發展核聚變專案是建立在“模型”基礎之上的，也就是說有其理論支援的。有了“理論”支援才能不斷的去探索，去實驗，去改進工藝依達到符合“理論”的設計要求。

你所說的情況不會發生，除非整個有關於核聚變的理論出現錯誤。人類在不斷探索新認識的時候，總是在不斷地去糾錯，在糾錯的過程中完善對“新認識”的理解。

我們從核裂變的不可控到實現可控，也是一個不斷完善的過程，並仍然在不斷的完善之中。相信核聚變的可控技術也會被人類逐漸掌握。

不能實現，是因為技術和裝置以及裝置的材料材質達不到要求罷了！

任何不能實現的東西，都是因為有無法達到的條件，當條件許可，都是可以實現的；當然這或許需要付出無數代人的努力。

我也認為可控核聚變是不會成功的。因為目前的可控核聚變的輸入能量大於放出能量，而放出的能量較少較小。滋場還可以控制住，要想大量的聚變能放出成為現實，首先高溫無法控制。因為地球上沒有任何物質可以控制住那麼大量的熱能。所以，核聚變發電最終不可實現。但是，太陽能，風能，地熱能以及未來的暗能量或者是現在人們還不知道的什麼能量，一定會供應人類能源。因為，科技才是最大的生產力。我想，只要太陽穩定，地球適合人類生存，聰明智慧的人類一定會想出更好更妙的能源維持人類的延續，希望人們不要為未來的能源而發愁，大家儘可以吃喝玩樂，瘋狂舞倒。

我覺得把未來的能源寄希望於在地球上實現可控核聚變是不切實際。

太陽核聚變釋放的能量是地球上目前絕大部分能源的最終來源。除了核電站（來源於重元素的核裂變反應），地熱等少數幾種不是來源於太陽。目前主流的包括化石燃料（煤炭，石油）是遠古時代動植物吸收的太陽能儲存而來的，風電，水電是太陽的熱能驅動的地球空氣流動，水迴圈而產生的，光伏發電就更不用說了。

人類擁太陽這個天然，穩定，源源不斷的核聚變能源。還在地球上搞什麼人工的核聚變是可笑的。

我認為需要大力的研究太陽能及其衍生出的各種能源形式。首先是直接利用太陽的輻射能，比如光伏發電，目前的光電轉換率約20%，太陽能熱水器也是一種利用形式，而且轉換效率比光伏發電效率要高的多，如何大規模的產生高壓蒸汽來發電？再就是現在已經在大規模應用的水電，風電，這是廣義的太陽能了。

太陽能的不穩定需要大規模的儲能裝置（裝置），人類需要在蓄電池，儲能裝置方面有大的突破。儲能不限於蓄電池，抽水蓄能發電是一種儲能形式，家裡燒開水保溫存放在暖水瓶裡也是一種儲能方式，甚至於通過電解冶煉金屬氧化物得到金屬單質也是一種能源儲存方式，比如電解鋁，未來如果能克服現在鋁空氣電池遇到的一些缺點，通過直接更換鋁板的方式來補充電量，應用於電動汽車將非常有優勢。

你這種想法太悲觀了，人類利用能源的方式有很多種，即使無法實現可控核能源也能採用其它方式。現在中國在西部地區就建了大量的風力和太陽能發電裝置，光甘肅省的太陽能發電量就是三峽水電站的三倍。要知道以我們現在的材料科技，太陽能發電的利用率只能達到15%，而且晚上是無法發電的，就能有現在的效果。隨著材料科技的進一步發展能效率還能進一步提高。如果能效率達到85%，並且將太陽能發電裝置放到太空中一直面對太陽，人類將永久解決能源問題。這些原理都有，只是技術需要突破。其實中國現階段的新能源發電是完全足夠的，只是需要大量開展大基建將西部的電量送到東部來，這也是中國開展新基建的重要專案。國家為什麼要大力發展純電汽車就是基於此。中國的特高壓輸送技術是世界上最先進的，佔了全球80%的份額，其中最關鍵的長距離輸送技術的能耗是最低的，這是中國的優勢，其它國家無法比擬。相信不久以後，我們都能用上“西電東輸”的電了。

這種可能非常大！愛因斯坦晚年為什麼焚燒手稿，可能他和老子、莊子、佛佗、柏拉圖、亞理仕多德等很多先賢一樣，看到了人類利用這些智慧並非用於更好地服務大眾，而是研製了原子彈、氫彈等毀滅人類、毀滅地球的武器！試想：如果你是地球的球長，你還會任由科技發展而汙染我們賴以生存的空氣、水源和土地嗎？你還會理直氣壯的任由發展核武器嗎？你還會任由發展人工智慧嗎！就算回到老子給我們描述的小國寡民時代又有什麼不好嗎？！

此題提的很沒有水平，鑑定完畢！但還是要回一下:什麼都沒有發現什麼也沒有發明人類照樣發展，何況一個核聚變呢？？人類集體絕不會象題主一樣，有點想不開就跳樓！！！！

太有可能了，但是這並不重要。在這個探索過程中，人類積累了豐富的知識，掌握了新的工程技術。探索過程對人類的進步貢獻同樣非常巨大，甚至可能讓我們來一次新得工業革命！

首先，可控核聚變在理論上是完全可以實現的，不然，你當科學家是鍵盤俠嗎？缺的就是材料罷了，只要是基礎科學理論正確的東西，技術上實現只是遲早的事，什麼是不能實現的？比如科幻片中的力場盾，這種就連理論上都無法實現的東西才是真正的幻想。

可控核聚變就算成功了，也食之無味。

極限工藝不是不可為，是不應為。如，航發，解決推力問題，有很多工藝方向，沒必要鑽牛角尖才實現1：10的推重比。我十年前就建議中央推出為結果買單科研政策，拿成果換錢，無成果、無收入。如該政策落地，航發、光刻機、能源問題，可能早解決了。

可控核聚變不僅面臨裝置極限工藝問題，發電成本遠非想象的那麼低，氘、氚一個比一個昂貴，與鋰電池一樣是典型用龍蝦養豬技術，不值一駁。國家寧可砸幾千、上萬億研究這些虛幻的技術，而拒絕為已有技術買單。說明中國嚴重缺乏科研戰略。這是非常遭糕的事情。

可控核聚變是目標，研究過程產出的技術就很厲害，如用磁場控制反應堆心位置的技術，等離子外殼隔熱等，哪個不是跨時代的技術？別杞人憂天了

首先我覺得可控核驟變，既然已證明可行，那人類一定會找到讓它成為現實的一天，雖然現在還有很多困難，但曙光已經看到，具體資訊好像前兩年新聞都有報道。退一萬步，最後還是沒有解決途徑，也很正常，科學探索本來就是充滿風險的事，但不能有風險就悲觀放棄，這才是科學精神。而且，即使沒成功，也會產生很多意想不到的副產品，依然可以造福人類。

看看200年前的科技 再看看30年前的科技 再看看現在的科技水平 如果再過30-50年 你覺得不會有新技術的突然和發現嗎