假如一車豬肉翻車，凍肉塊掉得四處都是，這情景當然十分誘人：內心很想去“撿拾”兩塊，回家煮食，但理智告訴我，這是人家的東西你不能拿！人家出車禍遭了難，你看見了就該伸手幫忙而不是落井下石”撿拾”肉塊。假如我看到一車豬肉翻車，我會立刻拿電話報警，並幫貨車司機逃出困境，和收拾好散落的肉。

雖說豬肉很饞人也值錢，伸手就可“撿拾”兩塊，回家就有美味可吃，但一個人的理智不允許我這樣做。為點肉，把做人的尊嚴和顏面都扔了，哪才是真的丟人喲。我們常說“只要人人都獻出一點愛，世界將變成美好的人間”，人家出了車禍我們就該伸手相助。比如把困住的司乘人員救出來，並同時報警求助，和幫忙拾攏散落的肉塊。

山東的一位司機，運輸一車凍肉途經某地發生意外，凍肉被拋灑車外。當地民眾見此情景，紛紛出手，他們不是給出事司機幫忙，而是去“撿拾”拋落在車外的凍肉。撿拾到凍肉他們便拿回自己家裡，使山東司機損失了近七噸肉。這些人的行為真令人不齒。據說司機當時報了警的，無奈“撿拾”者眾多，令他損失慘重，保險公司僅賠償剩下的部分損失。看見這新聞，和處理結果，真讓人無語，謝謝題主的提問。

要是我不會去搶的，首先不缺那點肉吃，也做不出那麼難看的事，而且這也是違法的。

再說人家司機和貨主，出現這樣的事本就很焦心了，還要眼睜睜的看著貨物被搶，那得多難受啊。那些人也搶得下手，真不知道是怎麼想的。

吃著搶來的豬肉會香點嗎？

我會搶，搶完了都給你們送去。其實白給吃都不願吃，精飼料，瘦肉精，我們吃的都是笨養的跑山豬。這種豬肉你們也沒資格吃，哈哈。

趕快去幫忙處理才對，妥善處理的錢不夠捐點給不幸翻車的司機貨主，保平安大家平安。救別人等於救自己，這樣救援法司機貨主的豬肉價肯定是良心價，買豬肉的也樂其道，良心價拿錢買不倒才是共同福利。

說句實在話，像趁火打劫這樣“缺德帶冒煙”的事情我是堅決不會去做的！雖然現在的豬肉價格的確很貴，雖然自己的經濟條件的確困難，雖然自己也的確很想吃肉，但這樣的豬肉我是無論怎樣都不會去拿、去搶的，因為搶來的豬肉是不會吃出“香味”的，只能是令人作嘔！

這是思想意識決定行為意識。貪圖小便宜，自私自利的人必然會去哄搶翻車的豬肉。而三觀正，不貪圖小利的人則會阻止哄搶行為或不參與。

但當下社會哄搶豬肉者的佔百分之六、七十。而不哄搶豬肉者只佔百分之三、四十。是因為社會的風氣越來越不好，現在人的思想與四、五十年代人的思想真的差異太大了。

近半年多來，二師兄身價高抬，這已是不爭的事實。

但如果說由於某些人因種種原因丟失，如果說我看到、檢到，我會如實還給丟失者。

並不是說我的思想覺悟有多高，但我深深懂得:君子愛財，取之有道。因為這是做人的原則。

我雖算不上君子，但我也絕對不是小人。

以上是我平常的思想與形為，不知其他人的所做所為一致。

僅此，不喜勿噴！

答，假如一車豬肉翻車我不會去搶，我是有正能量的人，為什麼要搶人家翻車事故散落豬肉呢！就是牛肉和驢肉也不會搶，不但不搶還要幫忙收拾這些散落的肉，你把人家一車豬肉搶走，車主就要承擔鉅額賠償，這總損人不利己的事我能幹嗎！雖然現在豬肉價格很貴，但我還是買的起的，不是我的東西我不會要，人要走正路，別幹有背良心的事，多做對社會有貢獻事，記注貪小便宜吃大虧！回答完畢。

浙江搶豬肉事件是給中中國人丟臉，這跟棺材裡伸手沒什麼兩樣，趁火打劫，人象遭難了你還搶人家東西，這是極低劣行徑，傳出了國外有辱國格。事出在哪裡那裡人都要下賤一截，這不是人做的事我們一定不能做。

一車豬肉翻車，你會搶嗎？

首先說說我的做法，我決不會搶。原因很簡單，不是我的我決不要，這是底線，再者我不缺少買豬肉的那幾個錢，再再是我基本上不吃豬肉。

同時我想給好佔便宜的人舉個事例來說明有時：吃虧就是佔便宜，佔便宜有時可能是吃虧。這個例子是這樣的，我有一好友能說會道，30年前去了大城市打工，那時生活水平低，菜裡炒的肉很少，但我的好友幾乎每天都能吃上大碗豬肉，原因他能說會道，與大廚關係特別好，加上不時給大廚上幾根菸。經常大碗大碗的吃大肉使他幾年下來體重翻了一番，這好友在2005年因三高過高第一次腦溢血成了植物人，2007年因第二次腦溢血永遠地成為了地下工作者，我想這叫“禍兮福所倚”。

這個問題好，老夫來回答一下，剛好前幾天看到那個新聞，說是一車豬肉翻車以後被附近的村民哄搶，看了非常難過…

我是不可能幹出這樣的事情了，雖然我不是一個品德高尚之人，但是我還是有自己的人生準則，有自己的道德底線的。

首先你要站在事故者的角度去看問題，然後換位思考一下你就下不了那個手，也狠不下那個心，你想想人家翻了車本來就損失慘重，這個時候你還趁火打劫你這不是落井下石嗎？這不是往人家傷口上撒鹽嗎？

也許你拿的一塊豬肉不值多少錢，可是當大家都那樣做的時候情節就變了，做人還是不要貪圖那點小便宜。

以前看到過很多類似的事情，比如水果車側翻以後，水果散落一地，這個時候附近的村民過來哄搶，車主哭喪著臉喊不要拿，不要拿，可是大家絲毫不理會當事人的感受，這比土匪還可惡，有些貪得無厭的人不但拿了水果最後連人家裝水果的框也搬走了，真的很可惡。

當然也有好的例子，比如廣西某高速一車魚側翻了，附近居民聞訊趕來，大家不是搶魚，而是幫車主撿魚，讓車子損失降到最低，車主感動得直落淚。

一樣米養百樣人，每個人的品行和價值觀都不一樣，所以出現了各種沒有底線的行為，其實大家都不缺那點東西，只是喜歡佔小便宜是大多數人的通病，希望類似的事情能夠少發生，也希望當地的交警和警察能起到該有的作用，保護好受害者，貨車司機不容易……

假如一車豬肉翻車，我肯定不會去搶，因為我有一個信念，不屬於我的東西，堅決不要。

這樣的肉如果撿回家吃了，心裡都不會安穩，和偷沒有什麼區別。

如果大家都去搶翻車掉下來的肉，那個豬肉的主人得虧多大啊，凡事多站在他人的角度想問題。

一定要相信因果關係，貪小便宜的人永遠不會大富大貴，你貪了一點便宜，會有更大的窟窿等著你。

俗話說：“人在做，天在看”，不要存僥倖心理，君子愛財， 取之有道。

當我們面對類似車上掉下肉的誘惑時候，一定要有理智，剋制住自己，一定要時刻記住：“貪小便宜吃大虧”。

做人一定要厚道，做人一定要有原則，每一個人都應該堅守自己的做人底線，做一個有良知、有道德的公民！

很長時間沒有吃肉了，很想吃，可惜兜裡沒銀子，只得忍住。從滷豬肉店鋪前面過，香啊，站一會聞聞，也能過過癮。出街口拐個彎，見前面一大堆人，走近一看，一輛大汽車翻了。路邊地上，散落著一扇扇豬肉，好多人在搶，搬的搬，抬的抬，力氣大的往肩上扛。司機跑來跑去制止，顧了東邊，顧不了西邊，急得團團轉，出了一頭汗。我想，乾脆也拾點肉回去吃得了，拾的又不是偷的？轉念又想，貨主司機不容易，我不能乘人之危，占人家的便宜，我給他幫幫忙得了。我大喊，警察來了！警察來了！這兩嗓子還真管用，嚇走了一部分搶肉人。我力氣大，一隻胳膊夾半扇豬，兩隻夾兩半扇，夾起來都堆到車旁邊。經過我和司機的努力，大部分豬肉都保住了，警笛響，警察到，問明情況，警察表揚我，司機感謝給錢我不要。我說，我不要錢，如果非要感謝，送一斤二斤肉就行。司機二話沒說，掂把刀就砍肉，砍下來一塊有七，八斤，執意送給我。我抱著肉往家裡走，心裡喜悠悠，這一回，有肉吃了，孩子肯定高興，老婆定會誇俺的！

翻車，趁火打劫，這是在拷問人性醜態。

人各有志，自私之心孰輕孰重，取決於一個人的修為和秉性。高尚的人不會也不容別人乘人之危，並對受難者施以援手，制止哄搶，主持正義；正統的人會看見不義之財，避而遠之；庸俗的人會看到小財擋道不撿白不撿；而低俗的人，絕不會放過來之不易的發財機會，暢懷多拿；還有惡俗的人會心更黑、更狠，別說豬肉了，人肉都敢要！

是的，豬肉挺貴的，能拉一車豬肉的，那可是財神，然財神也有翻車的時候，怪呼？……可題主說的是如果，那如果是運鈔車翻了，錢灑一地呢？這又要拷考問撿、拾、爭、搶、攬、背、扛甚至拉的舉動值與不值，道德底線的門檻是否該變通一下，暫且把違法放到一邊兒呢？……權衡利弊，腐蝕、折磨道德的底線和邊沿，拷問人之初性本善、人之未性隨空，拷問天生我才必有用，千金散盡還復來？

……

羅嗦了一大堆，還沒說我如何面對拉豬肉的車翻車呢？不是自我標榜，我是正統之人，沒興趣那些不義之財，但我會面對這樣的不幸而仰天長嘆：主宰萬物生靈的罪惡人類啊，你們堂而皇之的把同樣有鮮活生命的豬作為合情、合理、合法的食用之材，卻又常常把所謂的政治與他們的死屍掛鉤起來，這似乎是滅絕豬性而促成了罪惡和高傲的人性，那麼關於翻車的人性拷問是不是滑天下之大稽呢？嗚呼，人之初性本惡！……

我不會去搶！

這既是我的稟性所賦，也是我的修為所定。但我會去撿，並儘快去幫事主撿起、放好，也會制止那些搶的人，但我決不會對豬肉起心。

因為我知道，搶人家的東西是不對的，是犯法的。這道理，我三歲的時候就知道了。我年少時，生活在毛澤東時代。那時，我們只會一心為他人著想，從沒想過把他人的東西據為己有。青年時，雖然人們受各種思潮影響，但大多數人依然堅守著初心，我也一樣。到中老年了，那種為他人著想而愛管閒事的觀念，愈加"頑固"。

這些道理，連小孩都知道。但有人卻偏偏趁人之危，把他人之物據為己有，而且做得勁頭十足。如腐敗分子們、黑惡分子們。如在他人翻車後，公然趁火打劫，搶走豬肉的人們。我就想問問他們:你的良心何在？你的道德底線何在？你難道不會受到良心的譴責嗎？這錢財你吞得下嗎？這肉你吃得下嗎？

這些搶肉者，也許是長期受到了貪腐分子、黑惡分子的影響、薰陶，被他們“傳、幫、帶"了，無形中做了他們的“徒弟"。搶豬者們如此明目張膽、趁火打劫，不僅僅觸碰了道德底線，而且觸犯了法律，理應受到法律的嚴懲！

有人說這只是一般的貪小便宜的行為，大不了也只是小小的"偷盜“行為。可我認為，這不僅僅是貪小便宜那麼簡單，也不只是一般的"偷盜"違法，這是嚴重的搶劫行為，而且趁火打劫，更應罪加一等，政法部門應嚴厲追究其刑事責任，按搶劫罪懲處。

人，還是善良一點好。人，還是多關愛他人一點好。人，還是守法一點好。人，還是少點貪慾好！

我的觀點

我肯定不會搶的，原因有幾點：

因為那不是我的財物；貨車司機因為這次翻車，今年可能都白乾了，再因為貨物丟失，很可能會把這家人逼到沒有活路；今年疫情，國內物資其實非常緊張，有點良心的愛中國人士，都不應該在這時候去搶奪這樣的物資；搶豬肉的人，你有沒有教過你自己的子女“不屬於自己的東西，不能拿”？如果教過，你自己在幹什麼；如果你沒教過，你的孩子未來的成長真是個大問題；我並不迷信，但是我相信凡事都是公平的，在這你得到了不屬於你的東西，在另一處，你可能會失去更多；我自己親身經歷

十幾年前，我當時上班地點比較遠，自己又沒有車；所以每天通勤都是坐地鐵到指定地點，再依靠打車到單位上班；每個月單位統一報銷；通常來講，地鐵站打車到單位，一般都是40元左右，堵車的時候會更高一些；

有一次，遇上大霧，高速公里封路了；我們的計程車被擋在公路上了；後來到了單位，車費是70元，可能是司機被堵了一路，也比較疲憊，我給他100元，司機把發票和零錢找給我，由於到單位晚了，我也急於到單位打卡，沒太注意找的錢；

當我打完卡，收拾錢包的時候，才發現，司機居然又找了我70元錢；這時候，計程車已經開走了；我後來還挺高興，報銷之後，我還能賺幾十塊錢；

大概一個月之後，我打車去遠郊區一個客戶那，往返都是用的一輛計程車，並且中間沒有抬表；最後回到公司，車費我記得應該是230元，也許是跑了一天，比較累，還有要趕緊寫報告；我付完車費，就下車了，最後發票忘要了；

當我想起發票的事情已經是我寫完報告之後了，時間大概已經過去5個小時了；由於公司報銷都是實報實銷；沒有發票和具體事由，公司是不給與報銷的；也就是說，我這次兩百多元錢是“自費了”；

那天晚上，我躺在床上，突然想起一個月前出租司機多找給我錢事情；總是覺得，萬事都是平衡的，我從計程車上賺得的“不義之財”，一個月後，變本加厲的損失在出租車上了；

從那以後，我做事一向很小心，不該佔的便宜，絕不佔；不該拿的東西，絕不拿；也正是因為這樣，我所有經歷的公司，身邊的人都因為經濟問題出事，而我卻依然安全；

總結語

1.我們每個普通人，在社會上生活都非常不容易，遇到困難最需要的就是別人伸出援助之手，所以當別人遇到困難，我們應該做的是幫助，哪怕什麼都不做，也好過做落井下石的事情；

2.孩子在成長過程中，最大的迷惑就是自己父母教導自己的事情，他們自己卻不能做到；所以為了給孩子做個好榜樣，一定要做個好人；

3.萬事都是有因果關係的，今天幫人一把，明天別人就會向你伸出援手；今天做對不起良心的事情，明天......；

4.別跟我說，“當你生存都成問題，還會把道德放在最嘴邊嗎？”這樣的話；搶豬肉的那些人，都是吃不上飯，要餓死的人嗎？要真是快餓死了，你們肯定當場就啃生豬肉了，不可能還有力氣扛著豬肉回家；

我不是什麼聖人，也不是什麼道德表率；我只是覺得，生活在這個社會上，凡事都要換位思考；你自己的便宜建立在別人損失之上的話，是不是有點缺德；

這個吧，有一個核心定義，不管是豬肉，是成捆的錢，還是什麼其物品，它都是有主的。它都是別人的財富，搶如同搶劫，是犯罪行為。

而且是在別人遇難之際去搶，罪加一等！我是一個高階公安教官的兒子，當然是不會去搶的。我從很小的時候就知道，就是大馬路上的東西也是有主人的，是別人的東西。我不會佔為己。如果是塊糖，我可能得遲疑一會，或者我會放進嘴裡。。

其實這種事，在中國一直是很放縱的。這不得不說是社會治理的一個敗筆。類似情況，發生一次，徹查一次，懲治一次。當人們的觀念裡種下這是搶奪別人的財產，是犯罪行為的時候，這就不再是人的素質問題，而是法制觀念的問題。從往的放縱才注成今天的惡果。

這個，就和前幾天的一個新聞一樣，一個老人憤怒地砸了少斤短兩的賣西瓜的秤。我特開心。有一次砸一次，中國營商就會好的多，人的心就不用再提著，再防著上當受騙。很多人竟然可恥的說些屁話，毫無是非觀念。縱容就是一同犯罪。社會所以失格，失德，就是這些所謂的寬容的人的放縱，寬容。賣瓜的和說好話的人，都叫我噁心。沒有是非的人，說好話的人，最好得到懲罰。

翻車是事故。趁火打劫，十惡不赦。趁人之危，罪加一等。一定要追查到底，一定要吃豬肉的人吐出來。直接作為刑事案件來審查。絕不姑息。悍衛人權，只有財產得到保障，社會才會安寧。下賤鬼，可恥！我的圈中有這種人，我覺不會拿正眼看他的。倒是乞丐可以是我容忍的。

都要小康了，如此淡薄的法制觀念，行為素質，是無法匹配小康社會的。說教已經毫無意義。言不從則棍。以法治國！徹底扭轉社會風氣。如果是一地糖，如果是一群小孩。那另當別論，給予教育即可。十八以上的社會公民，一律刑罰，連帶經濟賠嘗。

德講不通直接講法，以法制人。未來可期！

江蘇的搶豬肉現象把我兒子氣的夠嗆，也同時給我上了一課。

人家都翻車了，夠倒黴的了，還搶人家豬肉，這跟強盜有什麼區別，而且還是那麼多人都去搶，難道現在強盜那麼多嗎？

兒子問的我啞口無言，說實話，看到這個新聞我也很寒心的，別人有難的時候我們應該幫忙，即使不去幫忙我們也不能落井下石吧，還要趁火打劫，這簡直是沒有人性，強盜所為！

現在的社會，能出現這樣的事情的確讓人震驚，這也可能是一種群眾行為，假如第一個人搶了豬肉，那麼第二個人去搶就會覺得罪惡感少一些，大家都去搶了就沒有罪惡感了，反而覺得很好玩，不搶的人不正常。

記得有一個新聞，有一個包工頭拉著幾十萬現金出了車禍，現金散落一地。

當時有一個學生維持秩序，大家齊心協力把散落一地的錢撿起來，最後清點錢數竟然分文不差。

這就是一種群居行為，假如第一個人看到錢裝進自己的腰包，那麼可能這幾十萬瞬間就被搶完。

這是一種社會現象，沒比較糾結對與錯，我們每一個人只要堅信，這事要是發生在自己身邊，我堅決不拿不屬於自己的東西，這就足夠了！

希望我們共同努力，營造一個和諧的社會！

……

不講“搶豬肉”問題，講講遇到這個問題如何才不能被搶，如何提高全民素質問題吧！

首先，為什麼要搶。

難道社會發展了時代進步了，人們的思想卻退步了嗎？

五十歲以上的人們，還記得那時，在鄉村家家戶戶都可以推門就進，甚至門都是開著的，進屋拿起瓢就喝水，嘴裡還嚷嚷著“渴死我了”。從沒有“侵入”的感覺，如同到了自己的家一般，想來想去明白了一個道理，“一窮二白”只有基本生活需求，衣食住行夠就是生活，沒有珍貴物品，都是家徒四壁，也就圖的個放鬆，真是除了“兩袖清風”，只剩“一腔熱血”了，所以閉不閉戶已經不重要，還有，那時一家有事，無論大小全村幫忙，沒有索取。

豬肉作為必需品雖然不是很貴但是，確實是天天需要，突然發現路上扔著肉，大部分人也並沒有要的意思，當有一個人帶頭搶時，產生了“羊群效應”效仿出現，瘋搶局面已發不可收。

遏制這種私心要從思想上解決。

城市也出現賣梨小販車翻了，梨撒了滿地，幾十個市民一起幫助拾起，還有9000元紙幣被風颳飛，路人幫忙拾起一張不缺，這些人心裡明白，那一個個梨，一張張錢都是養家餬口的救命錢。

那麼，車禍灑落的“豬肉”怎麼百姓就沒有產生同情心，為車禍主撿回呢？

城裡人相對講“文化素質”要高於農村人，這就是文化素質的體現，常言道“沒文化真可怕”在這裡體現的淋漓盡致。

就以上看，提高百姓素質也是當務之急，還社會一個“路不拾遺，夜不閉戶”要從思想上加強，要有針對性的搞好“理解、互助、有愛”教育。

不會去搶，司機師傅多可憐，翻車了已經自己造成經濟損失了，還有人去搶翻車掉在地上的豬肉，這些搶豬肉的人，沒道德，沒同情心趁人家翻車，去搶掉在地上的豬肉，這純粹是趁火打劫，這些人素質真差，八百輩子沒吃過豬肉啊，幹這缺德的事，這搶豬肉的的行為，已經是違法了，這些人把人性的醜陋的一面展現的淋漓盡致，搶豬肉的時候，咋不想想，人家司機師傅咋辦，讓司機師傅的損失更大了，簡直是雪上加霜

這搶回家的豬肉真的就能吃得心安理得嗎？一點愧疚之心的都沒有嗎？人家司機師傅翻車了，就夠可憐了，還讓這些搶豬肉的，又給造成了人為的損失

真是看不慣這些搶豬肉的人，做人得有善心如果遇見翻車的事情，掉在地上的東西，不能去搶，應該幫著人司機師傅，把貨物都收拾起來，避免司機遭受更大的損失，這才是正能量，不能去貪便宜，不是自己的東西，拿了能安心嗎？