這話有道理。民間相傳‘前三十年，看父敬子;後三十年，看子敬父’。如果有人反對上述觀點，那他很了不起，一定是有‘包藏宇宙之機，吞天吐地之心’的人，像漢高祖劉幫一類的人。正常人家庭出身很重要，有官二代，富二代活生生的例子搖在那兒，還用多說嗎？見過的倒子，寫在下面。

老朽生在農村，說話總侷限在農村這個圈子裡。村長的兒子，村民都高看一眼，口裡誇著‘虎子這小子帶勁，有出息，錯不了’幾年後，村長退位，村民口裡的虎子‘小子，原來就不咋滴，就仗著老子是村長，沒啥大出息，地籠溝找豆包的貨’。村長下去了，兒子也遭貶，這就叫:前三十年，看父敬子。後來，虎子參軍去了，當了排長，復員後到鄉里當武裝部長。老村長也活泛起來，不在受村民的冷落，多年的官階一一老村長，叫得那麼莊重，那麼親切，那麼暖心，那麼股馬屁味。這就叫:後三十年，看子敬父。

任何時候人的勢力眼都無法轉變，都是向上看。娛樂圈的女星們喜歡認乾爸，可你見過她們叫乞丐‘爸爸’嗎？人老了，受尊重的程度，在某種情況下，大部分取決於子女的社會地位。你有什麼異議嗎？至少在你心裡是承認的。

到老了才知道，人與人之間的差別在於孩子，這句話有一定道理，但有點偏面。

沒有比較就沒差別，人與人之間的差別在哪裡？不同的年齡段有不同的差別，上學階段體現在學習上，工作後差別主要表現在事業上，退休後沒工作了，平等了，沒差別了。這時候老人之間的差距主要表現在孩子的優劣和身體的好壞。

這問題我個人認為，孩子成人後要身心健康、經濟獨立，這是最基本的生活保證。沒必要拿自己的孩子跟別人比較。

大多數的父母都希望孩子能志在四方，飛黃騰達，自己也跟著沾沾光，享享福。以至於出現了，從幼兒園就開始在外奔波參加各種補習班的孩子，流行語：不能輸在起跑線上。

現在的社會，獨生子女家庭很多，父母望子成龍，望女成鳳。送出國的，大學畢業留在外地的多了去了，工作好的，事業有成的，確實是為父母爭了光，讓父母覺得在別人跟前有了面子。

但真的等我們老去的時候，我們需要的是什麼呢？前幾年新聞報導，這事發生在浙江，有一位大學教授滿身大小便躺在陽臺好多天，而他有出息的子女遠在千里之外，根本顧不上老父親，等女兒打電話給父親時，老人已躺在地上不能動了。現在空巢的老人已經很多了，他們其實最需要的"是子女的陪伴，子女的關懷，子女的幫助，這些事任何其他人都無法替代的。

人與人之間的差別是孩子這話，要跟別人比較的話，看看誰能老有所依，老有所靠，老有所養 。

是的。

請的起保姆照顧老人，交得起錢讓老爸老媽去旅遊，讓老人無後顧之憂地享福，還有兒孫隔三差五來身邊樂哈哈，這不就是天倫之樂嗎？

如果老人有退休金，能管理自己的生活，父子其樂融融，相安無事。

如果老人沒有退休金，有一個好身體，也行。我常常看見田間地頭那辛勤的老人在勞動，那是奮發，是自力，是不給兒女添負擔。

兒女經濟尚可，如果老人此時生病，又沒有足夠的醫療保險，此時，這個家就有可能會因為醫療費而雞飛狗跳，無寧日。

老人不管有多能幹，都會被不孝兒孫拖垮。有一個40歲的男人給我抱怨，他媽的一個小板凳沒有給他……

真正可笑！

請善待老人，善待親人！

唉，這個題目好沉重！

年輕時，有人給我傳話，岳父很羨慕我母親：真眼氣（羨慕）她有一群好兒女。

我聽到以後，根本沒有在意。

光陰似箭，轉眼我成家，也有了女兒，隨著女兒漸漸長大，我的心也隨著她的成長，越來越操心。

古人說：前人強、今人強、不如後人強。前人成就了昨天，今人成就了現在，後人成就的將是明天、後天！

古人還說：兒孫不如我，要錢幹什麼？兒孫超過我，要錢幹什麼？

等我到了不惑之年，不再擔心自己的前程、事業、薪水，整天睜大眼睛盯著女兒的成長，一盯就盯到知天命之年。

如今我逾越花甲，女兒大學畢業了，參加工作了、結婚生子了，房子、車子都有了，我心裡一塊石頭終於落地了。

人的後半生，差別絕對與孩子有關！

孩子懂事，學業有成，事業有成，家庭和諧富裕，會讓父母少操好多心。

孩子挫折多，磨難多，工作不好，工資不高，經濟不寬裕，自己艱難困苦不說，才得讓父母天天糾心，時時補貼，懂事的還有感恩之心，不懂事的還認為順利成章，糊塗的還倒找父母的不是。

到老心裡有疙瘩，心情鬱悶，看到同齡、同輩人因孩子混得不錯，自己就感到低人三分，沒臉見人。

真的有這種事：甲乙兩個年輕人，甲聰明能幹，乙憨厚老實，前半輩子甲佔盡先機，出盡風頭。可等老了以後，甲的兒女貪圖享樂，沒好好學習，都沒考上正牌大學，也沒找到像樣的工作。甲的晚年相當落魄。

而乙呢，雖然各方面都趕不上甲，但對孩子教導有方，“窮人的孩子早當家，”孩子也爭氣，學習刻苦用功，考上了名牌大學，畢業後進了央企，工資待遇都很好。乙一步登天，享盡兒女孝順，經常自由來往於大城市和家鄉，晚年生活十分幸福。

這個故事告訴我：自己發憤圖強還不行，還要養好孩子，教好孩子，管好孩子，希望他們“青出於藍而勝於藍！”

我個人贊同的。

人這輩子最無奈就是老年。精力、心力都處在下降期。

這個時候人的心理支撐，除了孩子還能有別人嗎？！

只可惜並不是所有孩子都能指望的。如若人到老年能有一個貼心、報恩之心的孩子，那可真的是天大的福分了。

自從我的孩子大學畢業在外地成家立業後，我很少向她提出任何要求。

可今年我們樓下有了棋牌室，鬧的我夜不能寐，整天無精打采的。簡直是生不如死，無奈之下就向孩子吐槽。

沒想到的是孩子用一個多月的時間，給我買了房子，訂購了傢俱和電器。簡直就像變魔術一樣，給了我一個新家。

我一輩子都做不到的事，孩子在很短時間內就改變了我的生存環境。等於救我於水火之中。

如今都是老子為孩子付出，能讓孩子為老子付出，而且盡心盡力的能有幾人？！所以，我很慶幸這輩子修來的福分，有一個真心實意為老子著想的孩子。

題主這個提問，讓人觸動很大，也問到了我的痛處。難道你也有此境遇，有感而發嗎？

是的！正確！今天后人的所有，基本上就是對上輩最基本的肯定，至少在心理，在處理日常事務中，給予內心的暗示作用很大很大。

具體情況狀態沒必要贅述，後人正面積極，老人心舒氣緩，後人負面消極，老的心慌意亂，內心的焦躁，那種恨鐵不成鋼的感受如刺哽咽。也許上輩有很多不盡的責任或過失，等意識到了，再盡全力補償。

我們青春時代的時侯，哪個不是帥哥靚妹。到五六十歲的時候，差別盡顯，人生成不成功，一目瞭然。

同樣，今天的青春亮麗的男孩女孩，再過二三十年，同樣差別盡顯。

故，年輕修功德，兒孫有福報。

這個話有一定的道理。

為什麼像這樣說呢？因為，在自己還年輕時，不論是風流倜儻、還是風情萬種，世人注意的是你本人，就像是一座高聳的山峰人們放眼一望就是。至於那些海拔低矮的就不是人所特別關注的了。同樣的道理，時過境遷青山依舊在幾度夕陽紅，再好的戲也有落幕的時候，此時的你就不是彼時的你了！

你的孩子風光無限、對你也孝順有加，自然而然，人們就用羨慕的神情和你打招呼；假如，我是說假如。你的孩子書沒讀出來，大事不能做小事又看不來，年年啃老族，人們看待你和你打招呼就不是那種誠意的敬重。

這就是，人老了，人與人之間的差別在於孩子的緣由。

這話說的非常在理兒。

然後去父母那裡肯老，去榨乾父母那點養老金。父母也是無奈，後悔當初沒有讓子女學有所成，造成今天這個局面，很是悲哀。唉！少壯不努力，老大徒悲傷，就是這個理兒吧！

說的對，我贊成。

但要看差別在那裡。如果說，到老了之後，但看誰家的孩子能要老和能不能孝敬老人，就有點片面。

說下身邊的例子：我有兩個比較熟的朋友，兩個家庭，各方面條件均等。成家之後各自都有的兒子。朋友A夫妻，自從孩子出生後，就嬌生慣養，可以說要星星就不能摘月亮的那種，A夫妻在對待老人也是不尊重，雖然夫妻倆都有工作有收入，但總是錢不夠花，時常從雙方老人處以各種方式摳錢。不給就翻臉。而B朋友恰恰相反，再教育孩子方面特別的章法，處處以身做則，給孩子樹立榜樣，孩子教育的也極優秀。

就這樣過了小學中學大學。各自的孩子都參加工作不如社會。A朋友的孩子（三本自費）是不斷換工作，不是嫌累，就是嫌工資低，最後，乾脆不工作在家啃老。B朋友孩子（重點大學）畢業後，進入500強外資企業，不斷提職。工資待遇逐年提高。自己在一線城市買了房子，也結婚生子。父母退休後，又給父母買了房子把父母接到身邊養老。老兩口安享晚年，兒孫繞膝，好不快樂。

前不久，幾個朋友聚會，說起孩子的發展，A朋友感嘆的說，你們都可以安享晚年了。可我還得養兒子、孫子，不知道省麼時候是個頭。應為兒子一事無成，好歹給兒子成家了，沒過兩年，兒媳看兒子不僅一事無成，還一直啃老，沒了指望，離婚了。現在兒子更是頹廢，整天抱怨父母無能，天天要錢，只要不給就摔東西，指著了兩口鼻子罵。孫子根本不管。老兩口是一籌莫展。

所以，現在想想，原因在哪兒，根兒在孩子的父母哪裡，原生家庭教育的結果。種生麼瓜，就會結什麼果。因果報應。

因此，三十年前看父母，三十年後看子女。不是一定指望子女養老送終，而是看子女能否自立自強，能不能靠自己的能力經營自己的家庭和事業，能不能自覺的尊重和孝敬自己的父母。

我不贊同老人之間的差別在於孩子這句話。有這種感覺的老年人，不知是因為自己的子女表現優秀，具有滿足感，還是覺得自己子女不太優秀，有失落感？

子女是否優秀？與父母從小培育有直接關係。父母是孩子第一任啟蒙老師，父母的言行舉止，會影響孩子的整個人生。這是古今普遍認可的育兒知識。一個人，從初為人父，人母開始，就應該有清醒的意識，自己有責任和義務，撫育和培養孩子，關注孩子成長的每個過程，從他們身上發生的變化，加以正確的教育和引導，使之始終走在人生正確軌道上。

但世界上的事情，發展總是不平衡的，每個人之間都有不同的個人差異，孩子長大成人，在社會擔任不同的角色，有些表現得非常出色，有些卻不那麼令人滿意，甚至有少數走上了犯罪道路，給家庭帶來很大的不幸！這時己經老了的父母，會發生不同的感悟，認為人與人的差別取決於子女。

中國有句古語叫：“母以子貴"，出色的子女，會為父母臉上添光加彩，這與父母當初對子女精心培育，不無關係，某種程度上是值得驕傲和自豪的！作為有些不太理想的子女，原因是多方面的，情況也千差萬別。做父母的，看到和別人子女有區別，心裡就覺得不如人家，自己比別人低一等，這種心情也能理解，但我覺得沒有必要。

子女長大成人走上社會，道路應該由他自己去走，這時的父母實際己經完成了教育和培養的任務，可以不去再操心了！自己老了，要合理安排好自己的老年生活，有業餘愛好的，儘量不要放棄，不要整天沉迷把自己子女去和別人家的子女比長短，那樣對自己沒什麼益處！

非常對。孩子的表現既體現了父母的教育，更是社會責任的體現。

衰老，是人類避不開的自然規律，生老病死，是人生的正常過程，每個人都不能脫離。

隨著人慢慢變老，原來承擔的社會職能也逐漸放棄，“長江後浪推前浪”，逐步將重任交給年輕人，自己則慢慢退出歷史舞臺。

所以，原本在社會上身份、地位、財富差別巨大的人，到了老年，就越來越趨同，甚至連長相男女都逐漸接近了，慢慢變成一堆“老小孩”，就如同在幼兒園一樣，都是小朋友，男孩、女孩都不重要了。

人老後，最關心的就只剩下孩子了，孩子的工作、生活、家庭、子女，都是父母的牽掛，老人之間見了面，說的、比的也都是孩子，誰家孩子有出息，誰家孩子更孝順，誰家孩子的孩子更出色。

經過不同父母幾十年的手把手指導，不同家庭的孩子們之間表現差距也越來越大，俗話說，“龍生龍、鳳生鳳”，體現的就是教育的成果。

在父母眼中，雖然孩子永遠是孩子，但實際上，當人老了之後，父母眼中的孩子早已成長為社會的中堅力量，在各個舞臺已經是主角了。

因此，“孩子”不僅是父母基因的傳承，孩子的的成績實際上更體現著父母對於社會的貢獻，是父母對社會責任的“答卷”。

人年齡大了，也退休了，孩子大了，甚至孩子的孩子也成年了，有人就認為自己的使命完成了，生活就比較隨性。

一個人，一輩子積累了豐富的經驗，即使是教訓對於後輩來講也是難能可貴的，特別是一些科技精英、專業人士，都有著非常豐富的學識，是一座座活著的“知識寶庫”。

社會不能忘記了這些老人，更不能讓他們吃虧，應該善待這些老人。

而老人自己，也應該繼續發光發熱，用自己的知識和經驗奉獻社會，也讓自己的晚年生活更加豐富多彩。

我是九九尊者，喜歡請關注！

完全正確。

道理我就不多說了，直接舉例說明。

我老公的姑姑和姑父前半生，基本上都在溫飽線上掙扎。家裡揭不開鍋，是常有的事兒。

以致於兩個孩子（雙胞胎兒子）前一天剛滿月，第二天，我老公的奶奶就把兩個孩子接到家裡來，由她來照顧。

這一照顧就是六年，兩個孩子到了上小學的年齡，才回到自己家。學校一放假，就到外婆家來住。

這種情況，一直持續到兩個孩子１４歲，他們出去打工了，才結束。

提起自己的女兒、女婿，我老公的奶奶都是一臉的恨鐵不成鋼，但也拿他們沒辦法。她能做的，都已經盡力地做了。

大兒子在縣城裡有４臺吊車，他自己開不過來，專門請了人開。房子也買了，一家三口在城裡生活。

小兒子在廣東和人合夥開模具廠，不說年入百萬，幾十萬肯定是有的。房子也買了，算是在那兒定居了。

兒子過得好，父母也感覺臉上有光。人家一提起他們家的兩個兒子，哪個不羨慕？哪個不誇幾句？

孩子過得好，間接地等於父母過得好。

我姑父算是比較有長遠眼光的人，早年和人去縣城裡做生意，手上有錢後，他早早地城裡買了地皮，建了房。

他在城裡建房的時間大概是在９７年，那會兒，我還是個小屁孩兒。要不是姑姑在縣城裡做生意，把家安在縣城，我連去縣城的機會都沒有。

在很長的一段時間裡，我都認為，我姑姑是我家的親戚裡面，過得最好的人，不接受反駁。

等到我們這些小屁孩兒長大，先後成家立業，我姑姑家的情況，就急轉直下。

大兒子結婚，我姑父給他買了房，裝修好。婚後，又給分別他買了小轎車、貨車，讓他安心地過自己的小日子，後顧無憂。

好景不長，在一個冬天，路面結冰的早晨，我表弟開著他的貨車與迎面而來的摩托車相撞，摩托車司機當場死亡。

法院判決賠錢，保險公司賠一部分，我表弟賠了３１萬。

駕馭證被吊銷，貨車不能開，他的飯碗也丟了，只好跟著我姑父一起做生意。

小兒子每個月的工資５０００多塊錢，未婚先孕，匆匆忙忙地結婚。兒媳婦從知道懷孕後，就沒上班，孩子出生沒錢，喝奶粉沒錢。我姑父除了掏錢，也別無他法。

去年，小兒子迷上了網上賭博，被發現時，已經輸了近２０萬。這個窟窿，是我姑父去填的。

三十年河東，三十年河西。

到老了才知道，人與人之間的差別在於孩子，這是不爭的事實。

對的

應該說，人老的時候，人與人之間的差別在於孩子

人在年少的時候，學習成績是衡量的標準，到了成年，有沒有錢，老婆老公，是衡量一個人的標準，等到了暮年，幾個老夥伴在一起聊天，話題自然而然就會到自己的孩子身上。

我們小的時候，經常會自誇道：我媽媽是做什麼的，我爸爸是做什麼的！

等到老了的時候，嘴裡經常唸叨的就變成了：我兒子怎麼樣怎麼樣，我孫子怎麼樣怎麼樣。

這是人之常情，也是千百年來延續的傳統，不可能幾個七十多歲的老年人在一起會聊人生理想，或者是聊自己的工作境況，或者是經濟境況。

其實也並不是說孩子不給力的老人，會活的不盡如人意，只是從廣義上來定義而已，國家對孤寡老人的輔助政策還是有很多的，但是如果一個老人有兒有女，也不會被列入低保行列。

家裡有位爺爺輩的長輩，聽說年輕時是鎮上的風雲人物，有情有義，做事情雷厲風行，還帶領過一行人到江西販賣木材，通過江水擺渡到浙江去賣，在當時的年代，幫大傢伙掙了不少錢。

只是可惜情路不順，兜兜轉轉一輩子，最後還是一個人生活，如今七十多歲了，鎮上幫他辦了五保戶，但是老爺爺脾氣古怪的狠，每次幹部到他家去走訪慰問，他都是閉門，鎮上每年送去的空調微波爐之類，也都被退了回去。

曾經視他為老大哥的人，一些已經西去，剩下的也是都有兒孫，差距明顯就出來了。

話鋒轉回來，孩子既然重要，那作為我們這些年輕的父母，在還可以為自己拼搏的年代，也不能忽略孩子的教育成長，畢竟多年以後，我們臉上的榮光，還得靠他們。

我是阿潤，和你聊聊心裡話

不完全對。

前半生，與人與的差別在自己；後半生，人與人的差別可能在孩子。

後半生人與人的差別可能在孩子還有兩層意思。

一是外因促成孩子的成功。二是孩子靠自己努力成功。

農村老家小村子裡，上世紀80年代初，同時高中畢業3位青年。

當年不足20歲的3位高中畢業生，30年過去了，3個人卻有不一樣的人生。

金韶光，在上高中時文科比較好。

後來被聘為幹部，聘為幹部後，幹勁更足，採寫的更勤，發表的更多。

由於成績斐然，被調到縣委宣傳部工作，繼續發奮採寫，一路由宣傳幹事，晉為新聞科副科長、新聞科科長、宣傳部副部長。

可以肯定地說，金韶光的成功，或者說金韶光與別人的差別，在於自己的努力。

金韶敬，是金韶光的本族兄弟，高中期間學習成績比金韶光還好。由於家中姊妹們多，高中畢業後，家裡的農活到不著他幹，或者說他不會幹，整天遊手好閒，無所事事。

好吃懶做，娶不來媳婦，當同齡人的孩子都揹著書包開始上學的時候，他還是孤身一人。

父親管不了，管不著，最後氣得，二兩農藥結束了生命。

如今年近半百的金韶敬，卻在村裡貧困人口之列，正在想辦法申請五保戶。

萬清奎，從小喜歡自己做一些小玩具、小玩藝。

高中畢業後，他就在家裡就辦起了電焊、維修店。

根據上述三個同齡人的不同人生，可以肯定地說：人與人的差別在自己。

這裡有兩個同齡人的孩子可以對比。

一是外因促成孩子的成功。

如今35歲的小黎明雖然早就成了市公交公司的老師傅了，但仍是一位駕駛員。

二是孩子靠自己努力成功。

與黎明同齡人大山的，其兒子從小聰明好學，從小學到中學，從中學到大學，從學士到碩士，一路綠燈，成功地考取國家公務員，在省教育廳就職，目前已晉升為正處級幹部。

這個話題很沉重！

題主的觀點，我“一半”贊同。

所謂“人與人之間的差別”具體指什麼呢？經濟能力？健康程度？還是幸福指數？我想更多人關心的，應該是幸福指數。

一個家庭，因為有了孩子的笑聲，才有了生機，不管多辛苦、勞累、疲憊，但只要有孩子的快樂，所有的付出和汗水，都是值得的。這就是孩子之於絕大多數平凡的家庭的意義。

當然也有人說，那麼多人沒有家庭、沒有孩子，就不幸福了嗎？我想說，很多時候、很多生存狀態，是我們無可奈何的選擇，如果可以選，你又會怎麼選呢？

我個人還沒有孩子，但是如果可以選擇，我會選有家、有孩子圍繞身邊的老年生活。無所謂去和誰比較，也無所謂誰比誰的老年更加光鮮亮麗，只要自己覺得“好”，那就是好。

這就是我的“一半”贊同。

當人生走到了下半場，不需要再朝九晚五的工作，孩子也成年了，我們卸下了社會和家庭的責任，難免會一時找不到方向，要繼續為了孩子而活，圍著孩子轉嗎？只有孩子有出息了，能時常問候、節日陪伴，就能感到幸福了嗎？

那沒有孩子的怎麼辦？就該抑鬱而終？

孩子可以是牽掛、是羈絆，但一定不能是老年生活的全部。動物尚且知道，孩子成年了就趕出自己的窩，讓它自己去開拓自己的領地範圍，去建立自己的家庭，更何況是人呢。不管孩子有多大的成就，受多少人仰慕和尊敬，或者平凡的勞動度過每一天，那都是他們的生活。

人老了，更應該豐富自己的生活，充盈自己的精神世界，廣場舞也好、自由旅行也罷，來個甜甜蜜蜜的夕陽戀也未嘗不可。大半輩子都在為了孩子、為了生活而努力，難道老了還不能去追一追未完成的“夢”嗎？如果說“人與人之間的差別”，老年人的幸福，完全取決於孩子，那麼父母與孩子之間將會變成依附、變成負擔。

這就是我的“一半”不贊同。

結束語：即使生活的本來面目，就是雞零狗碎，也不能讓自己活得只剩下雞零狗碎，哪怕是老了以後，你覺得呢？

這種說法在中國很有市場，是中國傳統文化和現實的映照。

雖然將18歲定義為成年人，具有獨立的行為能力，父母有理由放手不管。可是在中國，這現實嗎？父母依然“孩子、孩子”喊個不停，此時大多正處於高中階段，父母會全力以赴做好後勤支援與服務工作。大學會放手嗎？生活與細節放手了，可是經濟支援仍然繼續。有的甚至發問：我讀大學，一個月向父母要5000元，過分嗎？

中國的父母眼裡，向上區域性有老人，向下全是孩子。這是中國的傳統文化，中國父母的內心情結。正因為這份情結，所以中國父母特別在意孩子的成功，愛相互比較孩子。

為了讓孩子不輸於別人，中國父母會拼命支援孩子，買車、買房、後續生活支援，甚至人力投入。孩子好了，中國的老年父母就會“父因子貴，母以子榮”，驕傲和滿足感駐滿了心間。

肯定不對，老了拼孩子和年輕時拼爹有什麼區別麼？

人人都會說拼爹不對，年輕人得靠自己去奮鬥，如此云云。

殊不知眾多中老年人在不知不覺中成為了自己最看不起的那一類人。

很多中老年人聚在一起時最喜歡的便是吹噓自家孩子如何如何優秀，如果自己孩子沒有達到自己吹噓的高度，便會吹噓自己親戚家孩子或者鄰居家孩子，即使這和他們並沒有一分錢關係。

1、首先是健康：錢財乃身外之物，再多的錢也禁不起醫院的消耗，有再多的錢自己沒命花，這應該算是最悲慘的事了吧，身邊的同齡人都倒下了，唯有自己還健康的活著，這應該是最重要的了吧，畢竟只有健康才是自己的。

2、其次是多年工作帶來的福利：靠人不如靠幾，兒女再優秀再有錢，本質上也跟你沒有太大關係。如果自己年輕時積累了足夠多的財富，或者得到了足夠好的福利，至少在經濟上能足夠獨立，不僅能為子女分憂，關鍵時刻更能保命，讓自己能足夠有尊嚴的活。

至於孩子，也算是重要的一個方面吧，但拼孩子的同時也算是在拼自己，年輕時是否為孩子提供了足夠好的教育，在孩子成長過程中是否真正盡力，到孩子長大時便會直觀體現出來。

《老年人不能把自已的命運”系”於孩子身上》

我認為題主說的這話不完全對。

讓我們先找出這個問題的關鍵詞，來分析推理一番：

第一個關鍵詞，“老了”，是說對比的主體是老人，即，老人與老人之間進行對比；

第二個關鍵詞，“差別”，是說對比雙方不一樣的地方，這樣的差別就多了，對於老年人來說，錢多錢少是差別，身體狀況好壞是差別，家庭關係融洽有差別，孩子有無出息、孝順不孝順也有差別；

第三個關鍵詞，“在孩子”，把第二個關鍵詞中的所有差別的原因，都歸結於孩子，顯然就不能自圓其說了。

老年人的錢多錢少，應與孩子關聯不直接。天下父母有幾人能花上兒女的錢？大部分都是靠自已的多年辛勤勞作和節衣縮食積攢的養老錢。

老年人自已的身體狀況好壞，更與孩子也沒多少直接關係，這一點，明眼人都能夠看得出來。

孩子有沒有出息，對於老人來說，的確很重要。但這只是老人履行家庭責任和社會義務的“成績單”，它直接造福的是兒女個人終生和他的家庭幸福，給大多數老人們帶來的只是一種心理上“滿足”和精神上的榮耀。

那些學習好、有本事的子女大多遠走高飛，旅居遠方，大多身居高位，事務煩忙。他們往往無暇顧及老人。

相反，那些學習一般、政治經濟狀況普通的子女，卻能常年廝守在老人身邊。

這樣“差別”極大的孩子，誰孝順？誰又不孝順？老人們，你選哪一個？！

這樣的差別千奇百怪，怎能把原因聚集在孩子身上？

我倒是認為，老年人相互之間的差別，主要在於自已。在於自已終生的努力，在於自已有無一個好的身體，在於自已有無一份樂觀向上的好心情，在於自已能否自強不息不拖累兒女的堅強意志。

每個人的命運都應該、也能夠由自已來掌握，至少在你身體健康，還能生活自理的時候。

當然，你生活不能自理了，完全需要兒女伺候了，那就是另一碼事兒了。