單論學歷，黨校一點含金量也沒有，甚至，連自考都不如。

中國的本科以上學歷，按照含金量排序，大致是這樣的：985＞211＞普通一本＞全日制本科＞自考或在職研修。這個序列不含軍隊院校，但軍隊院校實力不容小覷，一般都在985和211之間，少數不在其中的，也比普通一本強上很多。

黨校的主要職能是為黨內官員提供臨時培訓任務，其含金量與行政級別直接掛鉤，一般而言，只有中央和省級黨校才具備一定的學術能力，市以下的黨校與地方政府機關一般無二。中央黨校長期擔負培訓高階幹部和國家智庫的任務，集中了大批高層次學者和專家，其科研水平接近於211大學，比普通一本院校高很多，但學科單一，僅限於黨史學、歷史學、經濟學、政治和國際政治、管理學等領域。

上世紀90年代中後期，受國內全民經商大潮和文憑熱的影響，各級黨校面向社會辦了許多提供大專以上學歷的培訓班，由於黨校不隸屬於國家的國民教育序列，其學歷教育部分不大規範，口碑較差，曾經被國家教委重點整頓過，在大多數企事業單位心目中，基本上等同於雞肋，屬於最不值錢的學歷之一。

當然，如果你本來就在體制內，不在意什麼含金量，文憑只是拿來填表，用來搪塞組織部門的某些硬性考核，或者為了在某個大城市落戶，為了攢夠人才積分，那又是另外一回事。事實上，大多數黨校文憑，都是用來幹這個的，你懂的。黨校文憑的好處是價效比高，花不多的錢，輕鬆拿個文憑，基本不用寒窗苦讀的。

有人追捧黨校文憑主要是把黨校的短期培訓和學歷教育弄混了。正規的中央黨校高中級短期培訓是非常值錢的，那可是提拔的前提條件，最不濟也是擴充套件人脈資源的絕佳機會。只不過，那不是學歷教育，只有副省級以上和個別優秀廳局級官員才能有那個殊榮，普通老百姓連邊都沾不上。

有的時候，限制人想象的不僅僅是貧窮，也包括平凡。

第一、黨校學歷含金量這個問題，要看你從哪方面看了。

第二、假設，你是在公務員、事業單位、國企上班，被送到黨校學習，即便是非學歷教育，含金量也高。而被送去黨校學歷教育，也是好事。去讀了回來，大概率要升職了。

第三、假設，是自己去讀了黨校，弄了個函授文憑，學信網上是查不到的，拿到社會上去找工作的話，認可度也不高。這種情況下，含金量不高。

非常高！不是一個人你就拿不到。這些人都是重點培養物件，為了鍍點金才讓他去的。所以，要你當官時，不唯文憑論水平。沒有文憑可以去黨校鍍個金。

我的感覺：所謂＜黨校＞就是培養行政人員的地方！——權力、應用、政策、管理，不會從頭學地理，數學……之類的東西吧？

黨校的學歷含金量高，肯定是高！

作為中國共產黨黨員的學習進修的學校，無疑是清流，是先進性。是為中國政治服務的，而不是為當官而當官服務的。要有本質和現像的區別。是為了更好的教育中國的先進份子而設立的，是教育先進分子更好的為人民服務！是教育先進分子為中國扶貧，抗疫，建設事業服務的！是教育先進分子為中華復興富強而服務的！

你這問題，真的膽大包天了。我回答吧，黨校是世界含金量最高的學歷之，沒有之一。這金量純在多少克呢。

你看幹部擬晉升要公示上，有，黨校在職研究生，在職博士生。而起都是已經身居高官的幹部，要再上提拔的話，都要去黨校在抹上這層金粉。但是，不是全職哈，注意，都是在你身居高官時候，一邊主政大局，一邊度著金粉。

講是國家承認學歷，但是有個主動和被動的問題、民間認同和組織用人的問題。如果你是自己報考被錄取，這個文憑民間認可度一般不是很高。如果是組織安排，那個人名單應該進入組織部的人才培養檔案之類了，屬於培養精英，下面的話就由你自己去發揮想象空間了……

高，絕對是高全國通用。在國企，解決了行政管理人員的晉級評定的資格障礙。可是，國企裡的大專院校畢業生的從事技術工作人員怎麼就沒幹勁，跳槽的怎麼那麼多。這是不爭的事實。不喜勿噴，可以辯論，不接受說教和指摘。

黨校學歷不屬於國民教育系列，所以國家是不承認黨校學歷的。但是黨校的研究生學歷國家是承認的。黨校學歷一般只是在內部被承認，是國家機關單位人員提升和進修學習的一種學歷形式。

至於你問“黨校學歷含金量高嗎？”對仕途而言，進黨校學習當然是有較好的考評價值，以我的一個同事為例，供你參考。

多年前同事還是機關一名普通的辦事員，後來領導讓他參加市委黨校培訓班學習三個月（發了結業證），回來後不久就讓他擔任了機關機要祕書工作，雖然級別沒有提升，但崗位的重要性就不言而喻了，現在他已經是正處級領導幹部了……

黨校的學生在思想覺悟和自我約束力是該很高的，受黨的培養懂法律守紀律……這樣年輕有為的青年是人民的信賴，是國家的希望，應該讓他們充分發揮才能。最好是到基層段煉，他們在基層當領導能最好的抑制宗族勢力和鄉霸村棍的橫行！

讓他們以現代的思想去改造愚昧去消除幾千年封建陳風陋對農民的影響。

其實從很多高官的簡歷中可以看出，黨校的學歷還是很有用的，尤其是在政府機關單位，在上世紀六七十年代因文革的影響，很多人要麼被批判，要麼去勞動，那一代人學習的時間很少，整個社會都是比較混亂的狀態，聽我爸爸說，他當年就是去勞動的，哪有讀書，天天勞動。改革開放後，因為大家的學歷都是普通學校出來的，黨校的學歷慢慢地成為提升有些高官的履歷，也是為了提升這些高官的各方面能力，進而進一步晉升官位。

因此，對於公家單位來說，黨校的學歷含金量還是很高的，晉升官位的階梯；對於私企來說，黨校的學歷含金量就沒那麼高了，除非有利益關係。

很多領導幹部都是黨校畢業的，含金量極高，比一般大學強多了，黨校畢業的同志黨性強，覺悟高，思想站位高，和黨中央保持一致。

在中國黨校學歷及其進修含金量是最高的，第一中國的憲法就告訴我們，共產黨是我們唯一的執政黨，而黨校是培養我黨各級領導幹部的黃埔軍校；第二我黨各級領導幹部無不都是從黨校裡走出來的，不經歷過黨校歷練的幹部是沒有的。

這要看在什麼地方什麼領域使用。

到世界其他國家，絕對不是學歷。

在國內，若是黨政機關、事業單位、國有企業的非科學技術領域裡含金量應該是高於一般大學本科學歷吧。

黨校的學歷含金量高不高，要看在哪些方面。如果你在公務員系列裡頭那黨校的學歷含金量是非常高的，不論是報考還是提拔，那都是用得上的。但在教育系統很多時候是不承認黨校學歷的（最起碼我們這教育系統是不承認的）。

黨校學習根本就不應該發文憑，只記錄在該黨員的履歷裡，有過哪級黨校學習的經歷而已。不應該也不能代替全日制本科高校的文憑！

誰說黨校學歷保證金量不高，我就和他急！這些人沒看到黨校為我們國家培養了大批各級領導幹部，沒有他們，中國不可能發展到現在的地步。

提出這個問題的人，一定不瞭解黨校的地位和作用，只有我黨認為的可造之材，才會送入黨校深入栽培造就。

其它學校培養的只是技術人才，黨校培養的是領導人才。

您說含金量高不高

黨校學歷：只能說是政治文化、政治知識、紅色文化、知識的含量高，“不能絕對說是’代表’其它各種各樣的的文化科學知識的含金高”。

聽說黨校是培訓在職幹部的專門培訓機構，但它發的畢業證不能在作為學歷證書。聽說有的專業資格考試、報考公務員考試對這種本科畢業證，招考單位不承認學歷，不讓報名，不知是真是假。