有理說不清，秀才以為自已有文化，其實很多兵也有文化，不要小看當兵的，也是雙重理解

秀才遇到兵有理說不清！因為兵哥哥都是急性子！不會和你講大道理！

有理說不清。秀才是考口才來說服人，而兵是用拳頭來說話

秀才遇到兵-有理說不清

這句子說的是明事理的遇到不明事理的事或人，有理也說不清，把事情複雜化

有理說不清，比喻有一件事情非常在理 ，但是怎麼解釋都聽不懂

秀才遇到兵，有禮說不清。意思是文化程度不一樣，理解的問題也不一樣。

秀才遇到兵，，有理說不清的。意義思是秀才是指讀書的，也就是知識分子，並只是只沒念過書的粗人，因為古代好男不當兵，只有老出人才去當兵，知識分子碰到老人，在溝通上會出現幾個問題，語言的表達不同，雖然說都是同一種語言，但因為兩者所受的教育不同，成長經歷不同，語言的表達方式也不同，結果並聽不懂秀才說的話，秀才也聽不懂你說的話，於是秀才就就有理，

說不清

有理說不清。這個對子是非常有名的一個對子，在廣大百姓之中流傳很廣。中國是一個文明古國，有著五千多年的文化底蘊，對子就是中國勞動人民智慧的結晶，他們在勞動生活中，用非常簡練的話語，說出有哲理的事情，流傳至今，說明我們的文化博大精深。對子工整，有哲理，是中國傳統文化的瑰寶。

有理說不清，就是說你的才學在淵博，在學富五車，才高八斗滿腹經綸，如果是遇到一個什麼都不懂的，就是再有理有據可依可查，你也和他說不清楚

秀才遇到兵，有理說不清，這形容跟一些野蠻人講道理，是沒有辦法溝通的，

古語云：秀才遇到兵，有理講不清。

現代人說：秀才遇見兵，一言也不發

秀才遇到兵，有理說不清。秀才指的就是古時候所說的讀書識字的人，兵指的是古時候不認識字當兵的人。秀才是用講道理來處理事情的，而當兵的則是用武力來處理事情的，論武秀才肯定比不上兵了，所以這樣看來就是秀才遇上兵，有理說不清了

秀才遇到兵對對子是有理說不清，這其實是一種偏見，是對當兵人的輕蔑。

秀才遇到兵，有理說不清。秀才是吟詩作畫的， 而兵是打仗的，相對秀才而言 打仗的兵讀書相對要少一些，所以兩者不好溝通！

有理說不清，因為秀才都是慢斯條理說的道理都是書本上的道理，當兵的一般都是急脾氣所無法溝通才說不清

有理說不清，一文一武，都是按自己方式解決問題

有理說不清。因為秀才只能說理，而兵只會動武，不講道理的。

這本來是民間的一句俗語，全句是：秀才遇到兵，有理說不清。

如果要對對子，是不是可以這樣對：

秀才遇到兵

乞丐碰上賊

秀才遇到兵-------有理說不清！ 意思是秀才是以講道理論時非來解決問題的,兵則是用武力來解決問題的,論武秀才肯定不及兵了,就有理說不清了。歇後語是將一句話分成兩部分來表達某個含義。前一部分是隱喻或比喻，後一部分是意義的解釋。一部分是“俏皮話”，也可以看成是漢語的文字遊戲。最初的歇後語與現在我們看到的歇後語的表現形式並不相同，是對當時通用的成語、成句的省略。陳望道在《修辭學發凡》中稱之為“藏詞”。例如用“倚伏”代替“禍福”（出自《道德經》：“禍兮福所倚，福兮禍所伏。”）這種歇後語需要一定的文言功底，其使用範圍受到了限制。後來的歇後語在結構上是“比喻——說明”式的俏皮話。使用的人往往只說出比喻部分，後面的解釋部分則讓對方自己領悟。

答案是：有口難辯 秀才遇到兵——有理說不清 意思是 一般是指沒有遇到文化的(和某種優勢)和他的原因目前還不清楚他沒有理解。