看到這個提問，也有同樣的疑問。咱是中中國人。不是美中國人。和美國民主黨的高層沒有什麼關係，更不是美民主黨的高層人。確實不瞭解。只能“哥德巴赫猜想”式的去看待。

情況可能也是很複雜的。首先，拜登可能有強烈的意願，他一定要競選。其次，可能是錢的事。據說美國競選總統是個很燒錢的事。除了慕捐政治獻金外，選者得有錢。有資料說拜登的副手就是因資金而退選。拜登有錢，有競選的經濟基礎。有些民主黨的政治精英很有可能因資金不足而無法去做這事兒。再者，美國目前有些麻窩一樣亂的狀態。有些政治人物不想惹麻煩。或者是有意願怕燒手。再再者，特朗普與民主黨處於強敵關係中。民主黨為了贏選舉，不能窩裡亂，支援拜登是凝聚勢力吧。也或許是拜登在民主黨內確實是資深有望，無人與之競爭。

不管咋說，拜登己從民主黨人競選總統中脫穎而出。只是年齡大了點，誰能決定的說年齡大的人就不能當總統。只要身體好不會成問題。有些年輕的還活不過年老的。古巴的卡斯特羅當了多長時間的總統，最後因身體原因而退位。臨到死思路很清晰。年齡大無所謂，不應該對年齡大的人有偏見。

兩個老漢爭總統，也是美國史上一個亮點吧。看看誰能贏。

最好把特朗普換了。太不靠譜，瘋人一個。把世界搞的亂哄哄的。或許這可能是美國政治精英們的通病，是美國發展的方向，還真不能全怪特朗普。到底是個啥情況，往後看吧。美國寫歷史，大家來評論。

1、拜登在政壇上經營多年，有豐富的政治經驗和國家治理經驗。

2、拜登雖然已年近80歲，瞧著身體還挺好，反應還挺靈敏。

3、有人說，成熟的政治家一般都在60歲以上，拜登雖然年歲較大，但政治生涯還算年輕。而且拜登有較強的民意基層，許多選民認可他，他當選的機率大，所以民主黨推選他為候選人。

拜登是個快近八十的老人，可以說今年這次總統大選如果他在敗選，那他這輩子也就在沒機會參加選舉了，因為年齡太大了，所以拜登這老傢伙必須要抓住這最後的一次機會。今年特朗普在消極對待疫情表現的不作為，正是讓拜登抓住了這次有利機會，可是這兩個糟老頭子到底會鹿死誰手，我們目前還不好判斷。

當然有，不過只能說那些人資格不夠，拜登倚老賣老而且實力雄厚，又有多年參選的經驗，美國政壇確實存在老齡化的現象，好像在美國年齡越大資Grand SantaFe老一樣，美國近幾年的總統大選也越來越老齡化。特朗普競選總統那會也是一個七十多歲的人，有一句成語用在美國總統身上最恰當不過了，那就是“老馬識途”。好像在美國總統大選都是老年人的事，跟年輕人沒啥關係。

一句話，美國總統拼的是實力而不是能力。拜登雖老，實力雄厚，據悉拜登這次不惜血本一次性投入了7000億美元，發誓要將特朗普拉下總統寶座。但最終拜登這批黑馬與特朗普對決鹿死誰手還真不好說，讓我們靜觀其變拭目以待吧！

民主黨剛剛正式提名由拜登來參加2020年的總統大選，但拜登今年已經78歲了，特朗普還給拜登起了一個綽號叫瞌睡登，實際上就是在諷刺拜登的精力不足，難以擔當大任。

在民主黨的初選階段，候選人有幾十個。年輕的候選人也不少，但都不過是小荷才露尖尖角，在黨內缺乏威望，難以整合民主黨內部的力量。這些年輕人在美國政界也沒有太大的影響力，最終就紛紛敗下陣來。

原本桑德斯在初選中的形勢一片大好，很有可能擊敗沒有什麼特色的拜登，成為民主黨的候選人。但是桑德斯的政策在民主黨內不是主流，民主黨的一些大佬就出面把桑德斯做掉了。

很顯然拜登的精力沒有特朗普旺盛，也不像特朗普那麼會炒作。但也不能據此認為拜登當不好這個總統，美國總統的權力原本就不是很大，不用過分的勞心勞力。

美國總統實際上是一個班子一個組織，不僅僅是一個人。如果拜登的精力確實不夠旺盛，就需要他團隊的其他成員多承擔一些責任，在進行決策時能夠提供更有效的支援，拜登只需要站出來宣佈一下就可以了。

綜上所述，沒有必要認為拜登的年紀太大了就不能勝任總統一職，這原本就是一個偽命題。年紀大很有可能推行無為而治，這對現在國內矛盾重重的美國來說，也許是一件好事。

在美國搞政治，還真不是小夥子能玩的轉的。

美國年輕力壯的人大有人在，怎麼選出一個這麼大年紀的人。

其實，美國曆史上總統年紀都不算小，前任總統奧巴馬上任時也47歲了，馬上就奔50了。

最年輕的是西奧多·羅斯福，做總統時42歲。

其他總統年紀都在50歲以上，年紀最大的是羅納德里根，馬上70歲。

似乎美國政治上有了這麼一個傳統，不過50歲都不好意思去競選總統。

特別是今年的美國大選格外讓人關注，特朗普74歲，拜登78歲。

特朗普還好說，看著他上竄下跳，精神飽滿的狀態，再幹4年不是啥大問題。

很多人都擔心拜登如果當選能不能幹滿4年，他如果在任上去世了，可就創造了一個歷史記錄了。

其實，民主黨內現在是老人當家，這並非空穴來風。

眾議院院長南希•佩洛西今年80歲了，依然在為自己的政黨奮鬥，發誓要將特朗普趕下臺。

紐約州長安德魯•科莫今年63歲，公開場合沒少和特朗普較勁，他也是美國大富豪，資產是特朗普的十幾倍，是民主黨背後的大金主之一。

前總統候選人沃倫、桑德斯、彭博分別為71歲，79歲和78歲。

可見，美國的政治已經向金錢靠攏，就拿總統競選花費來說。

奧巴馬花了15億美元，分別是2008年的8.89億和2012年的8.39億，保持了美國競選經費歷史之最高紀錄。

今年的美國大選，從2019年就開始造勢了。

邁克爾·布隆伯格在此前對陣特朗普，只廣告費用就花掉了1億美元。

預計今年特朗普和拜登的較量，會讓競選經費再創新高，打破奧巴馬保持的15億美元紀錄。

動輒上億美元的資金，不是一個年輕人可以拿出來的，必須要有金主來替你支付這筆錢。

而找金主支援沒有一定的背景和資歷，是做不到的。

—End—

為什麼美國民主黨要推選年近八十的拜登參選？難道民主黨沒人了？其實這跟當時的社會環境有關係。

相信美國民眾也不希望看到年近八十的拜登還在為競選美國總統努力，他們也希望有年富力強的年輕人來競選美國總統，像當初的奧巴馬一樣，但是現在的現實就是這樣子。這屆雖然有這麼年輕的的人上去參加競選，比如華裔楊某等，很年輕，但是他們的民望非常低啊，民意支援率非常低啊，根本走不到最後去跟特朗普參加競選PK，除了他還有很多年輕人也宣佈參加競選，但是那個民意支援率非常低，甚至都沒什麼新聞，他們是根本走不到最後的，更不要說去跟特朗普PK了。

美國選舉是要花很多錢的，到處搞競選活動，搞競選口號以及自己的夢想宣講等等，需要花費鉅額金錢。每個參加競選的人剛開始都是靠自己籌集資金，只有到後期才會由本黨幫助籌集資金，這是非常難的一件事。

美國不是沒有人了，不是沒有年輕人了，而是現在這屆年輕人沒有特別有能力和民望的，民望和人氣是需要積累的，最後就只剩下他們兩個PK了，這也是跟現在的環境有關，比如以前奧巴馬那屆奧巴馬就非常的年輕。

2020年之前的特朗普，連任穩穩的，誰都認為他會再幹4年無疑。

即使是他的對手民主黨對此也無疑義，於是八旬老翁拜登就被推出來走過場了。

全世界沒有任何人能夠想到會有這樣一個2020年，但是這樣的2020，就真的來了。

於是一切忽然變得撲朔迷離了，拜登這個湊數的總統候選人，居然有可能了。

這顯然使民主黨措手不及，臨陣換將是兵家大忌，只能讓拜登堅持到底。

再說民主黨確實也沒有更好的人選！

拜登的年齡確實太大了，大的讓人感到他能不能堅持完成4年的任期。

但是這也是他的優勢！

4年之後的美國，可以再次換馬！

顯然這對於矬子裡面選將軍的美國民眾，以及共和黨與民主黨，都是可以接受的結果。

大不了四年之後，再集合精兵強將決戰一場！

至少拜登政治經驗豐富穩健，不求他再任上有何建樹，只需要穩住和恢復！

為下任總統，打下一個好點的基礎。

別再折騰了！

民主黨也是蜀中無大將，拜登畢竟是黨內選舉獲勝的候選人。

參選美國總統是符合程式正義的，不管你怎麼看，都必須是他！

誰讓民主黨，推不出更合適的候選人與拜登競爭呢？

既然當初這位八旬老翁獲得了黨內選舉的勝利，那麼必須他出戰！

沒有人會想到今年居然出現了機會，所以沒人與拜登去競爭，現在傻眼了吧？

這就是命運的安排！

這個提問很逗，拜登年近八旬，那麼特朗普不是嗎？兩個人相差4歲而已。拜登生於1942年，今年78歲。特朗普生於1946年，今年74歲。年齡都不小。

近四年，美國領導人由年輕力壯轉向花甲老人

近四年，美國頂級政治人物年齡普遍屬於四零後。像眾議院議長佩洛西1940年生；參議院少數黨領袖舒默1950年生。可以說，民主黨領導人年齡普遍偏大。共和黨副總統兼參議院議長彭斯1959年生。

與此類似，美國總統民主黨的奧巴馬任總統（2009—2016年）時時年47歲；共和黨的小布什任總統（2001—2008年）時，時年55歲；民主黨的克林頓任總統（1993—2000）時，時年47歲；共和黨的老布什任總統（1989—1992）時65歲；共和黨的里根任總統時（1981—1988年）時，時年70歲。

在以前，卡特是民主黨，任總統時56歲。福特時61歲。

綜上述，總體看美國民主黨50年來的總統年齡都比共和黨年齡小。那麼這說明民主黨人才凋零嗎？為什麼特朗普開始美國政治人物的年齡都開始普遍大了呢？

比“冷戰”更嚴峻的形勢出現了，美國國民情緒已經開始逆轉

通過上述總統任職時年齡對比，我們可以看到“冷戰”時期，美國總統年齡普遍偏大，美國贏得冷戰勝利後時期年齡普遍屬於中壯年。為何有這樣的差別？

冷戰時期，因為美蘇爭霸，人們普遍心理是一種“懼怕”，這時的平常百姓更願意讓政治經驗比較多、年齡較大的人擔任總統。

冷戰勝利後，美國國家情緒高漲，人們把所有熱情都轉換到經濟發展時期，同時中產階層擴大後普遍要求自身的政治主張得到反應，所以，要求政治領導者年輕化。一方面可以傾聽中產階層的聲音，一方面反應活力。

自特朗普當選時，美國的國民情緒已經轉變。一方面民粹主義崛起，一方面民主黨年輕化比共和黨要好，特別是與娛樂業、體育界、科技界這些中青年領域關係更緊密，面對國民情緒變化時，民主黨確實沒有共和黨更適應。

所以，民主黨的領導層普遍年齡偏大。在這個意義上說，確實有些年齡斷層。民主黨首先得要選票，你得照顧到那些民粹主義者，特別是中老選民的態度。

以種族歧視為例。美國公開（請注意公開）的種族歧視政策1970年代才徹底消失，那麼，為何現在又開始公開了？就是1950年代以後，這些最後一批或最後一代，在種族歧視思維影響下成長起來的人。那麼，下限其實就是1970年以前出生的人。

這就可以看清楚，為何美國現在的總體社會氛圍開始轉變的原因了。

俗話講“家有一老，若有一寶”。

可是78歲的拜登真的是民主黨的掌上寶嗎？非也，後奧巴馬時代，美國民主黨拿得出手的政治精英沒有幾個。

希拉里嗎？不是，希拉里政界經驗可謂豐富，處事冷情且多變，手段還很高明，但畢竟顯已老態，而且用女性來領導這個超級大國也需要巨大的勇氣，希拉里敗在毫無政治經驗的特朗普就是證明。希拉里與拜登一樣，當個二把手還是比較適合。

在美國，要準備競選總統，沒有大財團與政界知名人士支援，隨便喊競選口號也就算了。從正門上競選還得經過他們的同意。不然籌集競選資金從哪裡來，有問題誰來背書。

在接受榮譽時，拜登既然留著被歷史銘記的眼淚。也許正是因為那個時刻，拜登決定第三次參加總統競選之旅了。

那麼既然是被捧出來的政界明星，理應獲得民主黨優待才對，但是，奧巴馬起初還是反對他競選。

為什麼呢，奧巴馬可能意識到拜登無法抗衡特朗普。有點叫拜登知難而退的意思，說白了，留點顏面過好晚年。這個事放到現在來講，也能證明奧巴馬絕妙的逆言相勸。

可是，運氣不可能總眷顧一個人，何況拜登有著對權利執著。巧合的是，新冠病毒在美國大流行，失業率再創新高。國內形勢非常嚴峻。特朗普被指責組織抗疫不力，直接給予拜登彰顯個性的機會。

隨著民主黨政界精英賀錦麗的出手幫助，拜登終於有底氣挑戰特朗普。“瞌睡喬”終於不再躲在特朗普的推特下受氣，而是劍走偏鋒的反擊特朗普，奧巴馬也組團向拜登助威。都是同在一間屋子裡，也不至於落著兄弟任人宰割吧。

再說，美國部分民眾質疑拜登有老年痴呆，演講考提示器才完成，有一回在念數字時，出現重大口誤就是證明。

倘若拜登競選總統成功，對民主黨來說是一個絕無僅有的勝利。民主黨大綱得以實施，重獲民主威信，即便中途被迫下臺，還有個政治強人賀錦麗來補救，民主黨這招可謂是一劍雙鵰。

由此可知，拜登只不過是民主黨的一步妙棋，從先無視到現在重視，可以折射出美國政治生態的陰險和體制內的無耐。是資本主義社會虛幻的引擎，也是無良的富人與精英階層的政治遊戲。

美國244年曆史，生動詮釋了“其興也勃焉、其亡也忽焉”的哲理！因此，美國民主黨只能推選年近八十的拜登參選！

美國建國之前，英國殖民者來到這片印第安人生活和繁衍的美洲大地，開疆拓土，剝奪財富。後來，美國獨立，成為美利堅合眾國！

從此，美國成為一個移民人口、舶來文化、外來精神匯聚的地方，經過100多年發展，終於於20世界40年代前後稱霸世界！

美國引以自豪的選舉制度，已經演變為民主黨、共和黨兩黨互撕，參選者不去謀劃經濟社會發展綱領，一味地抹黑對手。

另外，美國金錢政治，讓年輕參選者沒有機會出頭。只有那些政治老人，積累了財富和財團支援！

美國選舉文化，劣幣驅逐良幣，老人驅逐年輕人！

2，美國疫情暴露了美國政治的短板！

美國疫情持續領跑世界，580萬確診病例，18萬多死亡人數，讓世人驚呼：美國到底怎麼了？

美國政治難道不管不顧美國民眾的生命健康？美國治理難道已經失靈？

其興也勃焉，其亡也忽焉！

因此，美國選舉是78歲的拜登對決74歲的特朗普！

美國總統候選人老矣！美國老矣！

其實我覺得這個問題並不複雜。因為在疫情之前，特朗普的總統確實是做的比較好的，支援率也是非常非常高的。所以說，特朗普連任是板上釘釘的事。

民主黨當然也意識到了這個問題，所以民主黨在當初選總統競選人的時候，沒有太用心。畢竟選誰都是贏不了，所以稀裡糊塗就把拜登推上去了。

沒想到。一場疫情把特朗普打下神壇。隨著美國疫情的發展和特朗普的不作為，導致特朗普的連任越來越不被看好。這個時候，民主黨才發現有競選成功的希望。但是換人已經來不及了，所以只能全力支援拜登了。

那麼，雖然拜登作為總統確實是年齡太大，但是選擇拜登有一個優點。就是拜登的特點決定，拜登不會像特朗普一樣固執己見，做事主觀武斷一個人說了算。拜登會更願意聽從團隊的意見，服從民主黨的整體利益。

所以說，如果拜登當選下任總統，也就意味著他不會一個人戰鬥，在他的身邊有他的團隊，在他的身後有民主黨，他的一言一行都會是團隊合作的結果。這個要位元朗普靠譜的多。

確實，如果你仔細看一下美國的歷任總統，他們就任總統時的年齡，就會發現年齡最小的40多歲，年齡最大的70多歲，這是什麼原因呢？這是因為美國選自己的總統，主要是看總統的能力，所以他把年齡的擴充的很大，事實也證明，只要是一個人有能力，年齡大一些又何妨呢？比如說美國前總統里根，就任總統時已經70歲，而同期就任蘇聯領導人的戈爾巴喬夫50多歲里根要比他老很多，但是就是這個里根通過星球大戰計劃，活生生的把蘇聯拖垮解體，你說里根總統沒有能力嗎？美中國人民能不擁戴他嗎？反過來戈爾巴喬夫倒是年輕，又有什麼用呢？老毛子還會念他的好嗎？

美中國人選自己的總統，主要看能力，並不像我們一些企業用人把年齡段卡得很死，這也是美國的一個體制，就連他們的總統犯的錯誤，美中國人也是一分為2，比如說當年克林頓的桃色新聞，沒有人對他也是功過分明，雖然克林頓生活上不太檢點，但他在位期間盡心盡責的為美中國人做事，美中國人民還是喜歡他的，這也是美中國人的一個特點。

拜登的年齡確實很大，但拜登也確實有這個能力，這個能力你可以不認可，但是美中國人認可，美中國人看中他的是他的能力，而不是他的年齡，年輕又有什麼用呢？如果把年輕當資本的話，還不如直接用一個出生的嬰兒當總統。

我們知道清朝的最後一個皇帝溥儀即位的時候，年齡最小，才三歲，最後又能怎麼樣呢？清朝不也滅亡了嗎？所以選國家的元首能力是最主要的，不能只看年齡，姜終究還是老的辣！

樓主既然提出這個問題，看來樓主不是一個政治家，看一個國家領導人，首先看是否年輕，這種觀念可是太可笑了，笑掉大牙了。

先說個題外話，現任副總統彭斯，看著一頭白髮一直以為快80了，結果一查這廝居然是1959年6月7日出生。看著兩個真老頭特朗普和拜登為了總統寶座，紛紛不顧行將朽木的身體打的火熱，激情一地，他這個才61歲的小青年會不會再接再厲競選下屆總統呢？

先不說民主黨有沒有人，共和黨推出的也是沒比拜登年輕幾歲的特朗普。再回到共和黨和民主黨內部競選總統提名人選的時候，兩黨裡面都出現了多名高齡候選人。再回的遠一些，朗特普上屆競選總統的時候，民主黨的候選人希拉里，當時兩人也都是年近70。

這也確實從側面說明兩黨內部中青年黨員中還沒有出現具有相當聲望的人才，有些可能有名但實際上並不受主流待見，受主流待見的聲望又不太夠。像奧巴馬這種黑馬也並不是每屆都能出現的。

老年人主政，導致的一個現象就是，無論兩黨那一黨執政，政策都會趨向於保守，只是緩急輕重的差別而已。對於美國政界，中國政府不應再抱有希望，其對中國的打壓將會成為常態。韜光養晦的時機已經基本過去，自力更生將是永恆的主題，抓緊在中美關係到達最壞點之前，實現科技獨立，科技領先，經濟領先，制度領先，文化領先，儘量讓天平的砝碼向自己傾斜。

以我們的生活常識來說，能夠擔當起責任的人一定是個有分量的人，只要有他在，別人自動黯然無光。

中國有句俗話說得好：“天塌下來有高個子頂著。”這句話可以說放之四海而皆準。

那麼什麼樣的人才能做到讓別人自動認同他的理念呢？這中間有兩個因素不能忽視，要麼你不懼年齡，德高望重，滿腹經綸，要麼你在學識上學富五車，才高八斗，兩者之間總得要必居其一。

如此一來，這樣的人就必然具備了相應的領導力，人們也願意接受他的領導，願意傾聽他的觀念和想法，願意按照他的要求去執行，古今中外，概莫能外。

奧巴馬當選總統的時候，還比較年輕，但是他的哈佛大學畢業的名校背景已經足夠為他背書了，民眾願意接受他的政治觀點，願意投上一票，這是依靠自身豐富的學識為自己贏來了政治前途的典型。

如此一來，就不得不請一些年事已高的人繼續戰鬥在第一線，有他們在，就相當於鎮住了場面，進可攻，退可守。拜登等人從政多年，政治經驗十分老到，在其所在的民主黨黨內，暫時沒有什麼人能夠像他那樣，能有足夠的資本和現任總統相抗衡。

至於最後鹿死誰手，靜觀其變就好。

不是民主黨沒人，而是在美國，傳統建制派的政客，比較不討喜。傳統建制派給人的印象就是誇誇其談，只會喊口號，不管正事兒，因此民眾比較反感。而拜登這個人，恰巧是因為沒有過多的個人魅力，也就是沒有特點，反而被美國民眾所信任。

前一陣，民主黨拉拉隊爆發了明星效應，奧巴馬，克林頓，卡特，包括希拉里，都現身為拜登站臺，營造黨內團結一致的氣氛。甚至還有多名知名共和黨人，倒戈亮相，支援拜登。

但從這些景象來看，拜登本人似乎佔據了優勢，而且各個機構的民意調查結果，也都顯示拜登要遙遙領先於特朗普。

拜登主要攻擊特朗普的是抗疫不利，以及目前失業率大增的狀況。而拜登自己卻拿不出明顯的優勢。僅僅靠著民眾反對特朗普，這還不足以讓拜登贏得大選。

此時，美國反種族運動正在激烈的進行，於是，拜登決定讓加州參議員哈里斯，擔任副總統候選人，就是想通過她，爭取黑人、女性的選票。

但是，哈里斯的父親是牙買加人，美國非裔黑人不一定會認同她。同時哈里斯在擔任加州檢察官時，有拒絕和迴避介入調查，黑人被白人警員動用武力致死的前科。可見，哈里斯也不見得，能給拜登拿來多少黑人選票。

目前，在民主黨內，改革思潮相當嚴重。他們提倡增加社會福利，像富人徵收更多的稅款，甚至開放邊境，禁止能源開發，強調個人自由，反對種族歧視等。這對於立場溫和的拜登而言，並沒有任何好處。支援改革的中產階級，未必會支援溫和的拜登。

其實，很多人只是因為“單純的討厭特朗普”，而和拜登站在了同一戰線，在很多人心中，未必真的會支援拜登。

不過拜登在老年選民中表現良好，支援率相當高。如果拜登能抓住老年美中國人這一特殊群體，能夠翻盤也說不定。

民主黨有人。只是不敢推。因為現在美國的大趨勢是民粹主義回頭，這一點，兩黨職業政客看的是清清楚楚，明明白白。

因為他不是職業政客，他在白宮胡鬧，煽動民粹，充當民粹頭子。成功了，可以記在共和黨的賬簿上。失敗了，那也只是他一個人遺臭萬年，跟共和黨也沒多大關係。畢竟共和黨的建制派也反對他。

就拿今年的共和黨大會來說，幾乎沒有重量級黨內大佬出席。大量共和黨州長、議員都刻意迴避這場大會，以致特朗普最後只能搞家庭秀和個人秀。

更嚴重的是，卡西奇、鮑威爾等共和黨大佬居然公然支援拜登，就連小布什、羅姆尼這樣的共和黨黨內定海神針，也是公然表示不支援特朗普連任。

這說明共和黨已經留有後手了，就怕特朗普後面玩脫了，會毀了共和黨。

其實，美國政客的變化，並不是從特朗普開始的，而是從奧巴馬開始的。

奧巴馬這人其實本質上和特朗普並沒有什麼區別，他是個高學問、黑面板、語言組織優秀的特朗普罷了。

說白了，就是推“演員”當總統。民主黨推了一個影帝，共和黨學到套路，推了一個更厲害的影帝。

也就是說，用煽動民粹來競選總統，這股不走尋常路的風氣就是民主黨扇起來的。

只不過，當年民主黨靠出奇制勝，贏了共和黨兩把。現如今共和黨複製套路，弄了一個比奧巴馬更會演的特朗普出來，直接嚇蒙圈了民主黨的建制派。搞得民主黨建制派趕緊壓制住激進派，不準敢他們跟特朗普鬥了。

對於民主黨的建制派而言，這一把跟了，有可能會贏，但大概率的會遺臭萬年。有點得不償失。

比如桑德斯，他主張向華爾街大佬增收高額稅收，搞全民免費醫保，全民免費讀書。為了避免被企業綁架，他的競選團隊不接受企業大額捐贈，只接受個人的小額捐贈。如果民主黨推他出去，他肯定位元朗普更能煽動民粹。可是推他出去真的好嗎？

所以說，民主黨不是沒有人。只是民主黨真的不敢在當下這個民粹高潮階段，派一個人去跟特朗普血拼。

如果直接血拼，大家都煽動民粹，到時候無論是選輸選贏，民主黨都是給自己挖坑。

而如果不血拼，那就只能反向操作了，推一個四平八穩的人出來。比如拜登。這其實是以前共和黨的選戰套路。

拜登這個人，太老了，說話又結巴、口齒還不清，經常詞不達意，智力和口才一般。讓他跟特朗普競選，輸得可能性很大。但是他的主張不激進，從外表上看，他看起來忠厚老實、四平八穩、講政治正確，頗有點以前老派政客的意思，是個很好的“裱糊匠”。

當然，輸得可能性更大。

萬一輸了？那就不好說了。如果特朗普真的成功連任，民主黨內的激進派可能會全面壓制建制派，再加上很多支援民主黨的是年輕人。到時候，民主黨的激進派跟特朗普血拼到底，大家一起煽動民粹。

如果真這樣，那美國就熱鬧了。

還真不是這樣，在去年中期選舉的時候，民主黨內有13人宣佈競選2020總統，其中包括多名州長以及很有聲望的億萬富翁。大家都躍躍欲試，試圖扳倒特朗普。為何民主黨最終選擇拜登了呢？

民主黨是一個保守政黨，在選人用人上面，強調的是資歷，像之前的奧巴馬，希拉里，都是從基層議員做起，有著長達數十年的從政經歷，一步一步走向美國的權力頂端。

在推舉總統候選人上面，民主黨顯然更加慎重，他不會像共和黨那樣，隨便推舉一個億萬富翁特朗普來競選總統，民主黨更多考慮的是候選人是否有資歷。

而拜登無疑是最佳人選，他30歲就進入眾議院，是美國最年輕的聯邦議員。此後一直在政壇摸爬滾打，最高職位是副總統，推舉他作為總統候選人，無疑是最佳選擇。

拜登今年已經77歲，滿頭白髮，步履蹣跚，人們對其是否能勝任表示擔憂。這個問題民主黨也考慮到了，他們給拜登找了一個好搭檔賀錦麗，不僅年輕，而且還是少數族裔女性，這確實符合民主黨一貫特色。

一老一少搭檔，簡直是黃金組合，拜登用他的資歷及人脈來爭取選票，在很多場合，拜登只需要站臺，靠提詞器照本宣科就行。而賀錦麗呢，她在媒體面前妙語連珠，左接右擋，完全彌補了拜登的不足。

至於拜登的年齡，完全不用擔心，如果他成功當選，那就是民主黨的勝利，之後會有龐大的幕僚團隊為他操心日常事務，他要做的只是站臺而已。

拜登的從政經歷也算比較波折了，按理來說，年紀輕輕就幹到國會，往後應該是平步青雲，但是之後其經歷了喪子之痛，兩次競選總統都以失敗告終，這不得不說是拜登的遺憾。

時間來到2020年，拜登的機會來了，他即將衝刺最後的加冕機會，他憋著一口氣，力圖為自己的政治生涯劃一個完美的句號。目前，他正在一步步接近這個夢想。有志者事竟成，拜登確實值得欽佩。

個人的決心加上民主黨的支援，才使得拜登成為總統候選人，至於其是否能如大家所願成功當選，讓我們拭目以待。

美國的總統年齡確實是偏大的，現在的特朗普年齡是73歲，參選對手拜登是74歲。很多人都很好奇，美國的年輕人去哪裡了？

為何他們不參選總統呢？

要知道美國參選總統是有條件的，只有具備一定的財力，才具備參選的條件。

現在美國是有很多年輕人，但是，大部分有錢財具備參選能力的人，他們是在搞公司，是在發展經濟。

所以，他們對選總統沒有興趣。

就好比比爾蓋茨，當然了他也不小。他絕對是有參選資格的，但是，他不參選，就是因為他對政治真的沒有興趣。

還有就是，有一些人對參選總統有興趣，可是，他們的錢財是不夠的。他們的知名度也不具備，即便是參選，也是炮灰。

最終勝出的就是民主黨的拜登了。

拜登是絕對有資格和特朗普競爭的，拜登畢竟是得了很多人的支援的，尤其是美國的黑人，他們對拜登的印象都是很好的。

再加上民主黨有很多大咖，都是在為拜登背書，都是在後面力挺拜登默默的支援他。還有特朗普沒有應對好疫情，很多美中國人都對特朗普是失望的。

所以，能夠給特朗普一比高下的也只有拜登了。

其他的人也可以選擇當美國總統，但是，必須要把拜登給比下去，才是有資格和特朗普一較高下的。

事實上現在沒有人能比得過拜登。

民調中的顯示，拜登的支援率位元朗普還要高7%。所以，想要給特朗普一爭高下的年輕人還真沒有。

所以，將近八十的拜登不得不參選了。正好兩個人也是旗鼓相當，最終就看看鹿死誰手了？

為什麼美國民主黨要推選年近八十的拜登參選？難道民主黨沒人了？

從2016年的總統選舉，希拉里在普遍看好的情況下敗給特朗普，民主黨從此就墮落和衰敗了，墮落到推薦不出一個好的總統候選人，衰敗到如果沒有疫情發生，民主黨壓根就不要再派人蔘加總統選舉。參加也是完全陪綁。縱然疫情發生，讓特朗普失票很多，選舉結果到底能夠怎樣，仍然是一個未知數，甚至當選率還沒有特朗普高。

實際上，儘管特朗普在位的這幾年，攪得世界一片烏煙瘴氣，很多國家，包括其盟友都對美國有各種各樣的怨言。但是，在美國國內，卻是深受歡迎。原因就在於，美國已經在前蘇聯解體、冷戰結束後，充分享受了獨往獨來、唯我獨尊的快感。因此，美國相當一部分精英人士、右翼人士等也從特朗普的蠻幹中享受到了快樂。所以，已經完全不顧其他各國的感受，我行我素。在這樣的情況下，特朗普在國內的支援率仍然很高。

民主黨在後繼無人的情況下，推選拜登當總統候選人，本身就是冒險。千萬別以為拜登曾經當過奧巴馬的副手，也就是副手，他的能力，也只夠當副手。所以，即便贏了，能否一直幹到結束，也是問題。民主黨，可悲又可憐。

特朗普73歲，拜登77歲，兩個人都是高齡人了，但是，就是這兩個人是美國總統大選的候選人。

很顯然從年齡上來看，拜登沒有特朗普佔據優勢，儘管是隻有四歲之差的年齡。

這個時候很多人就有一個疑問，為何民主黨非要選將近八十歲的拜登當總統候選人呢？就不能找一個年輕一點的人嗎？

我想原因如下：

其它民主黨的人士和拜登比起來，人氣上是沒有能夠超越拜登的。所以，拜登儘管年齡很大，還是被推倒了候選人的位置上。

當然了前提是拜登也願意當這個總統。

拜登還是能夠聽進一些年輕人的意見的，比如說黑人之死當中，拜登表示可以理解他們的行為，並且還向黑人道歉下跪。

拜登表示自己當了總統之後，會改善種族衝突事件。

反倒是特朗普固執己見，即便是做了太多的錯事。但是，他從來都不承認，他只會甩鍋，只會誣陷別人。

儘管拜登將近八十歲了，但是，他可是美國家喻戶曉的政壇明星呀。若是想要擊敗特朗普，必須要找一個和特朗普名聲、地位相匹配的人。

很顯然拜登是不二人選。

支援拜登的人都說我們應該有一個正直有判斷力的總統，應該有一個誠實和主持公平的人當總統。

很顯然這事在暗諷特朗普，因為特朗普就是一個謊話連篇的人。