內馬爾是巴西的，他不能參加歐洲盃，他代表巴西參加今年美洲盃拿到亞軍

內馬爾了，他是巴西的足球運動員，應該屬於南美洲，不是歐洲盃吧？

內馬爾是巴西國家代表隊成員，不屬於歐洲任何一個國家，不會出現在歐洲盃的賽場。

內馬爾所在的是美洲盃，巴西隊的

內馬爾在大巴黎聖日爾曼踢球

歐洲盃是歐洲的國家隊之間的比賽，內馬爾是巴西人，他是巴西國家隊的成員，巴西是南美洲國家，所以內馬爾不在歐洲盃中的任何一支國家隊。

內馬爾在歐洲的俱樂部踢球，效力法甲的豪門俱樂部巴黎聖日耳曼。他所在的球隊參加的是歐洲俱樂部的比sail冠比賽。

巴西足球巨星內馬爾算是當今足壇的頂級“中前場全能攻擊手”，內馬爾腳下技術細膩，傳停帶射俱佳，組織和得分能力兼具。

如果要問內馬爾具體打什麼位置，我只能說他中前場的各個位置基本上都能打。

論實力內少至少領先阿扎爾半個身位，能當綠葉也能當核心，有跑位有組織，能傳能射，能前腰能邊鋒，而且左右腳十分均衡，速度也不滿，阿扎爾傳球和射門組織均次於內馬爾，內馬爾威脅比阿扎爾大得多，而且在巴薩有梅西，曝光度比阿扎爾大得多，而且當年轉會巴黎讓曝光率更高，內馬爾得過金球獎第三就能看出實力，阿扎爾沒進過前三

感謝邀請，其實筆者也更喜歡阿扎爾，不過說實話這兩人剛出道時都曾經被比喻為後梅羅時代的接班人，但是這麼多年過去了兩個人的成就跟梅羅依然具有天壤之差，而且隨著傷病的增加這兩個人也越來越逗的被媒體形容為最被高估的兩名球員。從踢球風格來說，風格差別其實蠻大的，並不好說誰更強。但是如果要評金球，不得不承認內馬爾是領先的。為什麼呢？三個原因，一個是團隊，這些年的切爾西實在是過於動盪了，無論與巴薩還是與巴黎比，都差了一些；一個是資料，不得不說阿扎爾的終結能力確實是蠻一般的，評選中這是要吃大虧的；最後一個是性格，內馬爾其實還是蠻張揚的，阿扎爾則真的太低調了，為了當老大離開巴薩這種事阿扎爾真做不出來，切爾西這些年亂七八槽的，阿扎爾都還能穩得住，作為車迷是蠻欣慰，但對阿扎爾個人的成長確實不是好事。但是還是要挺一波渣渣，真比能力渣渣是不虛內馬爾的，而且架不住渣渣球品好啊！我們一樣一樣來看吧，下面我分成四個方面來比較（一般可能會按技術，傳球，視野，盤帶，過人，速度，力量等等這些比，但如果這樣比實在篇幅太長了，而且意義不大，我只挑對倆人最重要或者最明顯有差距的地方比，包括盤帶過人能力，過人後的處理，身體條件，球品及性格四個方面）：1.首先說盤帶和過人能力。對倆人來說，這都是強項，那麼誰更強呢？16/17賽季的瑞士足球天文臺統計的五大聯賽過人資料中，阿扎爾以169次嘗試過人，75%的成功率位列第二，這份榜單中內馬爾則以269次嘗試過人，53%的成功率位列第四。

內馬爾就不同了，技術華麗，典型的桑巴足球傳統，動作幅度大，就算是變向都是大幅度的擺腿。要過人很多時候就是過的乾乾淨淨，這也是讓很多球迷大呼過癮的地方，可以說內馬爾的過人更激進，如果要用一句話來形容，應該是兵法上的“以奇勝”。但是動作一大，球與人的間距不可避免的會增大，也讓防守隊員有了機會，這應該是內馬爾過人成功率低於阿扎爾的重要原因。

同時，我們再看一組資料，18年世界盃上，內馬爾的場均丟失球權數是5.4次，場均控球失誤次數是3.6次，而阿扎爾這兩項資料均只有2.8次（與此同時，阿扎爾的場均過人次數是5.8次，內馬爾為4.4次，可見前面失誤數少絕非是因為阿扎爾控球時間少）。這恰恰印證了阿扎爾盤帶過人方面更求穩的特點。其實從平時看球的印象中大家應該也會有感覺，拿住球的阿扎爾幾乎不會被斷，最差基本就是過不去被迫回傳，內馬爾被斷倒不少見。倒不是說阿扎爾這種風格就一定強，只不過確實能夠減少對方打反擊的機會，所以我個人多半會選擇更穩定丟球更少的阿扎爾。2.過人後的處理（傳威脅球以及終結能力的結合）。這裡我把過人後的處理球糅合在一起了，但具體分析的時候還是要分開。首先是傳威脅球，這項資料上倆人同樣都很強。17/18賽季，阿扎爾在34場英超聯賽中送出80次威脅球，1617賽季，在36英超聯賽中送出84次威脅球。而內馬爾法甲的資料我沒查到，1617在巴薩的資料是30場聯賽中送出80次威脅球，此外查到1718賽季歐冠中期有個統計，阿扎爾和內馬爾以23次威脅球並列歐冠第一。應該說傳威脅球上倆人是半斤八兩的。再來看終結能力，好吧，這可以不用比了，內馬爾遠遠高出阿扎爾。登陸歐洲的四個賽季以來，內馬爾的聯賽進球分別是9，22，24，13，19，而阿扎爾同期是14，14，4，16，12，明顯不如內馬爾，而且內馬爾巴薩時期身邊還有開火權更高的梅西和蘇牙，阿扎爾在隊內卻是第一開火權（或者說和科斯塔並列第一開火權，只是他不愛開火。。。）。應該說這項差距決定了在各類評選中，阿扎爾在和內馬爾的競爭中都會很吃虧。個人覺得，阿扎爾對自己的定位應該就是突擊核心加助攻手，突破之後他的優先選擇永遠是傳球（當然渣渣的射門水平確實也一般，通常選擇都是低射下角，但射門水平和同樣愛低射兩個下角的我蘭沒得比。。。），而內馬爾從出道就一直試圖從突擊手轉向終結者，所以在這一項上比拼其實並不公平，因為倆人的定位並不同。這也是很多車迷著急的地方，經常看到車迷吐槽：渣渣能不能獨一點，自己射門不好嗎？沒資料評獎很吃虧的噻！不過目前看來，以渣渣的性格和技術特點，轉型的可能不大。綜合來看，在這一項上，內馬爾是勝出的。3.身體條件。速度上內馬爾的帶球百米速度據說可以達到10秒63，不帶球百米速度可以達到10秒07，這實在是太驚人了，我不太確定這個百度來的資料是否真實，但至少說內馬爾的速度是頂尖一流的不會有問題。而阿扎爾雖然速度也不差，但絕對速度其實並不算太快，我沒有查到阿扎爾速度資料，但在切爾西隊內的速度最快是威廉和呂迪格，而他倆也沒達到前面內馬爾的資料，所以在速度上應該阿扎爾是遜於內馬爾的。速度吃虧，力量及身體對抗上就找補了。內馬爾身高175cm，體重68kg，其實內馬爾這身體條件在技術型球員中已經算不錯了，力量也不差，但看看阿扎爾。。。身高173cm，體重76kg，很多人可都覺得阿扎爾太胖了，所以又有肥扎的綽號。而且還有風騷的大屁股以及臀扎之稱，雖然這是車迷常用來打趣渣渣的稱號，但不得不承認，這著實讓他的下盤極穩，在高速盤帶中更易維持平衡，標誌性的大屁股一拱更是讓他得以在壯漢林立的英超也完全不懼身體對抗。這方面阿扎爾完全是佔據上風的。靈活性，柔韌性，擺腿頻率這些，不太好量化比較，而且都屬於倆人強項，不過身體更瘦弱的內馬爾應該還是佔優的。最重要的一項耐操性（即傷病抗性），倆人在技術型球員中都算比較好的，阿扎爾從0809賽季開始一直到上賽季，單賽季聯賽內出場次數從未低於過30次，這幾乎是近乎鐵人的資料了，意味著他從未大傷過。相比之下內馬爾雖然也不錯，但在巴薩首個賽季聯賽出場為26次，巴黎首個賽季聯賽出場20次，遭遇過大傷，相比近乎鐵人的阿扎爾還是略有不及。而且還有一點必須考慮的是，內馬爾更懂得保護自己，內馬爾滾就不多說了，阿扎爾在這方面是相當實誠，被侵犯之後通常拍拍屁股就起來繼續，這種情況下還能如此少傷病，足可見阿扎爾的耐操性之強了。4.球品及性格。球品嘛，保護自己其實無可厚非，但貨比貨得扔，和人家一比就。。。就放些圖你們感受下吧。

性格上內馬爾無疑更張揚，甚至會因為在巴薩無法成為老大選擇出走巴黎，而阿扎爾無疑更低調，要知道他在切爾西經歷了多個動盪的賽季，首個賽季佛帥中途下課，接手的貝大師一度和球迷球員關係很僵，穆里尼奧的第三年更是人盡皆知，創阿布時代切爾西最差戰績，內鬼隊醫啥都鬧出來了，而孔蒂的上個賽季同樣是一地雞毛，然而阿扎爾這樣都還能留得住。。。要知道現在的阿布已經不是當年了，注重收支平衡，如今的切爾西可謂缺少雄心，在這樣的俱樂部裡，換作內馬爾，估計待不了兩年就鐵定走人了。作為車迷，很欣慰渣渣能留在我車，但也必須承認，車子這個平臺對於渣渣來說，已經不算是助力了。。這樣的性格，講真的，很難成為世界第一了。不過這樣的阿扎爾也基本不可能成為更衣室的不穩定因素，所以也不能說這性格就不好，見仁見智吧。另外還要再提一點，阿扎爾一直為人詬病的地方是他很粘球，但是請注意，在切爾西隊內除了他以外，只有威廉有持球推進能力了。而且這些年切爾西的主教練幾乎都不擅調教進攻，進攻中幾乎全靠阿扎爾持球發起（也沒別人了），這讓他給人以極度粘球的印象。但事實上，他其實很喜歡一腳出球的撞牆配合或者腳後跟觸球，看下面這個配合就能管中窺豹了：事實上，如果常看他比賽的話，應該能注意到他每場都至少有幾次這種一腳出球的嘗試，可見他並非一定要粘球的。可是在車子，一方面能跟他的一腳出球配合上的人實在太少了，另一方面不讓他粘球怕是半場都不好過。。。這又是另一點我想說的，比較阿扎爾和內馬爾的隊友及球隊戰術，阿扎爾實在很吃虧啊，畢竟內馬爾那邊無論梅西蘇牙還是卡瓦尼姆巴佩，無疑都比阿扎爾這邊的科斯塔威廉或莫拉塔佩德羅要勝一籌，而且無論巴薩巴黎都是進攻為主的球隊，切爾西在薩里到來之前卻始終是防守為主的球隊。固然那邊的幾個巨星也分去了內馬爾一些球權，但在配合，團隊，戰術上的加成，恐怕還是給內馬爾帶來優勢的。綜合上述這些觀點，阿扎爾的優勢在盤帶過人，力量及對抗，耐操性，球品，內馬爾的優勢在終結能力，速度及靈活性，性格（此點僅針對個人成長來說），團隊。至於誰更強，見仁見智咯。最後我想說的是，追趕梅羅我還是不看好這倆，感覺梅羅跌落神壇的時候，這倆人也要開始走下坡路了。。。

阿扎爾也就盤帶速度快些穩一些不容易丟球，真正過人能力沒有內馬爾強，就是強攻能力不如內馬爾。爆點程度不及內馬爾。

客觀來說，兩人都是盤帶高手，但是內馬爾的腳下技術和進攻犀利程度確實要稍強於阿扎爾。尤其是轉會皇馬後的阿扎爾。最後表明身份，我是皇馬球迷。

個人覺得內馬爾比阿扎爾強。

從戰術角度來說，內馬爾大局觀比阿扎爾強的多，知道什麼時候該傳，什麼時候該帶，什麼時候該射。阿扎爾太喜歡帶球，經常帶上癮，而錯過最佳傳球時機。

從個人能力來講，內馬爾也強過阿扎爾。盤帶能力應該不相上下，不過內馬爾會花哨一點，也更賞心悅目。組織能力兩人各有千秋。射門及把握機會能力，內馬爾勝出。

再說，大家都拿內馬爾和梅西C羅比，卻很少拿阿扎爾作類似比較，這也從側面反映出來內馬爾更勝阿扎爾。

內馬爾兩次金球入圍前三，阿扎爾比得了？

雖然我不是內馬爾球迷，但你說阿扎爾跟內馬爾實力相當？我想笑！內馬爾少說也是多年的梅羅之下第一人好吧！再退一步講，如果你是真的球迷，看不出內馬爾踢球的觀賞性和威脅性比阿扎爾高了不止一個檔次？

內馬爾綜合能力比阿扎爾強這個是毋庸置疑的，無論場內還是場外，身價就是一個很好的證明，真金白銀花錢的人難道身邊缺少專業人士？能力又多大，價值就有多大，至少錢不會騙人

內馬爾和阿扎爾實力不相當是肯定的。內馬爾從個人技術，速度，視野與傳球，任意球都比阿扎爾強，阿扎爾也就只是身體素質比內馬爾好一點，不需要磨合就可以用的球員，內馬爾是需要配合才能“秀”的球員。

內馬爾和阿扎爾名氣差很多也正常。16-17年，金球獎除了梅羅以外，第三名就是內馬爾了吧！之所以後來狀態不好也是跟去了大巴黎有關。還有就是內馬爾那種巴西街頭風格的球風，比阿扎爾樸實無華的帶球要好看，所以內馬爾名氣大也正常

阿扎爾人如其名，穩打穩紮；內馬爾也人如其名，在球場上和球場外都如一匹脫韁Mustang。

如果是我的話，無論是選隊友還是作為教練，我都會選擇阿扎爾。

但是如果作為沒有踢過球或是平時並不十分關注足球的人，我會選擇內馬爾，因為比賽時阿扎爾看起來更多時候都是中規中矩的，並不像內馬爾那麼胡裡花俏。

作為不怎麼關注足球的人，偶爾看過兩人比賽的話，相信大多數人只會記得內馬爾，從外形風格上內馬爾也更有辨識度，被好多人吹也是正常的，吹牛時為表自己對足球也瞭如指掌，好不容易搜腸刮肚才想到那麼一兩個，不吹他還吹誰。

內馬爾和阿扎爾都曾經被認為是“梅羅時代”的接棒者，同樣擁有無法否認的天賦和實力。但是，透過近十年的職業生涯來看，雖然內馬爾成名更早，不管是關注度和對比賽的影響能力，開始階段也有著一些領先，但是從近幾個個賽季開始，阿扎爾就肉眼可見的比內馬爾強上至少一個檔次。

內馬爾是一個天才，大多數人都沒有否認這一點，但是他也有著天才常有的通病，相比於相信隊友，他更願意自己來解決。個人表現欲比C羅還強，但是打鐵自身不夠硬，沒有C羅那壯如牛的體格，所以經常solo時都是一碰就倒，傷病也多。

內馬爾在巴西聯賽的桑托斯效力時，就被認為是下一個世界級的巨星。但到了巴塞羅那，卻一直活在梅西的陰影之下，除了梅西的強大之外，雖然他面對實力遠遠不如自己的對手時，可以透過自己的能力改變比賽的結局，當防守強度上升，他可能也會有著一些出彩的表現，但是個人表現並不能改變整個比賽的結果，看看他在巴黎聖日耳曼的表現就能可見一斑。

而阿扎爾不管是在切爾西、皇馬還是在比利時國家隊，都已經證明了自己。與內馬爾不同，當隊友有機會的時候，他會選擇相信隊友，由隊友來完成進攻。而一旦隊友打不開局面的時候，他強大的進攻能力將會讓他有機會終結比賽。這樣的阿扎爾，不僅讓自己變得強大，同樣也讓隊友越來越好，看看他轉會皇馬前所在的切爾西賽季，就充分的證明了這一點，否則皇馬也不會高價簽下他並放在主力位置上。

現在阿扎爾來到皇馬，大家更加發現，阿扎爾真的要比內馬爾強上不止一個檔次。但是個人名氣的話還是內馬爾可能佔優勢一些，畢竟媒體曝光程度內馬爾要比阿扎爾多得多，名氣高些也實屬正常。不過隨著阿扎爾在皇馬一直髮光發熱下去的話，焦點越來越多名氣自然會長虹貫日。

至於你因為覺得他們實力相當而阿扎爾名氣不如內馬爾而傷心，實屬無聊之舉，就算別人吹爆內少或阿扎爾，又與你何干。

我如果是教練就選阿扎爾，三點原因1阿扎爾作為比利時國家隊隊長期間精神氣質及球隊領袖作用提出，兩隊交手淘汰巴西2至少切爾西期間是球隊大腿，多次榮登第一聯賽MVP，沒有他的切爾西感覺下一個檔次，而沒有內少的大巴黎還是一樣3歐洲球員更嚴謹，更加註重團體，作風更硬朗。

不看球的人可能知道內馬爾，但是沒有聽說過阿扎爾

這就是差距，內馬爾現在領先肥扎這一批半個身位還是有的，渣渣國家這個平臺俱樂部平臺都要差些，知名度肯定不如內馬爾了，比利時拿個世界盃就好了。阿扎爾射門慾望偏低，射術沒有大家說的那麼差，不過兩人射術都比梅羅低一檔，綜合能力差不多吧。巴西和巴薩都是傳統強隊，影響力肯定比比利時和切爾西大的多，而且馬兒團隊榮譽也要多一些。當然，如果阿扎爾帶領比利時拿到歐洲盃或者世界盃就另當別論了。

內馬爾過人更加賞心悅目，阿扎爾在球的處理上簡潔一些

內馬爾比阿扎爾還是要去強出不少，戰術作用也大的多，就說一點，大局觀就比阿扎爾強的多，知道什麼時候該傳，什麼時候該帶，阿扎爾有時候帶球帶上癮，就看不見隊友了！內馬爾多傷是因為他乾的多呀，踢球太騷，法甲那麼多黑鬼肯定幹他，其實內馬爾在巴西踢球的時候，好像有鐵人之稱，從來沒受過一次傷！

都說姆巴佩的能力都快可以肩比梅西了，這另當別論，但是現在的大巴黎如果沒有內馬爾的支撐，不會取得這樣的成績，聯賽初期的幾場比賽如果沒有馬兒關鍵時刻的進球，大巴黎會輸得很慘。

內馬爾的很多能力都是阿扎爾無法比擬的內馬爾衝著球王去的，阿扎爾也是衝著球王去的？一天天雲看球，內馬爾禁區內的效率是阿扎爾能比的？內馬爾在中場的排程是阿扎爾能比的？內馬爾爆發力是阿扎爾能比的？內馬爾任意球射術是阿扎爾能比的？內馬爾的影響力是阿扎爾能比的？

大家可以看看拿上面的6個方面把內馬爾與阿扎爾進行比較，幾乎沒有一項阿扎爾可以超越內馬爾的，個人榮譽，團隊榮譽，刷資料，場上決定性，阿扎爾拿頭比。歐冠他沒有，國家隊榮譽不如內馬，金球獎評選內馬二次前三。阿扎爾能比的過貝爾，格里滋曼嗎？

總結

你本人阿扎爾球迷，看到好多足球小白吹爆內少很傷心我們都可以理解，但是如果說阿扎爾的實力相當那就不應該了，可以多看看馬兒比賽中過人的影片你就知道馬兒的實力該與誰相當了，但至少阿扎爾不在這一個層次。

題主覺得阿扎爾與內馬爾的實力相當？這有點過了，雖然阿扎爾與內馬爾薩拉赫格列茲曼等人，都屬於1991~1993年齡段的攻擊手，雖然這幾名球員都有資格競爭“梅西C羅之後的世界足球第三人”寶座，但無論是從過往戰績，還是從歷屆金球獎排名來看，內馬爾的第三人寶座，要比阿扎爾穩很多。

所以，咱們可以這樣總結出為什麼阿扎爾的名氣不如內馬爾的4個原因。

第一，內馬爾實力比阿扎爾更強：這點我上文已經說過了。無論是冠軍榮譽，個人資料，還是金球獎和世界足球先生排名，內馬爾的足壇咖位都比阿扎爾更高那麼一點點，足壇是承認這點的，如果你不承認這點，我也沒辦法。

第二，內馬爾的踢法比阿扎爾更高調：雖然內馬爾和阿扎爾都是中前場的全能攻擊手，但是內馬爾的踢法更高調，內馬爾在足球場上，能做出各種令人眼花繚亂的假動作，雖然這點也很會招黑，但無論是粉還是黑，終歸是增加了球員的名氣，是不是？

第三，阿扎爾的性格太佛系：看過阿扎爾踢球的球迷們都知道，阿扎爾雖然經常是“過人王”，也經常會給隊友送出很多助攻，但是阿扎爾的射門慾望並不強。在英超切爾西如此，在西甲皇馬更沒資料。反過來看內馬爾進球數比阿扎爾多很多，這就讓內馬爾的足壇存在感更強。

第四，內馬爾的戶口本優勢：雖然阿扎爾時期的比利時足球戰績不錯，但是巴西戶口本優勢還是挺大的，一旦巴西足球出現一些天才，足球媒體還是更熱衷於炒作這些球星的，而內馬爾在足球場外各種新聞，無疑也讓他成為個足球媒體的寵兒——就天天“可能轉會皇馬巴薩”的新聞，就足夠炒作了。

所以，我的答案是，無論從實力上看，技術風格上看，從個人資料方面看，還是從戶口本方面看，內馬爾都比阿扎爾佔據優勢，所以內馬爾自然名氣就比阿扎爾更大。

論實力，論資質，內馬爾可以吊打阿扎爾。

要不是內少喜歡浪，浪丟了那麼多球，阿扎爾更是拍馬也趕不上。

有什麼好傷心的？巴西和巴薩都是傳統強隊，影響力肯定比比利時和切爾西大，這點毋庸置疑。

看足球的人都知道，無論是踢球的技能、邊鋒的能力以及人氣的影響力，內馬爾明顯高出一籌。阿扎爾不在一個等級。

論排行，梅羅在一等，內馬爾則是一等之末。

看現在的大巴黎就知道，如果沒有內馬爾的支撐，哪裡會有這樣的成績？聯賽初期的幾場比賽就是見證。

如果沒有內少的關鍵時刻進球，大巴黎會輸得很慘。

喜歡看內馬爾花式踢球的人，喜歡他騷得有味，賞心悅目。相反，阿扎爾的保守踢法讓人覺得沉悶。

兩個人在球場上的風姿，已然見高下。

另外，內馬爾的爆發力驚人，任意球命中率也很高，中場排程講究策略等等，都是阿扎爾沒法比的。

不信你可以去問問喜歡看足球的人，沒有不知道內馬爾的。但是阿扎爾，恐怕不見得了。

如果你真的很傷心，可以發文@你的偶像，給他家加油，鼓勵他進步。事實擺在面前的東西，不必因此難為自己。