-
1 # 天馬行空第三
-
2 # 詩人的眼睛看世界
不可否認,美國國內是有大量的農田的,也有很多農民,只不過美國農民根據自己擁有土地的多少,會適應美國的生活的。
至於擁有大面積農田的農民,他們完全和傳統意義上的農民不一樣,他們靠資本運作,稱呼他們為資本農場主比較恰當。
至於傳統意義上的貧下中農,美中國人沒有這個概念,美中國人的概念是資本論,反應到對土地擁有上,也是無產階級,有產階級兩大類,所以在美國擁有農田的都可以稱為農民,否則就是無產者。
無產者的生存方式就是做工,世人皆知的是美國的無產者都在城市裡做工,不過美國無產者還有很多在農田裡做工的,他們顧名思義就是農場工,但是農場工不是農民,他們還是工人。
所以疫情如此嚴重,美國的無產者還是鬧著要復工,或者說不能停工,原因就是他們是無產者,不做工,生活就無法繼續下去,也就是說,不做工,他們毫無選擇的只有死路一條,做工可能感染疫情,但不一定死路一條。
其實這都是資本主義制度決定的,資本家自然是利益至上,利益最大化,無產者在生死存亡關頭,只能兩害相權取其輕:選擇做工,拼僥倖心理。
-
3 # 末等市民
美國的地主把土地霸佔後,“貧下中農”就不需要生活了!美國的土地本來是美國的“貧下中農”印第安人的,當年印第安人是美國絕對的第一大民族,人口近一個億,在美國第四任總統時期,美國政府為了讓白人當上地主制定了一條法律,殺一個12歲以上的成年男性印第安人把頭皮割下來交給政府可以獲得100美元獎金,殺一個孩子或者婦女把頭皮割下來交給政府可以獲得50美元的獎金,這個政策執行後的結果就是近億人口的美國第一大民族變成了只有20萬人的絕對的少數民族,到今天才恢復到80萬人口,於是,美國今天的地主就擁有了幾萬、十幾萬甚至幾十萬畝的土地,他們利用現代化的種地方式只需要寥寥無幾的人甚至不需要別人只靠自己就把所有的地種了,他們的日子絕不是中國這種人均只有兩畝地的地主所能比的。所以,美國曾經的那近億人口的“貧下中農”還需要過日子嗎?
由此看來,中美相比之下,中國的“貧下中農”是相當幸運的,如果中國當年也施行美國那樣的政策,今天的地主們當年僅僅是“頭皮獎”得領多少?
-
4 # 南山錫道
提問者是從“文革”中穿越過來的!
美國農民都是有錢人!光是那些農業機械都值錢得很起碼幾百萬美元,還有土地!都是有產階級!“貧下中農”?太幼稚了!美國曆史上從沒劃分過階級成分!
如果說沒有土地沒有農業機械的可以到城市裡當工人階級啊!不可能吊死在一棵樹上的!
感覺回答這種幼稚問題的人也很幼稚。
-
5 # 瞬間與永恆12
在美國,想做農民,要求也比較高吧,機械化,各種農業、氣候、市場知識,都得掌握,五個農民耕種500畝土地,土地做為一個生產要素,不難獲得,可買可租,但從事農業,想賺到錢,不容易,
-
6 # 使用者三眼觀景
美國賴以立國的根本就是土地,打土豪分田地使自己有了立足之地;保衛勝利果實更進一步把皇帝拉下了馬。現在盛行搞什麼土地集約化經營,搞赤腳上岸,其實就是剝奪農民的土地經營權。此舉違反了美國的初衷初心。又在全國搞p2p,失敗後把責任推給億萬p2p金災災民,把明明是國務卿倡導的國家監管的說成是民間非法集資,割自己百姓的韭菜,大家說說,這究竟是怎麼回事?剪別國的羊毛是國家綜合實力強大的表現,割國內百姓的韭菜算什麼英雄好漢?
-
7 # 錦櫺齋
美國那麼大,四億人口,絕大多數還居住在城鎮裡,哪來的貧下中農?一句話,人家人少地多,沒有貧下中農,都是農場主。要麼是城裡人,或者農場的農業工人。
-
8 # 愛達兼
沒有這樣的事吧。
過去的地主,其土地一般有是合法得到的。
搶奪地主的土地,絕對是犯法的
-
9 # 翟對
這可就要好好抄中國的作業了。地主佔有了土地,貧下中農到城市當農民工,找到工作的搞公私合營,找不到工作回鄉搞土地改革,保證有幸福生活。
-
10 # 使用者6537088248701
中美國情不同,但都有富人和窮人。中國有貧下中農,美國有貧下中工,因美國實行一體制,無論工業還是農業打工的都是工人;中國實行二體制,農民是區別於其它行業的另類人群,標註在人多地少的農村戶口上,所以貧下中農一說,赫然醒目,也實實在在。何年何月?中國把農民改革進國民一體化中去。
-
11 # ???
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
-
12 # ??10
???????????????????????????????????????????????????????????????
-
13 # S4G9C7
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
-
14 # ?????8898
???????????????????????????????????????????????????????????????
-
15 # ???
???????????????:??????????????????????????????????????????????????????????????????????????
-
16 # ???????
??????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????????
-
17 # ????73
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
-
18 # 137965???
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
???????????????????200000????????6.3???????????????????????????????????????????1%??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????
-
19 # ????
???????????????????????????(???)?????????????????????????????????????????????????????????????
-
20 # ???2
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????“????”????????
回覆列表
請問美國的地主能把全美的土地都買下來?
至少能買一個縣或一個州的土地,那才能叫大地主,才能形成封建割據,以及階級分化的社會問題!
在美國,私人可以買賣土地,也可長期租賃土地,但土地的主權並不因是個人買下或由州縣使用而變更性質,就是說你買美國土地按美國法律辦,上限是多少你只能買多少,買了土地你得按美國法律去經營去完稅,否則馬上就會被當地政府相關機構以法律為準則收回土地,該你破產那也按美國法律辦!
買了土地,你可以招聘農工和農技人員,還可以各種農業名義去貸款去享受政府補貼,而農工與農技人員的工資及作息時間都由美國農會來管理並確定,你不敢拖欠他一美分和一分鐘,否則有農會及法律來收拾你!
美國沒有貧下中農,只有農業工人及農技人員和農場經理。
有土地的稱為農場主,不叫地主!因為土地的主權永遠屬於聯邦政府,跟個人沒有一丁點關係!
曹德旺在美國買了地建廠房,可以辦企業招工人,但那塊地的主權屬於美利堅合眾國,跟中國沒有關係!