不會，剩下3、50年國祚還是會有的

伱的自信來自哪裡，美國是不會滅亡，但肯定以另一種形式存在，沒有任何事物是一層不變的。

大明朝末期，東林黨和太監和皇帝就是現在美國2黨和白宮的歷史反映！為反對而反對！不顧人民死活！接下來會有越來越多的，遊行示威（相當於明代的農民工叛黨），然後經濟下滑，然後軍事下滑，最終美國會解體！

至於一個國家的衰落也屬正常現像，世上沒有一個國家永遠強盛，如果一個國家永遠衰落的話，也不叫衰落應該叫沒落，社會起起落落也造成國家的戰蕩，所以任何正常的國家都像海水的浪一樣起起落落，都應該是正常現像不必大驚小怪。

不會。如果是川建國連任，還有希望。

拜登拜登，美國的失敗、世界人民的失望已經早已登場了、無法挽救了！

這是拜登不聽聖人的明路而以失敗告終，戲劇用不了多久就快結束了！

兩句話

日不常中，月盈有虧。

瘦死的駱駝比馬大。

美國沒有皇帝！只有進爭！誰有能力誰有錢誰有大財團的扶持誰就是皇帝！利益！！！

美國總統只是資本家的代表。

美國會不會終結在拜登手裡？這個問題不好回答，我們從歷史中尋找答案，雖然中國歷史跟美國不同，但是美國沒有歷史太短沒有借鑑性。

一：唐、宋、明、清亡於外族入侵；縱觀當今天下各國，哪個有能力入侵美國，導致美國終結呢？顯然沒有。

二：秦朝、漢朝、隨朝、元朝亡於內部利益分配不公，進而內鬥火併。那美國現階段，在拜登執政還有三年時間，是否已經出現各派利益和矛盾無法調和了呢？我看來還沒有，美國最大三個利益集團，華爾街金融資本，軍工複合體，科技資本，目前還是互補關係，尤其華爾街跟軍工更是如影隨形，如果美國發動戰爭，動亂會導致當地部分資本回流華爾街，雙方都得利。然而拜登的做法就是和稀泥，不是挑起利益集團的衝突，換成特朗普我倒覺得有可能。

拜登好像做什麼都是錯的，那僅僅拜登如此嗎？非也，這是選舉制度的通病，特朗普不是嗎？我共和黨不給你民主黨使絆子，怎麼上臺執政？反之也一樣。

任何國家的崩潰都是財政先崩潰了，那美國現階段財政崩了嗎？沒有，很簡單，財政沒錢，財政部發國債就行，或許有人會說，債務上限已到，放心共和黨肯定會妥協，試想讓美債違約對共和黨有何好處？別忘了，美債現在還被人認為最可靠的投資品，哪怕有一天市場認購美債減少，還有美聯儲兜底，只要財政有錢就不會有問題（當然這話有點絕對）

能讓美國崩潰的只能是美元變成了紙，這是個漫長的過程，只要之後的總統不浪，估計得有三五十年。我相信美國終結的方式大機率是這種方式，但絕對不會發生在拜登時期。

向南最終還是和楊曉芸在一起。他們分手是因為楊曉芸不願妥協，他覺得他為這段感情婚姻付出了那麼多，也去奮鬥了，但是總覺得達不到心愛的人認可，他也知道曉雲是想他們生活的更好，但是人的精力有限，終有一天會崩潰。

這就是他後來會選擇瑤瑤的原因，有錢，自由，愛他，什麼都隨著他。但是總覺得少了些什麼，卻又被新的戀情的那種溫情所包圍，這也是一種逃避，那種不用去擔心不用再去拼死拼活奮鬥的疲勞感是他不願再去拾起的。

當他聽到曉雲吹起他最初給曉雲的“命令哨子”時，想起了自己的承諾，看到了曉雲的妥協，還有彼此心中的曾經的一切，覺得自己作為一個男人不能放棄隊愛人對家庭的奮鬥。這就是為什麼他最後還是選擇曉雲的原因。